Slaters Vorschlag: Spielabsprachen

[_EJ_]

@Enno
Aber eine Graupenmannschaft lässt sich ganz genau nachweisen und ablesen. Das zu sanktionieren wäre nicht schwer.

Du willst also sanktionen, weil ich gegen Gegner A die besten elf habe spielen lassen und gegen Gegner B die schlechtesten Elf?
Demnach brauch ich ja nur noch 13-14 Spieler, da ich ja Sanktioniert werde, wenn ich nicht die beste Elf aufstelle?

[Sir Miles]

Systematisch ist das Stichwort. Wenn immer die gleichen Manager gegen sich die Graupenteams antreten lassen, fällt das auf. Die Absprachen betreffen auch meist die üblichen Verdächtigen.

[slater107]

das könnt ihr mir nicht antun... sieben seitung meinung....
leute... meine zeit ist knapp:

neuer zwischenstand.....
es gibt in der Vereinsübersicht eine "Fan-Stimmung".,...
noch ist sie "statisch"...

50% einsatz - 5
80% einsatz - 2
100% einsatz +1
mehr als 100% +2

niedriger als 50 kann sie nicht sinken...

ob das jetzt ein vortel für grosse oder kleine länder ist möchte ich niht wirklcih diskutieren...
es ist auf jeden fall von nachteil für User die 50% spielen...

[Le Fiorin]

Es geht nicht darum Spieler 12-18 einzusetzen sondern Amateure mit STK 20 o.ä.!

[Sascha13]

Und was sagt die Fanstimmung aus..? Ist sie an die Zuscherzahlen für Heimspiele gekoppelt ?
Immo steht ja "0" ?

[Le Fiorin]

das könnt ihr mir nicht antun... sieben seitung meinung....
leute... meine zeit ist knapp:

neuer zwischenstand.....
es gibt in der Vereinsübersicht eine "Fan-Stimmung".,...
noch ist sie "statisch"...

50% einsatz - 5
80% einsatz - 2
100% einsatz +1
mehr als 100% +2

niedriger als 50 kann sie nicht sinken...

ob das jetzt ein vortel für grosse oder kleine länder ist möchte ich niht wirklcih diskutieren...
es ist auf jeden fall von nachteil für User die 50% spielen...

Slater eine Frage dazu:

Würde eine positive Fanstimmung auch für über das jetzt maximal mögliche an Zuschauereinnahmen eine Rolle spielen oder wären die Auswirkungen nur im negativen Falle möglich?

[imperator99]

wirkt sich die fanstimmung auch auf die eintrittspreise aus, oder nur auf die anzahl der zuschauer?

[socceria]

Gibt es noch eine detaillierte Beschreibung was das sein soll?!?! Kein Bock mir hier alles selbst zusammen suchen zu müssen...

[DEL PIERO]

Gibt es noch eine detaillierte Beschreibung was das sein soll?!?! Kein Bock mir hier alles selbst zusammen suchen zu müssen...

bevor das Ganze greift, wird diese sicher noch kommen 
denke slater wollte jetzt einfach nur zeigen, dass jetzt was kommt und hat es deshalb schonmal implementiert 

[Le Fiorin]

Gibt es noch eine detaillierte Beschreibung was das sein soll?!?! Kein Bock mir hier alles selbst zusammen suchen zu müssen...

bevor das Ganze greift, wird diese sicher noch kommen 
denke slater wollte jetzt einfach nur zeigen, dass jetzt was kommt und hat es deshalb schonmal implementiert 

so siehts aus! Wenn es denn als neue Regel eingeführt wird, gibt es auch eine umfassende Erklärung!

[slater107]

das könnt ihr mir nicht antun... sieben seitung meinung....
leute... meine zeit ist knapp:

neuer zwischenstand.....
es gibt in der Vereinsübersicht eine "Fan-Stimmung".,...
noch ist sie "statisch"...

50% einsatz - 5
80% einsatz - 2
100% einsatz +1
mehr als 100% +2

niedriger als 50 kann sie nicht sinken...

ob das jetzt ein vortel für grosse oder kleine länder ist möchte ich niht wirklcih diskutieren...
es ist auf jeden fall von nachteil für User die 50% spielen...

Slater eine Frage dazu:

Würde eine positive Fanstimmung auch für über das jetzt maximal mögliche an Zuschauereinnahmen eine Rolle spielen oder wären die Auswirkungen nur im negativen Falle möglich?

mehr als 100% geht meiner ansich tnach nciht...
die auswirkung wäre nur negativ...

nebeneffekt wäre das geld aus dem spiel genommen werden würde...

[Enno00]

Systematisch ist das Stichwort. Wenn immer die gleichen Manager gegen sich die Graupenteams antreten lassen, fällt das auf. Die Absprachen betreffen auch meist die üblichen Verdächtigen.

Also können sich jetzt die Manager, die sich im Land immer abgesprochen haben, absprechen das gegen einen bestimmten anderen Manager immer mit Graupen gespielt wird und dieser wird dann sanktioniert... Sehr intelligente Lösung

[ich]

Finde ich gar nicht mal verkehrt. - Gegen Übermannschaften kann man ja dann 11 Schwartzschuhe bei 150% spielen lassen und bekommt dann +2 dazu. Geil! 

[ich]

Systematisch ist das Stichwort. Wenn immer die gleichen Manager gegen sich die Graupenteams antreten lassen, fällt das auf. Die Absprachen betreffen auch meist die üblichen Verdächtigen.

Also können sich jetzt die Manager, die sich im Land immer abgesprochen haben, absprechen das gegen einen bestimmten anderen Manager immer mit Graupen gespielt wird und dieser wird dann sanktioniert... Sehr intelligente Lösung

Ach, daran habe ja noch gar nicht gedacht. Danke Enno! - Mal sehen, wen kann ich den nicht leiden...

[_EJ_]

 

[DragonMarc]

Kann man auch ganz einfach gegensteuern.
Wer mit weniger als 50% der maximalen Mannschaftsstärke antritt zahlt an diesem ZAT doppelte Gehaltskosten

[slater107]

ich will mal zusammenfassen...
die idee daugt keinem...
aber bessere hat auch keine rauf lager... 

[Mikk]

 
Ist halt typisch deutsch - das Glas ist immer halb leer.

[DragonMarc]

Die Idee ist gut, und wer weniger Einsatz geben will muss eben mit weniger Einnahmen rechnen.

[ich]

Kann man auch ganz einfach gegensteuern.
Wer mit weniger als 50% der maximalen Mannschaftsstärke antritt zahlt an diesem ZAT doppelte Gehaltskosten

Fantastisch! - Wenn einem die Gegenargumente ausgehen, zieht man die Sache einfach ins lächerliche. Großes Kino! 

Ich sagte es ja bereits: Der Schuss wird nach hinten los gehen!!! Ha, ha, ha!!! 

[Hallies2000]

Die Idee ist gut, und wer weniger Einsatz geben will muss eben mit weniger Einnahmen rechnen.

 

Und bei den Stadioneinnahmen geht es ja immer nur um den Gastgeber...

[DragonMarc]

Kann man auch ganz einfach gegensteuern.
Wer mit weniger als 50% der maximalen Mannschaftsstärke antritt zahlt an diesem ZAT doppelte Gehaltskosten

Fantastisch! - Wenn einem die Gegenargumente ausgehen, zieht man die Sache einfach ins lächerliche. Großes Kino! 

Ich sagte es ja bereits: Der Schuss wird nach hinten los gehen!!! Ha, ha, ha!!! 

Ins lächerliche ziehen es die ganze Zeit nur die Leute, die sich weiterhin absprechen wollen

[ich]

Kann man auch ganz einfach gegensteuern.
Wer mit weniger als 50% der maximalen Mannschaftsstärke antritt zahlt an diesem ZAT doppelte Gehaltskosten

Fantastisch! - Wenn einem die Gegenargumente ausgehen, zieht man die Sache einfach ins lächerliche. Großes Kino! 

Ich sagte es ja bereits: Der Schuss wird nach hinten los gehen!!! Ha, ha, ha!!! 

Ins lächerliche ziehen es die ganze Zeit nur die Leute, die sich weiterhin absprechen wollen

Meinst du etwa mich?...

[Sir Miles]

Systematisch ist das Stichwort. Wenn immer die gleichen Manager gegen sich die Graupenteams antreten lassen, fällt das auf. Die Absprachen betreffen auch meist die üblichen Verdächtigen.

Also können sich jetzt die Manager, die sich im Land immer abgesprochen haben, absprechen das gegen einen bestimmten anderen Manager immer mit Graupen gespielt wird und dieser wird dann sanktioniert... Sehr intelligente Lösung

? Heute bist du nicht ganz auf der Höhe? Das beträfe natürlich jene, de die Grauppen aufstellen. Aber das ist jetzt etwas zäh, da es hier jetzt aktuell eine Veränderung gab...
@slater
Reg dich nicht auf. Ich bin mir sehr sicher, dass ein Großteil deinen Ansatz lobenswert findet. Wenn hier systematisch faul gespielt wird, ohne Reflexion aufs eigene Handeln, muss man reagieren. Und das hast du.

[DragonMarc]

Kann man auch ganz einfach gegensteuern.
Wer mit weniger als 50% der maximalen Mannschaftsstärke antritt zahlt an diesem ZAT doppelte Gehaltskosten

Fantastisch! - Wenn einem die Gegenargumente ausgehen, zieht man die Sache einfach ins lächerliche. Großes Kino! 

Ich sagte es ja bereits: Der Schuss wird nach hinten los gehen!!! Ha, ha, ha!!! 

Ins lächerliche ziehen es die ganze Zeit nur die Leute, die sich weiterhin absprechen wollen

Meinst du etwa mich?...

Wenn du das ganze als lächerlich bezeichnest ....... ja

[Le Fiorin]

Die Idee ist gut, und wer weniger Einsatz geben will muss eben mit weniger Einnahmen rechnen.

 

Und bei den Stadioneinnahmen geht es ja immer nur um den Gastgeber...

FALSCH! Es geht um dich! Sprich wenn du auswärts 50 gibt, hat das keine Auswirkungen auf die Zuschauer des Gastgebers!

[ich]

Kann man auch ganz einfach gegensteuern.
Wer mit weniger als 50% der maximalen Mannschaftsstärke antritt zahlt an diesem ZAT doppelte Gehaltskosten

Fantastisch! - Wenn einem die Gegenargumente ausgehen, zieht man die Sache einfach ins lächerliche. Großes Kino! 

Ich sagte es ja bereits: Der Schuss wird nach hinten los gehen!!! Ha, ha, ha!!! 

Ins lächerliche ziehen es die ganze Zeit nur die Leute, die sich weiterhin absprechen wollen

Meinst du etwa mich?...

Wenn du das ganze als lächerlich bezeichnest ....... ja

Vorsicht! - Nirgend wo habe ich gesagt, dass ich Spielabsprachen befürworte. - Darum ging es auch gar nicht. Es geht darum, dass wenn du Sagst, und ich zitiere dich hier mal: "Wer mit weniger als 50% der maximalen Mannschaftsstärke antritt zahlt an diesem ZAT doppelte Gehaltskosten." ...ich Ernsthaftigkeit absprechen muss!

[_EJ_]

Die Idee ist gut, und wer weniger Einsatz geben will muss eben mit weniger Einnahmen rechnen.

und was is daran gut?

[DragonMarc]

Die Idee ist gut, und wer weniger Einsatz geben will muss eben mit weniger Einnahmen rechnen.

und was is daran gut?

Dass auf internationaler Bühne auch mal faire Bedingungen herrschen.


@ich: wenn du schreibst mit 11 Schwarzfüssen antreten zu müssen/können musst du eben mit so einer Reaktion rechnen

[Sascha13]

Die Grundsätzliche Idee geht schon in die richtige Richtung.
Müssen halt die Feinheiten justiert werden.

Fehlt nur noch der Aufschrei aus AUT ...