Mich würde mal interessieren, ob jemand bei der Notenvergabe einzelner Spieler etwas besser den Durchblick hat. Ich habe den Eindruck, einzelne (gute) Spieler kriegen permanent zu schlechte Noten für ihre Leistungen.
Hier mal ein Beispiel anhand Lugano-Torwart Driton Iseini (33 Jahre, Stärke/einStärke 84/93), also wahrlich kein Schlechter:
11. Spieltag:
SC Lugano – SC Le Locle 4:0
Driton Iseini erhält lediglich Note 3, während von den Feldspielern bis auf eine Ausnahme alle Note 2 und besser erhalten. Der gegnerische Torwart erhält Note 4.
12. Spieltag:
SC Zürich – SC Lugano 1:3
Driton Iseini erhält lediglich Note 4, während von den Feldspielern bis auf eine Ausnahme alle Note 3 und besser erhalten. Der gegnerische Torwart erhält Note 5.
13. Spieltag:
SC Lugano – SC Colombier Biel 3:0
Driton Iseini erhält lediglich Note 3, während von den Feldspielern bis auf eine Ausnahme alle Note 2 und besser erhalten. Der gegnerische Torwart erhält Note 4.
14. Spieltag:
Concordia Thun – SC Lugano 2:4
Driton Iseini erhält zusammen mit drei Feldspielern Note 4. Der gegnerische Torwart erhält Note 3.
Ich bin der Ansicht, dass dieser Torwart jetzt 4 Mal in Serie zu schlecht benotet wurde, sowohl im Vergleich zum Rest des Teams als auch im Vergleich zum gegnerischen Torwart. Oder vergesse ich hier in meiner Überlegung etwas?
Vielen Dank allen, die hier etwas Licht in mein Dunkel bringen.