KSM besser machen

[guertler1]

Jetzt aber nicht gleich alles schlecht machen. Ich finde es irgendwie interressant, dass man Stadion über 100'000 Plätze bauen kann. Wenn man alles umbaut und verändert, verliert ksm vielleicht an Spannung. Irgendwie ist zur Zeit einfach viel möglich und jeder Manager betreut sein Team nach seinem besten Wissen und Gewissen. Schränkt mal alles ein, wird es zuviele ähnlich Manager geben und die Spannung würde abgebaut.

Ich finde zur zeit ist es wichtig den SV zu überarbeiten und die Prioskillz zu ändern. Danach mal einfach spielen lassen und schauen wie es läuft. Kritik ist gut, aber zu viel Kritik und vorallem nur Kritik wie zur Zeit tut dem Spiel echt nicht gut und den Herstellern sicherlich auch nicht!

[Ohligser]

Ich finde zur zeit ist es wichtig den SV zu überarbeiten und die Prioskillz zu ändern. Danach mal einfach spielen lassen und schauen wie es läuft. Kritik ist gut, aber zu viel Kritik und vorallem nur Kritik wie zur Zeit tut dem Spiel echt nicht gut und den Herstellern sicherlich auch nicht!

 

[Hurricane]

ich finde das Verhältnis Diskussionen/Vorschläge zu tatsächlichen neuen Sachen sehr witzig 

[slater107]

ich finde das Verhältnis Diskussionen/Vorschläge zu tatsächlichen neuen Sachen sehr witzig 

nachdem dies eine als "Hobby" geführte Seite(zumindest meiner Rechnung nach kann davon keiner leben) ist finde ich die Fortschritte nicht für klein.

[Hurricane]

ne die sind groß   

[Il Pirata]

bitte bedenkt auch wenn der Sv abgeschafft werden soll/wird ,müssen wir mit mehr dm rechnen 

und bevor die frage wieder kommt <:wie das ?
ja ganz einfach zb : ich kriege mein spieler nicht verkauft ,laufe zum kumpel rüber mache mir ein account und schwups ist der spieler schon verkauft 

Sv abschaffen hat schon seine pro und contra 

[Marcus]

Den ersten beiden Punkten kann ich nicht zustimmen.

Die Änderung der Skills wird keine Auswirkung haben, vielleicht sollte man was im Trainingssystem ändern!
Das würde sich in 2-3 Saisons bemerkbar machen!

Den SV würde ich auch beibehalten, es gibt jetzt schon zu viele Spieler!
Man sollte viel mehr, jugend.- und amateurkader verkleinern 4/5 und premium 7/8

Die Auwertung finde ich auch sehr Mangelhaft. Ich denke da sollten endlich mal die Würfel unterm Tisch fallen!

[Dizzy-G]

Hat man eigentlich schonmal über eine Ausländerhöchstgrenze innerhalb der Mannschaften nachgedacht? Ich fände es absolut nicht falsch wenn  mindestens 50% der Spieler einer Mannschaft aus dem jeweiligen Land kommen muss. Das macht die Transferaktivitäten wesentlich interessanter. Auch wenn ich selbst mittlerweile einen zu hohen Ausländeranteil habe, fände ich die Regelung gut. Man müsste nur ein Konzept entwickeln wie man die Änderung dann durchziehen kann.

[Subkultur]

Hat man eigentlich schonmal über eine Ausländerhöchstgrenze innerhalb der Mannschaften nachgedacht? Ich fände es absolut nicht falsch wenn  mindestens 50% der Spieler einer Mannschaft aus dem jeweiligen Land kommen muss. Das macht die Transferaktivitäten wesentlich interessanter. Auch wenn ich selbst mittlerweile einen zu hohen Ausländeranteil habe, fände ich die Regelung gut. Man müsste nur ein Konzept entwickeln wie man die Änderung dann durchziehen kann.

gut wäre so eine art inländertopf siehe österreichische bundesliga. man braucht eine gewisse anzahl österreicher im team , um am ende der saison geld vom sogenanntne inläddertopf zu bekommen, hat man zu viele legionäre  bekommt man nix

vl wär auch gut belieb viele auswechslungen bei testspielen( so wie im real life)


aber das ist jetzt mal ned vorrangig die oben angeführten punkte , sind denk ich mal wichtiger, dass sie geändert werden

[Der L]

Hat man eigentlich schonmal über eine Ausländerhöchstgrenze innerhalb der Mannschaften nachgedacht? Ich fände es absolut nicht falsch wenn  mindestens 50% der Spieler einer Mannschaft aus dem jeweiligen Land kommen muss. Das macht die Transferaktivitäten wesentlich interessanter. Auch wenn ich selbst mittlerweile einen zu hohen Ausländeranteil habe, fände ich die Regelung gut. Man müsste nur ein Konzept entwickeln wie man die Änderung dann durchziehen kann.

sowas habe ich schonmal vor Jahren angdacht und wurde heftigst kritisiert. Eine Überlegung sollte es auf jedenfall sein, die Ausländer in der Aufstellung zu begrenzen!

[Too-Moe]

Das Problem wäre wieder eine Benachteiligung der "schwachen Länder", da diese ja auch nur schwache Spieler generiert bekommen. So würden diese dahingehend gehindert, starke, international konkurrenzfähige Teams aufzustellen.
Daher: Dagegen!

[Hotzenplotz]

Das Problem wäre wieder eine Benachteiligung der "schwachen Länder", da diese ja auch nur schwache Spieler generiert bekommen. So würden diese dahingehend gehindert, starke, international konkurrenzfähige Teams aufzustellen.
Daher: Dagegen!

gerade deswegen sollte die Ausländerbegrenzung kommen. So kann der Vorteil der schwachen Länder wettgemacht werden, dass sie in der Liga nur gegen Luschen spielen und so leichter

-Nachwuchsspieler fördern,
-die Fitness der Stammspieler hochhalten und
-hohe Einnahmen durch leicht erworbene Imagepunkte erwerben

können.

[Too-Moe]

Wenn du in Saison 25 dann CC-Sieger sein willst, solltest du so schnell wie möglich das Land wechseln, denn in der Slowakei wirst du dann keinen CC-Final-fähigen Kader zusammenstellen können!
Und wenn ich mir deinen Kader anschaue, würd ich mal ganz kleine Brötchen backen.
 

Grüße aus der Ukraine
 

[Der L]

Das Problem wäre wieder eine Benachteiligung der "schwachen Länder", da diese ja auch nur schwache Spieler generiert bekommen. So würden diese dahingehend gehindert, starke, international konkurrenzfähige Teams aufzustellen.
Daher: Dagegen!

Verstehe ich jetzt nicht, warum die schwachen Länder nur schwache Spieler generiert bekommen?  
Denke, die Verteilung ist gleichmäßig?!
Anderseits würde es ja wieder der Realität entsprechen 

[Too-Moe]

Vielleicht bin ich grad auch selbst ein wenig verwirrt, aber ist es nicht so, dass die numerische und talentige Verteilung zufällig ist, sich die Stärke aber am Liga-Image orientiert?

[Subkultur]

Vielleicht bin ich grad auch selbst ein wenig verwirrt, aber ist es nicht so, dass die numerische und talentige Verteilung zufällig ist, sich die Stärke aber am Liga-Image orientiert?

is das ned so dass die stk vom mannschaftswert abhängt?

[Too-Moe]

Ich meine auch nicht das Liga-Image sondern die Liga-Stärke...heute ist echt nicht mein Tag...^^

[slater107]

bei einem Vereinsreset werden die Spieler nach dem Ligadurchschitt erzeugt...
Jugendspieler werden aber in allen Ländern nach dem selben System erzeugt. Sprich es gibt keine benachteiligung in kleinen Länderen das du als verein weniger junge bekommen würdest....

der Unterschied ist aber in einem land wo 100 Vereine besetzt sind bekommst du sicher deutlich mehr gute Spieler zusammen als in einem Land wo nur 10 Vereine besetzt sind...

z.b gibt es (stand za 44)
in Deutschland 120 17 Jährige mit Profivertrag
in Andorra im Gegensatz nur 15.

Daher ist es in Andorra dementsprechend schwer(er) ein Team mit ausschlieslich guten Spielern aus dem Heimatland zu machen als beispielsweise in Deutschland.

[Too-Moe]

Danke Slater für diese Aufklärung!
 
Aufgrund dieser Daten muss ich klar sagen, dass ich auch dann bei einer Ablehnung des Ganzen bleibe, nur die Begründung ändert sich: Die leeren Vereine haben dann zu wenig Spieler, die heranwachsen!
 

[leo_dede]

Das Problem wäre wieder eine Benachteiligung der "schwachen Länder", da diese ja auch nur schwache Spieler generiert bekommen. So würden diese dahingehend gehindert, starke, international konkurrenzfähige Teams aufzustellen.
Daher: Dagegen!

gerade deswegen sollte die Ausländerbegrenzung kommen. So kann der Vorteil der schwachen Länder wettgemacht werden, dass sie in der Liga nur gegen Luschen spielen und so leichter

-Nachwuchsspieler fördern,
-die Fitness der Stammspieler hochhalten und
-hohe Einnahmen durch leicht erworbene Imagepunkte erwerben

können.

Absolut dagegen. Es ist ja schon schwierig überhaupt Spieler auf dem TM zu finden, die noch einigermaßen bezahlbar sind. Wenn ich heute nen guten Spieler verpflichten will, der gehaltstechnisch bezahlbar ist, dann hat der schon ne Moral von 80, um dann noch nen vernünftiges Gehalt hinzubekommen, muss man nochmals das Gehalt drücken. Am Schluss landet man dann bei ner Moral von 60 für die ich 40 Zats brauche, um von der vollen Stärke des Spielers partizipieren zu können.

[number26]

Daher ist es in Andorra dementsprechend schwer(er) ein Team mit ausschlieslich guten Spielern aus dem Heimatland zu machen als beispielsweise in Deutschland.

Das ist ja auch nicht das Ziel Man braucht ja nicht 11 sondern "nur" 6 aus dem eigenen Land. Bei halbwegs guter Jugendarbeit sollte das kein großes Problem sein. Ein relativ großer Nachteil würde jedoch für die "free"-User entstehen, da diese ja nur 6 Jugis haben, im Vergleich zu 11 für Pa`ler. Generell würde ich diese Ausländerregelung jedoch von der Priorität her recht weit unten ansiedeln.

Wie schon jemand geschrieben hat, so finde auch ich, dass eine Änderung der Skillwertung und das SV-Problem ein sehr guter erster Schritt wäre. Und dann heißt es "step by step". Wir wollen ja das existierende Spiel verbessern und nicht gleich ein ganz neues erschaffen...

[guertler1]

Aber hatten wir dieses Thema nicht auch schon? Es wäre doch sinnlos, wenn wir hier ein Ausländerverbot bzw. Begrenzung einführen würden. In Wirklichkeit besteht ja das "Bosman" Gesetz (oder ähnlich geschrieben.) In diesem steht unteranderem geschrieben, dass in Europa die Europaausländer nicht als "vollwertigen" Ausländer gelten und ein Team grundsätzlich mit 11 Europaausländern spielen kann, oder 6 Europaausländer und 5 Nicht-Europaausländer.

Ich finde das freie Marktprinzip in Ordnung. Jeder kann sein Team mit Spielern bestücken die er möchte und dies finde ich gut so. Es macht das ganze Transferwesen interessanter. 

[ascio]

Richtig guertler! ;D

Bei Inter Mailand spielt auch nur ein Italiener in der Startaufstellung (und das ist garnet mal immer sicher)

[guertler1]

Richtig guertler! ;D

Bei Inter Mailand spielt auch nur ein Italiener in der Startaufstellung (und das ist garnet mal immer sicher)

Ist das der dunkelhäutige Italiener? Wie heisst der nochmals?

(das ist etwa das selbe wie Djourou bei der Schweiz und Alaba (oder so ähnlich) bei Österreich  )

[ascio]

  Balotelli

[Der L]

Vielleicht sollte man auch noch ein Stück weiter gehen, dass es möglich ist - unabhängig ob der Spieler in der EWS abgestuft wird - dass der Spieler an Stärke verliert. Aktuell würde mir hierzu nur einfallen, dass bei Verletzungen zusätzlich ein Technikverlust einsetzt?!

Vielleicht gibt es hierzu noch irgendwelche Möglichkeiten/Ideen? 

hole auch gerne das nochmal hoch...wüßte nicht, warum die St. unangetastet bleiben sollte...

[stefanbecks]

der Unterschied ist aber in einem land wo 100 Vereine besetzt sind bekommst du sicher deutlich mehr gute Spieler zusammen als in einem Land wo nur 10 Vereine besetzt sind...

z.b gibt es (stand za 44)
in Deutschland 120 17 Jährige mit Profivertrag
in Andorra im Gegensatz nur 15.

Daher ist es in Andorra dementsprechend schwer(er) ein Team mit ausschlieslich guten Spielern aus dem Heimatland zu machen als beispielsweise in Deutschland.

verstehe ich nicht

angenommen, Deine Zahlen stimmen, dann gäbe es in Andorra 15 Spieler die 17 Jahre alt sind bei zur Zeit 15 besetzten Vereinen -> 1 x 17 jähriger je besetzter Verein

in Deutschland sind zur Zeit 113 Vereine besetzt und es gäbe 120 17 jährige .. was macht es für einen User in Andorra schwieriger gegenüber einem User in Deutschland wenn es auch in Deutschland einen 17 jähriger je Verein gibt ?


jeder User darf KSM spielen so wie es ist ohne weitere Beschränkungen und Gebote .. wenn ein User gern Nationalitäten sammelt, darf er es gerne tun

warum sollte man ihn daran hindern ?

[slater107]

der Unterschied ist aber in einem land wo 100 Vereine besetzt sind bekommst du sicher deutlich mehr gute Spieler zusammen als in einem Land wo nur 10 Vereine besetzt sind...

z.b gibt es (stand za 44)
in Deutschland 120 17 Jährige mit Profivertrag
in Andorra im Gegensatz nur 15.

Daher ist es in Andorra dementsprechend schwer(er) ein Team mit ausschlieslich guten Spielern aus dem Heimatland zu machen als beispielsweise in Deutschland.

verstehe ich nicht

angenommen, Deine Zahlen stimmen, dann gäbe es in Andorra 15 Spieler die 17 Jahre alt sind bei zur Zeit 15 besetzten Vereinen -> 1 x 17 jähriger je besetzter Verein

in Deutschland sind zur Zeit 113 Vereine besetzt und es gäbe 120 17 jährige .. was macht es für einen User in Andorra schwieriger gegenüber einem User in Deutschland wenn es auch in Deutschland einen 17 jähriger je Verein gibt ?

jeder User darf KSM spielen so wie es ist ohne weitere Beschränkungen und Gebote .. wenn ein User gern Nationalitäten sammelt, darf er es gerne tun

warum sollte man ihn daran hindern ?

1. die Zahlen stimmen zu 98%   (basierend auf den Top 1000 Vereinen zu ZAT30, und den Vereinswerten dieser zu ZAT 44)
2. Die Idee die hier angesprochen wurde war eine "Ausländerbeschränkung"....  

[0815-Mulle]

Bin dagegen.

Welches Problem soll es beheben?
Oder wie soll dadurch der Spielspass erhöht werden? 

Bin dagegen...was kommt als nächstes?
Jeder muss mind. 6 u23 im Team haben?
Oder 3 eigene Jugis/Amas im 15-Mann-Spielkader?
 

Das problem is nix die Verteilung zwischen managerreichen und - armen Ländern (denn diese ist gleich) ... sondern der Nutzen dieser Idee?!

[guertler1]

Ich finde man soll aufhören mit Disskusionen über Einschränkungen von Transfers usw. Ich finde es ist schon genug eingeschränkt, dass man nicht mehr als 3 Transfers mit dem selben Verein machen darf (was allerdings vor DM's schützt).

Wenn man mehr Blockaden einbaut, verliert man den Spass. So ist es doch. Lasst euch doch den Spass nicht nehmen. Die hier so kritisch schreiben, wieso spielt ihr nicht mit Ausländern? Das Spiel ksm lässt jedem Manager beim transferieren so viele Möglichkeiten offen, dass es sehr viel Spass macht.

Wo man eher mal angreiffen sollte, sind bei Aufstellungsvarianten, Trainingseinheiten usw. Ich denke da kann man einiges verbessern.