Sollte ein Manager zwei Vereine betreuen dürfen?

[Sascha]

Moin Moin,

um mehr "real" besetzte Verein zu erhalten wäre es eine Möglichkeit jedem der es will einen 2. Verein zu erlauben.

Da es die 2/1 Regeln schon gibt:

1. Ihr müsst in verschiedenen Ländern spielen.

2. Ihr dürft keine Transfers zwischen euren Teams vornehmen.

3. Die Anzahl der FSS zwischen euch ist auf zwei pro Saison begrenzt.

4. Jeder Account muss absolut eigenständig und unabhängig vom anderen User geführt werden.

5. Zwischen euren Logins muss ein zeitlicher Abstand von 30 Minuten liegen, damit wir eure Logins besser zuordnen können.

Müssten diese nur noch erweitert werden, um zum Beispiel

6. Zweiter Verein muß PA Account sein.
7. Zweiter Verein darf nur in der 3. Liga sein
8. Keine Dreiecktransfers (Verein B kauft von Verein A und verkauft an Verein A1)
9.
10.
11.

usw.

Ich hab dieses Thema schon immer befürwortet um mehr reele Spieler an die Verein zu bekommen.

Bin gespannt wie die meisten den Vorschlag finden und welche Argumente für und wieder kommen.

[MacSodaP]

Moin Moin,

um mehr "real" besetzte Verein zu erhalten wäre es eine Möglichkeit jedem der es will einen 2. Verein zu erlauben.

Da es die 2/1 Regeln schon gibt:

1. Ihr müsst in verschiedenen Ländern spielen.

2. Ihr dürft keine Transfers zwischen euren Teams vornehmen.

3. Die Anzahl der FSS zwischen euch ist auf zwei pro Saison begrenzt.

4. Jeder Account muss absolut eigenständig und unabhängig vom anderen User geführt werden.

5. Zwischen euren Logins muss ein zeitlicher Abstand von 30 Minuten liegen, damit wir eure Logins besser zuordnen können.

Müssten diese nur noch erweitert werden, um zum Beispiel

6. Zweiter Verein muß PA Account sein.
7. Zweiter Verein darf nur in der 3. Liga sein
8. Keine Dreiecktransfers (Verein B kauft von Verein A und verkauft an Verein A1)
9.
10.
11.

usw.

Ich hab dieses Thema schon immer befürwortet um mehr reele Spieler an die Verein zu bekommen.

Bin gepannt wie die meisten den Vorschlag finden und welche Argumente für und wieder kommen.

Ich bin dafür, nur sollte der 2. Verein nicht nur in Liga 3 spielen dürfen.

[Sascha]

Ich bin dafür, nur sollte der 2. Verein nicht nur in Liga 3 spielen dürfen.

Probleme könnte sein wenn die im EC/CC gegeneinader spielen könnten. Daher war das mein Gedanke.

[MacSodaP]

Ich bin dafür, nur sollte der 2. Verein nicht nur in Liga 3 spielen dürfen.

Probleme könnte sein wenn die im EC/CC gegeneinader spielen könnten. Daher war das mein Gedanke.

Das sehe ich als unproblematisch an.

[Tim]

Guter Gedanke - ich wollte ohnehin eine Umfrage dazu starten und werde deswegen einmal verschieben...

[Sascha]

Ich bin dafür, nur sollte der 2. Verein nicht nur in Liga 3 spielen dürfen.

Probleme könnte sein wenn die im EC/CC gegeneinader spielen könnten. Daher war das mein Gedanke.

Wenn beide im HF 50% gegeneinander spielen und du der Finalgegner bist dann wirst du das nicht mehr so sehen.

[Sascha]

Guter Gedanke - ich wollte ohnehin eine Umfrage dazu starten und werde deswegen einmal verschieben...

Danke sehr gerne.

Das eventuelle TM Mod Problem hatte ich intern mal drüber geschrieben. Müsstest du mal schauen ob da noch was zu finden ist.

[Sascha]

Bitte alle auch Ihre Meinung dazu abgeben.

Mich interessiert vor allem die Fraktion: Nein auf gar keine Fall.

[0815-Mulle]

Es ist schwierig ... das Herz sagt ja, der Kopf hingegen nein.

Wenn ich sehe, wie sehr die Grenzen der Regeln heutzutage schon umgangen/ausgenutzt/ignoriert werden, kann ich mir dieses Farmteam-ähnliche Konzept kaum vorstellen und sehe es als Multiplikator des Negativen und Freudebringer für Wenige.

Die Regeln müssten um einiges gravierender sein ... und somit haben wir wieder Limitirung ohne Ende.
a) keine Teilnahme an Leihgeschäften.
b) keine "KRK".
c) maximale Transfergrenze 3 Transfers zu anderem Klub müsste dann für den Hauptmanager (Besitzer beider Teams) gelten.
... nur so kann halbwegs gewährleistet werden, dass Klub 2 für Klub 1 keine Gefallen erarbeitet oder umgekehrt.

d) keine Spiele (Pflichtspiele und FSS) gegen den Erstklub.
e) keine Teilnahme am Pokal, da sonst Chance auf Widerspruch zu d) besteht, wenn auch erst im EC.

PA-Account und nur Liga 3 sehe ich als positive Beiträge an.
Wenn wer Erfolg haben will, kann er dies mit dem Erstaccount tun

Man sieht ich bin dagegen, aber tendiere wegen KSM-Herzblut zu ja, aber

[svenni_11]

Ganz klar ja  (wie überraschend) 

Habe ich auch schon öfter vorgeschlagen. Einige Bedingungen sollte es aber schon geben.

Z.b. müsste für beide Vereine PA bezahlt werden (hab ich fast durchgehend gemacht)

Weiterhin könnte man entweder in der Managerhistorie beide Teams angeben oder aber alternativ im Forum einen Thread einrichten in denen die Manager nebst ihrer beiden Vereine aufgeführt werden.

Und um es den TMs leichter zu machen könnte man entweder sagen gar keine Transfers, also nur mit eigenen Jugis und Amateuren oder aber man begrenzt die Anzahl der Transfes auf max 3-5 Zu- bzw Abgänge, ggf auch nur in einem bestimmten Zeitfenster.

Das mit den direkten Duellen in Pokal oder EC/CC sehe ich unspektakulär.
1. wie oft kommt das schon vor?
2. Absprachen oder auch Abschenken gibt es auch so schon häufig genug...siehe CC 5. oder 6. Spieltag wenn einer schon durch ist und unabsichtlich einem anderen hilft weil er zweimal abschenkt...

[MacSodaP]

Ich bin dafür, nur sollte der 2. Verein nicht nur in Liga 3 spielen dürfen.

Probleme könnte sein wenn die im EC/CC gegeneinader spielen könnten. Daher war das mein Gedanke.

Wenn beide im HF 50% gegeneinander spielen und du der Finalgegner bist dann wirst du das nicht mehr so sehen.

kein Thema. Zum einen ist diese Chance sehr gering und zum anderen kann ich bis zum Finale immer noch locker ebenfalls die Fitness oben haben!

[DragonMarc]

Ein ganz klares Nein, weil ich darin keinen Nutzen sehe, nur Gefahren

[Al3x]

Sehe es wie Don. Die Gefahren von Missbrauch sind viel zu hoch für mich.

Kann kaum Kontrolliert werden welche Freunderldeals da gemacht werden würden.
Ausbildungsvereine von neuen Manager wären noch überflüssiger weil jeder ja seinen 2. Account hat mit den er Leihen machen kann, so kommen die noch weniger an gute Spieler ran...
usw.

Klares Nein.

[Tim]

Es ist natürlich klar, dass im Vorfeld entsprechende Kontrollmöglihckeiten im Hintergrund geschaffen bzw. verbessert werden müssten.

Das würde ich eher als notwendige Bedingung sehen, wenn trotzdem Interesse an der Änderung hinsichtlich der Betreuung zweier Vereine besteht.

[Dragon]

Die Frage ist, was bringt mir der Verein wenn ich zb. keine Transfers zwischen den Vereinen machen darf?
Es würde mir persönlich nur Spaß machen ein Farm- Team zu haben, für alles andere wäre so ein Verein doch irgendwo unnötig.

[Sir Phillie32]

bin dagegen, allerdings fände ich den Vorschlag von Dragon einigermaßen akzeptabel...
wenn ein 2. Account möglich sein sollte, dann nur für ein Farmteam, Jugendteam in der Jugendliga, Amateurteam (wie im RL die U23 Mannschaften) in der dritten Liga!

[Hermi]

Könnte man evt. als Feature "USA" einbauen.
Sprich man baut eine von der restlichen KSM-Welt unabhängige Parallelwelt auf. (Keine Transfers mit Europa, ausgenommen ein zu erstellender freier Spielerpark).
So wäre kein Missbrauch möglich.

Ansonsten sehe ich da auch zu viele Risiken.

[Obstsalat]

Auf gar keinen Fall!



Ein zweites Team würde für mich nur Sinn machen, wenn ich dann mit meinem anderen Teams hin und her transferieren kann.

zB wäre folgendes Szenario cool:

Wenn ein Verein genügend Geld hat, kann er expandieren und sich einen zweiten Verein in einem anderen Land kaufen und mit dem dann zusätzlich wirtschaften. Dabei sollte es keine Transferbegrenzungen geben.
Am günstigsten wären da Drittligavereine mit sagen wir 500 Mio. Kosten, 2. Liga mit 750 Mio und 1 Mia wenn man einen freien Erstligaklub kaufen will.
(Wäre realisitsch zu den heutigen Konzernen, die Clubs "Sponsorn")

Die Abstufung macht Sinn, weil Vereine, die in der ersten Liga sind, in den ersten Jahren deutlich mehr Gewinn abwerfen als die anderen.


Aber grundsätzlich bin ich gegen einen zweiten Verein.

[Azash]

Ich bin dafür, nur sollte der 2. Verein nicht nur in Liga 3 spielen dürfen.

Sehe ich genau so. Nur in der 3. Liga wäre uninteressant.
Bei einem Farm-Team mit erlaubten Transfers bei Amateuren und Jugis wäre das was anderes.

[HaFaFa]

Schwieriges Thema, ich persönlich würde einen Zweitverein sehr gut finden.

Die Punkte die Sascha aufgeführt hat passen ganz gut als Regelwerk.

Der Zweitverein sollte aber "im Spiel" kenntlich gemacht werden, um auch unter den Mitspielern eine gewisse Kontrollfunktion zu entwickeln. Beispielsweise spielen beide Vereine in der selben Gruppe im CC. Das wäre an sich unproblematisch, kritisch wird´s wenn die Vereine sich die Ergebnisse zuschustern.

Auch sollte man sich immer festlegen müssen, welcher der Erstverein und welcher Nummer 2 ist. Für Nummer 2 kann sich durchaus von "externen" Nutzern beworben werden, die noch keinen Verein besitzen. Dann müsste ein Entschädigungssystem entwickelt werden. Zum Beispiel Nutzer XY möchte meinen Zweitverein übernehmen, dieser ist aber super geführt und steht finanziell gesund dar. Dann gibt es beispielsweise bei Übergabe des Zweitvereins für den Erstverein eine Stadionausstattung umsonst oder einen tollen Jugendspieler oder oder oder. Dann würden die Zweitvereine möglicherweise weniger missbraucht und externe Nutzer hätten die Möglichkeit auch an gute Vereine zu kommen.

[Hotzenplotz]

Ich bin ganz klar für ja.

Wir wollen doch alle, dass mehr Vereine betreut werden.

Die zweite Mannschaft müsste aber ein Amateur- bzw. Farmteam sein und entsprechenden Einschränkungen unterliegen und zwar:

- das Amateurteam muss in der dritten Liga beginnen und muss mindestens eine Liga unter dem Stammteam spielen
- das Stadion des Amateurteams darf maximal auf eine Größe von beispielsweise 15.000 Plätzen ausgebaut werden und darf nur einen Gesamtwert von beispielsweise 100 Mio. haben,
- das Amateurteam darf von Drittvereinen keine Spieler kaufen oder leihen,
- Wechsel zwischen Amateur- und Stammteam erfolgen ohne Zahlung einer Ablöse,
- Spieler, die einmal vom Amateur- ins Stammteam gewechselt sind, dürfen nicht zurückwechseln,
- Spieler, die vom Stamm- ins Amateurteam wechseln, erhalten eine Wechselsperre von beispielsweise 65 ZATs.

[bodo09]

neee... auf gar keinen Fall... 

schwer genug, in Belgien zu bestehen... 

[Thomas]

Mit Hermis Vorschlag: JA!
Sonst nein.
Da müsste man nur noch aufpassen. Jeder Transfer wird dann hinterfragt, ob dann nicht ein Spieler über 7Ecken doch beim anderen Club landet.
Was ist, wenn man aufsteigt (etc. etc.)....

[Joel]

hermis vorschlag klingt gut

vielleicht auch andere zat`s zb. montag,mittwoch und freitag

[Hermi]

Die "USA-Lösung" müsste dann nochmal genauer durchdacht werden. Man kann in einer solchen Liga auch andere Dinge testen, wie zum Beispiel eine Reduzierung des Trainingserfolgs, angepasste Stadiongrößen usw... Alles fixe Ideen, die man weiterspinnen kann.

Sollte aber einen Extra-Thread bekommen.

[leo_dede]

Ja, aber nur wenn die beiden Vereine untereinander nicht konkurrieren können:

- USA-Modell denkbar

besser noch KSM 2.0 endlich einführen und die alte aktuelle KSM-1.0 Welt zusätzlich weiterlaufen lassen :-D
 

[DEL PIERO]

besser noch KSM 2.0 endlich einführen und die alte aktuelle KSM-1.0 Welt zusätzlich weiterlaufen lassen :-D

 

[MacSuperbj]

Ganz klar dagegen...das zu kontrollieren wäre aufwand ohne ende...
Wie soll das "absolut eigenständige führen" funktionieren? Ein verein nur von zu hause, den anderen von der arbeit wegen der ip's? 

Wenn ihr einen zweiten verein wollt, dann sollte die jugendliga eingeführt werden 

[MacPauli]

Nein. Siehe alle genannten Contrargumente. Gibt jetzt schon genug Beschiss.

[ich]

Ich denke nicht, dass hier Kontrolle zu 100% möglich wäre (die Idee an sich ist reizvoll). Daher bin ich dagegen. Allerdings wäre ich für eine Jugendliga zu begeistern.