Saison- und Spieltagsstatistiken

[El Boss]

Respekt Coolson 

Ich hoffe, dass Deine Landsleute die wirklich intensive Arbeit schätzen und sich rege an den Diskussionen beteiligen werden 

[Coolsson]

Freut mich, dass du dein Küken hier ordentlich umgesetzt wieder findest

[Jeanz]

Das sieht schonmal ganz Interessant aus, diese Statistiken. Gibt es das nur für Erstligisten oder würdest du das auch für meinen Verein, bzw. die aktiven 2. Liga Manager auch machen?

[Coolsson]

Ouff, die komplette zweite Liga wäre happig an Arbeit. Für nur aktive Zweitligisten wäre es eine Möglichkeit, weiß aber nicht, ob es dann wirklich große Aussagekraft hätte. Ich könnte dir aber auch behilflich sein, wenn du sowas erstellen wollen würdest. Hab das ja auch mit Excel-Tabellen gemacht usw.

[Jeanz]

Die ganze zweite Liga muss ja nicht sein, mich würds nur interessieren, wie mein Kader und das Wirtschaftliche im vergleich zu der ersten liga aussieht. Muss ja schonmal für nächste Saison planen...

[Coolsson]

Achso, gemessen an den Erstligisten. Hmm, das wäre nicht ganz soo viel Arbeit, wenn ich das wirklich nur für die mache, die es wissen möchten. Nur für dich z.B. könnte ich es machen. Hast du die durchschnittlichen Einnahmen aus der Hinrunde evtl. berechnet? Das wäre ein großer Teil der Arbeit, der wegfallen würde

[Coolsson]

Schwedische Teams unter der Lupe

Der zweite Teil

Am heutigen Tag werden nun die nächsten drei Teams der schwedischen Allsvenskan unter die Lupe genommen, die mit ihrer abschließenden Bewertung auf den Plätzen 13-15 landeten.

[Coolsson]

Solna SK (!)

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	77,06%
Anzahl der Spieler	63,16%
Durchschnittsalter	77,45%
Gehalt pro Spieler	19,89%
Gehalt pro Stärke	27,40%
Stärke pro Spieler	100,00%

Wertung-Team: 60,82%


Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	37,84%
Niedrigstes Gesamtgehalt	21,55%
Image des Vereins	100,00%
Stadionwert	86,90%
Durchschnittliche Einnahme	20,79%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	28,09%
Wert pro Spieler	50,46%
Wert pro Stärke	46,43%

Wertung-Finanzen: 49,01%

Gesamtwertung
54,07%

[Coolsson]

Umeå IK

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	63,98%
Anzahl der Spieler	73,68%
Durchschnittsalter	100,00%
Gehalt pro Spieler	78,06%
Gehalt pro Stärke	76,50%
Stärke pro Spieler	71,16%

Wertung-Team: 77,23%


Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	13,18%
Niedrigstes Gesamtgehalt	72,48%
Image des Vereins	62,22%
Stadionwert	53,24%
Durchschnittliche Einnahme	27,63%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	32,89%
Wert pro Spieler	15,06%
Wert pro Stärke	19,48%

Wertung-Finanzen: 37,02%

Gesamtwertung
54,26%

[Coolsson]

SK Malmö

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	100,00%
Anzahl der Spieler	100,00%
Durchschnittsalter	86,46%
Gehalt pro Spieler	34,16%
Gehalt pro Stärke	38,56%
Stärke pro Spieler	81,96%

Wertung-Team: 73,52%


Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	38,32%
Niedrigstes Gesamtgehalt	23,37%
Image des Vereins	78,89%
Stadionwert	58,21%
Durchschnittliche Einnahme	35,44%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	30,86%
Wert pro Spieler	32,27%
Wert pro Stärke	36,22%

Wertung-Finanzen: 41,70%

Gesamtwertung
55,34%

[marcimarc]

Ich find die Statistik echt interessant und bin schon gespannt auf welchem Platz ich landen werde.

Leider wird mich mein 35jähriger Abwehrspieler Lasse Klarström, der in 30ZATs in Rente geht, um einige Prozentpunkte runterziehen...
Ich konnte es noch nicht übers Herz bringen Ihn in Rente zu schicken. Auch wenn er bisher noch nicht eine Minute diese Saison gespielt hat...

[Coolsson]

Kann gut sein, gibt immer wieder in den Teams einige Spieler, die den Schnitt etwas senken, aber keine Sorge. Schlecht hast du nicht abgeschnitten und auch wenn er dich sicher Prozentpunkte gekostet hat, so hat er dich wohl keinen Platz im Ranking gekostet. Da wäre noch ein Sprung nach oben nötig

[Coolsson]

@Jeansson:
Deine Wertung schieb ich rein, wenn du an der Reihe bist. Dein Team steht deutlich weiter oben, als man es wohl erwartet hätte. Bist auch bei 5 Kategorien bei über 100%, hättest also da als Index gedient. Die ziehen dich auch ganz schön nach oben die Bereiche

[Eaglesson]

Solna auf Platz 15? Ui, das ist tatsächlich ein Hammer.

Muss mir deine Statistiken nachher mal genauer anschauen, bin ich bis jetzt noch nicht zu gekommen. Trotzdem schon mal vielen Dank für die Mühe! Ein wirklich interessantes STück ARbeit!

[Coolsson]

Ja, die Probleme von Solna auf einen Blick:

- Nur 12 Spieler
- alte Spieler
- Miserable Zuschauereinnahmen, weil die Preise die halbe Hinrunde lang minimal waren

Daraus resultieren direkt und indirekte wirklich schlechte Wertungen für dieses Team. Das größte Problem, vor dem Solna steht, ist wohl der Kapitalverlust aufgrund der alternden Spieler.

[marcimarc]

Da wird der kleine Club "LIA" bald den großen Club "SK" überflügeln.

Wobei dafür endlich mal ein Titel her muss...

Denn da hat der SK noch drei schwedische Titel mehr in der Vitrine stehen...

[Juffo]

Hey Cooli! Du hast nicht zufällig die Möglichkeit das auch bei meinem kleinen Verein umzusetzen? So, als alter Hamburg-Kollege!?

[Coolsson]

Hey Cooli! Du hast nicht zufällig die Möglichkeit das auch bei meinem kleinen Verein umzusetzen? So, als alter Hamburg-Kollege!?

Vllt schaff ich es heute Abend noch

[Coolsson]

So, ist fertig, Juffo. Auch dein Team kommt erst an die Reihe, wenn es soweit ist. Es ist auch sehr gut im Ranking positioniert und du hast auch immerhin einen Wert von über 100%. Allerdings bist du doch um einiges schlechter bewertet, als der liebe Jeans.

[Juffo]

Macht ja nichts. Letztendlich habe ich den Verein erst in der letzten Saison wieder übernommen, nachdem er ja wieder herunter gewirtschaftet wurde. Und auch kleine Vereine können bestehen, bin ja momentan immer noch auf Platz 5. 

[Coolsson]

Schwedische Teams unter der Lupe

Der dritte Teil

Kommen wir nun zum dritten Teil des schwedischen Rankings. Heute werden die Plätze 10-12 die untere Tabellenhälfte komplementieren. Auch in diesem Bereich gab es Vereine, die manche vllt etwas weiter oben eingestuft hätten.

[Coolsson]

Elfsborg United

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	85,72%
Anzahl der Spieler	84,21%
Durchschnittsalter	85,38%
Gehalt pro Spieler	46,62%
Gehalt pro Stärke	53,57%
Stärke pro Spieler	83,44%

Wertung-Team: 73,16%


Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	29,93%
Niedrigstes Gesamtgehalt	37,88%
Image des Vereins	97,78%
Stadionwert	52,48%
Durchschnittliche Einnahme	48,17%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	39,06%
Wert pro Spieler	29,93%
Wert pro Stärke	33,01%

Wertung-Finanzen: 46,03%

Gesamtwertung
57,66%

[Coolsson]

Djurgardens BK

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	88,71%
Anzahl der Spieler	78,95%
Durchschnittsalter	77,97%
Gehalt pro Spieler	29,63%
Gehalt pro Stärke	37,58%
Stärke pro Spieler	92,10%

Wertung-Team: 67,49%


Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	35,51%
Niedrigstes Gesamtgehalt	25,68%
Image des Vereins	100,00%
Stadionwert	71,44%
Durchschnittliche Einnahme	65,16%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	31,25%
Wert pro Spieler	37,88%
Wert pro Stärke	37,85%

Wertung-Finanzen: 50,60%

Gesamtwertung
57,84%

[Coolsson]

Göteborg AIF

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	76,46%
Anzahl der Spieler	84,21%
Durchschnittsalter	94,39%
Gehalt pro Spieler	58,80%
Gehalt pro Stärke	60,27%
Stärke pro Spieler	74,42%

Wertung-Team: 74,76%


Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	22,38%
Niedrigstes Gesamtgehalt	47,78%
Image des Vereins	75,56%
Stadionwert	95,03%
Durchschnittliche Einnahme	39,98%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	36,76%
Wert pro Spieler	22,38%
Wert pro Stärke	27,67%

Wertung-Finanzen: 45,94%

Gesamtwertung
58,29%

[tonic]

Das Elfsborg weiter hinten aufgeführt ist, war mir schon klar. Aber Djurgardens auf Platz 11 ist schon eine mittelgroße Überraschung.

[Coolsson]

Schwedische Teams unter der Lupe

Der vierte Teil

Vielleicht überrascht es den ein oder anderen, dass unsere beiden Gäste in der Rangliste der Allsvenskan - der Djursholm DFF aus der Superettan und der CFR Campina aus Rumänien - in der Wertung auch nicht in einem Zug mit den Siebt- bis Neuntplatierten genannt werden. Diese werden nämlich heute vorgestellt.
Bevor es ans Angemachte - das obere Drittel des Rankings (+ Juffos und Jeans' Team als Extra) - geht, ist weiter unten auch noch ein kleiner Zwsichenstand zu finden.

[Coolsson]

Örgryte FF

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	60,61%
Anzahl der Spieler	68,42%
Durchschnittsalter	91,24%
Gehalt pro Spieler	100,00%
Gehalt pro Stärke	100,00%
Stärke pro Spieler	72,60%

Wertung-Team: 82,15%


Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	13,69%
Niedrigstes Gesamtgehalt	100,00%
Image des Vereins	66,67%
Stadionwert	43,06%
Durchschnittliche Einnahme	34,81%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	47,17%
Wert pro Spieler	16,84%
Wert pro Stärke	21,35%

Wertung-Finanzen: 42,95%

Gesamtwertung
59,75%

[Coolsson]

Ängelholms BoIS

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	77,65%
Anzahl der Spieler	78,95%
Durchschnittsalter	92,33%
Gehalt pro Spieler	49,77%
Gehalt pro Stärke	55,26%
Stärke pro Spieler	80,62%

Wertung-Team: 72,43%


Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	36,09%
Niedrigstes Gesamtgehalt	43,13%
Image des Vereins	82,22%
Stadionwert	64,20%
Durchschnittliche Einnahme	51,52%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	53,19%
Wert pro Spieler	38,50%
Wert pro Stärke	43,94%

Wertung-Finanzen: 51,60%

Gesamtwertung
60,53%

[Coolsson]

AIK Halmstads

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	69,58%
Anzahl der Spieler	63,16%
Durchschnittsalter	85,45%
Gehalt pro Spieler	34,08%
Gehalt pro Stärke	42,38%
Stärke pro Spieler	90,29%

Wertung-Team: 64,16%


Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	41,65%
Niedrigstes Gesamtgehalt	36,92%
Image des Vereins	94,44%
Stadionwert	100,00%
Durchschnittliche Einnahme	73,28%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	53,19%
Wert pro Spieler	55,54%
Wert pro Stärke	56,59%

Wertung-Finanzen: 63,95%

Gesamtwertung
64,04%

[Coolsson]

Zwischenstand

Das Team:

Platz	Mannschaft	Bewertung
1.	Örgryte FF	82,15%
2.	Umeå IK	77,23%
3.	Göteborg AIF	74,76%
4.	SK Malmö	73,52%
5.	Elfsborg United	73,16%
6.	Ängelholms BoIS	72,43%
7.	Landvetter Sport	69,53%
8.	Djurgardens BK	67,49%
9.	Viking Helsingsborg	66,26%
10.	AIK Halmstads	64,16%
11.	FC Café Panos	62,26%
12.	Solna SK	60,82%
13.
14.
15.
16.
17.
18.

Durchschnittliche Team-Wertung: 70,31%


Die Finanzen:

Platz	Mannschaft	Bewertung
1.	AIK Halmstads	63,95%
2.	Ängelholms BoIS	51,60%
3.	Djurgardens BK	50,60%
4.	Solna SK	49,01%
5.	Elfsborg United	46,03%
6.	Göteborg AIF	45,94%
7.	Viking Helsingsborg	43,25%
8.	Örgryte FF	42,95%
9.	FC Café Panos	41,92%
10.	SK Malmö	41,70%
11.	Umeå IK	37,02%
12.	Landvetter Sport	24,36%
13.
14.
15.
16.
17.
18.

Durchschnittliche Finanzwertung 44,86%

Gesamter Durchschnitt
55,77%