Vereinsanpassungen bei Managerwechsel?

[Tim]

Hallo,

es gibt durchaus Vorschläge, Vereine anzupassen, wenn diese z.B. durch Managerwechsel frei werden.

Aktuell wird am Kader nie etwas gemacht und der Kontostand erst bei einer neuen Übernahme auf einen Wert über 0 gesetzt, falls er negativ ist. Hohe Kontostände bleiben erhalten.

Was soll gegebenenfalls geändert werden?

- Mannschaft zurücksetzen? Wenn ja, in welchem Umfang?
- Konto immer zurücksetzen?

[proevo6]

Beides nein..

Sollte die Mannschaft bestehen bleiben, aber das Konto zurückgesetzt werden, könnten die Verein teilweise noch schneller in finanzielle Notlage geraten.. Also ginge nur beides zusammen und ich persönlich fänd es schade um viele "Traditionsvereine" die innerhalb kürzester Zeit in der Versenkung verschwinden.

[DragonMarc]

Wenn ein Verein der 1. Liga frei wird spielt er bis Saisonende als Managerloser Verein weiter.
Mit dem Saisonende erfolgt ein Zwangsabstieg und kompletter Reset.

[proevo6]

Wenn ein Verein der 1. Liga frei wird spielt er bis Saisonende als Managerloser Verein weiter.
Mit dem Saisonende erfolgt ein Zwangsabstieg und kompletter Reset.

Ganz ehrlich das wäre eventuell der Tod für KSM... das passt von mir aus für vollbesetze Ligen wg. Wettbewerbsverzerrung auch wenn ich nicht weiß wieso ein Verein durch einen Managerwechsel zerstört werden soll..

Die Länder mit 1-5 reale Manager pro erster Liga könnte man nach wenigen Saisons komplett schließen.

[IamTheDj]

Würde ich nicht machen.

Denn spätesdens nach 2 Saisonen wenn sich kein Manager findet verschwindet der Verein sowieso irgendwo in der Versenkung. So hat man wenigstens noch etwas die Chance, jemanden zu finden der den Verein übernimmt. Viele wollen einfach keinen Aufbau eines Vereins machen und dass würde dann viele Neu-User auch sehr abschrecken im ersten Moment. "Zuerst muss man mal mehrere Saisonen das Stadion und das Umfeld aufbauen um irgendetwas reisen zu können? wtf?".

Ich finde es schade, dass z.b. mein Verein nach meiner Abwesendheit so in der Versenkung verschwunden ist, war ja doch in der oberen Tabellenhälfte angesiedelt und vorallem ist das komplette Geld weg gewesen. Und ich wäre bestimmt nicht zurückgekehrt wenn ich wieder bei komplett null anfangen hätte müssen. Ok, einigen hätte es sicher gefallen, aber jetzt mal nicht auf mich bezogen wäre es nicht eine so gute Idee, da bestimmt einige so denken werden, die man halt auch zurück haben möchte. 

[Mikk]

Wenn ein Verein der 1. Liga frei wird spielt er bis Saisonende als Managerloser Verein weiter.
Mit dem Saisonende erfolgt ein Zwangsabstieg und kompletter Reset.

Dazu sehe ich keine Notwendigkeit.
Wozu der Zwangsabstieg? Wozu der Reset?
Das Problem besteht nicht durch den Verein, sondern durch die Managerwechsel.

[Tim]

Wenn ein Verein der 1. Liga frei wird spielt er bis Saisonende als Managerloser Verein weiter.
Mit dem Saisonende erfolgt ein Zwangsabstieg und kompletter Reset.

Dazu sehe ich keine Notwendigkeit.
Wozu der Zwangsabstieg? Wozu der Reset?
Das Problem besteht nicht durch den Verein, sondern durch die Managerwechsel.

Es geht ein Stück weit auch darum, was der Vorgänger hinterlässt.

Sollte ein über die Maßen schlechter Kader z.B. wieder aufgewertet werden?

[Mikk]

Kein Aufwertung.
Eintracht Braunschweig bekommt nach Arnolds Abgang auch keinen Reset+Kaderangleichung verpasst.

[DragonMarc]

Wenn ein Verein der 1. Liga frei wird spielt er bis Saisonende als Managerloser Verein weiter.
Mit dem Saisonende erfolgt ein Zwangsabstieg und kompletter Reset.

Dazu sehe ich keine Notwendigkeit.
Wozu der Zwangsabstieg? Wozu der Reset?
Das Problem besteht nicht durch den Verein, sondern durch die Managerwechsel.

Um endlich mal nachhaltiges managen zu fördern und für schlechtes managen Konsequenzen tragen zu müssen.
Um nicht immer wieder neue Vereine zu schaffen, die ausgequetscht werden können.
Um nicht eine Flut an gut ausgebildeten Spielern zu schaffen, die durch die Aufbauhopper entstehen.

[Mikk]

Sowohl gutes als auch schlechtes Managen gehört zu KSM...mittlerweile wird hier fast ein neues Spiel gefordert.

[0815-Mulle]

Kein Aufwertung.
...

Sehe ich auch so; kann mich noch an den Aufschrei hier erinnern, als am Durchschnitt der Liga resettet wurde und plötzlich "kleine" Klubs unverschuldet überholt wurden.

[DaKilla]

Instant würde ich gar nichts ändern, statt dessen den Kontostand offenlegen oder zumindest den Sternen Zahlen geben, so dass ein neuer Manager vorher ungefähr weiß, worauf er sich einlässt.
Wenn der Verein dann keinen Manager findet, alle 5 managerlose ZAT die Schulden um 20% reduzieren, so dass die finanzielle Sanierung etwa eine halbe Saison dauert. Selbst mit negativem Konto kann ein Verein noch attraktiv sein.
Gleichzeitig würde ich relativ radikale Transfersperren für Manager aussprechen die Verein mit negativem Kontostand verlassen.

[Rauschi]

Vielleicht eher mal an den MP Schrauben,sodass nicht jeder „Erfolgsmanager“, der über 500 oder mehr Punkte hat, jeden Verein übernehmen kann. Sondern auch mal Leute die Evtl nur „züchten“ oder Ähnliches einen größeren Verein übernehmen können.

[DEL PIERO]

Nichts ändern...
Wer einen Verein verlässt, gibt ihn also frei.. und der, der kommt sollte ihn so übernehmen, wie er verlassen wurde.. alles andere hat nichts mit Fußballmanager zu tun.
Jeder kann spielen wie er will, ist hier immer die Devise gewesen, also sollte man es dabei belassen

[Esraninho]

Nichts ändern...
Wer einen Verein verlässt, gibt ihn also frei.. und der, der kommt sollte ihn so übernehmen, wie er verlassen wurde.. alles andere hat nichts mit Fußballmanager zu tun.
Jeder kann spielen wie er will, ist hier immer die Devise gewesen, also sollte man es dabei belassen

Sehe ich genauso. 

[NewWayOut]

Wenn ein Verein der 1. Liga frei wird spielt er bis Saisonende als Managerloser Verein weiter.
Mit dem Saisonende erfolgt ein Zwangsabstieg und kompletter Reset.

Dazu sehe ich keine Notwendigkeit.
Wozu der Zwangsabstieg? Wozu der Reset?
Das Problem besteht nicht durch den Verein, sondern durch die Managerwechsel.

Um endlich mal nachhaltiges managen zu fördern und für schlechtes managen Konsequenzen tragen zu müssen.
Um nicht immer wieder neue Vereine zu schaffen, die ausgequetscht werden können.
Um nicht eine Flut an gut ausgebildeten Spielern zu schaffen, die durch die Aufbauhopper entstehen.

Dazu müsste man sich die entsprechenden Manager vornehmen, nicht die Vereine.
Nachhaltiges managen ist doch nicht davon abhängig, wieviele resettete Vereine es gibt, sondern wie der jeweilige Spieler tickt..

[derlegat]

Denke jeder darf seinen Verein führen wie der möchte...

[NewWayOut]

Denke jeder darf seinen Verein führen wie der möchte...

Wollte ich auch nicht bestreiten. Am Ende muss jeder seinen eigenen Weg finden, wie er die Vereine führt. Ob es einem nun passt oder nicht..
Am Ende findet sich eh immer jemand, der irgendwas an einer anderen Spielweise als der eigenen auszusetzen hat.

[proevo6]

Da haben wir mal wieder den Fall Anorthosis Paphos ist managerlos, war vorher tief (keine ahnung wie tief) in den roten Zahlen und wir durch einen neuen Manager nicht nur wieder einen positiven Kontostand haben, sondern vermutlich auch die Lizenz später erhalten.

Der Manager selbst wechselt nach Weißrussland und wird vermutlich dort auch noch Meister, nachdem er in Paphos aus einer Spitzenmannschaft Zyperns eigentlich eine Mannschaft für einen Rest macht. 

Ich finde es nach wie vor stark Spaß reduzierend und hier sollte man tatsächlich mal überlegen, was man machen kann.

[DragonMarc]

Da haben wir mal wieder den Fall Anorthosis Paphos ist managerlos, war vorher tief (keine ahnung wie tief) in den roten Zahlen und wir durch einen neuen Manager nicht nur wieder einen positiven Kontostand haben, sondern vermutlich auch die Lizenz später erhalten.

Der Manager selbst wechselt nach Weißrussland und wird vermutlich dort auch noch Meister, nachdem er in Paphos aus einer Spitzenmannschaft Zyperns eigentlich eine Mannschaft für einen Rest macht. 

Ich finde es nach wie vor stark Spaß reduzierend und hier sollte man tatsächlich mal überlegen, was man machen kann.

Das fordere ich doch schon lange
Hielt man bisher aber nicht für nötig.

[Thomas]

Da haben wir mal wieder den Fall Anorthosis Paphos ist managerlos, war vorher tief (keine ahnung wie tief) in den roten Zahlen und wir durch einen neuen Manager nicht nur wieder einen positiven Kontostand haben, sondern vermutlich auch die Lizenz später erhalten.

Der Manager selbst wechselt nach Weißrussland und wird vermutlich dort auch noch Meister, nachdem er in Paphos aus einer Spitzenmannschaft Zyperns eigentlich eine Mannschaft für einen Rest macht. 

Ich finde es nach wie vor stark Spaß reduzierend und hier sollte man tatsächlich mal überlegen, was man machen kann.

Das fordere ich doch schon lange
Hielt man bisher aber nicht für nötig.

Softreset (Mannschaft auf Ligadurchschnitt - Konto auf festgelegten (vllt auch neuen (nicht 15Mios)) Standard - bei jedem Wechsel.
Fertig.

PS: Überschüssige/Ausgetauschte Spieler sind dann als vereinslose am TM und beleben diesen zusätzlich.

[0815-Mulle]

Ja das Thema gab es schon oft.
Auf der einen Seite die User, die den leeren Verein managbar machen wollen bzw. die Traditionalisten und auf der anderen Seite jene die sagen "Finanzen so lassen und Schuldenberg im Vereinsprofil ausweisen und dann ggf. Zwangsabstieg und mit EWS auf Liganiveau den Kontostand resetten; ggf. auch Softreset des Klubs dann".
Man könnte ja Klubs je nach Liga bis Kontostand -X wählbar lassen und ab Wert -X den Verein sperren bis EWS.

Thema ist nicht einfach, da der Verein dann leer bleiben müsste ... oder es geht nur wer hin der ärgern will.

[DragonMarc]

Ein Gedanke könnte auch sein, der Kontostand wird bis Saisonende (Lizenzberechnung) eingefroren.
Vereine der 1. Liga können nur zum Saisonübergang nei besetzt werden (wobei ich immer noch für kleinen Reset bei Managerwechsel bin)

PS: Überschüssige/Ausgetauschte Spieler sind dann als vereinslose am TM und beleben diesen zusätzlich.

Schwierig, weil sie zu sehr in Konkurrenz gegen Angebote an Spielern von Usern treten könnten.

[proevo6]

Also schwierig ist es aufjedenfall aus den von Mulle genannten Gründen, aber irgendwas muss hier passieren..

Eigentlich müsste man (auch wenn das natürlich schwer ist) zwischen den frei gewordenen Vereinen unterscheiden..
Wechselt Dragon beispielsweise, wäre ein Rest des Vereins einfach mega schade, weil viele tolle Spieler weg wären und die Arbeit des Vereins kaputt wäre (auch wenn du hier anderer Meinung bist.)

Ein Verein wie Paphos wäre wohl ziemlich sicher zwangsabgestiegen und wird so künstlich in Liga eins gehalten, ist aber aufgrund der erreichten Formwerte und des viel zu hohen Gehalts null attraktiv für neue Manager..

Generell bin ich aufjedenfall schon mal dafür, dass ein Manager bei negativen Kontostand nicht den Verein wechseln dürfen

[DaKilla]

ich denke auch, dass bei Reset besser die Anzahl der Spieler reduziert werden sollte, um den Handel zwischen den Spielern zu fördern. Wenn man sich anschaut, was sich jetzt schon alles beim FC Arbeitslos so rumtreibt. Schon jetzt kann man mit dem Spielermaterial, was da über die Saison aufläuft ne halbe Liga mit guten-sehr guten Spielern versorgen.
Yevgeni Ostapenko    TOR   links   30   93   85            7.816.027 KSM$
Lucas Hemberg    ABW   rechts   32   100   92            18.396.261 KSM$
Rein Hateboer    ABW   rechts   25   88   99            34.924.753 KSM$
Buddy Joe Steel    STU   links   26   91   103            28.853.967 KSM$
Efraín Valeros    STU   rechts   27   93   105            29.506.049 KSM$
Inocencio Elixaeberna    STU   links   27   97   76            13.498.733 KSM$
und das ist nur eine Momentaufnahme der Arbeitslosen.

[Thomas]

Generell bin ich aufjedenfall schon mal dafür, dass ein Manager bei negativen Kontostand nicht den Verein wechseln dürfen

Dann sammeln sie NMR und das Prinzip ist um 7ZATs verschoben...

[0815-Mulle]

Generell bin ich aufjedenfall schon mal dafür, dass ein Manager bei negativen Kontostand nicht den Verein wechseln dürfen

Dann sammeln sie NMR und das Prinzip ist um 7ZATs verschoben...

Und im Zweifel verlierst du die User nach und nach ... wenn sie nicht Irlis Schritt für Neustart gehen.

[proevo6]

Ja aber soll der Manager jetzt tatsächlich mit einer Meisterschaft belohnt werden? 

[DragonMarc]

Ja aber soll der Manager jetzt tatsächlich mit einer Meisterschaft belohnt werden? 

Dagegen hilft wohl nur Wechselfenster für 1. Liga nur zum Saisonwechsel.

[0815-Mulle]

Ja aber soll der Manager jetzt tatsächlich mit einer Meisterschaft belohnt werden? 

Wie ist es denn in Realität, wenn ein Team nach 30 Spieltagen den Trainer auswechselt und der neue dann Meister wird? ;-)
Meistertrainer is da dennoch der neue Coach.

Fände es für mich dramatischer, wenn es für Titel Managerpunkte geben würde. Da es bei KSM nicht so ist ... so what