Re:TD-R-109 - Image überarbeiten

[Dragon]

Genau da liegt der Hund begraben. Hab nix gegen ein +2 in starken Ligen, aber ein minus ist scheisse.
Da die Zuschauer wie schon erwähnt an das image gebunden sind.

Gebt den starken Ligen einen Bonus, aber schwächt nicht die schwachen.

ich geh mal davon aus das alles zusammen kein verein mehr als 20 mio mit den "boni" erwirtschaften kann...

Mit 8 gesamtimage- Punkten erwirtschafte ich dir, wenn international vertreten, ca 30-40 Millionen mehr.

Bei den 4 haste evt recht.

[slater107]

ja, das image der liga zählt doppelt...da ja alle verein den bonus bekommen....
wie gesagt: ich seh das zzt als "povoziertes brainstorming"....

ich denke das man bis zu einem gewissen grad hier eine reform machen muss...
aber mir ist bewusst das zuviel davon das gleichgewicht kippen lassen würde....

gehe jedoch davon aus das ich da bis september oder so eine gute balanze gefunden habe....

[Dragon]

Jo, da:

Image Verein 80.
Image in Deutschland = 82
Image Estland = 78

Auf jede Mannschaft bezogen sind's die 8 image- Punkte pro Partie, was recht heftig ist.
Vor allem bei den Zuschauern ...

[slater107]

Genau da liegt der Hund begraben. Hab nix gegen ein +2 in starken Ligen, aber ein minus ist scheisse.
Da die Zuschauer wie schon erwähnt an das image gebunden sind.

Gebt den starken Ligen einen Bonus, aber schwächt nicht die schwachen.

ich geh mal davon aus das alles zusammen kein verein mehr als 20 mio mit den "boni" erwirtschaften kann...

Mit 8 gesamtimage- Punkten erwirtschafte ich dir, wenn international vertreten, ca 30-40 Millionen mehr.

Bei den 4 haste evt recht.

bin von einem max-bonus von 5 image punken ausgegangen.. (mehr sollens überhaupt nicht werden....)
ich werde deine einwände berücksichtigen...

[Too-Moe]

Es ist interessant, was hier den Nachmittag geschrieben wurde. auch ich hab mir weiter meine Gedanken darüber gemacht und auch ich bleibe grundsätzlich erstmal weiter vorsichtig dagegen, auch wenn eine derart "kleine" Variante wie von slater beschrieben nicht der Weltuntergang wäre. Es ist ein sehr schmaler Grat und diese Diskussion trägt dazu bei, Meinungen zu finden und diese zu bewerten.

Wichtig ist, dass diese Meinungen ohne irgendwelche Beleidigungen von Statten gehen oder irgendwelche Meinungen einzelner User über die der anderen gestellt werden. Im Doppelpass sind wir alle "nur User" (slater ist da natürlich ein wenig außen vor! ), auch ich seh mich da als normalen User mit einer eigenen Meinung, die nicht mehr oder weniger Wert ist als die der anderen. Genauso mit al3x, Dragons oder besonders auch Gaudis Meinung...Ob seit Saison 1, 2, 7 oder 15 dabei: Die Meinung hat den selben Wert wie die des Anderen. Es ist also nicht nötig, sich oder andere Meinungen auf eine höhere oder niedrigere Stufe zu stellen.

[Dragon]

Wie gesagt, die starken Ligen sollen ihren einnahmebonus ja bekommen, aber nicht auf kosten der schwachen Ligen. (EDIT: schwach im Sinne der Stärke!!!!)
Vielen geht's auch nicht um die Kohle, eher um den erholungsbonus nach ec//cc- spielen.

Bin mal gespannt wie Du(slater) die noch recht leeren Ligen interessanter machen willst.
Es muss den Usern ja auch bewusst sein welche vor- und Nachteile ein Wechsel in Land X haben wird.

[The Gaudi]

Wie gesagt, die starken Ligen sollen ihren einnahmebonus ja bekommen, aber nicht auf kosten der schwachen Ligen (image ist so oder so schon geringer).
Vielen geht's auch nicht um die Kohle, eher um den erholungsbonus nach ec//cc- spielen.

Bin mal gespannt wie Du(slater) die noch recht leeren Ligen interessanter machen willst.
Es muss den Usern ja auch bewusst sein welche vor- und Nachteile ein Wechsel in Land X haben wird.

 

Da liegt der Hund begraben  

Dragon hat völlig recht! Mir geht es eigentlich nicht um die Kohle...
Sondern um Gerechtigkeit!
Die Manager in den schwachen Ligen, haben viel mehr Möglichkeiten ein größeres Image zu erlangen, aufgrund der zu schwachen Liga!
Und wenn du dadurch noch ne Spitzenmannschaft finanzieren kannst, lebst du wie im Paradies 

Wie gesagt, dass kann sich ja jeder selbst aussuchen... Aber mir persönlich würde eine Meisterschaft, in solch ein Land, nichts bringen!

[Dragon]

Man muss sich halt überlegen wie man an die Sache rangeht.
Momentan ist der Vorteil der Erholung in schwachen Ligen ja nicht von der Hand zu weisen.
In der laufenden Saison in Finnland habe ich nicht einmal "Technik" trainieren können. Daher kenne ich auch das Problem international gegen Länder mit wenig Manager zu spielen. GF Kemi war relativ am Arsch von der Fitness her.

Die Lösung über das Image ist da nicht die Lösung fürs EC/CC- Problem.
Idialerweise wären es mehr User was ich spätestens mit neuer Optik und Werbung sehe.

Ein anderer Ansatz wäre es den Kader so zu vergrößern, dass man eben genügend Spieler hat zum rotieren.
Allerdings passt dann dazu das Gehaltsgefüge in den aktuellen Dimensionen nicht, da sich dies niemand leisten kann.


Bezüglich schwacher Liga:
Hab in Finnland (sehr gute Liga) bei Kemi mit 230 Millionen angefangen in Liga2. Nun sinds ~850 Millionen und es war Platz 2 nach dem Vereinswechsel.
Das kannste überall machen mit ein wenig Erfahrung.

[fr0g]

 1.  Mazedonien            77,72          12
 2.  Frankreich            77,50          18
 3.  Bosnien               77,50          11
 4.  Slowakei              77,39          18
 5.  Malta                 76,89          12
 6.  Ukraine               76,61          13
 7.  Färoer Inseln         76,50          11
 8.  Kroatien              76,44          11
 9.  Rumänien              76,28          14
10.  Tschechien            76,28          13
11.  Irland                76,22          17
12.  Schottland            76,06          17
13.  Luxemburg             76,00          12
14.  Österreich            75,83          18
15.  Belgien               75,78          17
16.  Norwegen              75,67          14
17.  Aserbaidschan         75,61           9
18.  Lettland              75,56           6
19.  Finnland              75,50          16
20.  England               75,39          18
21.  Russland              75,33          10
22.  Nordirland            75,28          13
23.  Polen                 75,28          14
24.  Wales                 75,28          10
25.  Weißrussland          75,22           9
26.  Spanien               75,17          17
27.  Schweiz               75,11          17
28.  Dänemark              74,94          15
29.  Schweden              74,94          15
30.  Litauen               74,94           7
31.  Slowenien             74,94           9
32.  Ungarn                74,89          10
33.  Niederlande           74,78          13
34.  Italien               74,78          18
35.  Island                74,78           7
36.  Andorra               74,72           9
37.  Deutschland           74,72          18
38.  Türkei                74,56          11
39.  Jugoslawien           74,33           9
40.  Moldawien             74,28           6
41.  Albanien              74,28           9
42.  Zypern                74,22           8
43.  Estland               74,22           4
44.  Georgien              74,22           4
45.  Bulgarien             74,22           7
46.  Israel                73,83           6
47.  Griechenland          73,78          13
48.  Kasachstan            73,72           8
49.  Portugal              73,39          13
50.  Armenien              73,11           8

So viel zum Thema höheres Gesamtimage durch stärkere Liga, Dragon. Somit ist dein Hauptargument widerlegt.

[Dragon]

 1.  Mazedonien            77,72          12
 2.  Frankreich            77,50          18
 3.  Bosnien               77,50          11
 4.  Slowakei              77,39          18
 5.  Malta                 76,89          12
 6.  Ukraine               76,61          13
 7.  Färoer Inseln         76,50          11
 8.  Kroatien              76,44          11
 9.  Rumänien              76,28          14
10.  Tschechien            76,28          13
11.  Irland                76,22          17
12.  Schottland            76,06          17
13.  Luxemburg             76,00          12
14.  Österreich            75,83          18
15.  Belgien               75,78          17
16.  Norwegen              75,67          14
17.  Aserbaidschan         75,61           9
18.  Lettland              75,56           6
19.  Finnland              75,50          16
20.  England               75,39          18
21.  Russland              75,33          10
22.  Nordirland            75,28          13
23.  Polen                 75,28          14
24.  Wales                 75,28          10
25.  Weißrussland          75,22           9
26.  Spanien               75,17          17
27.  Schweiz               75,11          17
28.  Dänemark              74,94          15
29.  Schweden              74,94          15
30.  Litauen               74,94           7
31.  Slowenien             74,94           9
32.  Ungarn                74,89          10
33.  Niederlande           74,78          13
34.  Italien               74,78          18
35.  Island                74,78           7
36.  Andorra               74,72           9
37.  Deutschland           74,72          18
38.  Türkei                74,56          11
39.  Jugoslawien           74,33           9
40.  Moldawien             74,28           6
41.  Albanien              74,28           9
42.  Zypern                74,22           8
43.  Estland               74,22           4
44.  Georgien              74,22           4
45.  Bulgarien             74,22           7
46.  Israel                73,83           6
47.  Griechenland          73,78          13
48.  Kasachstan            73,72           8
49.  Portugal              73,39          13
50.  Armenien              73,11           8

So viel zum Thema höheres Gesamtimage durch stärkere Liga, Dragon. Somit ist dein Hauptargument widerlegt.

Eventuell hab ich mich falsch ausgedrückt.
Ich hab lediglich gesagt, dass man bei einem höheren Gesamtimage mehr Zuschauer bekommt und dadurch mehr Einnahmen generiert.
Und eben dass es nicht ok ist wenn man bei Ligen mit wenigen Manager etwas vom Image abzieht.
Weil eben das auch keine Lösung für den EC/CC sein wird.

Die Tabelle hat doch nix mit der Stärke der Liga zu tun. Sie zeigt eigentlich nur wie konstant gut gemanaged wurde, bzw wie erfolgreich die Vereine waren.
Hätte aber auch vermutet, dass internationaler Erfolg stärker zur Geltung kommt.

Die Image- Rechung von Slater beruht auf der Anzahl von Managern im Land, was auch die einzig brauchbare INformation aus der Tabelle ist.

Wenn ich von starken Ligen spreche meine ich damit die Durchnittstärken.

[MacBluePerry]

wäre es nicht sowieso besser die stärken der liga anzupassen??z.B viele 3.ligen sind tot und die stärke dort auf 500 hochzuschrauben???um so zu verhindern das man durchgehend mit 50% spielen kann??die 2.liga mit 700...und die erste im schnitt mit 850 - 900 ???

[Dragon]

Hatte ich hier ja auch angesprochen, weiter oben.

Ist halt die Frage, man würde auch eine große Anzahl an neuen und starken Spielern generieren.
Wäre evt. für den Transfermarkt gut

[MacBluePerry]

naja ob  das jetzt in den TM einspielt glaub ich eher weniger da die Stärken der Trainerlosen Mannschaften angepasst wird...so könnte aber das pushen der Mannschaften verhindern...und es wäre nicht mehr so einfach mal eben wieder aufzusteigen...dazu muss man dann schon mehr einsatz geben...weil gegen 500er Mannschaften verliert man mal schon eher als gegen 100er

[Fussel]

ich bin absolut gegen eine änderung am bisherigen image-system. 
die ursache des problems liegt m.e. weiterhin an der zu geringen user-zahl, bzw. den viel zu schwachen cpu-teams. eine änderung des image wäre nur ein herumdoktern an symptomen. wenn man die ursachen bekämpfen will, muss man entweder mehr user gewinnen oder endlich die unbesetzten teams konkurenzfähig machen.

[MacBluePerry]

ich bin auch dagegen...eher für eine stärkeänderrung der cpu teams ....

[Al3x]

jop das ist eine sehr gute idee...
würde das problem der einfacheren liga lösen UND würd die clubs interessanter machen

[^^Fizkchen^^]

die änderung muss her und so schnell wie möglich 

no names länder beklagen sich jetz   
aber ihr hattet genug saisons gehabt geld zuscheffeln mit den jugendspieler aufzubauen und international volle pulle zuspielen (national max bis 100% einsatz).

jetz sind wir dran 

[-IKKI-]

Mir ist es egal ob die anderen mehr image haben, so lang meins umveraendert bleibt dann sind die andere mir sowas von egal.

Bin nur gespannt wie man die kleine laender atraktiv machen will, Image runtersetzen ist sicherlich so ein aenderung das nichts dazu beitragen wird, laender wie estland einigermassen zu besetzen, ich sehe hier nur leute die kaempfen fuer ihre eigene vorteile... aber keiner veschwendet ein einziges gedank was wohl das beste fuer ksm ist.

aber neh achtet nicht so sehr da drauf was ich sage   Bald kann Gaudi,Pirata,socceria ganz allein in ihre laender spielen wenn alle user der kleine laender weg sind  

es muss ein andere loesung her die kleine laender konkurenz Faehig zu machen und die user zahl steigen  

[^^Fizkchen^^]

aber auch ohne sinn in schwache länder in der ersten liga dauerhaft  mit 50% spielen und sich die 17 j hochzüchten und teuer verkaufen .in starke länder geht beides nicht wer das macht steigt zu 100% ab 

ihr könnt euch schön schonen in der liga und im ec/cc gebt ihr vollgas ist das fair ?

p.s selbst in der 2 liga italien muss man 120% geben um aufzusteigen 

[Esran]

Am Anfang war ich dafür dass die Image für Länder zugeteilt werden aber wenn ich es so bedenke und was ich hier gelesen habe ändere ich meine MEinung. Es wäre viel viel einfacher die NPC Mannschaften aus den schwächeren Ligen ihre Stärken auf 900-950 zu erhöhen. Dann hätten die genauso hohe KOnkurrenz. 

[Dragon]

Mir ist es egal ob die anderen mehr image haben, so lang meins umveraendert bleibt dann sind die andere mir sowas von egal.

Bin nur gespannt wie man die kleine laender atraktiv machen will, Image runtersetzen ist sicherlich so ein aenderung das nichts dazu beitragen wird, laender wie estland einigermassen zu besetzen, ich sehe hier nur leute die kaempfen fuer ihre eigene vorteile... aber keiner veschwendet ein einziges gedank was wohl das beste fuer ksm ist.

aber neh achtet nicht so sehr da drauf was ich sage   Bald kann Gaudi,Pirata,socceria ganz allein in ihre laender spielen wenn alle user der kleine laender weg sind  

es muss ein andere loesung her die kleine laender konkurenz Faehig zu machen und die user zahl steigen  

Ich weiss, aus eigener erfahrung, das es auch in starken ländern möglich ist junge Spieler aufzubauen.
Ein reines Jugendteam aus schwachen ländern ist international übrigens ein Freilos.

Und noch was, wenn es keine Vereine mehr gibt, welche eben auf Jugendspieler setzen, dann haben die großen Vereine auch bald zu wenig Nachwuchs.
Vor allem durch die schwächung der jugis ist es umso mehr wichtig.

[Al3x]

ich sehe hier nur leute die kaempfen fuer ihre eigene vorteile... aber keiner veschwendet ein einziges gedank was wohl das beste fuer ksm ist.

Also das raufsetzen der CPU-Teams löst doch alle probleme...
die Atraktivität einzelner Länder wird durch stärkere Teams gehoben,
und die die jetzt klagen haben keinen Grund mehr dazu weil die Liga genau so stark ist wie die eigene,
und die kleineren Länder können sich nicht aufregen dass es unfair ist

[MF]

...

Die Tabelle hat doch nix mit der Stärke der Liga zu tun. Sie zeigt eigentlich nur wie konstant gut gemanaged wurde, bzw wie erfolgreich die Vereine waren.
Hätte aber auch vermutet, dass internationaler Erfolg stärker zur Geltung kommt.

Die Image- Rechung von Slater beruht auf der Anzahl von Managern im Land, was auch die einzig brauchbare INformation aus der Tabelle ist.

Wenn ich von starken Ligen spreche meine ich damit die Durchnittstärken.

Naja, "gut" managen is relativ. Nehmen wir mich damals in Island als Beispiel.
ich konnte ganz entspannt das Stadion umbauen und den kader zusammenstellen, dabei immer schön 50% spielen, im Pokal gings ohne Probleme recht weit, nie kam ich dem abstieg gefährlich nahe.
Letztendlich habe ich mit mehr einsatz den titel gewonnen und bin ins pokalfinale eingezogen, international konnte ich natürlich mehr powern, da die liga ziemlich ruhig war, außer 2 spiele gegen bollo...
in den "leichten" (schwach besetzten ländern) ist ein abstieg fast immer zu vermeiden, dadurch is das image höher, als in dtl, wo man dagegen kämpfen muss. aber weißte ja alles auch, erzähl dir ja nix neues!

Wenn wir weiter denken würden...
Warum kommen in so einer unattraktiven Liga, wie zB Estland oder Bosnien etc. überhaupt 160.000 Zuschauer pro Spiel !?
Das ist auch sehr unwahrscheinlich... Wenn man an die Bevölkerungszahlen des Landes denkt!

In attraktiven Ligen wie England, Italien kann man dies nachvollziehen...

Wie gesagt, ich befürworte das und es hätte schon viel viel eher kommen müssen!

Wie es umgesetzt wird ist mir eigentlich egal... Es soll halt nur was passieren und das schnell!

Und Dragon, egal ob die Änderung kommt oder nicht...
Die Ligen in Estland, etc. werden immer leer bleiben...

Wenn neue User kommen, dann gehen Sie immer zu erst zu den Topligen in Europa!
Das ist meine Meinung.

mit den zuschauerzahlen is n schmaler grad.
wie viele zuschauer hat man in deutschland denn bitte bei einem zweitligaspiel? sicher keine 120k

[Too-Moe]

Und noch was, wenn es keine Vereine mehr gibt, welche eben auf Jugendspieler setzen, dann haben die großen Vereine auch bald zu wenig Nachwuchs.
Vor allem durch die schwächung der jugis ist es umso mehr wichtig.

Genau aus diesem Grunde sollten auch "Top-Teams" zumindest auf ihren Bänken den einen oder anderen jungen Spieler sitzen haben, der so langsam aufgebaut wird, damit später auch weiterhin Spieler aus allen Altersklassen und auch Stärkeklassen vorhanden sind. Es wird, vor allem für das Spiel, immer "ungesünder", wenn man einseitig managed, also "nur alte Säcke" oder "nur junge Spieler".

[Parn]

also wäre auch für die lösung nen boni.image für die "angeseheneren" ligen zu vergeben, aber halt das image der anderen zu belassen. andererseits hatte slater auch mal geschrieben ligen/länder schließen zu wollen (wo halt zu wenig sind), dann wäre das genau der richtige weg 

anheben der cpu stärken generell wäre erst mal gut, hätte ich bis vor 2 saisons befürwortet. nun nicht mehr, da ich in ner ziemlich leeren liga spiele und gegen cpu-teams die 100 stärkepunkte weniger haben, nicht mit 100% gewinnen kann, obwohl diese vllt. nicht mal 100% geben  da fragt man sich schon und damit wäre das kommentar von wegen 120% geben um aufzusteigen, in einer leeren liga mit cpu vereinen genauso berechtigt, wie in ner vollen liga  da würde ich sogar die volle liga bevorzugen, wenn die cpu's so ausergewöhnlich stark sind  damit wäre also schon wieder das problem der leeren ligen beseitig und man könnte sie schließen  eig. top idee von slater  naja spass beiseite, so siehts halt aus ...

[MacBluePerry]

also wäre auch für die lösung nen boni.image für die "angeseheneren" ligen zu vergeben, aber halt das image der anderen zu belassen. andererseits hatte slater auch mal geschrieben ligen/länder schließen zu wollen (wo halt zu wenig sind), dann wäre das genau der richtige weg 

anheben der cpu stärken generell wäre erst mal gut, hätte ich bis vor 2 saisons befürwortet. nun nicht mehr, da ich in ner ziemlich leeren liga spiele und gegen cpu-teams die 100 stärkepunkte weniger haben, nicht mit 100% gewinnen kann, obwohl diese vllt. nicht mal 100% geben  da fragt man sich schon und damit wäre das kommentar von wegen 120% geben um aufzusteigen, in einer leeren liga mit cpu vereinen genauso berechtigt, wie in ner vollen liga  da würde ich sogar die volle liga bevorzugen, wenn die cpu's so ausergewöhnlich stark sind  damit wäre also schon wieder das problem der leeren ligen beseitig und man könnte sie schließen  eig. top idee von slater  naja spass beiseite, so siehts halt aus ...

hmm...mit 100 stärkepunkte weniger ??aber einigen ist schon klar das das neue tatiksystem euch auch mal eben mannschaften mit 200 stärkepunkten weniger von platz schießen können??und das spiel soll ja auch ein wenig realistischer sein/werden ...lese ich hier sehr oft..und aus anderen managerspielen.. fm11 und online ...kann man auch mal gegen eine schwache mannschaft verlieren auch mit vollen einsatz...ich finde das gar nicht so verkehrt...man kann sich halt eben nicht sicher sein ob man gewinnt oder verliert..und das ist auch gut so...ich kracksel zum in schottland in der 3.Liga rum...weil ich vorherige Saison abgesteigen bin und den klassenerhalt leider nicht geschafft habe...und mit einer 700er mannschaft gegen 16 100er mannschaften zu datteln macht keinen spaß..ich spiele mit 50% un d gewinne teilweise zweistellig und das ist nicht sinn der Sache...Ich will mir den Liveticker anschauen und mitfiebern und zittern,aber trotzdem Spaß haben und wenn ich mal gegen eine 100 punkte schwächere Mannschaft verliere muss ich halt das nächste mal ,mehr einsatz geben.klar ist es für die Noten toll,aufbau,fitness etc...aber die ews ist nun mal würfelglück mehr nicht...ich bin definitiv für eine Aufstockung der NPC Teams und Schließung einiger 3 .Ligen in Ländern wo gar nichts geht. Und im Real Fussball kann auch ne kleine Mannschaft nen großen weghauen...wie im realen leben machen auch die Spieler im Spiel..fehlpässe,verlieren zweikämpfe oder abwehrfehler...das ist zumindestens die Ansicht die ich vertrete

LG 

[MacBluePerry]

oder ein komplettes Spielreset aller Mannschaften...dann gibs auch kein Problem mehr mit den Image  inklusive schließungen der Ligen und neuauswahl der Mannschaften...und es werden erst dann neue Ligen und Länder zu Verfügung gestellt..wenn die Userzahl wieder ansteigt 

[DragonMarc]

oder ein komplettes Spielreset aller Mannschaften...dann gibs auch kein Problem mehr mit den Image  inklusive schließungen der Ligen und neuauswahl der Mannschaften...und es werden erst dann neue Ligen und Länder zu Verfügung gestellt..wenn die Userzahl wieder ansteigt 

Sonst noch Wünsche

[MacBluePerry]

oder ein komplettes Spielreset aller Mannschaften...dann gibs auch kein Problem mehr mit den Image  inklusive schließungen der Ligen und neuauswahl der Mannschaften...und es werden erst dann neue Ligen und Länder zu Verfügung gestellt..wenn die Userzahl wieder ansteigt 

Sonst noch Wünsche

naja..warum nicht ???manchmal muss man opfer bringen 

[proevo6]

ich bin absolut gegen eine änderung am bisherigen image-system. 
die ursache des problems liegt m.e. weiterhin an der zu geringen user-zahl, bzw. den viel zu schwachen cpu-teams. eine änderung des image wäre nur ein herumdoktern an symptomen. wenn man die ursachen bekämpfen will, muss man entweder mehr user gewinnen oder endlich die unbesetzten teams konkurenzfähig machen.

 

je nachdem was für ein ausmaß die änderung hätte, würde viele KSM verlassen wie ich denke..

man hat die möglichkeit sich ein Team auszusuchen, obwohl man genau weiß wie KSM funktioniert. Wenn man sich dann hinterher beschwert kann das doch irgendwie nicht sein oder? Entweder man wechselt in ein Land wo es einfacher ist oder man spielt dort weiter. 

der spielspaß ist doch auch ein anderer. Ich in Kasachstan, hätte auch gerne ne volle Liga mit 18 Managern. das würde auch meinen Spielspaß deutlich erhöhen. Aber jetzt nach Deutschland wechseln, irgendeinen 3Ligisten übernehmen, wo mir auch der Name nicht sonderlich zusagt? ( Die Namensänderung vllt ich eigentlich nicht benutzen mit der ewigen WS)

Wie gesagt, wenn die Manager aus Deutschland, Italien, Spanien usw. sich beschweren dann sollen sie doch einfach in Länder wie Kasachstan kommen. Du wirst leider nie in Abstiegskämpfe kommen, wenn du international draußen bist sind 70% der Spiele mit Leichtigkeit zu gewinnen.