Autor Thema: KI- Gegen Spaßbieter, Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten KI  (Gelesen 6642 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.428
  • Geschlecht: Männlich
Würde mich zwar extrem ins eigene Fleisch schneiden, aber man müsste es so regeln, dass die KI auch noch bieten kann wenn ein Mindestgebot gefordert/angegeben ist.
Das Thema betrifft nur Spieler bis ca. 20 Millionen KSM$ an Wert. (KI- Gebotsgrenze)
Primär richtet es sich gegen Spaßbieter und soll nur ein Lösungsansatz sein.

Verhalten der KI
Wert Spieler: 15 Millionen
Mindestgebot: 10 Millionen eingetragen

Aktuell würde die KI nicht bieten.

Änderungen
In Zukunft sollte diese aber bieten können, auch wenn es bereits ein User- Angebot gibt oder gab, bzw. zurückgezogen wurde.
Die KI bietet wie bisher in dem abgesteckten Rahmen.
Überbietet ein User die KI soll trotzdem das KI- Angebot bestehen bleiben, falls ein User Spaß- Gebote macht um den Anbieter zu ärgern.
Die KI überbietet nicht bei bestehendem Gebot.


Effekt/Vorteile:
Es gäbe nicht mehr das Problem dass man ingame angeschrieben wird, dass man doch bitte sein Gebot löschen möchte, weil der User auf eine KI gehofft hat.
Zusätzlich würden Spaß- Bieter ausgebremst die eben User schädigen wollen welche auf KI- Gebote warten.
(Momentan ist es so, dass wenn ein User geboten hat und danach zurück zieht, dass keine KI mehr bietet)

Für einen Verkäufer ist das Ziel mit der Mindestsumme klar gesteckt, ihm kann es erst einmal egal sein ob das Gebot von einem User oder der KI kommt.

Es hat den weiteren Effekt, dass ich als potentieller Käufer sehen kann wo die Schmerzgrenze des Anbieters ist. (Momentan landen viele Spieler auf dem TM und werden nicht wechseln weil der Verkäufer nur spekuliert)


Nachteile:
Wesentlich weniger Schnäppchen auf dem Markt wenn der Verkäufer das nicht möchte. (da Mindestgebot eingetragen)
MIN Kauf - MW Verkauf würde fast aussterben in dem Bereich, dadurch verlangsamter Gewinn beim Kauf/Verkauf, traden von Spielern.
Verkäufer müssen sich Gedanken machen um realistische Ablösesummen.
« Letzte Änderung: 05. August 2016, 13:52:21 von William Wallace »

Offline KanonenMike

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.096
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #1 am: 15. Juli 2016, 11:36:52 »
Auslöser für Williams Vorschlag:

Wann wird endlich eine Untergrenze für Gebote bei echten Usern zum Marktwert eingeführt?
Es kotzt mich an zu 90% Gebote zum minimum zu erhalten.
Ekelhaft diese Schnäppchen-Mentalität und traurig das das in diesem Spiel
nicht unterbunden wird.


Fan-Freundschaft mit Wüstenrot Ried, ASV Ermelo und BV Tremonia Dortmund 80

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.428
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #2 am: 15. Juli 2016, 11:47:06 »
Schnäppchen kann es ja weiterhin geben.


Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 31.528
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #3 am: 15. Juli 2016, 12:36:57 »
Ich finds blöd, alles soll geregelt werden und hier und da wird n Türchen geschlossen.
Bin dafür, dass es so bleibt, wie es ist.

Offline KanonenMike

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.096
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #4 am: 15. Juli 2016, 13:02:14 »
Sehe ich auch so! Ich finde, ein "eBay-Feeling" sollte ein Element von KSM bleiben!

Das Problem liegt eher darin, dass der Markt übersättigt sind. Mittelprächtige Spieler sind inflationär. Nur noch die ganz Guten kommen für einen guten Preis über die Ladentheke.

Ich habe am Anfang der Saison Ahlholm verkauft.
Ich weiß leider nicht, was Manager "OK" für Spieler verkauft, aber wenn seine Spieler nichts Besonderes sind, wieso sollte man über dem marktüblichen Preis zahlen.


Fan-Freundschaft mit Wüstenrot Ried, ASV Ermelo und BV Tremonia Dortmund 80

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 31.528
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #5 am: 15. Juli 2016, 13:14:49 »
Ich finds auch blöd, wenn nur auf KIs gewartet wird, einerseits wird die Abschaffung gefordert, andererseits wollt ihr, dass sie trotzdem bieten, wenns Gebote gibt oder oder oder.

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.428
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #6 am: 15. Juli 2016, 13:22:54 »
Sehe ich auch so! Ich finde, ein "eBay-Feeling" sollte ein Element von KSM bleiben!

Das Problem liegt eher darin, dass der Markt übersättigt sind. Mittelprächtige Spieler sind inflationär. Nur noch die ganz Guten kommen für einen guten Preis über die Ladentheke.

Ich habe am Anfang der Saison Ahlholm verkauft.
Ich weiß leider nicht, was Manager "OK" für Spieler verkauft, aber wenn seine Spieler nichts Besonderes sind, wieso sollte man über dem marktüblichen Preis zahlen.
Und was genau hat das nun mit der Änderung hier zu tun?
Wenn er den Mindestpreis zu hoch ansetzt bietet keiner.
Wenn der Spieler für die KI uninteressant ist bietet keine KI.

Es geht doch nur darum, dass man es einschränkt dass die Spaß- Bieter die KI- Gebote verhindern und weiterhin geht es darum, dass die KI- Gebote nicht zwangsläufig eine freie Ablöse- Angabe benötigen und der User dennoch seine MIN- Forderung eintragen kann.


Dein Ahlholm ist weit weit weg von den Preisen wo es hier geht.
« Letzte Änderung: 15. Juli 2016, 13:23:34 von William Wallace »

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 31.528
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #7 am: 15. Juli 2016, 13:31:44 »
Ich bin völlig bei Mulle und man macht sich eben vorher Gedanken, so wie der Rest auch.

Entweder der Spieler geht an ne KI, ohne Forderung oder an nen richtigen Manager, dann stellt man ne Summe ein.
Der Rest ist doch nur, dass ihr mehr Profit erwirtschaftet.

Offline KanonenMike

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.096
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #8 am: 15. Juli 2016, 13:36:48 »
Sehe ich auch so! Ich finde, ein "eBay-Feeling" sollte ein Element von KSM bleiben!

Das Problem liegt eher darin, dass der Markt übersättigt sind. Mittelprächtige Spieler sind inflationär. Nur noch die ganz Guten kommen für einen guten Preis über die Ladentheke.

Ich habe am Anfang der Saison Ahlholm verkauft.
Ich weiß leider nicht, was Manager "OK" für Spieler verkauft, aber wenn seine Spieler nichts Besonderes sind, wieso sollte man über dem marktüblichen Preis zahlen.
Und was genau hat das nun mit der Änderung hier zu tun?
Wenn er den Mindestpreis zu hoch ansetzt bietet keiner.
Wenn der Spieler für die KI uninteressant ist bietet keine KI.

Es geht doch nur darum, dass man es einschränkt dass die Spaß- Bieter die KI- Gebote verhindern und weiterhin geht es darum, dass die KI- Gebote nicht zwangsläufig eine freie Ablöse- Angabe benötigen und der User dennoch seine MIN- Forderung eintragen kann.


Dein Ahlholm ist weit weit weg von den Preisen wo es hier geht.

Bieten die KI`s nicht auf alle Spieler? Okay, dann habe ich es bisher falsch angenommen.

Denn ich habe meine Ama`s an KIs verkauft, die keiner wollte. Ich habe für alle drei annähernd MW-Preise bekommen.

Landon Sumrall
Oskar Bittermann
Hans-Peter Haller

Und was sind "Spaßbieter"? Wenn ein Manager einen Spieler haben möchte und kein anderer bietet, wieso sollte er den Spieler nicht zum Schnäppchen-Preis bekommen?

Dann wäre ich lieber dafür, dass KI`s dann auch nur Min bieten.

Vielleicht reden wir ja aneinander vorbei, William  :zustimm:
« Letzte Änderung: 15. Juli 2016, 13:37:28 von KanonenMike »


Fan-Freundschaft mit Wüstenrot Ried, ASV Ermelo und BV Tremonia Dortmund 80

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.428
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #9 am: 15. Juli 2016, 13:42:10 »
@MF
???

Du bekommst Die Spieler doch nicht mehr fürs MIN. Wo ist da der Profit?
Aktuell kaufst Du einen Spieler an ZAT 0 für 5 Millionen und Verkaufst ihn nach ZAT 15 für 12 Millionen.

Mit der Änderung kaufst Du den Spieler für 7-10 und verkaufst für 12.
Oder Du behälst ihn eben länger um mehr MW zu generieren.

Es wäre dadurch schwerer schnell Geld zu machen.

Mir geht es darum, dass nicht die Spaß- Bieter ein Gebot angeben und direkt zurück ziehen, damit der Manager nicht an eine KI verkaufen kann usw.
Und darum die Art des Bietens der KI zu verändern.
Wenn da eine KI ist, soll sie auch die Möglichkeiten eines Users haben und auch auf Spieler bieten die ein Gebot hatten.


Es hat daher eher eine Nachteilige Auswirkung auf den Profit.



Es ist doch generell sonst nur ein Weg vorhanden um Kohle zu machen.
Jugend aufbauen und mit hohen Gewinnen zu mindestens MW verkaufen.
Dauert nicht mal so lange, kostet wesentlich weniger Gehalt und ist einfach nur öde.
Super toll und sicher der richtige Weg?




@KM
Es geht bis ca. 21 Millionen MW, danach bietet die KI nicht mehr.
Änderst Du die Art des Bietens auf nur noch MIN wäre das ein massiver Einschnitt ins bisherige Geschehen und unfair gegenüber denen die nach den anderen von den KI´s profitieren.

Wobei der Gewinn ja mittlerweile recht gering ist und kein Vergleich zu den damaligen KI- Geboten.
Zudem glaube ich, dass der TM dann wirklich tot sein wird in dem Segment.


« Letzte Änderung: 15. Juli 2016, 13:47:53 von William Wallace »

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 31.528
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #10 am: 15. Juli 2016, 14:24:22 »
Der Post von Mulle aus der Klagemauer...

die User können so doch kaum Schnäppchen machen, weil die KIs so zeitig bieten, warum die paar Schnäppchen auch noch nehmen?


Zu deinem Beispiel: musste die Spieler entweder länger behalten oder noch mehr traden, sehe das Problem nicht.
Zumal auch Teile fordern, dass die KIs nur MIn bieten...

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.428
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #11 am: 15. Juli 2016, 14:53:23 »
Die KI bietet nur alle zweit ZAT´s.
Eventuell sollte man dies einfach ändern, d.h. die KI bietet zufällig nach keinen Schema.

Die Schnäppchen haste doch heute auch nur wenn du dich 8x am Tag einloggst.
Nur 90% deiner Angebote werden abgelehnt vom Anbieter weil es Ihnen zu wenig ist und kein KI Angebot.


Wenn alles so bleiben soll, dann bitte nur ändern dass zurückgezogene Angebote von Usern keinen Einfluss auf die Gebote der KI haben. Denn dass ist pure Böswilligkeit am TM und schadet nur.

Wollte halt beide Probleme damit erschlagen.
Das Min- bieten der KI sollte dann aber bitte auf alle bisherigen KSM- Transfers.  :lach:

Nein, es war nur eine Idee. Wenn's nicht gefällt isses eben so.
Es bleibt einfach nur nervig.

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 31.528
  • Geschlecht: Männlich
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #12 am: 15. Juli 2016, 14:55:46 »
Zitat
Wenn alles so bleiben soll, dann bitte nur ändern dass zurückgezogene Angebote von Usern keinen Einfluss auf die Gebote der KI haben. Denn dass ist pure Böswilligkeit am TM und schadet nur.

Dafür bin ich schon länger, um solch ein Verhalten nicht zu unterstützen!  :zustimm:

DragonMarc

  • Gast
Re: KI- Gebote bei eingetragenem Mindestgebot, Verhalten der KI
« Antwort #13 am: 15. Juli 2016, 15:00:01 »
Mich nerven diese Spassbieter/Schnäppchenjäger zwar auch, aber selber versucht man ja auch Spieler möglichst günstig zu bekommen.

Vielleicht könnte man es ja so regeln:
Man muss auf einen Spieler mindestens 80% bieten, erst wenn die Laufzeit auf dem Transfermarkt auf "Rot" springt, also
in den letzten 24 Stunden, kann 50% geboten werden, wenn kein anderes Gebot vorliegt.

Offline KanonenMike

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.096
  • Geschlecht: Männlich
Jetzt verstehe ich William... also, wenn ein Spaßbieter bietet und zurückzieht, kann kein KI mehr bieten?

Wenn ja, dann würde ich es auch ändern, so dass KI dann trotzdem noch bieten können :zustimm:


Fan-Freundschaft mit Wüstenrot Ried, ASV Ermelo und BV Tremonia Dortmund 80

Offline Tim

  • Administrator
  • Fußballer des Jahrhunderts
  • *****
  • Beiträge: 4.544
Jetzt verstehe ich William... also, wenn ein Spaßbieter bietet und zurückzieht, kann kein KI mehr bieten?

Wenn ja, dann würde ich es auch ändern, so dass KI dann trotzdem noch bieten können :zustimm:

Solange der Bieter aber selber zurückzieht, sollte das ein KI-Gebot nicht verhindern.

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 31.528
  • Geschlecht: Männlich
Jetzt verstehe ich William... also, wenn ein Spaßbieter bietet und zurückzieht, kann kein KI mehr bieten?

Wenn ja, dann würde ich es auch ändern, so dass KI dann trotzdem noch bieten können :zustimm:

Solange der Bieter aber selber zurückzieht, sollte das ein KI-Gebot nicht verhindern.

Echt? dann alles so lassen und Thema schließen  :mrgreen:

Offline Tim

  • Administrator
  • Fußballer des Jahrhunderts
  • *****
  • Beiträge: 4.544
Jetzt verstehe ich William... also, wenn ein Spaßbieter bietet und zurückzieht, kann kein KI mehr bieten?

Wenn ja, dann würde ich es auch ändern, so dass KI dann trotzdem noch bieten können :zustimm:

Solange der Bieter aber selber zurückzieht, sollte das ein KI-Gebot nicht verhindern.

Echt? dann alles so lassen und Thema schließen  :mrgreen:

Das darf aber gern noch von routinierten TM-Beobachtern/-Nutzern bestätigt werden. :)

Offline 0815-Mulle

  • Administrator
  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 80.164
  • Geschlecht: Männlich
  • Veni, vidi, vici ;-)
Girondins Mulhouse
© Luftbump
... Kunterbunt durch die Ligue 1. :scherzkeks: :cool:     

svenni_11

  • Gast

Kann ich aus bisherigen Erfahrungen zu 100% bestätigen, gab es bereits ein Angebot und dieses wurde zurückgezogen bieten die KIs nicht mehr.
Fragt doch mal SodaP der kann das sicherlich bestätigen  :peace:

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.428
  • Geschlecht: Männlich
Es ist defenitiv so, dass wenn ein User geboten hat keine KI mehr bietet.
Kann ich zu 100% bestätigen.

Die Frage die dann noch offen wäre:
Warum nicht die KI bieten lassen wenn ein Mindestgebot angegeben wurde?
Ist auch sehr nervig wenn jemand einen Spieler anbietet und alle Gebote ablehnt weil er kein Minimum angibt wegen den KI`s.

« Letzte Änderung: 15. Juli 2016, 17:57:25 von William Wallace »

Offline Al3x

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 12.605
  • Geschlecht: Männlich
Ich finde nicht dass man viel ändern muss.
Wenn man keine Spaßgebote will soll man eine Mindestsumme einstellen dafür ist sie da.
Natürlich werd ich als Käufer versuchen den Spieler so billig wie möglich zu bekommen, ist doch ganz natürlich.
Sehe wirklich nicht wie man sich aufregen kann das ein anderer einen Spieler so günstig wie möglich kaufen möchte wenn ich da ja keine Mindestforderung sehe.   :lach:

Jetzt dann zu sagen "aber dann bieten die KIs ja nicht" ja dann ist das eben so.
Ich sehe KI Käufe eher als letzte Instanz, wenn es reale User mit Interesse gibt soll der Spieler zu denen gehen.

Das System: ich stell nichts ein weil ich mich auf ein Ki Angebot verlasse und sich dann aufregen wenn echte bieten finde ich schon etwas witzig.

Bin nur der Meinung wird ein Angebot zurückgezogen sollen die KIs wieder bieten. Wird es abgelehnt nicht mehr.

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.428
  • Geschlecht: Männlich
Habe kein Problem damit ein Min- Angebot zu bekommen, wenn es denn  passt.

Nur ohne die KI- Gebote bekommt man viele Spieler nicht mal mehr los, da kein Gebot kommt.
Ohne KI bleibt man auf Spielern sitzen, oder sie gehen in den SV.
Jeder hat schon von der KI profitiert, also ist dagegen eigentlich auch nichts zu sagen.
Wer frei von Sünde ist soll sich melden.

Das Problem ist einfach der fehlende Userpool. Bei 4000 Managern wären die Chancen größer auch mal einen schlechteren Spieler verkaufen zu können.
Ohne KI wäre der einzig lohnende Weg der altbekannte Jugenspieler Weg um noch Umsatz mit Spielern zu generieren.

Ein Mindestgebot sollte die KI´s nicht vom bieten abhalten, dann passt das alles.
So kann ich als potentieller Käufer immer sehen ob  es mir der Spieler auch wert ist.

Offline MF

  • LänderMod
  • Lebende Legende
  • *
  • Beiträge: 31.528
  • Geschlecht: Männlich
Zitat
Ein Mindestgebot sollte die KI´s nicht vom bieten abhalten, dann passt das alles.

Warum? Damit "ihr" noch mehr Kohle bekommt? Dazu noch, dass ich Jugis löschen kann, wies mir passt und dann die Jugis nach zu den Amas verschieben, damit man am Ende nur noch 85er hochzieht?
Man sollte sich schon n wenig anstrengen...

Und dieses ständige fordern, nur weil Tim so freundlich ist und auf Userwünsche eingeht nervt mich nur noch.

Ich seh euch dann schon am lautesten heulen, wenn ihr die Spieler nicht mehr für MIN bekommt, sondern KIs MW bieten und ihr da mitgehen müsst, dann ist euer Gewinn nämlich nicht mehr höher.

Also Dragon, bis heute konnte ich deine Anliegen meistens verstehen, aber hier seid ihr nur nach eurem Vorteil aus.

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.428
  • Geschlecht: Männlich
Ehm, wo ist das mein Vorteil???? Ich habe dadurch einen Nachteil.... weil ich den Gewinn nicht mehr habe.
Die KI kauft so oder so genug Spieler mit ordentlicher Gewinnspanne.
Ich habe doch dadurch den Nachteil keine Spieler mehr für 50% kaufen zu können....

Vorher kaufte man Spieler, wie schon erwähnt, für 5, verkaufte fü 12. Die Gewinnspanne auf Zeit im Vergleich zum "Jetzt" ist viel geringer.


Noch vor einigen Saisons konnte man pro Saison ca. 400 Millionen verdienen, ich selbst habe in 5 Sasions, ohne große Hilfe 1,7 Milliarden verdient.
Mit damaliger ÜBER- KI und Jugendspielern, TL´s und potentiellen Käufern.
All das geht nicht mehr, der Markt gibt es nicht mehr her und die KI ist beschnitten auf günsitge Spieler.

Die Vorteile hatte jeder so lange bei seinem jetzigen Verein ist auch genutzt.
Den Markt, die Preise usw.

Mittlerweile ist dies alles nicht mehr in der Form möglich und daher ist eine Löschung von Jugendspielern nur ein Strohhalm, denn einen Markt dafür gibt es in alter Form nicht mehr, die Kontostände der Vereine die davon profitiert haben sehr wohl.


Es geht doch nicht um den einen Manger oder um die einen da in der Ecke.
Es betrifft doch alle....


Ich habe bei den Jugis löschen dies mit Kosten vorgeschlagen, immensen Kosten!
Niemals habe ich dies als frei gefordert.
Mit Jugis zu den Amas habe ich auch nix zu tun.
« Letzte Änderung: 15. Juli 2016, 20:08:21 von William Wallace »

Offline Enno00

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 14.103
  • Geschlecht: Männlich
Ich sehe das Problem völlig anders. Aktuell kommen viel zu viele mehr als brauchbare Spieler aus den Internaten nach. Daher sind die MW von durchschnittlichen Spielern zu hoch. Richtig wäre es, wenn KI nie mehr als Min bieten würden. Ein Geschäftsmodell das darauf ausgerichtet einen Spieler für 5 Mios zu kaufen und sie am besten 15 Zats später für 12 Mios zu verkaufen, ist aktuell möglich, aber aus meiner Sicht nicht zielführend. Es bleibt bei KSM das Problem, dass der Aufbau von Vereinen recht problemlos ist und das eigentlich jeder mit etwas investierter Zeit in ca 5 Saisons hinbekommen kann. Außer vielleicht in Deutschland, da dort auch unterklassige Ligen herausfordernd sind.

Offline Al3x

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 12.605
  • Geschlecht: Männlich
Sehe da das Problem dass man dann die Mindestsumme so einstellt dass ein Ki grad und grad noch bietet aber der Spieler für einen normalen User zu uninteressant ist um zu bieten.
Weil auch andere ähnliche Spieler ohne MS am TM stehen


Und wie gesagt KI Käufe snd für mich die letzte Instanz wenn es keine realen Manager gibt die den wollen.

Das Ki System kann man ja so oder so schon zu sehr ausnützen. Damit wäre es noch mehr der Fall und das geht für mich in die falsche Richtung.
« Letzte Änderung: 15. Juli 2016, 20:46:36 von Al3x »

Offline Sir Miles

  • Fußballgott
  • *****
  • Beiträge: 5.964
Ich sehe das Problem völlig anders. Aktuell kommen viel zu viele mehr als brauchbare Spieler aus den Internaten nach. Daher sind die MW von durchschnittlichen Spielern zu hoch. Richtig wäre es, wenn KI nie mehr als Min bieten würden. Ein Geschäftsmodell das darauf ausgerichtet einen Spieler für 5 Mios zu kaufen und sie am besten 15 Zats später für 12 Mios zu verkaufen, ist aktuell möglich, aber aus meiner Sicht nicht zielführend. Es bleibt bei KSM das Problem, dass der Aufbau von Vereinen recht problemlos ist und das eigentlich jeder mit etwas investierter Zeit in ca 5 Saisons hinbekommen kann. Außer vielleicht in Deutschland, da dort auch unterklassige Ligen herausfordernd sind.
Dem stimm ich voll und ganz zu. Das ist ein Resultat aus jahrelangem Gemeckere über zu schlechte Jugendspieler in den Camps und dem Anspruch immer beste Spieler, die sich ratzfatz zu Topspieler trainieren lassen, zu haben. Das Paradox ist, dass wir nun ein eigentlich einfaches Game haben (Aufbau, Training, Geld verdienen), aber das Grundsystem ist für Neueinsteiger viel zu komplex (EWS, zig Traingskomponenten etc.).
Wir brauchen keine besseren Gebote auf dem TM, wir brauchen mehr Angebot und Nachfrage, einen größeren Markt, sprich mehr Gamer. Das würde das Feld der der unterschiedlichen Qualitäten der Mannschaften vergrößern und damit den Anspruch, alle müssten gleich gut und zwar sehr gut sein, relativieren.
Wenn man mal sieht, wie auf KM eingeredet wird, weil er es wagt nicht wie der verbliebene Großteil zu spielen, sieht die Entwicklung, die immer wieder gefordert wird: alles muss ganz einfach und perfekt sein. Bis sich alle langweilen.
Es braucht keine besseren Gebote, es braucht zwar eine Reaktion auf diese idiotischen Spaßbieter, aber es brsucht (wie Enno schrieb) einen größeren, diffizieleren Spielermarkt und v.a. mehr Manager.

    St. Pauli

DragonMarc

  • Gast
Wie wärs damit?

Sofortverkauf    30% vom MW   
KI-Gebot    50% vom MW   
Manager    70% vom MW   

Offline Dragon

  • Lebende Legende
  • *****
  • Beiträge: 13.428
  • Geschlecht: Männlich
Die KI ist doch schon lange nicht mehr so stark.
Viele Saisons lang wurde Spieler an die 40 Millionen + von der KI gekauft.
Das was jetzt noch da ist, ist schon ok.

Durch die angedachte Änderung hat man keinen Vorteil weil man nicht mehr günstig einkauft.

Wenn ich hier schon wieder lese das der Aufbau zu leicht sei bekomme ich das kotzen.
Der war mal leicht und ich mittlerweile mühsam und nervig.


Wenn man sich mal einen Verein nimmt, wo noch nichts steht. Kein Stadion, keine Infrastruktur usw.
Es dauert mittlerweile schon fast zu lange einen solchen Verein nach oben zu bringen.
Dafür hat keiner mehr die Lust.


Wie wärs damit?

Sofortverkauf    30% vom MW   
KI-Gebot    50% vom MW   
Manager    70% vom MW   
Meiner Meinung nach ist der TM ohne die KI im Segment bsi 20 Millionen dann tot.
Es würden nur noch Jugendspieler 17,18 getradet.


Ich sehe das Problem völlig anders. Aktuell kommen viel zu viele mehr als brauchbare Spieler aus den Internaten nach. Daher sind die MW von durchschnittlichen Spielern zu hoch. Richtig wäre es, wenn KI nie mehr als Min bieten würden. Ein Geschäftsmodell das darauf ausgerichtet einen Spieler für 5 Mios zu kaufen und sie am besten 15 Zats später für 12 Mios zu verkaufen, ist aktuell möglich, aber aus meiner Sicht nicht zielführend. Es bleibt bei KSM das Problem, dass der Aufbau von Vereinen recht problemlos ist und das eigentlich jeder mit etwas investierter Zeit in ca 5 Saisons hinbekommen kann. Außer vielleicht in Deutschland, da dort auch unterklassige Ligen herausfordernd sind.
Dem stimm ich voll und ganz zu. Das ist ein Resultat aus jahrelangem Gemeckere über zu schlechte Jugendspieler in den Camps und dem Anspruch immer beste Spieler, die sich ratzfatz zu Topspieler trainieren lassen, zu haben. Das Paradox ist, dass wir nun ein eigentlich einfaches Game haben (Aufbau, Training, Geld verdienen), aber das Grundsystem ist für Neueinsteiger viel zu komplex (EWS, zig Traingskomponenten etc.).
Wir brauchen keine besseren Gebote auf dem TM, wir brauchen mehr Angebot und Nachfrage, einen größeren Markt, sprich mehr Gamer. Das würde das Feld der der unterschiedlichen Qualitäten der Mannschaften vergrößern und damit den Anspruch, alle müssten gleich gut und zwar sehr gut sein, relativieren.
Wenn man mal sieht, wie auf KM eingeredet wird, weil er es wagt nicht wie der verbliebene Großteil zu spielen, sieht die Entwicklung, die immer wieder gefordert wird: alles muss ganz einfach und perfekt sein. Bis sich alle langweilen.
Es braucht keine besseren Gebote, es braucht zwar eine Reaktion auf diese idiotischen Spaßbieter, aber es brsucht (wie Enno schrieb) einen größeren, diffizieleren Spielermarkt und v.a. mehr Manager.
Jo, die fehlenden Manager würden diese Diskussion nicht mal aufkommen lassen.
Der Aufbau allerdings war noch vor 5 Saisons wesentlich einfacher und wird durch neue Regularien immer schwieriger. Siehe Spielminuten, Einsätze usw.
Damit kenne ich mich nur zu gut aus, schießlich habe ich die letzten Jahre hier nichts anderes gemacht.
Aber das ist ein anderes Thema.



Ich habe einfach das Gefühl, das mein Ansatz nicht richtig verstanden wird und beende daher meine Teilnahme.
Mir ist einfach die ganze Energie und Zeit dafür momentan zu schade, den Ehrgeiz wie früher habe ich nicht mehr.




Abschließend möchte ich nur noch sagen, lass es Tim und korregiere einfach nur dass die KI nach Spaßangeboten von Usern wieder bieten kann, fertig.


« Letzte Änderung: 15. Juli 2016, 21:26:33 von William Wallace »