USA legalisiert gleichgeschlechtliche Ehen

[Nelsinco Muntz]

wie es fast übrall in der EU bereits Gang und Gebe ist.

Deutschland einer der wenigen Ausnahmen.

Wie seht ihr das?

für mich als Twitter-User sage ich #LoveWins!
Hoffe auch Deutschland wird da bald fortschrittlicher

[MacBluePerry]

Warum sollten die gleichgeschlechtlichen Paare nicht heiraten dürfen ? Wer sich liebt und sich das Ja Wort geben will , bitte 

[c-pix]

Warum sollten die gleichgeschlechtlichen Paare nicht heiraten dürfen ? Wer sich liebt und sich das Ja Wort geben will , bitte 

heisst das dass eine schwester und ein bruder heiraten duerfen?
oder wie sieht es dann mit poligamie aus? Darf ich dann auch mehrere Frauen gleichzeitig heiraten wenn ich sie liebe?
oder wie schauts aus bei ner 13 oder 14 jahrigen dame und nem 20-25 jaehrigen mann? aber die beiden lieben sich ja...
dieses argument der liebe finde ich einfach nur schwachsinn...

[Bombali]

die Paradigmen dieser Welt sind Schwachsinn. George Bush dürfte nie frei rumlaufen ..... 

[dvs]

Warum sollten die gleichgeschlechtlichen Paare nicht heiraten dürfen ? Wer sich liebt und sich das Ja Wort geben will , bitte 

heisst das dass eine schwester und ein bruder heiraten duerfen?
oder wie sieht es dann mit poligamie aus? Darf ich dann auch mehrere Frauen gleichzeitig heiraten wenn ich sie liebe?
oder wie schauts aus bei ner 13 oder 14 jahrigen dame und nem 20-25 jaehrigen mann? aber die beiden lieben sich ja...
dieses argument der liebe finde ich einfach nur schwachsinn...

Es ist doch wohl ein Unterschied ob zwei volljährige Menschen sich lieben und diese Liebe besiegeln wollen oder ob Inzest getrieben wird 
Welche schwerwiegenden Folgen hat eine gleichgeschlechtliche Ehe im Bezug auf die Genetik bzw. der Vererbung solcher an das Kind?

Also solche Aussagen würde ich jetzt wirklich nich raushauen.
Ich würde es falsch finden wenn jemand ein Huhn heiraten will. Aber zwei Personen mit dem selben Geschlecht die sich lieben die Heirat verbieten?
Es sind immer noch Menschen und keine Tiere. 

[c-pix]

die Paradigmen dieser Welt sind Schwachsinn. George Bush dürfte nie frei rumlaufen ..... 

Weil Obama oder Merkel viel besser sind....

Warum sollten die gleichgeschlechtlichen Paare nicht heiraten dürfen ? Wer sich liebt und sich das Ja Wort geben will , bitte 

heisst das dass eine schwester und ein bruder heiraten duerfen?
oder wie sieht es dann mit poligamie aus? Darf ich dann auch mehrere Frauen gleichzeitig heiraten wenn ich sie liebe?
oder wie schauts aus bei ner 13 oder 14 jahrigen dame und nem 20-25 jaehrigen mann? aber die beiden lieben sich ja...
dieses argument der liebe finde ich einfach nur schwachsinn...

Es ist doch wohl ein Unterschied ob zwei volljährige Menschen sich lieben und diese Liebe besiegeln wollen oder ob Inzest getrieben wird 
Welche schwerwiegenden Folgen hat eine gleichgeschlechtliche Ehe im Bezug auf die Genetik bzw. der Vererbung solcher an das Kind?

Also solche Aussagen würde ich jetzt wirklich nich raushauen.
Ich würde es falsch finden wenn jemand ein Huhn heiraten will. Aber zwei Personen mit dem selben Geschlecht die sich lieben die Heirat verbieten?
Es sind immer noch Menschen und keine Tiere. 
[/qoute]
Hast du dir etwa die 30 Seite Erklärung des Supreme Court durchgelesen?
Weiters stimmt es ja gar nicht dass die USA erst jetzt homo Ehen erlaubt nur 12-15 Bundesstaaten hatten ein Gesetz dagegen. Das Problem ist dass es hier nicht drum geht ob es erlaubt sein soll oder nicht sondern es geht um den Begriff der Heirat/Ehe der seit Beginn an mit der Menschheit zwischen einer Frau und einem Mann festgelegt war und religiöse Hintergründe hat. Der LGBT Bewegung geht es nicht um die zivile Partnerschaft sondern um den Begriff "Mariage". Dieser Begriff wurde eben von diesen konservativen Bundesstaaten als Partnerschaft zwischen einer Frau und einem Mann festgelegt, wobei zivile Partnerschaften zwischen 2 gleichgeschlechtlichen Partnern nicht verboten war, sondern die Verwendung des Begriffs der Ehe.
Und auf das Beispiel polygamie hast du nichts geschrieben weil man da von liberaler Seite her nichts dagegen sagen kann. Sind dann nämlich moralische Gründe.
Und zum Schwester Bruder Ehe muss ich auch noch sagen dass es das gleiche ist wie bei ner homo Ehe. 2 Männer können kein Kind haben auf natürlichem Wege genauso wie 2 Frauen. Also wenn sich zwei Geschwister lieben warum sollten sie dann nicht heiraten dürfen? Logischer Weise sollten sie keine Kinder auf natürlichem Wege Zeugen aber dieses Thema fällt in der homo Ehe ja gar nicht zum Tragen. Ich bin mir sicher dass mit der Gentechnik im Labor Geschwister auch Kinder haben könnten die normal sind... Soll jetzt nicht heißen dass ich für das bin nur ist deine Begründung eben noch komplett.
Und weiters wegen der Volljährigkeit, nur weil wir heutzutage 18 als volljährig sehen heißt das noch lange nicht dass das immer so sein wird. Gestern(metaphorisch gesehen) war die homo Ehe verboten und dann wurde das Gesetz geändert, morgen wird die Volljährigkeit auf meinetwegen 12 oder 30 gesetzt und hinkt deine Argumentation dass nur volljährige heiraten dürfen da es eben subjektiv ist welches älter als volljährig gilt.

[MacBluePerry]

Warum sollten die gleichgeschlechtlichen Paare nicht heiraten dürfen ? Wer sich liebt und sich das Ja Wort geben will , bitte 

heisst das dass eine schwester und ein bruder heiraten duerfen?
oder wie sieht es dann mit poligamie aus? Darf ich dann auch mehrere Frauen gleichzeitig heiraten wenn ich sie liebe?
oder wie schauts aus bei ner 13 oder 14 jahrigen dame und nem 20-25 jaehrigen mann? aber die beiden lieben sich ja...
dieses argument der liebe finde ich einfach nur schwachsinn...

Hier ging es doch um das gleichgeschlechtliche Paare heiraten dürfen, nicht Bruder und Schwester !

[Thomas]

Ich bin dagegen.
Die Natur hat sich schon was gedacht "Männlein und Weiblein" zu erschaffen. Und eben jene zwei unterschiedlichen Geschlechter passen in jeder ebene zusammen.
Tiere; Fische; Vögel; Menschen.
Ein "anders Denken" ist mMn eine Fehlfunktion des Gehirns.
Klingt vielleicht hart und leider muss man mit solchen Aussagen in der heutigen Zeit vorsichtig sein,
aber ich stehe dazu!

[Nelsinco Muntz]

Ich bin dagegen.
Die Natur hat sich schon was gedacht "Männlein und Weiblein" zu erschaffen. Und eben jene zwei unterschiedlichen Geschlechter passen in jeder ebene zusammen.
Tiere; Fische; Vögel; Menschen.
Ein "anders Denken" ist mMn eine Fehlfunktion des Gehirns.
Klingt vielleicht hart und leider muss man mit solchen Aussagen in der heutigen Zeit vorsichtig sein,
aber ich stehe dazu!

Nur gibt es Homosexualität nicht nur bei Menschen. Das ist auch im Tierreich verbreitet.

Natürlich würde es ein "Problem" sein, sollte es NUR NOCH Homosexuelle geben, nur sucht man sich die Sexualität nicht aus. Es tut keinem weh.
Mit "anders Denken" hat das nichts zu tun. Das ist zu einfach...

[Thomas]

Ich bin dagegen.
Die Natur hat sich schon was gedacht "Männlein und Weiblein" zu erschaffen. Und eben jene zwei unterschiedlichen Geschlechter passen in jeder ebene zusammen.
Tiere; Fische; Vögel; Menschen.
Ein "anders Denken" ist mMn eine Fehlfunktion des Gehirns.
Klingt vielleicht hart und leider muss man mit solchen Aussagen in der heutigen Zeit vorsichtig sein,
aber ich stehe dazu!

Nur gibt es Homosexualität nicht nur bei Menschen. Das ist auch im Tierreich verbreitet.

Natürlich würde es ein "Problem" sein, sollte es NUR NOCH Homosexuelle geben, nur sucht man sich die Sexualität nicht aus. Es tut keinem weh.
Mit "anders Denken" hat das nichts zu tun. Das ist zu einfach...

Ich wollte jetzt nicht genauer auf die Fehlfunktionen eingehen. Das geht hier zu weit.
Es gibt Forschungen und Berichte zu diesem Thema, welche jeder gerne selbst nachlesen kann.

Und da du die "Homosexualität" im Tierreich ansprichst:
Da hast du Recht die gibt es. Aber idR ist sie eine Ausnahme.
Und bei den meisten Tierrassen für dieses Verhalten eh zum Aussterben derjenigen, welche "anders praktizieren".
PS: Und komm jetzt nicht mit Regenwürmern oder Einzellern!

Ich sehe Homosexualität mittlerweile einfach als einen Trend an. So etwas wie Magersucht oder Sixpack.
Überall im Fernsehen wird das Thema publik gemacht. Da ist klar, dass die Teenager in ihren unsicheren Phasen immer mehr dafür sensibilisiert werden.
Was glaubst du, warum der IS einen solchen Zulauf hat? Die Leute sind empfänglich.

Davon ab: Dürfte man mehr seine Meinung öffentlich und ehrlich äußern, würden mehr gegen solche brisanten Themen sein.
Fangen wir bei der Zuwanderung von Flüchtlingen an,
gehen wir über Wahlen, wo "eingeschränkte/körperlich eingeschränkte" Personen bevorzugt behandelt werden
und enden bei der Homosexualität...
Sagst du hier laut etwas dagegen, bist du "rechtsradikal", nicht weltoffen, verklemmt oder was auch immer....

Dies ist ein Thema, wo mich nichts in meiner Meinung umstimmen könnte. Ich habe nichts gegen Homosexuelle. Oft sind sie freundlicher und umgänglicher, als andere. Dennoch bleibe ich dabei, dass dies kein Verhalten ist, dass gefördert werden darf...


Edit: Aber um das klar zu stellen:
Ich sehe Homosexualität NICHT als psychische Störung im eigentlichen Sinne an. Es ist einfach ein "andersdenken", wie eben die Leute, welche (wie oben angesprochen) sich plötzlich dem IS anschließen. Sie haben ihre eigene Gesinnung/Verlangen. Das darf auch gerne jeder so ausleben.
Aber durch das propagandieren dieses Themas werden mehr Menschen in jene Richtung gezogen... Ebenso durch die "Legalisierung/Angleichung der Rechte".
Irgendwann sind wir soweit, dass wir auch Rechte für andere Gesinnungen fordern?

[Nelsinco Muntz]

Ich bin dagegen.
Die Natur hat sich schon was gedacht "Männlein und Weiblein" zu erschaffen. Und eben jene zwei unterschiedlichen Geschlechter passen in jeder ebene zusammen.
Tiere; Fische; Vögel; Menschen.
Ein "anders Denken" ist mMn eine Fehlfunktion des Gehirns.
Klingt vielleicht hart und leider muss man mit solchen Aussagen in der heutigen Zeit vorsichtig sein,
aber ich stehe dazu!

Nur gibt es Homosexualität nicht nur bei Menschen. Das ist auch im Tierreich verbreitet.

Natürlich würde es ein "Problem" sein, sollte es NUR NOCH Homosexuelle geben, nur sucht man sich die Sexualität nicht aus. Es tut keinem weh.
Mit "anders Denken" hat das nichts zu tun. Das ist zu einfach...

Ich wollte jetzt nicht genauer auf die Fehlfunktionen eingehen. Das geht hier zu weit.
Es gibt Forschungen und Berichte zu diesem Thema, welche jeder gerne selbst nachlesen kann.

Und da du die "Homosexualität" im Tierreich ansprichst:
Da hast du Recht die gibt es. Aber idR ist sie eine Ausnahme.
Und bei den meisten Tierrassen für dieses Verhalten eh zum Aussterben derjenigen, welche "anders praktizieren".
PS: Und komm jetzt nicht mit Regenwürmern oder Einzellern!

Ich sehe Homosexualität mittlerweile einfach als einen Trend an. So etwas wie Magersucht oder Sixpack.
Überall im Fernsehen wird das Thema publik gemacht. Da ist klar, dass die Teenager in ihren unsicheren Phasen immer mehr dafür sensibilisiert werden.
Was glaubst du, warum der IS einen solchen Zulauf hat? Die Leute sind empfänglich.

Davon ab: Dürfte man mehr seine Meinung öffentlich und ehrlich äußern, würden mehr gegen solche brisanten Themen sein.
Fangen wir bei der Zuwanderung von Flüchtlingen an,
gehen wir über Wahlen, wo "eingeschränkte/körperlich eingeschränkte" Personen bevorzugt behandelt werden
und enden bei der Homosexualität...
Sagst du hier laut etwas dagegen, bist du "rechtsradikal", nicht weltoffen, verklemmt oder was auch immer....

Dies ist ein Thema, wo mich nichts in meiner Meinung umstimmen könnte. Ich habe nichts gegen Homosexuelle. Oft sind sie freundlicher und umgänglicher, als andere. Dennoch bleibe ich dabei, dass dies kein Verhalten ist, dass gefördert werden darf...

Wahl in konservativen Irland? Da hat die Bevölkerung abgestimmt...
Hätten ja alle schön "nein" sagen können und hätten sich dafür nicht zu rechtfertigen gebraucht.

Die meisten haben aus religiösen Gründen Bedenken gegen Homosexuelle. Aber egal ob man Gläubig ist oder nicht, in der Bibel steht nunmal auch etwas mehr als dass Homosexualität eine"Sünde" sei.

[Thomas]

Eine solche Wahl ist für mich nicht unbedingt aussagekräftig.
Die Bevölkerung lässt sich ihre Meinung durch (zu einem großen Teil) die Presse diktieren.
Wenn immer mehr über das "tolle der Homosexualität" berichtet wird und wie die  Armen doch stigmatisiert werden,
desto mehr stehen dem Thema nicht mehr ablehnend gegenüber.
Und wie hoch war nochmal die Wahlbeteiligung im ländlichen Irland, wo sich nicht jeder wegen eines solchen Themas aufmacht?

Ist ja letztlich auch egal. Der Trend wird immer weiter voranschreiten. Nur ehrlich gesagt sollte man hoffen, dass es dennoch genügend Nachkommen in der westlichen Welt gibt.
Denn das sollte auch klar sein: Der "Trend" ist eher in den starken Wirtschaftsnationen im Vormarsch^^


PS: Ich bin nicht gläubig. Habe einmal im Leben die Bibel in der Hand gehabt^^

[Nelsinco Muntz]

Eine solche Wahl ist für mich nicht unbedingt aussagekräftig.
Die Bevölkerung lässt sich ihre Meinung durch (zu einem großen Teil) die Presse diktieren.
Wenn immer mehr über das "tolle der Homosexualität" berichtet wird und wie die  Armen doch stigmatisiert werden,
desto mehr stehen dem Thema nicht mehr ablehnend gegenüber.
Und wie hoch war nochmal die Wahlbeteiligung im ländlichen Irland, wo sich nicht jeder wegen eines solchen Themas aufmacht?

Ist ja letztlich auch egal. Der Trend wird immer weiter voranschreiten. Nur ehrlich gesagt sollte man hoffen, dass es dennoch genügend Nachkommen in der westlichen Welt gibt.
Denn das sollte auch klar sein: Der "Trend" ist eher in den starken Wirtschaftsnationen im Vormarsch^^


PS: Ich bin nicht gläubig. Habe einmal im Leben die Bibel in der Hand gehabt^^

Weltweit wächst ja die Bevölkerung

Das sie in Deutschland zurückgeht lieght eher am Karrieredenken junger Menschen. DAmit müsstest du ja auch was dagegen haben?  

[Thomas]

Wo wächst sie denn am meisten?
In den Schwellenländern? Entwicklungsländern?

Zum Karrieredenken. Das Denken kann ich voll unterstützen, da der Staat einem keine Wahl lässt.
Ich habe den "Fehler" gemacht und vor der Karriere ein Kind bekommen. Daher kann ich aus eigener Erfahrung sprechen, wie sehr du in einer solchen Situation vom "familienfreundlichen" Staat im Stich gelassen wirst.
Fängt da an, dass du mit eventuellem Bafög oder Meisterbafög den Kita-Platz bezahlen musst, obwohl du das Geld für die Ausbildung brauchst
und hört auf (...) führt zu weit und ist nicht zu dem Thema!

[Bombali]

dvs

Der Mensch ist ein Tier. Auch so ein Paradigma,was nicht erkannt wird und das Leid so wachsen lässt. Wir sind das einzige was aus Lust und für fiktives Geld tötet, in unser fiktiven Welt. Coltan lässt Menschen sterben ohne Ende, trotzdem kaufen wir uns Handys mit illegal abgebauten Coltan aus dem Kongo. Da wir vom Affen abstammen wundert mich dass hier die Grenze zum Tier gezogen wird, wo fast alle auch Liebe, Schmerz und andere Sachen kennen. Wir haben eine Welt erschaffen wo man sagen muss, nicht ganz dicht der Mensch. Das, was unser Denken beeinflusst sind die völlig abstrusen Normen, so auch bei der Homoehe

[MacBluePerry]

dvs

Der Mensch ist ein Tier. Auch so ein Paradigma,was nicht erkannt wird und das Leid so wachsen lässt. Wir sind das einzige was aus Lust und für fiktives Geld tötet, in unser fiktiven Welt. Coltan lässt Menschen sterben ohne Ende, trotzdem kaufen wir uns Handys mit illegal abgebauten Coltan aus dem Kongo. Da wir vom Affen abstammen wundert mich dass hier die Grenze zum Tier gezogen wird, wo fast alle auch Liebe, Schmerz und andere Sachen kennen. Wir haben eine Welt erschaffen wo man sagen muss, nicht ganz dicht der Mensch. Das, was unser Denken beeinflusst sind die völlig abstrusen Normen, so auch bei der Homoehe

Danke Bombi , gut erklärt 

[dvs]

dvs

Der Mensch ist ein Tier. Auch so ein Paradigma,was nicht erkannt wird und das Leid so wachsen lässt. Wir sind das einzige was aus Lust und für fiktives Geld tötet, in unser fiktiven Welt. Coltan lässt Menschen sterben ohne Ende, trotzdem kaufen wir uns Handys mit illegal abgebauten Coltan aus dem Kongo. Da wir vom Affen abstammen wundert mich dass hier die Grenze zum Tier gezogen wird, wo fast alle auch Liebe, Schmerz und andere Sachen kennen. Wir haben eine Welt erschaffen wo man sagen muss, nicht ganz dicht der Mensch. Das, was unser Denken beeinflusst sind die völlig abstrusen Normen, so auch bei der Homoehe

Die Grenze wollte ich damit ziehen, dass Menschen sich nicht mit Hühnern Paaren. Erkennst du jetzt die Grenze was ich mit Mensch & Tier meine?
Oder hast du schonmal ein Erdmännchen gesehen dass sich mit einem Buckelwal paart?

Ich bin dagegen.
Die Natur hat sich schon was gedacht "Männlein und Weiblein" zu erschaffen. Und eben jene zwei unterschiedlichen Geschlechter passen in jeder ebene zusammen.
Tiere; Fische; Vögel; Menschen.
Ein "anders Denken" ist mMn eine Fehlfunktion des Gehirns.
Klingt vielleicht hart und leider muss man mit solchen Aussagen in der heutigen Zeit vorsichtig sein,
aber ich stehe dazu!

Eine "Fehlfunktion" im Gehirn? 
Alter Schwede das von dir zu lesen macht mich jetzt echt fertig.

[MF]

Oder hast du schonmal ein Erdmännchen gesehen dass sich mit einem Buckelwal paart?

 

[Sir Miles]

dvs

Der Mensch ist ein Tier. Auch so ein Paradigma,was nicht erkannt wird und das Leid so wachsen lässt. Wir sind das einzige was aus Lust und für fiktives Geld tötet, in unser fiktiven Welt. Coltan lässt Menschen sterben ohne Ende, trotzdem kaufen wir uns Handys mit illegal abgebauten Coltan aus dem Kongo. Da wir vom Affen abstammen wundert mich dass hier die Grenze zum Tier gezogen wird, wo fast alle auch Liebe, Schmerz und andere Sachen kennen. Wir haben eine Welt erschaffen wo man sagen muss, nicht ganz dicht der Mensch. Das, was unser Denken beeinflusst sind die völlig abstrusen Normen, so auch bei der Homoehe

Die Grenze wollte ich damit ziehen, dass Menschen sich nicht mit Hühnern Paaren. Erkennst du jetzt die Grenze was ich mit Mensch & Tier meine?
Oder hast du schonmal ein Erdmännchen gesehen dass sich mit einem Buckelwal paart?

Ich bin dagegen.
Die Natur hat sich schon was gedacht "Männlein und Weiblein" zu erschaffen. Und eben jene zwei unterschiedlichen Geschlechter passen in jeder ebene zusammen.
Tiere; Fische; Vögel; Menschen.
Ein "anders Denken" ist mMn eine Fehlfunktion des Gehirns.
Klingt vielleicht hart und leider muss man mit solchen Aussagen in der heutigen Zeit vorsichtig sein,
aber ich stehe dazu!

Eine "Fehlfunktion" im Gehirn? 
Alter Schwede das von dir zu lesen macht mich jetzt echt fertig.

Er hats auch noch mit Magersucht verglichen..

[Nelsinco Muntz]

dvs

Der Mensch ist ein Tier. Auch so ein Paradigma,was nicht erkannt wird und das Leid so wachsen lässt. Wir sind das einzige was aus Lust und für fiktives Geld tötet, in unser fiktiven Welt. Coltan lässt Menschen sterben ohne Ende, trotzdem kaufen wir uns Handys mit illegal abgebauten Coltan aus dem Kongo. Da wir vom Affen abstammen wundert mich dass hier die Grenze zum Tier gezogen wird, wo fast alle auch Liebe, Schmerz und andere Sachen kennen. Wir haben eine Welt erschaffen wo man sagen muss, nicht ganz dicht der Mensch. Das, was unser Denken beeinflusst sind die völlig abstrusen Normen, so auch bei der Homoehe

Die Grenze wollte ich damit ziehen, dass Menschen sich nicht mit Hühnern Paaren. Erkennst du jetzt die Grenze was ich mit Mensch & Tier meine?
Oder hast du schonmal ein Erdmännchen gesehen dass sich mit einem Buckelwal paart?

Ich bin dagegen.
Die Natur hat sich schon was gedacht "Männlein und Weiblein" zu erschaffen. Und eben jene zwei unterschiedlichen Geschlechter passen in jeder ebene zusammen.
Tiere; Fische; Vögel; Menschen.
Ein "anders Denken" ist mMn eine Fehlfunktion des Gehirns.
Klingt vielleicht hart und leider muss man mit solchen Aussagen in der heutigen Zeit vorsichtig sein,
aber ich stehe dazu!

Eine "Fehlfunktion" im Gehirn? 
Alter Schwede das von dir zu lesen macht mich jetzt echt fertig.

Er hats auch noch mit Magersucht verglichen..

bin schon bewusst nicht mehr darauf näher eingegangen
finde diese Aussage auch was sehr heftig, aber jeder soll ja seine Meinung haben. Die lasse ich ihm

[Thomas]

Er hats auch noch mit Magersucht verglichen..

Scheinst des Lesens nicht mächtig zu sein.
Ich habe den aktuellen Trend der Zunahme der Homosexualität mit dem Trend der Magersucht verglichen, der durch die Magermodels aufkam.
Es kann keiner abstreiten, dass Homosexualität durch die Presse etc. zur "Modeerscheinung" geworden ist.

Aber so ist es immer mit Texten. Jeder sucht sich den Teil raus, der ihm nicht passt,
reißt ihn aus dem Zusammenhang und wirft das so hin.
Gott sei Dank weiß ich um dein Niveau hier!

[Bombali]

Oder hast du schonmal ein Erdmännchen gesehen dass sich mit einem Buckelwal paart?

 

Ne aber Esel und Pferd. Paar Exemplare sieht man ja hier  Aber mit dem Tierreich darfst du nicht kommen'da steht Inzest und Sex mit jungen Exemplaren auf der Tagesordnung. Dient einigen Arten ubrigens zum über leben

[Al3x]

Er hats auch noch mit Magersucht verglichen..

Scheinst des Lesens nicht mächtig zu sein.
Ich habe den aktuellen Trend der Zunahme der Homosexualität mit dem Trend der Magersucht verglichen, der durch die Magermodels aufkam.
Es kann keiner abstreiten, dass Homosexualität durch die Presse etc. zur "Modeerscheinung" geworden ist.

Nicht ganz, Homosexualität war im antiken Griechenland und Rom weiter verbreitet und tolerierter als heute.
Grund hierfür ist die rom.kath. Kirche die das erst zur Sünde erklärt hat und somit unsere Wertvorstellungen "diktiert" hat.


Ich verstehe so oder so nicht warum das so ein großes Thema ist.
Jeder soll sein privates Liebesleben leben können wie er möchte. Wenn Irli eine fixe Frau und Kinder will
(was übrigens auch sehr sehr abnormal in der Natur ist - Monogamie im Tierreich - auch bei Affen - ist selten und dabei hat sich die Natur auch was gedacht)
ist das gut so, wenn ein/e Mann/Frau single sein will und nicht monogam leben will ist das ok, wenn eine Frau lieber eine Frau bzw. ein Mann lieber mit einem Mann zusammen sein will ist das ok...
Warum soll mich das stören?
Welches Recht habe ich jemand vorzuschreiben wie er sein Liebesleben zu leben hat und ihm möglicherweise davon abzuhalten glücklich zu sein?
Ich lass mir ja auch nicht vorschreiben wie ich meins lebe.

[Nelsinco Muntz]

Er hats auch noch mit Magersucht verglichen..

Scheinst des Lesens nicht mächtig zu sein.
Ich habe den aktuellen Trend der Zunahme der Homosexualität mit dem Trend der Magersucht verglichen, der durch die Magermodels aufkam.
Es kann keiner abstreiten, dass Homosexualität durch die Presse etc. zur "Modeerscheinung" geworden ist.

Nicht ganz, Homosexualität war im antiken Griechenland und Rom weiter verbreitet und tolerierter als heute.
Grund hierfür ist die rom.kath. Kirche die das erst zur Sünde erklärt hat und somit unsere Wertvorstellungen "diktiert" hat.


Ich verstehe so oder so nicht warum das so ein großes Thema ist.
Jeder soll sein privates Liebesleben leben können wie er möchte. Wenn Irli eine fixe Frau und Kinder will
(was übrigens auch sehr sehr abnormal in der Natur ist - Monogamie im Tierreich - auch bei Affen - ist selten und dabei hat sich die Natur auch was gedacht)
ist das gut so, wenn ein/e Mann/Frau single sein will und nicht monogam leben will ist das ok, wenn eine Frau lieber eine Frau bzw. ein Mann lieber mit einem Mann zusammen sein will ist das ok...
Warum soll mich das stören?
Welches Recht habe ich jemand vorzuschreiben wie er sein Liebesleben zu leben hat und ihm möglicherweise davon abzuhalten glücklich zu sein?
Ich lass mir ja auch nicht vorschreiben wie ich meins lebe.

wow...
super Beitrag und absolute Zustimmung! 

[MacBluePerry]

Er hats auch noch mit Magersucht verglichen..

Scheinst des Lesens nicht mächtig zu sein.
Ich habe den aktuellen Trend der Zunahme der Homosexualität mit dem Trend der Magersucht verglichen, der durch die Magermodels aufkam.
Es kann keiner abstreiten, dass Homosexualität durch die Presse etc. zur "Modeerscheinung" geworden ist.

Nicht ganz, Homosexualität war im antiken Griechenland und Rom weiter verbreitet und tolerierter als heute.
Grund hierfür ist die rom.kath. Kirche die das erst zur Sünde erklärt hat und somit unsere Wertvorstellungen "diktiert" hat.


Ich verstehe so oder so nicht warum das so ein großes Thema ist.
Jeder soll sein privates Liebesleben leben können wie er möchte. Wenn Irli eine fixe Frau und Kinder will
(was übrigens auch sehr sehr abnormal in der Natur ist - Monogamie im Tierreich - auch bei Affen - ist selten und dabei hat sich die Natur auch was gedacht)
ist das gut so, wenn ein/e Mann/Frau single sein will und nicht monogam leben will ist das ok, wenn eine Frau lieber eine Frau bzw. ein Mann lieber mit einem Mann zusammen sein will ist das ok...
Warum soll mich das stören?
Welches Recht habe ich jemand vorzuschreiben wie er sein Liebesleben zu leben hat und ihm möglicherweise davon abzuhalten glücklich zu sein?
Ich lass mir ja auch nicht vorschreiben wie ich meins lebe.

wow...
super Beitrag und absolute Zustimmung! 

Dem kann ich nur zustimmen 

[Bombali]

die Einstellung sollten mehr Leute haben. Leider ist die Welt nicht so. Man sieht es in größeren Fragen, wie in kleinsten Sachen. Das Forum ist ein gutes Beispiel dafür, dass es einem eigentlich fair ist jedem seine Meinung zu lassen, leider existiert eine andere Welt und man bedient diese Welt selbst immer weiter. In Griechenland gab es übrigens auch Lustknaben zu Hofe ....... ein toller Vorreiter war Griechenland nicht in sexuellen Fragen

[Thomas]

Er hats auch noch mit Magersucht verglichen..

Scheinst des Lesens nicht mächtig zu sein.
Ich habe den aktuellen Trend der Zunahme der Homosexualität mit dem Trend der Magersucht verglichen, der durch die Magermodels aufkam.
Es kann keiner abstreiten, dass Homosexualität durch die Presse etc. zur "Modeerscheinung" geworden ist.

Nicht ganz, Homosexualität war im antiken Griechenland und Rom weiter verbreitet und tolerierter als heute.
Grund hierfür ist die rom.kath. Kirche die das erst zur Sünde erklärt hat und somit unsere Wertvorstellungen "diktiert" hat.


Ich verstehe so oder so nicht warum das so ein großes Thema ist.
Jeder soll sein privates Liebesleben leben können wie er möchte. Wenn Irli eine fixe Frau und Kinder will
(was übrigens auch sehr sehr abnormal in der Natur ist - Monogamie im Tierreich - auch bei Affen - ist selten und dabei hat sich die Natur auch was gedacht)
ist das gut so, wenn ein/e Mann/Frau single sein will und nicht monogam leben will ist das ok, wenn eine Frau lieber eine Frau bzw. ein Mann lieber mit einem Mann zusammen sein will ist das ok...
Warum soll mich das stören?
Welches Recht habe ich jemand vorzuschreiben wie er sein Liebesleben zu leben hat und ihm möglicherweise davon abzuhalten glücklich zu sein?
Ich lass mir ja auch nicht vorschreiben wie ich meins lebe.

Schön geschrieben.
Aber nicht unbedingt passend.
Denn: Wer schreibt denn, dass er etwas ändern will? Ihn etwas stört?
Ich bin gegen die Legalisierung. Aber nicht gegen Homosexualität!
Und darum geht es hier. Nicht darum, wie jeder leben will/ was jemand ausleben will!

Und wenn du so argumentierst: Dann wäre also polygame Ehe etwas, was in Zukunft auch im "Christentum" diskutiert werden sollte, da man niemanden etwas vorschreiben kann? Wenn einer mehrere heiraten kann und will (...) dann sollte man auch das legalisieren?

[Herzblut]

Irli ... wenn es keine "anders Denkenden" gäbe, würde sich die Menschheit nie weiter entwickeln und hätte es auch nie.

Also bitte!

Jetzt solche Dinge auch noch als Fehlfunktion im Hirn zu deklarieren finde ich, genauso wie dvs, extremst daneben!

Erwarte nicht in Zukunft noch mit mir zu kommunizieren

[Al3x]

Er hats auch noch mit Magersucht verglichen..

Scheinst des Lesens nicht mächtig zu sein.
Ich habe den aktuellen Trend der Zunahme der Homosexualität mit dem Trend der Magersucht verglichen, der durch die Magermodels aufkam.
Es kann keiner abstreiten, dass Homosexualität durch die Presse etc. zur "Modeerscheinung" geworden ist.

Nicht ganz, Homosexualität war im antiken Griechenland und Rom weiter verbreitet und tolerierter als heute.
Grund hierfür ist die rom.kath. Kirche die das erst zur Sünde erklärt hat und somit unsere Wertvorstellungen "diktiert" hat.


Ich verstehe so oder so nicht warum das so ein großes Thema ist.
Jeder soll sein privates Liebesleben leben können wie er möchte. Wenn Irli eine fixe Frau und Kinder will
(was übrigens auch sehr sehr abnormal in der Natur ist - Monogamie im Tierreich - auch bei Affen - ist selten und dabei hat sich die Natur auch was gedacht)
ist das gut so, wenn ein/e Mann/Frau single sein will und nicht monogam leben will ist das ok, wenn eine Frau lieber eine Frau bzw. ein Mann lieber mit einem Mann zusammen sein will ist das ok...
Warum soll mich das stören?
Welches Recht habe ich jemand vorzuschreiben wie er sein Liebesleben zu leben hat und ihm möglicherweise davon abzuhalten glücklich zu sein?
Ich lass mir ja auch nicht vorschreiben wie ich meins lebe.

Schön geschrieben.
Aber nicht unbedingt passend.
Denn: Wer schreibt denn, dass er etwas ändern will? Ihn etwas stört?
Ich bin gegen die Legalisierung. Aber nicht gegen Homosexualität!
Und darum geht es hier. Nicht darum, wie jeder leben will/ was jemand ausleben will!

Und wenn du so argumentierst: Dann wäre also polygame Ehe etwas, was in Zukunft auch im "Christentum" diskutiert werden sollte, da man niemanden etwas vorschreiben kann? Wenn einer mehrere heiraten kann und will (...) dann sollte man auch das legalisieren?

Die Menschen müssen einfach mal einsehen, dass nur wenn etwas nicht meinen Wertvorstellungen entspricht, dass ichs nicht gleich ausgrenzen und verbieten muss.
Jeder hat andere Wertvorstellungen, einige sind christlich geprägt andere haben nicht religöse Einflüsse.
Anstatt es zu verbieten bzw. "nicht legalisieren" kann man es auch einfach tolerieren und akzeptieren dass nicht jeder Mensch meine persönlichen Vorstellungen vom Leben hat.

Was seltsam an deiner Aussage ist, ist dass du sagst du hast nichts gegen Homosexualität aber willst es verboten (=nicht Legal) haben.
Wenn ich gegen eine Sache nichts habe kann es mir egal sein ob es verboten oder legal ist - wenn ich dann noch dazu die Einstellung habe dass jeder Mensch die gleichen Rechte haben soll, ungeachtet seiner persönlichen Ansichten, sollte ich eher dafür sein es legal zu machen.
Also zu sagen ich habe nichts dagegen aber verboten soll es sein passt nicht. Dann hättest du keinen Grund so eine Ehe zu verbieten.
Du hast dann vielleicht nichts gegen Homosexualität per se aber vielleicht hast du etwas dagegen oder hast du vor etwas angst was sie repräsentiert...

[Thomas]

  Oh man. Und schon nehmen hier das einige Leute persönlich! @Herzi.
Schön, wie die Meinung anderer toleriert wird. Ist ja das beste Beispiel dafür, dass es so wenig Leute gibt, welche ihre Meinung darüber wirklich öffentlich sagen.
Die werden dann plötzlich gemieden. Schon klar.

@Al3x: Formuliere es noch überspitzter. Ich schreibe und sage nirgendwo, dass Homosexualität verboten werden soll. Ich habe nur geschrieben, dass ich GEGEN die Legalisierung der Ehe gleichgeschlechtlicher bin.


Es ist völlig sinnlos hier weiter zu diskutieren. Wozu eine Diskussion zu einem Thema, wenn man keine Gegenteilige Meinung haben kann!

Lauft doch alle mit euren rosaroten Brillen und den "ich sag ja zu allem" Schildern durch die Gegend.
Prost Mahlzeit.

Edit1: Ach und Al3x, wo nimmst du dann Stellung zur Polygamie? Würde mich auch mal interessieren. Ist ebenfalls ein "anders denken". Muss das dann nicht auch legalisiert werden? Die ist sogar Illegal. Homosexualität ist NICHT illegal. Keiner von denen muss sich im Westen verstecken. Und wie gesagt ich schreibe auch nirgendwo, dass ich das verbieten etc was will.

Edit2: Ach und danke für deine Oberflächlichkeit @Herzblut. Les meine Aussage mal genauer durch und nicht nur Bruchstücke. "Fehlfunktion des Gehirn" setze ich NICHT gleich mit psychischer Erkrankung oder ähnlichem. Es ist schwer anders auszudrücken. Ich wollte einfach per se vermeiden "Anders denken" zu schreiben. Dann steht es ja auf einer ebene mit politischen Einstellungen (rechts, links etc). Das ist ein "denken". Homosexualität ist aber ein Gefühl und eine Einstellung und daher für mich nicht mit "Denken" zu beschreiben. Sorry, dass ich das nicht anders umschreiben kann. Ich habe es extra immer in Anführungszeichen gesetzt.
Aber naja!


Edit3:
Abschließende Ergänzung. Jetzt weiß ich, wie ich am treffendsten schreiben kann, was ich mit "Fehlfunktion" ausdrücken wollte.
Homosexualität ist ein Laune der Natur und kommt vor wie rote Haare, Hang zur Fettleibigkeit oder was auch immer. Homosexualität kommt immer und überall vor. (Im Tierreich geht man sogar davon aus, dass es gewollt ist, um Überpopulationen zu vermeiden).
Ich wünsche mir, dass es für einige hier jetzt verständlicher ist.
Und damit bin ich aus dem Thema raus!