dann wären wir wieder beim thema warum heißt käse eigentlich käse? :grinsevil:
dann wären wir wieder beim thema warum heißt käse eigentlich käse? :grinsevil:
weil das wort Käse aus dem altgermanischen kommt. kaahs = vergorene Milch
Damit wäre dieses Thema erledigt! :D
...wie soll ich da 2 bälle verfolgen... wäre zu kompliziert... erst recht für die kleinen bambinis...
zum fussball: dass die medien einen anteil an dem fussball boom haben ist klar... aber vor der entstehung des Fernsehers, Radios und PC's gab es auch schon fussball.... und es war damals schon sportart nummer 1...Damals war es mitnichten Sportart Nummer 1. Cricket in England, Turnen in Deutschland, Rugby in Frankreich...
...wie soll ich da 2 bälle verfolgen... wäre zu kompliziert... erst recht für die kleinen bambinis...
Schon mal `ne Freundin gehabt? :rofl: :winken:
zum fussball: dass die medien einen anteil an dem fussball boom haben ist klar... aber vor der entstehung des Fernsehers, Radios und PC's gab es auch schon fussball.... und es war damals schon sportart nummer 1...Damals war es mitnichten Sportart Nummer 1. Cricket in England, Turnen in Deutschland, Rugby in Frankreich...
In Deutschland wurde der Fußball erst Anfang des 20.Jahrhundert populär und da gab es den Buchdruck schon und den DFB frisch. ;)
zu dem Thema gibt es ja auch einen schönen Witz
treffen sich zwei Planeten
der eine ganz traurig
fragt der andere was hast du denn
ich hab homo sapiens
darauf die andere keine angst das vergeht wieder
Und nun wieder zurück zum Tod !!!
Hat er doch schon längst:
http://youtube.com/watch?v=cbSn4xpknPQ (http://youtube.com/watch?v=cbSn4xpknPQ)
was bewiesen ? bewiesen ist was bisher bewiesen ist :D was aber nich heißen muss dass unbewiesene Sachen auch richtig sein können. Vielleicht ist unser Universum auch nur der Pups von Homer Simpson und der Nebel die Milchstraße :lach:
:D
Und zum Thema,wie habe ich das gehaßt: Als ich jung war und zu einer Hochzeit eingeladen wurde, pieksten mich Tanten und großmütterliche Bekannte in die Seite und dann hieß es immer: "Du bist die nächste".
Sie haben damit erst aufgehört, als ich anfing, auf Beerdigungen das gleiche mit ihnen zu machen.
shit ... :runningdog::D
Und zum Thema,wie habe ich das gehaßt: Als ich jung war und zu einer Hochzeit eingeladen wurde, pieksten mich Tanten und großmütterliche Bekannte in die Seite und dann hieß es immer: "Du bist die nächste".
Sie haben damit erst aufgehört, als ich anfing, auf Beerdigungen das gleiche mit ihnen zu machen.
:lach:
sir miles du bist weiblich? ;D
Nu aber gut! Seid ja nur neidisch auf meine Brüste!
Schnell noch einen bevors peinlich wird:
Doktor zum Patienten: "Sie sind sterbenskrank, und Ihnen verbleibt nicht mehr viel Zeit!"
Patient: "Wieviel habe ich denn noch?"
Doktor: "Zehn."
Patient: "Zehn was? Jahre, Monate, Wochen?"
Doktor: "Neun ..."
philosophieren wir über ihr Aussehen :D
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gerdschi.at%2Fpics%2Fgertschi_transe.jpg&hash=69f8bb4e63b694b4747fea326e02a3ae985768a8)
Liebe Frau Sir Miles :love:
@ den guten milesgib mir ein paar stunden. ist noch viel zu früh ;)
Oh Oh ... an Tagen wo er angetrunken ist, ist er so korrekt ... superkorrekt und spitzfindig ... !!!!!
Und an einem normalen Tag sowas !!!
Aber ich mag Ihn (???) trotzdem !!!
:D :D :D
Das ist kein Witze Thread hier, geh in die Klagemauer, da kannst du witzige Sachen lesen. Hier geht es um den Ernst des Lebens, den TOD !!!!!
ja das bild gefällt euch,ne? hier einen macker machen und in wirklichkeit dem nachbar auf die hose spicken... :D
Einen noch:
"Stell dir vor, meine Schwiegermutter hat jetzt endlich ihr Idealgewicht erreicht."
"Und wie schwer ist sie?"
"3,20 kg - inklusive Urne!"
Menschen sind Viren, die Natur versucht zu beseitigen ;)
"Philosoph Esran"
menschen sind doch keine viren/ parasiten... die sind nur zu schlau und handeln dumm...
menschen sind doch keine viren/ parasiten... die sind nur zu schlau und handeln dumm...
jaaaa könnte man so sehen. Woraus schließt du das ?
daher denk ich das unser Zeit in 100-200 Jahre ablaufen wird...wenn nicht sogar früher.Bei mir wohl eher! Danach soll der Dude für mich regieren !
@Sir Miles: Ich weiß zwar nicht als was ich das sehen soll? - Witzig oder war das Ernst gemeint?
Naja ich erfülle mal den Wunsch von Bombany...
....Ich finde die Menschen gehören nicht zur Erde, oder passen sich nicht an. Stellt euch vor....was der Planet gebraucht hat in 6-10 Millionen Jahre zu produzieren haben WIR Menschen in 200 Jahren geschafft es zu verbrauchen. Die Klimawandel ist eine der Handlungseffekten der Natur.....Jahr zu Jahr erscheinen immer mehr bedrohliche Viren und überfallen Menschen, es erscheinen Krankheiten oder die Natur kommt mit Stürmen und Katastrophen......daher denk ich das unser Zeit in 100-200 Jahre ablaufen wird...wenn nicht sogar früher.
MfG
@All : Ihr nimmt die Sätze zu objektiv versucht das Metapha daraus zu verstehen.....
Vielleicht stell sich dann auch endlih das Problem mit der lästigen Klimerwärmung ein. Scheiss furzende Kuh! :Ddaher denk ich das unser Zeit in 100-200 Jahre ablaufen wird...wenn nicht sogar früher.Bei mir wohl eher! Danach soll der Dude für mich regieren !
@Sir Miles: Ich weiß zwar nicht als was ich das sehen soll? - Witzig oder war das Ernst gemeint?
Naja ich erfülle mal den Wunsch von Bombany...
....Ich finde die Menschen gehören nicht zur Erde, oder passen sich nicht an. Stellt euch vor....was der Planet gebraucht hat in 6-10 Millionen Jahre zu produzieren haben WIR Menschen in 200 Jahren geschafft es zu verbrauchen. Die Klimawandel ist eine der Handlungseffekten der Natur.....Jahr zu Jahr erscheinen immer mehr bedrohliche Viren und überfallen Menschen, es erscheinen Krankheiten oder die Natur kommt mit Stürmen und Katastrophen......daher denk ich das unser Zeit in 100-200 Jahre ablaufen wird...wenn nicht sogar früher.
MfG
@All : Ihr nimmt die Sätze zu objektiv versucht das Metapha daraus zu verstehen.....
es ist ja erwiesen, dass der IQ von Generation zu Generation zunimmt. Meinst du nicht wir sind vielleicht nur auf einem intellektuellen Weg, wo es noch zu Fehlern kommt ? Wir gehen ja auch nur aus der Evolution hervor und wir sind vom Intellekt am weitesten entwickelt, trotzdem passieren uns viele Fehler die ein Pferd nicht machen würde. Müssen wir nicht vielleicht diesen Weg bestreiten und aus dem Geschehenen lernen ? Vielleicht müssen wir alles erst sehen damit wir wisssen wie es ist.
Das Problem der Menschen ist, wir werden klüger und klüger und machen immer Fehler und Fehler die nicht aufhören werden. Bei der Entwicklung der Menschen ist 100% was schief gegangen. Wir sind zu "klug".....
Das Problem der Menschen ist, wir werden klüger und klüger und machen immer Fehler und Fehler die nicht aufhören werden. Bei der Entwicklung der Menschen ist 100% was schief gegangen. Wir sind zu "klug".....
Das Problem der Menschen ist, wir werden klüger und klüger und machen immer Fehler und Fehler die nicht aufhören werden. Bei der Entwicklung der Menschen ist 100% was schief gegangen. Wir sind zu "klug".....
aber wenn wir klüge rund klüger werden müssen doch die Fehler immer mehr abnehmen, sonst würden wir ja dümmer und dümmer werden
@Sir Miles: Ich weiß zwar nicht als was ich das sehen soll? - Witzig oder war das Ernst gemeint?
Naja ich erfülle mal den Wunsch von Bombany...
....Ich finde die Menschen gehören nicht zur Erde, oder passen sich nicht an. Stellt euch vor....was der Planet gebraucht hat in 6-10 Millionen Jahre zu produzieren haben WIR Menschen in 200 Jahren geschafft es zu verbrauchen. Die Klimawandel ist eine der Handlungseffekten der Natur.....Jahr zu Jahr erscheinen immer mehr bedrohliche Viren und überfallen Menschen, es erscheinen Krankheiten oder die Natur kommt mit Stürmen und Katastrophen......daher denk ich das unser Zeit in 100-200 Jahre ablaufen wird...wenn nicht sogar früher.
MfG
@All : Ihr nimmt die Sätze zu objektiv versucht das Metapha daraus zu verstehen.....
es ist ja erwiesen, dass der IQ von Generation zu Generation zunimmt. Meinst du nicht wir sind vielleicht nur auf einem intellektuellen Weg, wo es noch zu Fehlern kommt ? Wir gehen ja auch nur aus der Evolution hervor und wir sind vom Intellekt am weitesten entwickelt, trotzdem passieren uns viele Fehler die ein Pferd nicht machen würde. Müssen wir nicht vielleicht diesen Weg bestreiten und aus dem Geschehenen lernen ? Vielleicht müssen wir alles erst sehen damit wir wisssen wie es ist.
:ja:
ein pferd oder ein fisch oder ein vogel sind nicht dazu in der lage...
ein pferd oder ein fisch oder ein vogel sind nicht dazu in der lage...Zu was ???
Als eine schöne Frikadelle zu enden ???
Das Problem der Menschen ist, wir werden klüger und klüger und machen immer Fehler und Fehler die nicht aufhören werden. Bei der Entwicklung der Menschen ist 100% was schief gegangen. Wir sind zu "klug".....
aber wenn wir klüge rund klüger werden müssen doch die Fehler immer mehr abnehmen, sonst würden wir ja dümmer und dümmer werden
@Sir Miles: Ich weiß zwar nicht als was ich das sehen soll? - Witzig oder war das Ernst gemeint?
Naja ich erfülle mal den Wunsch von Bombany...
....Ich finde die Menschen gehören nicht zur Erde, oder passen sich nicht an. Stellt euch vor....was der Planet gebraucht hat in 6-10 Millionen Jahre zu produzieren haben WIR Menschen in 200 Jahren geschafft es zu verbrauchen. Die Klimawandel ist eine der Handlungseffekten der Natur.....Jahr zu Jahr erscheinen immer mehr bedrohliche Viren und überfallen Menschen, es erscheinen Krankheiten oder die Natur kommt mit Stürmen und Katastrophen......daher denk ich das unser Zeit in 100-200 Jahre ablaufen wird...wenn nicht sogar früher.
MfG
@All : Ihr nimmt die Sätze zu objektiv versucht das Metapha daraus zu verstehen.....
es ist ja erwiesen, dass der IQ von Generation zu Generation zunimmt. Meinst du nicht wir sind vielleicht nur auf einem intellektuellen Weg, wo es noch zu Fehlern kommt ? Wir gehen ja auch nur aus der Evolution hervor und wir sind vom Intellekt am weitesten entwickelt, trotzdem passieren uns viele Fehler die ein Pferd nicht machen würde. Müssen wir nicht vielleicht diesen Weg bestreiten und aus dem Geschehenen lernen ? Vielleicht müssen wir alles erst sehen damit wir wisssen wie es ist.
:ja:
ein pferd oder ein fisch oder ein vogel sind nicht dazu in der lage...
woher weißt du das denn ? Vielleicht sind sie ja so klug das sie ein zufriedenes Leben ohen Neid und Habgier führen können, was bei der Menschheit nicht möglich ist. Vielleicht ist aber auch Primitivität wahre Klugheite. Vielleicht ist die gefährlichste aller Klugheiten das Halbwissen was wir haben. Entweder hohl ein Loch oder alles wissen.
Das Problem der Menschen ist, wir werden klüger und klüger und machen immer Fehler und Fehler die nicht aufhören werden. Bei der Entwicklung der Menschen ist 100% was schief gegangen. Wir sind zu "klug".....
aber wenn wir klüge rund klüger werden müssen doch die Fehler immer mehr abnehmen, sonst würden wir ja dümmer und dümmer werden
Ja wir werden klüger und klüger aber können die immernoch klar denken, weil die Gefühle sie kontrollieren? - Sozusagen beherrschen?
Ich nicht!!!
Nach meiner Vorstellung gibt es viele Arten von Intelligenz. Viele menschen sind Fachlich Klug ! Aber wo bleibt die Beherrschung seiner Gefühle oder Vorstellungen? - Deshalb wird immer wieder Fehler geben
Das Problem der Menschen ist, wir werden klüger und klüger und machen immer Fehler und Fehler die nicht aufhören werden. Bei der Entwicklung der Menschen ist 100% was schief gegangen. Wir sind zu "klug".....
aber wenn wir klüge rund klüger werden müssen doch die Fehler immer mehr abnehmen, sonst würden wir ja dümmer und dümmer werden
Ja wir werden klüger und klüger aber können die immernoch klar denken, weil die Gefühle sie kontrollieren? - Sozusagen beherrschen?
Ich nicht!!!
Nach meiner Vorstellung gibt es viele Arten von Intelligenz. Viele menschen sind Fachlich Klug ! Aber wo bleibt die Beherrschung seiner Gefühle oder Vorstellungen? - Deshalb wird immer wieder Fehler geben
da ist ein ganz wichtiges Wort enthalten. "die" es gehört zu den drei am häufigsten benutzten Wörtern. Nein aber ich meine ein anderes "Gefühle". Ohne diese würde wohl vieles anders laufen, aber.... wir würden wenn die Welt schön wäre, ja gar nich mitbekommen dass sie schön ist wenn wir keine Gefühle hätten. Deswegen liegt meiner Meinung nach ein wesentlicher Punkt vom Sinn des Lebens im Fühlen
Das Problem der Menschen ist, wir werden klüger und klüger und machen immer Fehler und Fehler die nicht aufhören werden. Bei der Entwicklung der Menschen ist 100% was schief gegangen. Wir sind zu "klug".....
aber wenn wir klüge rund klüger werden müssen doch die Fehler immer mehr abnehmen, sonst würden wir ja dümmer und dümmer werden
Ja wir werden klüger und klüger aber können die immernoch klar denken, weil die Gefühle sie kontrollieren? - Sozusagen beherrschen?
Ich nicht!!!
Nach meiner Vorstellung gibt es viele Arten von Intelligenz. Viele menschen sind Fachlich Klug ! Aber wo bleibt die Beherrschung seiner Gefühle oder Vorstellungen? - Deshalb wird immer wieder Fehler geben
da ist ein ganz wichtiges Wort enthalten. "die" es gehört zu den drei am häufigsten benutzten Wörtern. Nein aber ich meine ein anderes "Gefühle". Ohne diese würde wohl vieles anders laufen, aber.... wir würden wenn die Welt schön wäre, ja gar nich mitbekommen dass sie schön ist wenn wir keine Gefühle hätten. Deswegen liegt meiner Meinung nach ein wesentlicher Punkt vom Sinn des Lebens im Fühlen
Zu ernst für mich heute abend. An dieser Stelle raus.
Und ein Sorry für meine FrotzelPosts !
War der Meinung, das das Ganze nicht so ernst gemeint war !
Schwach Motala schwach Motala! Setzen 6!
Dann machs mal gut, ich geh dann auch mal :gutenacht:
@Sir Miles: Ich weiß zwar nicht als was ich das sehen soll? - Witzig oder war das Ernst gemeint?
Naja ich erfülle mal den Wunsch von Bombany...
....Ich finde die Menschen gehören nicht zur Erde, oder passen sich nicht an. Stellt euch vor....was der Planet gebraucht hat in 6-10 Millionen Jahre zu produzieren haben WIR Menschen in 200 Jahren geschafft es zu verbrauchen. Die Klimawandel ist eine der Handlungseffekten der Natur.....Jahr zu Jahr erscheinen immer mehr bedrohliche Viren und überfallen Menschen, es erscheinen Krankheiten oder die Natur kommt mit Stürmen und Katastrophen......daher denk ich das unser Zeit in 100-200 Jahre ablaufen wird...wenn nicht sogar früher.
MfG
@All : Ihr nimmt die Sätze zu objektiv versucht das Metapha daraus zu verstehen.....
es ist ja erwiesen, dass der IQ von Generation zu Generation zunimmt. Meinst du nicht wir sind vielleicht nur auf einem intellektuellen Weg, wo es noch zu Fehlern kommt ? Wir gehen ja auch nur aus der Evolution hervor und wir sind vom Intellekt am weitesten entwickelt, trotzdem passieren uns viele Fehler die ein Pferd nicht machen würde. Müssen wir nicht vielleicht diesen Weg bestreiten und aus dem Geschehenen lernen ? Vielleicht müssen wir alles erst sehen damit wir wisssen wie es ist.
:ja:
ein pferd oder ein fisch oder ein vogel sind nicht dazu in der lage...
woher weißt du das denn ? Vielleicht sind sie ja so klug das sie ein zufriedenes Leben ohen Neid und Habgier führen können, was bei der Menschheit nicht möglich ist. Vielleicht ist aber auch Primitivität wahre Klugheite. Vielleicht ist die gefährlichste aller Klugheiten das Halbwissen was wir haben. Entweder hohl ein Loch oder alles wissen.
da ist was dran... aber ehrlich gesagt tiere sind zu doof um solche fehler zu machen...
das wir noch weit von der vollkommenheit sind ist klar... schon allein die tatsache, dass wir nur 10% unseres hirn benutzen können, sagt einiges...
Das Problem der Menschen ist, wir werden klüger und klüger und machen immer Fehler und Fehler die nicht aufhören werden. Bei der Entwicklung der Menschen ist 100% was schief gegangen. Wir sind zu "klug".....
aber wenn wir klüge rund klüger werden müssen doch die Fehler immer mehr abnehmen, sonst würden wir ja dümmer und dümmer werden
Ja wir werden klüger und klüger aber können die immernoch klar denken, weil die Gefühle sie kontrollieren? - Sozusagen beherrschen?
Ich nicht!!!
Nach meiner Vorstellung gibt es viele Arten von Intelligenz. Viele menschen sind Fachlich Klug ! Aber wo bleibt die Beherrschung seiner Gefühle oder Vorstellungen? - Deshalb wird immer wieder Fehler geben
da ist ein ganz wichtiges Wort enthalten. "die" es gehört zu den drei am häufigsten benutzten Wörtern. Nein aber ich meine ein anderes "Gefühle". Ohne diese würde wohl vieles anders laufen, aber.... wir würden wenn die Welt schön wäre, ja gar nich mitbekommen dass sie schön ist wenn wir keine Gefühle hätten. Deswegen liegt meiner Meinung nach ein wesentlicher Punkt vom Sinn des Lebens im Fühlen
aber ohne gefühle wäre der mensch noch egoistischer, als er es jetzt schon ist... das ist ganz und gar nicht gut
@Sir Miles: Ich weiß zwar nicht als was ich das sehen soll? - Witzig oder war das Ernst gemeint?
Naja ich erfülle mal den Wunsch von Bombany...
....Ich finde die Menschen gehören nicht zur Erde, oder passen sich nicht an. Stellt euch vor....was der Planet gebraucht hat in 6-10 Millionen Jahre zu produzieren haben WIR Menschen in 200 Jahren geschafft es zu verbrauchen. Die Klimawandel ist eine der Handlungseffekten der Natur.....Jahr zu Jahr erscheinen immer mehr bedrohliche Viren und überfallen Menschen, es erscheinen Krankheiten oder die Natur kommt mit Stürmen und Katastrophen......daher denk ich das unser Zeit in 100-200 Jahre ablaufen wird...wenn nicht sogar früher.
MfG
@All : Ihr nimmt die Sätze zu objektiv versucht das Metapha daraus zu verstehen.....
es ist ja erwiesen, dass der IQ von Generation zu Generation zunimmt. Meinst du nicht wir sind vielleicht nur auf einem intellektuellen Weg, wo es noch zu Fehlern kommt ? Wir gehen ja auch nur aus der Evolution hervor und wir sind vom Intellekt am weitesten entwickelt, trotzdem passieren uns viele Fehler die ein Pferd nicht machen würde. Müssen wir nicht vielleicht diesen Weg bestreiten und aus dem Geschehenen lernen ? Vielleicht müssen wir alles erst sehen damit wir wisssen wie es ist.
:ja:
ein pferd oder ein fisch oder ein vogel sind nicht dazu in der lage...
woher weißt du das denn ? Vielleicht sind sie ja so klug das sie ein zufriedenes Leben ohen Neid und Habgier führen können, was bei der Menschheit nicht möglich ist. Vielleicht ist aber auch Primitivität wahre Klugheite. Vielleicht ist die gefährlichste aller Klugheiten das Halbwissen was wir haben. Entweder hohl ein Loch oder alles wissen.
da ist was dran... aber ehrlich gesagt tiere sind zu doof um solche fehler zu machen...
das wir noch weit von der vollkommenheit sind ist klar... schon allein die tatsache, dass wir nur 10% unseres hirn benutzen können, sagt einiges...
das glaube ich aber so nicht. Die Natur richtet ja nichts ein was nicht gebraucht wird. Viele Informationen sind abgelegt in Bereichen die vielleicht als ungenutzt gelten. Jedenfalls hat jede Region des Gehirns eine Funktion. Manchmal funktionieren sie auch nicht richig und was kommt dabei raus ? Menschen die unglaubliche Fähigkeiten haben. Sie sehen ein Bild und erinnern jedes Detail. Sie können dir erzählen was sie an jedem Tag ihres Lebens getan haben wenn du ihnen das Datum sagst. Latent haben wir alle diese Funktionen aber es wird seinen Sinn haben dass das Gehirn filtert
Das Problem der Menschen ist, wir werden klüger und klüger und machen immer Fehler und Fehler die nicht aufhören werden. Bei der Entwicklung der Menschen ist 100% was schief gegangen. Wir sind zu "klug".....
aber wenn wir klüge rund klüger werden müssen doch die Fehler immer mehr abnehmen, sonst würden wir ja dümmer und dümmer werden
Ja wir werden klüger und klüger aber können die immernoch klar denken, weil die Gefühle sie kontrollieren? - Sozusagen beherrschen?
Ich nicht!!!
Nach meiner Vorstellung gibt es viele Arten von Intelligenz. Viele menschen sind Fachlich Klug ! Aber wo bleibt die Beherrschung seiner Gefühle oder Vorstellungen? - Deshalb wird immer wieder Fehler geben
da ist ein ganz wichtiges Wort enthalten. "die" es gehört zu den drei am häufigsten benutzten Wörtern. Nein aber ich meine ein anderes "Gefühle". Ohne diese würde wohl vieles anders laufen, aber.... wir würden wenn die Welt schön wäre, ja gar nich mitbekommen dass sie schön ist wenn wir keine Gefühle hätten. Deswegen liegt meiner Meinung nach ein wesentlicher Punkt vom Sinn des Lebens im Fühlen
aber ohne gefühle wäre der mensch noch egoistischer, als er es jetzt schon ist... das ist ganz und gar nicht gut
nein im Gegenteil. Was bringt es dir etwas zu besitzen was dich nicht freudig stimmt ? Für das du keine Gefühle hast ? Es ist absolut neutral und nicht begehrenswert. Es gäbe ohen Gefühle nichts begehrenswertes
ja genau. Also ich müsste jetzt mal weiter ausholen um einen logischen Standpunkt für Intelligenz im Universum außer uns darzustellen, aber das ein anderes Mal....ist jedenfalls interesant
ja genau. Also ich müsste jetzt mal weiter ausholen um einen logischen Standpunkt für Intelligenz im Universum außer uns darzustellen, aber das ein anderes Mal....ist jedenfalls interesant
Gott ist was man draus macht. Für jeden hat er eine andere Bedeutung.
Theoretisch gesehn weißt du ja nichtmal ob es die anderen Menschen wirklich alle gibt. Vielleicht spielt dieser Film nur für dich. Du kannst sie zwar sehen spüren und alles, aber wer sagt dass das alles was du siehst wirklich real ist. Das ist jetzt ziemlich weit ausgeholt, aber theoretisch ist es doch möglich.
..Vielleicht bin ich gar nicht real, ...
ryan babel spielt glaube ich noch bei ajax und ist ein sehr talentierter stürmer :ja: :ja: :ja:
titanic ja, meine freundin hat diesen film auf video :sleeping:
nichts neues" gesehen oder sogar gelesen? :)
das bringt uns wieder aufs thema... das wir eigentlich ziemlich schlau sind und ziemlich genial sachen erfinden usw. aber diese flasch einsetzen... oder uns auf falsche dinge konzentrieren...
wieso können wir nicht miteinander? wir wissen doch, dass es besser ist ohne Krieg, ohne Hass...
religionen sind falsch, geld ist falsch... viele dinge die für uns normal sind, sind falsch... und zerstören den frieden
und ich habe gestern Nacht eine Sendung gesehn in der doch tatsächlich ein gebildeter Mann behauptete wenn es Leben gibt auf anderen Planeten, dann muss der dortige Planet ähnlich sein wie die Erde und die Wesen würden nur aus den gleichen chmeischen Elementen bestehen können wie wir. Finde ich immer lustig wenn jemand es so klingen läßt als wüsste er genau wie das Weltall aussieht. Er lachte auch bei dem Wort Krümmung in Bezug aufs Weltall, er sagte es ist platt wie eine Scheibe. :rolleyes:
das stimmt...zumendest wenn es spontan kommt...ist wie eine art unbewusstes antworten suchen und dann sofort antworten ohne nachzudenken eben... wir antworten also nicht drauf, sondern unser bewusstsein
darf ich dich ossi nennen? :rolleyes:
ok ossi :stumm: ich meine sachse :Ddarf ich dich ossi nennen? :rolleyes:
nenn mich lieber sachse ;D
ok als Kind schaut man auf die Stars udn die gabs größtenteils immer bei den Bayern.mit den stars muss ich dir recht geben :zustimm:
ok als Kind schaut man auf die Stars udn die gabs größtenteils immer bei den Bayern.
ok ossi :stumm: ich meine sachse :Ddarf ich dich ossi nennen? :rolleyes:
nenn mich lieber sachse ;D
ja das mit dem Fan sein manifestiert sich auch dann mit der Zeit
watt soll ich den denken was meinste?
ok als Kind schaut man auf die Stars udn die gabs größtenteils immer bei den Bayern.
aber ich bin trotzdem mit herz bayern fan... wie oft saß ich schon schwitzend und zitternd vorm fernseher und hab siege gefeiert und niederlagen einstecken müssen... ich sag nur championsligafinale 99 horror oder letztens burghausen...
ich verstehe dich nicht.
ich will nur wissen was du denkst :D
das stimmt ich hatte auch starke Herzklopfen udn bin sogar rausgegangen bei den Elfern. Bayern hat sich seinen Kredit durch Hoeneß bei mir verspieltohne hoeness wäre bayern aber nicht das was es jetzt ist ;)
Pauli finde ich auch gut, da war ich früher immer. Aber irgendwann hat mich die Raute fasziniert
ok als Kind schaut man auf die Stars udn die gabs größtenteils immer bei den Bayern.
aber ich bin trotzdem mit herz bayern fan... wie oft saß ich schon schwitzend und zitternd vorm fernseher und hab siege gefeiert und niederlagen einstecken müssen... ich sag nur championsligafinale 99 horror oder letztens burghausen...
ich habe bei den beiden champions league finalen auch mit bayern gezittert allerdings fand ich das spiel gegen valencia 2001 spannender als 1999.
man konnte es ja kaum aushalten so spannend war das. :ja:
ich verstehe dich nicht.
ich will nur wissen was du denkst :D
wie ich denke im bezug auf was ?
das ist mir wurscht, er hat sich zu oft schlecht verhalten anderen Vereinen gegenüber
dudi du magst den weltpokalsiegerbesieger? :D
das kann ich nicht verstehen
ach schweizer... lies paar beiträge vorher, dann weißte warum ich frage ;Dmeinste wie die welt sich entwickelt?technik? klimaänderung und so oder was?
das kann ich nicht verstehen
ist klar...
aber er holt gute spieler zu den bayern und nur das zählt..
ach schweizer... lies paar beiträge vorher, dann weißte warum ich frage ;Dmeinste wie die welt sich entwickelt?technik? klimaänderung und so oder was?
das kann ich nicht verstehen
ist klar...
aber er holt gute spieler zu den bayern und nur das zählt..
es zählt auch der Respekt vor anderen Vereinen
wisst ihr, das die beitragszahlen seit ewigkeiten nicht mehr zunehmen...ist das im ganzen forum so oder in diesen thread?
so mir fallen die Lider runter, bis morgenn8 bis moin :winken:
wer philosophiert denn jetzt mit mir ? :cry:
medial destruktiver Globalisierungsprozess :D
glücksgefühl... ja ein gefühl... aber mehr auch nicht...Wäre eine faire Aufteilung aber leider hat nur die Spitze des Berges Glück bzw ist glücklich.Und um ihr Glück zu verteidigen nehmen die meisten eben dieser Menschen in Kauf dass die anderen Leid ertragen. :cry:
man sagt doch auch, das einem glück ist des anderem leid (oder sozusagen pech)... also ist es wie + und -.... sousagen haben 3milliarden menschen glück und 3milliarden menschen pech :grinsevil:
du meinst du willst glück beeinflussen können... glück liegt im sinne des betrachter... jeder empfindet anders und jeder ist bei anderen sachen glücklich... also kannst du nix machen,.... du bist in dieser welt voller kulturellen sachen geboren und aufgewachsen... du bist daran gewohnt... du kannst dich jetzt nicht umstellen... zumindest ist das nicht ganz so einfach, wie eine gans zu kaufen bei aldi
bis du nen Riesenfurz losläßt :rofl: :rofl:
Bis wir entweder von einer fremden Rasse ausgelöscht werden, oder wenn die Sonne explodiert bevor wir andere Sonnensysteme bevölkert haben :ja:
nein ich glaube nicht dass es uns solange gibt, der Planet wird uns überleben. Finde diese Verharmlosungen vom Klima auch unmöglich. Alles nur wegen Geld ! Daran und am Neid geht der mensch zugrunde
Naja die Forschungen der Wissenschaftler haben z.B. auch ergeben dass die Polkappen schon mehrfach geschmolzen und wieder gefroren sind. Das ist einfach ein natürlicher Kreislauf bzw. wird von den Hitzezonen der Sonne bestimmt die sich ja auch dreht ;)
Aber darauf wollte leider keiner der anderen Forscher antworten. Auch nicht wieso ein so kleiner wert wie CO² die Wärmebedingungen eines Planeten steuern soll, weil es physikalisch einfach unmöglich ist... aber naja... ich muss euch ja nicht überzeugen ;)
Behauptung 1
Kalt- und Warmzeiten haben sich ständig abgelöst. Unabhängig davon, wie viel CO2 gerade in der Atmosphäre war.
8000 bis 6000 vor Christus war es auf der Nordhalbkugel der Erde deutlich wärmer als heute. Obwohl extrem wenig Kohlendioxid in der Luft war. Danach stieg der Anteil des Gases, die Erdtemperatur sank jedoch.
Zu Christi Geburt setzte eine Warmzeit ein, die Römer konnten dadurch ihr Weltreich bis in den fruchtbaren Norden Englands ausdehnen.
In den Jahren 300 bis 800 folgte eine Kaltzeit – die Germanen zogen Richtung Süden („Völkerwanderung“).
Danach wieder eine Warmzeit: Wein wuchs vom Niederrhein bis nach Neufundland, im Rheinland wuchsen Feigen und Oliven. Grönland („Grünland“) wurde besiedelt.
1300 bis 1700 eine neue Kaltzeit in Europa: Schnee im Hochsommer, der Bodensee fror zu. Ernten fielen aus, Menschen hungerten. Lufttemperatur im Sommer: manchmal nur 15 Grad.
Ab 1800 wurde es wieder wärmer, jedoch stark verzögert wegen eines Vulkanausbruchs in Island (verdunkelte die Atmosphäre). Der CO2-Gehalt der
Luft blieb aber fast konstant.
Behauptung 2
Warme Winter (wie 2006/2007) sind kein Beleg für eine aktuelle Klimaveränderung. Auch sie gab es schon immer. Im Sommer 1904 herrschte in Europa tropische Hitze, die Elbe war fast völlig ausgetrocknet. Im Dezember 1907 war in Deutschland ein solch mildes Frühlingswetter, dass schon die Knospen austrieben. Ursache: verstärkte Sonnenstrahlung.
Dänische Forscher bewiesen, dass die Sonne Ende des 20. Jahrhunderts so intensiv wie seit 1000 Jahren nicht mehr strahlte.
Das könnte die Hauptursache für die aktuelle Warmzeit der Erde sein. 2004 war mit seinen Temperaturen ein Jahrtausend-Sommer.
Behauptung 3
Autos haben kaum einen Einfluss darauf, wie viel Kohlendioxid in der Atmosphäre ist.
Alle Autos weltweit erzeugen 2,1 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr. Die 6,7 Milliarden Menschen erzeugen durch ihre Atmung 2,5 Milliarden.
Der Anteil des Menschen am Kohlendioxid wird weltweit insgesamt nur auf 1 bis 4 Prozent geschätzt. Der Großteil stammt aus tierischer Atmung und aus den Ozeanen. Die geben umso mehr CO2 ab, je wärmer sie werden.
Die „Frankfurter Allgemeine“: „Selbst, wenn in Deutschland alle Verbrennungsmotoren verboten würden, hätte das nicht die geringste Auswirkung auf das Klima...“
Die Zeitung weiter: „Der menschliche Beitrag zur Erzeugung von CO2 soll weder verniedlicht noch abgestritten werden. Nur taugt er nicht dazu, eine Klimahysterie auszulösen. Und schon gar nicht dazu, das Klima für 100 Jahre vorherzusagen, wenn es bereits schwerfällt, das Wetter für die kommenden drei Tage zu bestimmen.“
...dann muss ich anfangen mir Gedanken zu machen und für eine klimafreundliches Grundgerüst zu sorgen kann kein verkehrter Weg seindsa ist wohl wahr...
Einsamkeit ist eine Verdamnis für die Ewigkeit.Das ewige Leben verdammt einen zur Einsamkeit. Denke das würde auch passen. Da wären wir zumindest im philosophischen Bereich. Wenn jemand nie sterben würde, würde er wahrscheinlich soviele Grausamkeiten gesehen haben dass er Beziehungsunfähig ist, behaupte ich mal^^
Einsamkeit ist eine Verdamnis für die Ewigkeit.
Einsamkeit ist eine Verdamnis für die Ewigkeit.Das ewige Leben verdammt einen zur Einsamkeit. Denke das würde auch passen. Da wären wir zumindest im philosophischen Bereich. Wenn jemand nie sterben würde, würde er wahrscheinlich soviele Grausamkeiten gesehen haben dass er Beziehungsunfähig ist, behaupte ich mal^^
:rofl: :rofl: im moment :PEinsamkeit ist eine Verdamnis für die Ewigkeit.
wie kommste da jetzt drauf ? Bist du einsam ?
Ja da hast du absolut recht, aber mein jetziges Wissen ist so beschränkt und die Zeit so "schnell" ablaufend, dass man wohl kaum hinterherkommen könnte alles zu wissen, oder?
Leider "paaren" sich die dummen Menschen immer noch wie vor 50-100 Jahren, während die "intelligenteren" immer weniger das Familienglück suchen und lieber Karriere machen.
Langfristig verheißt das nix gutes.
Warum man einen solchen Vorteil für den gemeinsamen Haushalt aufgeben sollte und die Mutter zusätzlich noch aus der traditionellen Rolle rausreißen sollte, erschließt sich einem im Normalfall natürlich nicht.Welchen Vorteil meinst du jetzt?
Naja ich bin mir sicher dass 99,9% der arbeitslosen dort keine woche durchhalten würden. Denen fehlt doch der Strom usw.
Außerdem, wem gehört das Land auf dem man die Hütte baut, würden es zuviele machen würde das auch wieder knapp werden. Galube die Menschen sind schon froh viele Dinge zu haben die einem das Leben erleichtern.
Lebst du alleine vermisst du vielleicht die Gemeindschaft, außerdem den ganzen Tag nur vor sich hinleben und nix machen?
Hat man ne Frau und Kinder mitgenommen hat man doch normalerweise Angst um diese. Also möchte man sich genügend Nahrung und Wasser erschließen, was man wiederum alleine nicht immer schafft, auch ne medizinische Versorgung nimmt man gerne in Anspruch usw. So entsteht dann wieder ein Dorf, daraus eine Stadt etc.
Denke das ist der natürliche Verlauf und auch gut so.
Ich mag unsere Welt jedenfalls :D
Also, falls der Mann besser verdient, warum sollte sich der Mann dann opfern um zu Hause zu arbeiten, damit er nur nicht als Macho gilt und es heißt, dass er die Emanzipation seiner Frau nicht zulässt.Nöö hat doch auch keiner gesagt, die meisten bedenken dies ja eh nicht und gehen sowieso davon aus dass der Mann arbeiten geht, das finde ich dann doch sehr absurd.
@dp
ja denke das ist gerade das Problem. Man kann sich nicht ein paar dinge aus der Gesellschaft rausgreifen und die anderen dann wiederum nicht. Entweder alles oder garnichts.
Ich glaube aber dass es immer mehr zur Zivilisation hingeht. Vor einigen Jahren Frankreich (Landflucht nach Paris) und heutzutage China (Anzahl der Dörfer und Kleinstädte abnehmend trotz stark steigender Bevölkerung) zeigen das ja recht gut.
Aber gerade in der heutigen Welt in Deutschland kann man es sich doch aussuchen. Wer den Schritt wagen will, kann das erreichen. Das ist doch auch schön überhaupt diese Freiheit zu haben, denke früher wäre dies nicht möglich gewesen, vielleicht dachte man damals noch nicht soweit (je nachdem wieweit man zurückgeht)
Ein völlig soziales System wird es eh niemals geben. Einmal mit dem kommunistischem Manifest beschäftigt und man sieht sofort dass es die VWL der Realität ist. Zuviele annahmen die nicht ineinander passen. Fängt ja schon mit der wohnung an. Gleiche Größen ist noch ok. Aber wieso habe ich nervigee Nachbarn und der andere nicht? Wieso wohne ich an der Straße und der andere am See? Wieso ist unsere Grundschule so schlecht und die andere hat bessere Lehrkräfte?
leben im all teil zwei... und diesmal gleich umme ecke: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,543692,00.html
leben im all teil zwei... und diesmal gleich umme ecke: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,543692,00.html
Der Mensch wird zu einer Horde Heuschrecken, die von Planet zu Planet zieht und alle Rohstoffe verbraucht, um hinterher einen Planeten voll Müll zu hinterlassen !
und hier haben wir gleich ein gutes neues thema... lobbyisten und lobbyarbeit: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,543691,00.html
vorsicht, dieser film kann eure wahrnehmung verändern! immer schön kritisch bleiben!Hm...Habe ich schon gesehen. Ist eigentlich gar nicht mal so schlecht gemacht. Vor allem kann man einige Theorien gut verstehen (Kirche - Gott gelenkt - aber Geld benötigt).
zeitgeist, der film: http://video.google.de/videoplay?docid=1338572241371195960
inhalte und kritik: http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_%28Film%29
vorsicht, dieser film kann eure wahrnehmung verändern! immer schön kritisch bleiben!Hm...Habe ich schon gesehen. Ist eigentlich gar nicht mal so schlecht gemacht. Vor allem kann man einige Theorien gut verstehen (Kirche - Gott gelenkt - aber Geld benötigt).
zeitgeist, der film: http://video.google.de/videoplay?docid=1338572241371195960
inhalte und kritik: http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist_%28Film%29
Das mit dem elften September... naja. Da gab es und wird es immer Theorien geben, warum und wieso es geschehen ist, wer schuld ist und wer was wußte. So ist doch letztendlich bei jedem größerem Ereignis. (siehe Atomwaffen im Irak; Vietnamkrieg u.s.w.).
Und die große Verschwörungstheorie mit den Banken und dem gewollten Krieg? Die Argumente sind nicht gut genug, um einen einigermaßen Intellektuellen zu überzeugen! :grinsevil:
:peace:
"Finde ich toll, dass der Thread so weiterlebt. Speziellen Dank an PP und alle die geschrieben haben, Alu, auch wenn er Bayern Fan ist und alle anderen. Grüße Bombi und nochmal ein Lied zu nachdenken http://www.myvideo.de/watch/288434/Mein_General "
Zitat"Finde ich toll, dass der Thread so weiterlebt. Speziellen Dank an PP und alle die geschrieben haben, Alu, auch wenn er Bayern Fan ist und alle anderen. Grüße Bombi und nochmal ein Lied zu nachdenken http://www.myvideo.de/watch/288434/Mein_General "
Das glaube ich nicht :lach:
Was haben wir denn noch für Themen? Wieso macht jeder Depp am 1. April einen Scherz^^ finde das total unlustig^^ (außer wenns zeitungebunden natürlich lustig wäre^^)
riesige co2-ausstossung? das wäre mir neu... ;D:grinsevil: Raucher atmen doppelt so viel CO2 aus, wie der Grenzwert für Luftqualität festlegt! :grinsevil:
hehe aber nichtraucher doch auch, oder? ;)Naja aber nen Unterschied ist da schon. Ich mein in der normalen Atemluft sicher nicht, aber im ausgeatmeten Qualm ist mehr! :motz: :grinsevil:
Das ist soweit ich weiß Kolhenstoffmonoxid und kein Kohlenstoffdioxid:rofl:
Im Rahmen des deutschen Gesundheitssystems, wegen der Umwelt, aus Nächstenliebe und persönliche Gründe sprechen gegen RAUCHEN!:grinsevil:
1. Unglaubliche Kosten durch Folgekrankheiten (Lungenkrebs nur eins)
2. Riesige CO2 und CO Ausstoßung
3. Passive Rauchen fast genauso gefährlich
4. macht trockene Schleimhäute, stinkt (an Klamotten...) usw
Wenn ein paar Gaststätten pleite gehen, naja was solls. Aber das sind dann eh nur die Alkoholkneipen. Da wos was zu Essen gibt, will auch nicht unbedingt wer rauchen!
Ganz nüchtern! :peace:
übrigens...:lach: Der ist gut. Dann Gott sei Dank, dass du nur Gelegenheitsraucher bist! :peace:
Da Kohlenstoffmonoxid sehr giftig ist, müssen überschüssige Mengen mit speziellen Absorbern aufgefangen oder mit einer Abflammvorrichtung abgeflammt werden. Besondere Vorsicht gilt bei CO-Luft-Gemischen, da sie sehr explosiv reagieren können. :D
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffmonoxid
also wundert euch nicht, wenn ihr kettenrauchende männer mit turban an belebten strassen seht! ;D
hehe, ich bin nich mal religiös und schon längst assimiliert, auch wenn ich nicht arisch aussehe! :DAch so? (zu beidem! :rofl: )
witzig ist auch, dass teile der tabaksteuer in die innere sicherheit fließen. :)
i
wie lange wird es noch dauern, bis ernsthafte maßnahmen gegen die klimaerwärmung eingeleitet werden? glaubt ihr, dass der mensch überhaupt dazu in der lage ist? denkt ihr, dass unser wohlstand ohne die ausbeutung der natur überhaupt bestehen kann?
Möchte nur den Teil mit der Klimaerwärmung aufgreifen. Glaubt ihr denn daran wirklich? Also dass es vom Menschen geleitet ist? Sogut wie alle Nobelpreisträger und angesehene Klimaforscher (die deswegen zum Teil ihre Jobs verloren) sagen doch klar aus dass dies absoluter Humbug ist und der Klimaverlauf exogen gegeben ist.i
wie lange wird es noch dauern, bis ernsthafte maßnahmen gegen die klimaerwärmung eingeleitet werden? glaubt ihr, dass der mensch überhaupt dazu in der lage ist? denkt ihr, dass unser wohlstand ohne die ausbeutung der natur überhaupt bestehen kann?
- zu lange
- nein
- nein
Es grenzt an Größenwahn einerseits, die Menschheit könnte mittels nur eines angeblichen Schlüssel-Einflußfaktors (CO2) das Weltklima verstehen, beeinflußen, und letztlich beherrschen durch Kyoto-Protokolle und Energiesparlampen.
Und es ist Ausdruck quasi-religiös geprägter Massenhysterie, wenn es zum “Konsenswissen” wird, atmosphärische Naturkatastrophen wären das Resultat “sündigen” Verhaltens wie der Nutzung fossiler Brennstoffe.
Wenn allerdings politisch erwünschte Bekenntnisse und Glaubensdogmen sogar die Wissenschaften vereinnahmen, ist einer der wertvollsten kulturellen Güter in Gefahr. Die Folge könnte sein, daß Billionen von Dollar und Euro in sinnlose Projekte zur Abwendung eines CO2-Klimawandels investiert werden, wobei der Klimawandel als klimatischer Normalzustand dennoch mit Sicherheit eintreten wird. Es also letztlich völlig egal ist, was einen Klimawandel verursacht.
Sinnvoll ist daher, sich generell darauf einzustellen, daß sich das irdische Klima ständig und abrupt wandelt. Und hoffen wir, daß es tatsächlich wärmer wird. Denn bald 10 Milliarden Menschen lassen sich unter Bedingungen wie der kleinen Eiszeit nur schwer ausreichend mit Energie und Nahrung versorgen.
Das ist doch absoluter Unfug, nur weil du den Mist nachlaberst wird es doch nicht eher war. Das sind nunmal chemische Fakten die du nicht abstreiten kannst. Den ganzen Kyoto Mist kannst du doch in der Tonne kloppen, jedes einzelnes Faktum ist wiederlegbar, man muss sich nur ein bisschen damit beschäftigen und dann müsste man es eigentlich selber sehen ;)
Ich habe mich damit im Bereich meines Studiums am Anfang auseinandergesetzt (habe ja als Schwerpunkt Umwelt und Controlling) und dann auch weitergeforscht und an den Thesen oben gibt es nicht viel zu rütteln.
Solange chemisch, physikalisch oder sonstwie ein Beweis erbracht wird, welche Auswirkungen das Co2 auf die Atmosphäre hat, ist das alles nur Unsinn. Dieser Beweis ist bisher noch nicht erbracht worden, das mussen man doch sehen können.
Von einem Korrelationskoeffizienten auf eine Plausabilität zu schließen ist wissenschaftlich das allerdümmste was man machen kann und auf mehr baut dieser ganze Wahnsinn nicht auf.
P.S: Ich halte Umweltschutz dennoch für etwas wichtiges (arten-; Gewässerschutz etc.) aber das hat mit obigem ja garnichts zu tun.
Die Erwärmung des Klimasystems ist ohne jeden Zweifel vorhanden. Die globale Oberflächentemperatur ist um 0,74°C gestiegen, und elf der letzten zwölf Jahre waren die wärmsten seit Beginn der Aufzeichnungen. Die Temperaturzunahme der letzten 50 Jahre ist doppelt so hoch wie die der letzten 100 Jahre. Die Arktis hat sich doppelt so stark erwärmt wie im globalen Mittel.-> http://de.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-Zyklen
Die Häufigkeit heftiger Niederschläge hat zugenommen.Erstmal ist das nur eine reine Behauptung die faktisch nicht erfasst wurde. Ende des 1800 Jh. gab es zudem viel mehr Flutkatastrophen aufgrund von Niederschlägen -> Unfug
Die Temperaturen der letzten 50 Jahre waren sehr wahrscheinlich höher als jemals zuvor in den vergangenen 1300 Jahren.-> http://de.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-Zyklen :zzz:
# Die schneebedeckte Fläche hat seit 1980 um etwa fünf Prozent abgenommen.-> http://de.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%87-Zyklen :zzz:
# Weltweit schrumpfen die Gletscher und tragen gegenwärtig mit 0,8 Millimeter pro Jahr zum Meeresspiegelanstieg bei.
# Das Meereis verzeichnet in der Arktis seit 1978 einen Rückgang im Jahresmittel um acht Prozent und im Sommer um 22 Prozent.
# Die Eisschilde auf Grönland und der Antarktis verlieren gegenwärtig Masse durch Schmelzen und Gletscherabbrüche und tragen 0,4 Millimeter pro Jahr zum Meeresspiegelanstieg bei.
# Die Temperaturen in den oberen Schichten des Permafrostsbodens haben sich seit 1980 um 3°C erwärmt, und die Ausdehnung des saisonal gefrorenen Bodens hat seit 1900 um 7 Prozent abgenommen, im Frühling sogar um 15 Prozent.
# Die Ozeane sind im globalen Mittel wärmer geworden, bis zu Tiefen von 3000 Meter. Diese Erwärmung hat zum Anstieg des Meeresspiegels beigetragen.
# Der Meeresspiegel ist seit 1993 durchschnittlich um etwa drei Millimeter pro Jahr gestiegen, im 20. Jahrhundert um 17 Zentimeter. Davon ist etwas mehr als die Hälfte verursacht durch thermische Ausdehnung des wärmeren Ozeans, etwa 25 Prozent durch Abschmelzen der Gebirgsgletscher, und etwa 15 Prozent durch das Abschmelzen der Eisschilde.
# Selbst bei einem sofortigen Ende aller Emissionen würde durch die Trägheit des Klimasystems ein weiterer Temperaturanstieg bis zu ca. 0,6°C erfolgen.
# Der Niederschlag wird in höheren Breiten sehr wahrscheinlich zunehmen, während es in den Tropen und Subtropen (einschließlich der Mittelmeerregion) wahrscheinlich zu einer Verminderung des Niederschlags kommen wird.
es ist schon richtig, dass die menschheit etwas ändern muss. aber nicht unbedingt am co2 ausstoss!
da wären andere sachen viel wichtiger! zum beispiel das überfischen der meere oder das massakrieren der haie wegen ihrer flossen (übrigens eine der größten schweinereien, die es gibt. jährlich millionen von haie!), dann die verschmutzung des wassers und der meere durch industrie haushalte oder öl. genau wie die abholzung des regenwaldes oder schon das begradigen von flüssen. die liste ist so lang, da könnte man noch seitenweise sachen hinzufügen! und da sind gewisse sachen die eben einfach hingenommen wird, weil dadurch zuviel geld verdient wird. bei dieser sache ist es natürlich genau andersherum! mit der angst vor der klimaerwärmung wird auch wieder geld verdient. deshalb wird dies in den vordergrund gerückt!
@dp
der Film ist auf meiner Liste aber hab ihn bisher gemieden, werde ich bald mal ändern :zustimm:
Ich glaube übrigens nicht Lobbyismus sondern mangelndes Interesse und Unwissenheit sind der Hauptgrund wieso Menschen den Planeten zerstören.
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fidefix.gymliestal.ch%3A8888%2FOkologie2Wb%2Fuploads%2F7%2FTreibhauseffekt.gif&hash=f7dc778609cb30ce7b3b6a4d42fa27493d0589cd)
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fde%2F4%2F49%2FVerlauf_Kohlendioxidgehalt.png&hash=02ba2e03caa1e3f2b7e4e53a232fb6cd68d57933)
Ich denke nicht, dass sich die Leute aus der Wirtschaft großartig über verstärkten Umweltschutz und weniger CO2-Ausstoß freuen.Da täuscht du dich mehr als gewaltig. Umweltschutz ist aktuell ein fast höherer Differenzierungsvorteil als Qualität und zudem meist viel billiger :ja:
ich betone noch einmal, was ich schon in dk gesagt habe... unsere energiemultis, wie eon, rwe enbw oder vattenfall setzen nicht auf solche technologien, weil regenerative energien keine produktionskosten haben. welcher energiemulti will denn unendlich strom, der nix kostet? das würde deren gewinne und aktienkurse extrem schmälern und das wiederspricht dem prinzip eines gewinnoptimierten börsenunternehmens.:ja: :zustimm: Im Gegenteil noch: Die setzen zwar schon auf regenerative Energie, aber welche die Extrem hohe Kosten verursachen (siehe Gas aus Vergärung von Landwirtschaftsprodukten). Und das nehmen die dann noch als Aushängeschild nach dem Motto: Wir tun ja was! :<
ich betone noch einmal, was ich schon in dk gesagt habe... unsere energiemultis, wie eon, rwe enbw oder vattenfall setzen nicht auf solche technologien, weil regenerative energien keine produktionskosten haben. welcher energiemulti will denn unendlich strom, der nix kostet? das würde deren gewinne und aktienkurse extrem schmälern und das wiederspricht dem prinzip eines gewinnoptimierten börsenunternehmens.:ja: :zustimm: Im Gegenteil noch: Die setzen zwar schon auf regenerative Energie, aber welche die Extrem hohe Kosten verursachen (siehe Gas aus Vergärung von Landwirtschaftsprodukten). Und das nehmen die dann noch als Aushängeschild nach dem Motto: Wir tun ja was! :<
Genau! :ja:ich betone noch einmal, was ich schon in dk gesagt habe... unsere energiemultis, wie eon, rwe enbw oder vattenfall setzen nicht auf solche technologien, weil regenerative energien keine produktionskosten haben. welcher energiemulti will denn unendlich strom, der nix kostet? das würde deren gewinne und aktienkurse extrem schmälern und das wiederspricht dem prinzip eines gewinnoptimierten börsenunternehmens.:ja: :zustimm: Im Gegenteil noch: Die setzen zwar schon auf regenerative Energie, aber welche die Extrem hohe Kosten verursachen (siehe Gas aus Vergärung von Landwirtschaftsprodukten). Und das nehmen die dann noch als Aushängeschild nach dem Motto: Wir tun ja was! :<
:zustimm: ja, und versuchen damit gleichzeitig so zu tun, als wären regenerative energien viel zu teuer! :stupid:
Gehirnforschung !! Alle Vorgäge im Gehirn sind reine Chemie, wo ist da Platz für Geist und Seele ? Mal so provokant als These hingestellt
Dazu kann man noch ergänzen: Auch bei Entscheidungen gibt es einen Grund, warum man sagt, dass man eine Nacht darüber schlafen möchte. Die Hirnareale, die für Entscheidungen im wachen, also bewussten Zustand zuständig sind, können weniger Faktoren gleichzeitig miteinander verrechnen, als die Hirnareale, die in der Nacht aktiv sind. Neulich wurde ja auch die Studie veröffentlicht, dass kurze Nickerchen unser Gedächnis verbessern. Eventuell hängt das auch damit zusammen. Insgesamt haben wir noch reichlich ungenutzte Hirnmasse, über deren Möglichkeiten man leider nur spekulieren kann. Einen kleinen Ausblick darauf gewähren uns die Inselbegabten, die ja auch eher unbewusst zu starken Leistungen fähig sind.
es gab ja ein interessantes Experiment, dass Entscheidungen schon vorher feststanden bevor wir sie bewusst wahrgenommen haben. Unbewusst heißt für mich aber Passivität !!! Bewusstes steuern Aktivität !!
hallo!
wollte euch mal fragen wie ihr folgendes seht...
hatte bereits mehrmals meinungsverschiedenheiten mit anderen personen wegen diesem thema.
besonders mein damaligen religionslehrer konnten sich mit meiner aussage ganz und garnicht anfreunden.
meiner meinung nach ist der mensch ein tier. andere können sich mit dieser aussage jedoch nicht anfreunden und sagen, das wir menschen sind und keine tiere...
wie seht ihr das denn?
verstehe ich nicht Pi. Du sagst die Unterschiede sind und kommst dann mit identischen Verhaltensweisen aus der Tierwelt ?
ja da steht Unterschiede sind dass wir Werkzeuge benutzen (wie z.b. einsiedlerkrebse oder affen)
das allein verstehe ich nicht. Die Rede ist von Unterschieden aber es werden Gemeinsamkeiten aufgeführt
ja da steht Unterschiede sind dass wir Werkzeuge benutzen (wie z.b. einsiedlerkrebse oder affen)
das allein verstehe ich nicht. Die Rede ist von Unterschieden aber es werden Gemeinsamkeiten aufgeführt
naja, weil die mehrzahl der tiere nicht in die schemata fällt. eine ratte z.b. benutzt keine werkzeuge, kann nicht auf höherer ebene kommunizieren und sind sich ihrer selbst nicht bewußt. das geht sehr vielen tierarten so.
mich würde mal interessieren warumd as einzige Lebewesen was in der Lage ist der Natur Gutes zu tun, das Gegenteil tut ? Wie geht es weiter, wird noch mehr industriealisiert ? Können wir irgendwann mit einem künstlichen Planeten ohne Natur rechnen ?
sehr gut! :zustimm:
schade, dass heute fussi kommt! :rolleyes:
um 20:15 auf 3 Sat
Wer ist "Ich" ?
Entsteht ein neues Menschenbild?
Film von Andrea Hauner
Erstausstrahlung
ich mußte einfach bayern gucken... und ich habs auch nicht bereut! :D
:wall:
ok warte...
das was wir sehen, ist dass die wirklichkeit? denn wenn wir drogen nehmen und "halos" haben, sehen wir doch auch dinge, die wohl "nicht da sind" oder doch???
mh oder nur ich lebe und ihr seid nur da um mein Leben zu gestalten... :D
mh oder nur ich lebe und ihr seid nur da um mein Leben zu gestalten... :D
das ist richtig wir sind dein Film und wenn du nochmal gegen mich gewinnst dein Alptraum
mh oder nur ich lebe und ihr seid nur da um mein Leben zu gestalten... :D
das ist richtig wir sind dein Film und wenn du nochmal gegen mich gewinnst dein Alptraum
es steht 2:0 in dieser saison :P
was meinste? wie lange gibts die menschheit noch?
jop denke 200 jahre...
hat mal einer gesagt, die menschheit gibt es so 500 jahre... wird gezählt ab der industrialisierung... also so 1850
das ist schwer aber eins weiß ich, ich wäre lieber früher geboren, komm damit zurecht jetzt zu leben, aber möchte nicht in 100 Jahren leben
ich auch nciht.. das wird immer schlimmer mit der technik usw.
früher war auch schön... wilder westen... fetzt doch... da hatte man noch schön mit der natur zu tun...
ein traum... doch jetzt sitzt man vorm pc und macht nix gescheitesich auch nciht.. das wird immer schlimmer mit der technik usw.
früher war auch schön... wilder westen... fetzt doch... da hatte man noch schön mit der natur zu tun...
ja jeden Tag im Saloon Karten spielen, mittags das Pferd reiten, abends die Frau, das wäre was, nachmittags High Noon, ein bißchen Ballerei
warum eigentlich nicht, ich kenne viele alte Menschen, die sagen Internet, ist das was zu essen ? Naja was ich sagen will wodurch werden wir dazu gezwungen ? Sind es mangelnde Alternativen, kann ja nich sein, man könnte ja auch wie früher immer raus auf den Bolzplatz oder sonstwas machen, es ist wohl Bequemlichkeit oder ?
warum eigentlich nicht, ich kenne viele alte Menschen, die sagen Internet, ist das was zu essen ? Naja was ich sagen will wodurch werden wir dazu gezwungen ? Sind es mangelnde Alternativen, kann ja nich sein, man könnte ja auch wie früher immer raus auf den Bolzplatz oder sonstwas machen, es ist wohl Bequemlichkeit oder ?
KSM-Soccer im internet :rofl:
KSM-Soccer im internet :rofl:
Obwohl KSM-Soccer aufm Bolzplatz wär auch ma was oder ? :scherzkeks: :D
Der Bomber als Coach auf der Bank..... ;D
KSM-Soccer im internet :rofl:
Obwohl KSM-Soccer aufm Bolzplatz wär auch ma was oder ? :scherzkeks: :D
Der Bomber als Coach auf der Bank..... ;D
wäre zu witzig xD
KSM-Soccer im internet :rofl:
Obwohl KSM-Soccer aufm Bolzplatz wär auch ma was oder ? :scherzkeks: :D
Der Bomber als Coach auf der Bank..... ;D
wäre zu witzig xD
Ich würde sogar freiwillig den Flaschenträger spielen!! :bier: :bia: :D
stimmt irgendwie oder ?
Zudem ist die virtuelle Welt, in der wir angeblich den Rest unseres Lebens surfend und frohlockend verbringen, nur mäßig attraktiv. Sie riecht nicht gut und fühlt sich nicht attraktiv an. Sie macht Kopfschmerzen und schwindelig.
stimmt irgendwie oder ?
Zudem ist die virtuelle Welt, in der wir angeblich den Rest unseres Lebens surfend und frohlockend verbringen, nur mäßig attraktiv. Sie riecht nicht gut und fühlt sich nicht attraktiv an. Sie macht Kopfschmerzen und schwindelig.
ach internet ist doof... technik ist doof... macht den mensch doch nur bequem und faul
Diesel hat heute nen Punkt geholt mit vom Winde verweht, weiß gar nich woher er das weiß, wohl Internet :D
weil wir egoisten sind!
weil wir egoisten sind!
Nein weil Macht uns kontrolliert ;)
ich sag ja mit dem technischen Fortschritt hält die Evoltion des Menschen nicht mehr mit. Wir sind viel weiter als wir sein dürften in der Technik, wir befinden uns da auf Terrain mit dem wir nicht klarkommen. Esran hat recht, wir schaffen es nichtmal gegen die Armut anzukommen, warum müssen Millionäre keine Abgaben leisten ? Es gibt Menschen die verprassen soviel Geld, dass sie abertausende von Leben retten könnten
"Primitives Leben ist sehr weit verbreitet, intelligentes Leben eher selten." Manche, so der Forscher, meinten gar, dass auch auf der Erde erst noch welches gefunden werden müsse
Zitat"Primitives Leben ist sehr weit verbreitet, intelligentes Leben eher selten." Manche, so der Forscher, meinten gar, dass auch auf der Erde erst noch welches gefunden werden müsse
:D
Stephen Hawking: "Es gibt Aliens, aber sie sind dumm!"
hast die Rede da oben mal angehört :lach: geiler fake
leider geht die Politik viel zu wenig auf den Umweltschutz ein, Konsequenzen wird es geben und gibt es ja schon und es wird schlimmer.
ich glaub der ist ein schritt vorm negrofil sein
"das kalte unberührte.." :stupid:
ist die katastrophe von birma eine folge der globalen klimaerwärmung?
ist die katastrophe von birma eine folge der globalen klimaerwärmung?
nein, denn die gibs gar nicht die klimaerwärumung, und wenn dann ist sie normal ;)
ist die katastrophe von birma eine folge der globalen klimaerwärmung?
nein, denn die gibs gar nicht die klimaerwärumung, und wenn dann ist sie normal ;)
Ein Mensch kann sein Gehirn zu ca. 30 % Kontrollieren
Ein Mensch kann sein Gehirn zu ca. 30 % Kontrollieren
wo hast du diese These denn her ? Ich sehe in der Aussage einen Widerspruch, denn das Gehirn ist zu 100 % der mensch mit seinen Taten und Gefühlen, wer soll da was zu 30 % steuern im Gehirn ?
dat Thema hatten wir doch schon oder :gruebel:
warum sperren leute menschen 25 jahre in ein verließ ein und vergewaltigen diese täglich?
jetzt wirds ja erst interessant, es ist ja die Vorstellung ein Computer kann nur so gut spielen wie er von den besten programmiert wurde.
jetzt wirds ja erst interessant, es ist ja die Vorstellung ein Computer kann nur so gut spielen wie er von den besten programmiert wurde.
das ist falsch! ein computer kann mehrere tausend zugberechnungen pro minute durchrechnen, ein mensch kann lediglich bis zu maximal 8-9 zügen vorausdenken.
Aber was hälstn von der Aussage : "Ich weiss eigentlich nur, dass ich nichts weiss .. "
Seh ich genauso ."Ich weiß, dass ich nichts weiß" ist eine Erkenntnis, die jeder mensch für sich in Anspruch nehmen kann
Aber was hälstn von der Aussage : "Ich weiss eigentlich nur, dass ich nichts weiss .. "
naja.. im moment ist ein Computer immer noch so schlau und wirkungsvoll wie auch sein Anwender damit umgeht.. wenn ein User mit den Applications nicht umgehen weiss, dann bringen sie einem nicht. Von daher glaub ich nicht daran, dass es mal sein wird, dass ein Computer einem Menschen überlegen ist, nichtmal wenn er SO programmiert ist, denn ein Computer ist immer noch von einem (mehreren) Menschen programmiert worden, d.h. er ist so "schlau" bzw. "wirkungsvoll" wie sein/e Programmierer!Das stimmt schon, aber wenn sein Erfinder das zeitliche gesegnet hat, dann sieht es schon anders aus. Und in meiner oben angesprochenen These meine ich eher, selbständig arbeitende Programme und nicht welche die noch gespeist/bedient werden müssen. Dann bleibt bald doch nur noch eines: Stecker ziehen! :D
Ein Punkt:Auch durch den von Fromm so genannten "gesellschaftlichen Filter" zu erklären und sicher nicht ungewollt .. :ja:
Bei der zunehmenden Verdummung der Bevölkerung und mindestens gleichbleibend schlauen Computern, werden wir irgendwann den Punkt erreichen, an dem der Computer uns überlegen ist!
Gewagte These, aber denkt da mal drüber nach! :zustimm:
naja.. im moment ist ein Computer immer noch so schlau und wirkungsvoll wie auch sein Anwender damit umgeht.. wenn ein User mit den Applications nicht umgehen weiss, dann bringen sie einem nicht. Von daher glaub ich nicht daran, dass es mal sein wird, dass ein Computer einem Menschen überlegen ist, nichtmal wenn er SO programmiert ist, denn ein Computer ist immer noch von einem (mehreren) Menschen programmiert worden, d.h. er ist so "schlau" bzw. "wirkungsvoll" wie sein/e Programmierer!Das stimmt schon, aber wenn sein Erfinder das zeitliche gesegnet hat, dann sieht es schon anders aus. Und in meiner oben angesprochenen These meine ich eher, selbständig arbeitende Programme und nicht welche die noch gespeist/bedient werden müssen. Dann bleibt bald doch nur noch eines: Stecker ziehen! :D
also ich sehe auch eine Zukunft, in der der Computer nicht mehr weg denkbar ist. Wisenschaftler können doch jetzt schon viel schneller arbeiten, da sie online recherchieren können. Außerdem können Programme Augaben viel schneller lösen. Wir werden kaum noch Muskelkraft brauchen irgendwann, deswegen wird sich unsere Figur garantiert verändern und zwar so, dass der Kopf größer wird, der Körper kleiner und schwächer. Nur ...... wir kommen technisch immens schnell voran, dürfen aber nie außer acht lassen, dass die Natur erhalten bleibt, das wird ein schmaler Grat, bzw ist es schon. Und ein anderer Punkt ist natürlich, dass das ganze system nich mehr so funktionieren wird wie jetzt. Naja man kann sich viel ausmalen für die Zukunft und das hört sich vielleicht auch mal witzig an, aber ich glaube die Neanderthaler hätten sich auch erschrocken wenn sie uns damals gesehen hätten :lach:
ja Dudi da kommst du aus dem Staunen nich raus. Mechanische Biologie ist die Zukunft !!! :DIch wette 50 KSM-Millionen dagegen, Biologie ohne Mechanik wirds immer bleiben .. :D :D
wat, wie kommste darauf ? brennts bei dir oder was ? :lach:
hab da noch was für euch: was ist feuer und warum schauen andere menschen dabei so gerne zu? :rolleyes: :D
hört man nicht sogar von Walen die miteinander reden ? Wenn sie so eine Art Sprache haben, oder Ruflaute können sie anderen was mitteilen, daraus folger ich mal sie wollen sich selber mitteilen. Oder planen Orcas nicht regelrecht die Jagd in Gruppen, das funtioniert durch lernen, zusschauen, aufnehmen, selber üben. Also am besten ist glaub eich wir definieren erstmal das was jeder von uns unter Bewusstsein verstehtDas würde ich als evolutionär weiterentwickelte Intution bezeichnen ..
Psychologie ist die Arbeit des Gehirns die der Mensch nicht versteht und um die sich Tiere nie Gedanken machen würden :lach:Und weil sie sich darüber so selten Gedanken machen, gibts in der höheren tierischen Gesellschaftsschicht auch keine Massenselbstmorde :D
Warum lernen wir überhaupt soviel, wenn das wissen eines Tages doch verschwindet, wenn wir sterben?
nee woher :D ich finde den ja auch gut den Spruch, genauso wie : dumm ist, wer dummes tut. Forrest Gump ist zwar kein kluger Mensch, aber was Liebe ist, das weiß er :zustimm:bomber statt dauernd zu philospophieren geh mal arbeiten :stupid: :lach: :rofl:
spiel du lieber Darts :D nich so ein Spam hier bitte :motz:
nö :lach: passt nur nich hierher, wenn du was über mein Privatleben wissen willst, kannste ja mal im ICQ nachfragen :D
d.h. bomber is Philosophie Student :lach: :scherzkeks:
:stumm:
so neues Thema: Milchbauernstreik - eure Meinung - Sinnvoll oder Sinnlos HOCHZEHN
:stumm:
so neues Thema: Milchbauernstreik - eure Meinung - Sinnvoll oder Sinnlos HOCHZEHN
:stumm:
so neues Thema: Milchbauernstreik - eure Meinung - Sinnvoll oder Sinnlos HOCHZEHN
das ist keine Philosophie, das gehört in einen Politik oder Wirtschaftsfred :motz: :wall:
ja bitte hier Philosophie, is nicht böse gemeint, aber es waren wirklich interessante Themen schon dabei und hier wurde eigentlich nie gespammt
:D:rofl:
wenn wir also dann nen 2. planeten bevölkern... wer kommt denn da alles drauf?
die Intelligenten, die Verbrecher oder MischMasch...
im Endeffekt werden dann die erdbewohner und die auf dem anderen planeten krieg führen...
mh ich glaube egal wen man dort hochschickt... es entstehen dann im laufe der zeit 2 unterschiedliche welten, mit dann unterschiedlichen gesetzen... man wird erst friedlich handeln... aber wenn dann erstmal einem was gegen den strich läuft... hui dann sind die fronten verhärtet... und dann..naja...kann alles passieren nä...:rolleyes: NEID, HAß, MISSSTÄNDE alles Ursachen für KRIEG! :motz:
man könnte ja auch mal die 2. welt ohne jegliche maschienen gestalten... aber es wird wohl eher das gegenteil passieren.
alles voll automatisiert... wahrscheinlich wirds ne welt voller reicher und intelligenten menschen. die sich dann einen scheiß dreck um die erde kümmern... denn lange wirds das Leben hier net mehr geben
oh jaaaaa..... die gier nach macht und macht ist gleich geld.... das ist tödlich :nein::ja: So wird es jeden Tag überall auf der Welt praktiziert.
ich hatte einen Traum heute, da spielte Bremen - Bayern udn es ging 7:0 aus und während des spiels hab ich mir Viagra gekauft ? Kann das jemand deuten ? :lach: was man immer so zusammen träumt
Die demografische Entwicklung macht einer Studie zufolge ein Umdenken bei der Einwanderungspolitik notwendig: Für ein höheres Wachstum und niedrigere Abgaben müssen mehr Hochqualifizierte ins Land.
Massive Einwanderung von Menschen mit unzureichender Bildung wie in Deutschland führt zu Wachstumseinbußen. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft. Umgekehrt könnte das Wachstum in der Bundesrepublik Jahr für Jahr um 0,3 Prozentpunkte höher liegen, würde das Land mehr und dabei auch die „richtigen“ Einwanderer auswählen, sagte IW- Direktor Michael Hüther in Berlin.
Voraussetzung dafür sei, dass die Zahl der Einwanderer von jährlich rund 100.000 auf 200.000 steige. Gleichzeitig müsste das Bildungsniveau dieser Einwanderer so gut sein wie das der deutschstämmigen Einwohner. Dann könne sich das Bruttoinlandsprodukt binnen 20 Jahren um gut 100 Milliarden Euro erhöhen.
Deutschland Schlusslicht beim Wissensstand
Ein Ergebnis der Studie lautet: Beim Wissensstand der Migranten - egal ob hier geboren oder eingewandert - bildet die Bundesrepublik zusammen mit Österreich das Schlusslicht aller Industriestaaten. Das liege daran, dass niemals ausgewählt worden sei, kritisierte Hüther. In der Folge habe nur jeder Fünfte nicht hier geborene Bürger einen Hochschulabschluss. In Kanada und Irland beträgt dieser Anteil fast die Hälfte, in den USA, Großbritannien und Schweden noch rund ein Drittel.
„Die Studie zeigt: Je mehr hochqualifizierte Menschen einwandern, desto höher ist das Wachstum“, sagte Hüther. An der Spitze stehen der Studie zufolge Irland, Luxemburg, Australien und Kanada. Ganz unten steht Deutschland. Es hat im Zeitraum von 1995 bis 2007 sowohl die niedrigste Zahl hochqualifizierter Einwanderer als auch die niedrigste Wachstumsrate je Einwohner.
Weitere Untersuchungen bestärken den Befund. So gilt der Pisa-Studie zufolge jeder zweite 15-jährige Einwanderer in Deutschland als bildungsarm - er hat den Schul-Test nicht geschafft. Das ist die höchste Quote aller Länder. Dagegen scheiterte nur jeder siebte deutschstämmige Jugendliche am Pisa-Test. In Kanada haben dagegen nur fünf Prozent der Einwandererkinder entsprechende Probleme.
Einreisebestimmungen für ausländische Spezialisten lockern
IW-Chef Hüther forderte die Bundesregierung auf, die Einreisebestimmungen für ausländische Spezialisten zu lockern, um den Arbeitsmarkt zu beleben. Am meisten gesucht würden Ingenieure und Naturwissenschaftler, gefolgt von Technikern, Handwerksmeistern, Ökonomen und Anwälten. „Überspitzt formuliert: Drei ausländische Fachkräfte schaffen Arbeit für fünf einheimische wissenschaftliche Assistenten und einen Hausmeister“, sagte Hüther. Qualifizierte Einwanderer würden zudem helfen, die aufgrund der Alterung steigende Abgabenlast zu bremsen.
Vom Bundesarbeitsministerium hieß es, man arbeite an der Umsetzung der Meseberger Beschlüsse der großen Koalition vom August 2007. Diese sehen zum Bereich Fachkräftemangel unter anderem vor, „die Position unseres Landes im Wettbewerb um die Besten zu stärken“. Geschehen ist bislang noch nicht.
Beeinflusst...Funktioniert aber nur wirklich gut beim "Ich bin, was ich besitze" Wesen ..
Wir werden jede Sekunde beeinflusst. Sei es die Werbung im TV und Radio oder auf der Straße. Werbung ist eines der größten Manipulator des Menschen. Konsumverhalten, Meinungen, Politik... Nur wir merken es nicht. Auch wenn wir uns gegen streuben würden, wäre es immer so, dass wir im Unterbewusstsein in eine gewisse Richtung gelenkt werden. Und das wird von Zeit zu Zeit immer mehr...
aber wie verwerflich ich das finde. Sind wir Gott oder wer der über anders Leben bestimmen darf ? Über Tiere die den Altruismus nur zu gut kennen und sich für ihre Kinder aufopfern. Eine Zebramutter stellt sich beim Löwenangriff freiwillig damit ihr Junges entkommen kann, obwohl sie viel schneller laufen könnte. Tiere die lieben und Gefühle haben werden im Labor gequält. Also das ist ein anderes Thema, das ich aber gerne mal bespreche, denn gerade da liegt auch der Hund bei vielen begraben.
Nochmal zum vegan leben. Ich würde ja schon gerne, allerdings ist man bei der Umsetzung von Vorhaben echt schwach. Bei einer veganen Lebensweise würde sich auch der Geschmackssinn sensibilisieren und man nimmt ARomen viel deutlicher wahr. Außerdem hätte ich ein reineres Gewissen. Mir ist auch klar, dass ich niemals ein Tier essen würde was ich vorher lebend sehe, nur ein Stück Fleisch ist für mich ein Stück Fleisch aus der TK. Sehr naiv von mir, das weiß ich, vielleicht muss ich mir mehr anschauen über die Realität der Fleischherstellung
dann gibs ja keine wahre Arbeit mehr wenn man nur an die Frau denkt :lach: nu übertreib mal nicht, die Schmetterlinge vergehen meistens, aber die Liebe kann bleiben
dat Problem sind die Frauen, sie zereden meistens alles, oder sind es die Männer die zu wenig den Mund aufmachen und ausdiskutieren ? Naja Mann und Frau, das ist halt wie Teppich und Klopfer :lach:
da gibs soviel zu widerlegen, aber ich kann das mit dem quoten nicht so gut :D fangen wir doch malbei Gott an, wie kannst du dir da sicher sein auf der Intellektstufe die ich mal bei uns alles als sehr primitiv ansiedel. Dann zum Thema Fleischfresse, du brauchst heute kein Fleisch mehr um klug zu sein oder alle Nährstoffe ausreichend zu bekommen, wenn dem so wäre würde ich auch sagen es ist nicht verwerflich "ab und zu" mal ein Stück Fleisch zu essen. Und zu den Pflanzen nochmal, es gibt keine nachgewiesene Gehirnstruktur, anders wie bei Tieren, wo das Gehirn für Schmerz und Emotionen aufnahmebereit ist. Das soll nicht heißen, dass Pflanzen eventuell nicht auch leiden können, allerdings rational betrachtet haben sie kein Organ dafür. Jeder muss das für sich wissen, was man machen kann ist einmal die Gefühle von Tieren verdeutlichen. Und du hast Recht, wir sind nichts anderes und sind das einzige Tier was nicht nur zum überleben tötet, Luxus etc ist bei uns der Grund von blutigen Hinrichtungen bei Tieren.
so mal entstauben, wer hat denn ein Thema ? :mrgreen::mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ich halte das für abzocke. da werden die ängste der eltern ausgenutzt, die allzugerne bereit sind, für das wohl ihres kindes "alles" zu tun.:gut: Genau das denke ich eben auch.
ethisch habe ich da keine bedenken. wenn ich das aber richtig in erinnerung habe, reicht die menge der gewonnenen zellen für eine behandlung im erwachsenenalter nicht aus, bzw. die lagerung ist nicht über z.b. 30 oder mehr jahre sicherzustellen. die wahrscheinlichkeit für einen einsatz der zellen im kindesalter liegt dagegen lediglich im promill bereich.
Ein Zitat mal das ich selber erfunden habe.
"Was nicht aktzeptiert wird, lernt man in Zukunft kennen"
nun, ganz ohne philosophie:
1. das fest heißt silvester, weil der heilige silvester an diesem tag gestorben ist und nun am 31. dezember immer sein namenstag gefeiert wird.
2. der brauch mit den böllern (bzw. raketen) entstand, um die bösen geister zu vertreiben.
ich glaube die welt nicht nur deutschland!Interessanter, sehr interessanter Ansatz! :gruebel:
meiner meinung nach geht es nicht nur um eine inflation ,sondern um eine komplette umstrukturierung der weltanschauung.
ca alle 70 -90 jahre gibt es eine krise und dann krieg und einen wiederaufbau- und wer hat wirklich davon profitiert???
ich habe die hoffnung das es diesmal nicht so weit kommen kann da die menschen doch etwas mehr vom weltgeschehen mitbekommen.
umdenken ist gefragt!ich hoffe die menschen werden durch diese kriese wach und bemerken das sie sich die ganzen fetten jahre einen faulen lenz auf dem buckel der mindestlöhne und bodenschatzausbeutung der dritten welt gemacht habenund sie haben -solange die klappe gehalten wie es noch bequem war.
jetzt ist es wieder an der zeit für die fetten bonzen da oben einen reset zu machen um den emporkömmlingen der fetten jahre wieder eins auf den deckel zu geben damit die emporkömmlinge ihnen nicht ins handwerk pfuschen können-also krise, inflation,naja und unsere soldaten mischen schon wieder fleißig mit!!
ich habe die hoffnung das die bildung die wir uns in den fetten jahren aneignen konnten(wie man sieht wird bei der bildung auch in windeseile nach unten geschraubt,damit keiner checkt was da abgeht) ausreichen ist um genug denker produziert zu haben die diesen schwachsinn der machtwirtschaft zu durchschauen.
soviel zur inflation...die ganze krise ist gemacht um uns klein zu machen!!!! :wall:
Möchte nicht zu sehr auf die Inflation eingehen (obwohl das ja die Frage war), denn diese ist durch unser Besteurungssystem ja selbst bei einer perfekten Wirtschaft gegeben -> Stichwort kalte Progression.
Für mich wäre am wichtigsten die Löhne an ein Tarifsystem fest zu binden, z.B. (Zahlen unverbindlich ausgedacht) -> eine übergeordnete Stufe darf nur 20% mehr verdienen als die darunter. Bei einem System wie z.B. der Dresdner Bank müsste man seinen normalen Angstellten dann knapp 150.000-300.000 Zahlen oder mal runter kommen von der mio. Auszahlungen die in keinerlei Relation zueinander stehen.
Ein Tarifsystem wie der TVÖD zeigt da schon die richtigen Ansätze und sollten auf die freie Wirtschaft übertragen werden. Mir ist klar dass man soetwas nicht durchgesetzt bekommt, aber es wäre fair.
:gruebel:
Wie sagte Abraham Lincoln doch so schön..
„Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht.”
:rofl: :rofl: :rofl:
ich muss mir jetzt auf die zunge beißen oder die finger einfrieren sonst gehts hier rund :scherzkeks:
angeboren wohl eher gutes gesellschaftlich impliziert das übeleDa denk ich ähnlich.. :ja:
dein vorgesetzter hat an anderer stelle frust und läd ihn an dir und deiner kollegin ab...das habe ich schon oft gesehen....
daher bin ich selbständig zur selbsterhaltung
modern gesellschftlich natürlich ...habe ich doch erwähnt das ich denke das alles grundsetzlich gesellschaftlich ist.....um so unzufriedener jemand mit sich selbst und seinem (er)leben ist um so eher befriedigt er sich in ausübung der machtStimme ich auch zu.
deshalb glaube ich das dein vorgesetzter ein unzufriedener popanz ist und dir und deiner kollegin den tausch vermasselt hat
da es seiner eigenen frustration linderung verschafft andere zu frustrieren.
klare sache ich hoffe das nimmt dir ein bisschen den ärger........ :mrgreen:
anderseits will jedes individum eine gute position in der hackordnungAlso ich möchte keine "gute" Position in einer Hackordnung.
macht zu erstreben und erlangen ist damit wohl vollkommen gerechtfertigt solange die
ausübung der macht zum wohle aller ist und da hakt es natürlich in unserer gesellschaft.
naja genau so musst du die sache betrachten,wobei wenn du den andauernd an der backe hast ist das hartEs ist auszuhalten, seine Probleme kann ich nicht annehmen.:mrgreen:
ich bin ja nur spielerisch verärgert und das greift nicht dauerhaft
täglich einen vor sich zu haben der versucht sein armseliges vegetieren durch die ausübung von macht zu übertuschen
ist hartes brot- wichtig ist nur das man sich davon nicht anstecken lässt und es auf die untergebenen abtritt....
denn so läuft das ja meistens...darum ist unsere gesellschaft wie sie ist und wir sind wieder
beim thema :juggle: es ist gesellschaftlich impliziert
na vielleicht sind die worte macht und hackordnung schlecht gewählt bei dem was ich meineOk, jetzt versteh ichs, das Beispiel mit der Insel ist gut.. :zustimm:
gehe von einem haufen menschen aus die vollkommen unvorbelastet sind
die setzt du auf einer insel aus...ich meine wirklich ungeprägte liebe menschen ohne machtgier
dann wird jeder versuchen den job zu erledigen den er am besten beherrscht
vermutlich wird sich trotzdem eine art ordnung bilden wenns mal kompliziert wird
die werden bei entscheidungen bei denen sich nicht alle einig
werden immer den entscheiden lassen der mit seinen entscheidungen dem ganzen am meisten dient
da stellt sich die frage wer fühlt sich dieser aufgabe gewachsen und wer nimmt so eine aufgabe gern an
das problem in unserer gesellschaft ist das diese aufgaben nicht von menschen angestrebt werden die dem wohle aller dienen
sondern eher von machtgierigen managern...siehe unsere wirtschaftlichen skandale
Ach ja..Finanzkrise.. :mrgreen:haha na da rüber habe ich mich auch schon etwas ein bisschen ausgelassen....war aber auch nicht viel resonanz
Wenn die Börsenkurse fallen,
regt sich Kummer fast bei allen,
aber manche blühen auf:
Ihr Rezept heißt Leerverkauf.
Keck verhökern diese Knaben
Dinge, die sie gar nicht haben,
treten selbst den Absturz los,
den sie brauchen - echt famos!
Leichter noch bei solchen Taten
tun sie sich mit Derivaten:
Wenn Papier den Wert frisiert,
wird die Wirkung potenziert.
Wenn in Folge Banken krachen,
haben Sparer nichts zu lachen,
und die Hypothek aufs Haus
heißt, Bewohner müssen raus.
Trifft's hingegen große Banken,
kommt die ganze Welt ins Wanken -
auch die Spekulantenbrut
zittert jetzt um Hab und Gut!
Soll man das System gefährden?
Da muss eingeschritten werden:
Der Gewinn, der bleibt privat,
die Verluste kauft der Staat.
Dazu braucht der Staat Kredite,
und das bringt erneut Profite,
hat man doch in jenem Land
die Regierung in der Hand.
Für die Zechen dieser Frechen
hat der Kleine Mann zu blechen
und - das ist das Feine ja -
nicht nur in Amerika!
Und wenn Kurse wieder steigen,
fängt von vorne an der Reigen -
ist halt Umverteilung pur,
stets in eine Richtung nur.
Aber sollten sich die Massen
das mal nimmer bieten lassen,
ist der Ausweg längst bedacht:
Dann wird bisschen Krieg gemacht.
Hm, wir wollen nur nicht dahin zurück, weil wir jetzt an unseren Luxus gewöhnt sind. Aber mal ehrlich: Sind die Naturvölker unglücklicher als wir? Verfallen sie in Depressionen, weil sie nur dafür arbeiten, um zu überleben, aber nicht, um ihr Konto zu füllen oder einen neuen Plasmafernseher zu kaufen?
Hm, wir wollen nur nicht dahin zurück, weil wir jetzt an unseren Luxus gewöhnt sind. Aber mal ehrlich: Sind die Naturvölker unglücklicher als wir? Verfallen sie in Depressionen, weil sie nur dafür arbeiten, um zu überleben, aber nicht, um ihr Konto zu füllen oder einen neuen Plasmafernseher zu kaufen?
so sehr schönes Thema "Glück", hab mir den Beitrag mal rausgesucht weil sich über Glück gut philosophieren lässt, sehr gut auch im Zusammenhang mit wirtschaftlichem, industriellen, luxuriösen Wachstum. Gleich gehts los, muss erstmal meine Pfeiffe holen
"glücklich sein kann man erlernen"
Viel wichtiger isses da, Unglücklichsein und Melancholie schätzen lernen und als normal zu begreifen.
zoologisch gesehn ist der Mensch auch nur ein Tier ..... ein dummes oder ein kluges, was meint ihr ?
zoologisch gesehn ist der Mensch auch nur ein Tier ..... ein dummes oder ein kluges, was meint ihr ?
hab gerade mit jemandem philosophiert
ist der Mensch eigentlich unnatürlich ? Ich meine wir könnten ohne Hilfsmittel ja gar nicht mehr existieren ..... also zum Beispiel Zeug ..... wir könnten gar nicht mehr in der Natur wohnen weil wir der Kälte erliegen würden. Natürlich ist doch eigentlich nur was auch natürlich ist oder ? Grinsend Wir sind eigentlich die schwächsten aller Kreaturen ohne Hilfsmittel Grinsend Ich meine wir leben ja schon nicht mehr in der Natur, aber wenigstens wie die Hunde könnten wir doch zum pinkeln nach draußen gehen oder ? Und die Rangordnung, der stärskte Hund ist der Alphahund, wir haben Merkel ! Ist das natürlich ? Die Hunde mögen es wenn du sagst hol den Ball und toll gemacht ...... wenn ich zu meinem Weib sag hol mir die Zeitung dann dreht die schon durch. Schlimmer is aber noch wenn sie mal eine holt aus freien Stücken und ich sage fein gemacht ..... das ist doch nicht mehr natürlich
erstmal
und was ist mit robinson cruseo?? der hats doch auch geschafft Augen rollen und das biwag bei der bw hab ich auch überlebt
und wir haben uns doch nur der natur angepasst. ich würde fast behaupten die natur hat es uns zu einfach gemacht, sonst wären wir ja jetzt nicht übernatürlich Lach
und merkel ist doch ein starker hund...notfalls sollten wir sie mal gegen einen pitbull oder so kämpfen lassen
ja aber warum machst du denn Biwag ..... stell dir doch mal vor ein Moschusochse liegt da, der kann ganz natürlich da rumliegen und aufpassen, der braucht keine Kleidung anziehen. Und was machst du da ? Du lernst für den Krieg gegen die eigene Rasse. Stell dir vor der weiße Hai würde Krieg gegen die eigene Rasse führen, den gäbe es gar nicht mehr, das Meer wäre ein riesiger rot sprudelnder Nahkampfbereich. Und Robinson Crusoe ...... der nennt seinen Freund Freitag ..... ich meine warum Freitag ? Geht Robinson an anderen Tagen zur Arbeit ? Das ist doch komisch alles oder nicht ?
das heißt ja nicht, dass ich das für gut geheißen habe. ich musste da halt durch. war mir mehr oder weniger egal. und gelernt habe ich da glaube auch nichts. Azn und der moschusochse hat ja dafür fell. wir hatten ja früher auch mal fell, aber weil es die natur uns zu einfach gemacht hat, haben wir natürlich den einfachsten weg genommen und haben unser fell verloren und uns schicke kleider um die lenden gehangen...
gibts bei haien denn nicht auch kanibalismus??...
ja also der robinson scheint mir tatsächlich auf den zweiten blick auch etwas suspekt...wie würdest du denn deinen freund auf einer einsamen insel nennen??
mir würde glaube auch nichts dümmeres einfallen
na es würde doch Sinn machen jemanden so zu betiteln wie er auch ist ..... Also den auf der einsamen Insel vielleicht Freund und meinen Chef Arsch !!! Wir dürfen doch gar nicht mehr sagen was wir denken ...... Wenn ich zu meinem Chef sage sie haben Glubschaugen wie ein Frosch dann ist der sauer auf mich !! Dass 30 % des Spielgelbildes aus Augen besteht ist dem dabei egal, der will die Wahrheit gar nicht. Wenn ich mir hinter den Ohren reibe dran rieche und sage das muffelt aber ..... da guckt mich das ganze Büro an. Ich sag reibt mal bei euch, das ist bei über 50 % so, dass es da komisch riecht aber es will keiner hören. Die Wahrheit ist nur noch eine Lüge
ch will gar nicht wissen warum du den duft hinter deinen ohren schnüffelst Augen rollen
frauen kannst du z.b. oft gar nicht die wahrheit sagen, weil du keine lust auf die darauffolgenden diskussionen hättest...
ich würde sagen lügen ist nur eine bequemlichkeit
ja das stimmt wenn ich zu meiner Frau sage ich möchte jetzt nicht reden, dann sagt sie dass will sie jetzt aber ausdiskutieren ........... wenn ich sage es läuft Fussball und das einmal in der Woche am Samstag um 15:30, dann sagt sie der Fußball ist dir also wichtiger als ich ! Verdammt für 90 Min ja isser das ...... da will ich auch meine Ruhe haben .... da geht sie in die Küche und dreht Roland Kaiser auf ..... Das passt nicht
in solchen situationen, schaut man nach meinung der frauen immer fussball und hat viel wenigerer zeit für ihrerseits...
da ist aber glaube grundlegend im gehirn was anders. da sind glaube ein paar synapsen anders verknüpft...meine freundin versteht auch nicht, warum ich schlecht drauf bin wenn der bvb verliert...aber zum glück für sie, ist das ja zur seltenheit geworden (in letzter zeit)
dann habt ihr aber auch schon harte Zeiten durchgemacht ..... Grinsend Ja Frauen denken ganz anders das habe ich schon öfter festgestellt. Ich schlenderte mit Freundin durch eine Drogerie .....Drogerie !!! Absolut langweilig für den Mann. Ich schlenderte so 10 Minuten mit bis ich merkte sie stoppt bei jedem 2ten Artikel, immer wenn sie sich anschickte vom Artikel abzulassen und weiterzugehen war ich schon am Ende des Ganges und dachte sie kommt gleich. Nein.......sie ging 1,5 Meter weiter und sagte guck mal hier das ist ja auch geil, eine elektrische Zahnbürste, da hat man gar keine Arbeit mehr. Ich sag das Ding musste genauso anheben wie eine Zahnbürste und hin und her bewegen. Aber sie neiiiinn das ist viel leichter damit. Naja mir egal, kauf das wenn du willst aber lass uns weiter. So geht das eine Weile weiter und nach 20 Minuten verlasse ich den Laden und geh raus um draußen eine zu rauchen und zu warten. Ich sitze da 30 Minuten und friere mir den Arsch ab, da kommt die raus und sagt zu mir, mit dir geh ich nie wieder shoppen
h man...erzähl mir nicht zu viel...ich bin ja noch bedeutend jünger. du verdribst mir noch alles
oder beim sachen kaufen...sie nimmt ein bis gefühlte 24 teile mit in die umkleide. fragt sieht gut aus? ich: ja sieht gut aus oder ja sieht geil aus. nach 5 minuten im spiegel gucken...ach nee das sitzt hier oben nicht gut. ich: nein sieht doch gut aus. nee das ist mir auch zu teuer. ich: dann bezahl ich das halt. sie: nee das will ich auch nicht.
und das mit dem nie wieder shoppen hör ich auch nur zu oft. aber irgendwie bleibt es nur ein leeres versprechen...
Über den Sinn des Lebens
macht es überhaupt Sinn den Sinn des Lebens zu erfahren ? Was passiert dann ? Sagen wir dann ahaaaaa, darum lebe ich also. Wollen wir wirklich wissen, dass wir nur Spielfiguren sind ? Dann wäre das Spiel ja eigentlich aus, da wir nicht mehr nach den Regeln spielen. Wenn wir aber keine Spielfiguren sind, dann gibt es nichts Übergeordnetes ..... wollen wir das wirklich wissen ? Dass eine Kreatur wie der Mensch über allem steht ? Sind wir dann nicht in einem komischen Leben, in dem wir es nicht schaffen Probleme handzuhaben ? Die Natur steht dann über allem, ohne sie kein Leben ...... wenn die Natur das Wichtigste ist, sollten wir uns dann nichtmal ranmachen und Klimagipfel wie Kopenhagen seine Lächerlichkeit vor Augen halten ? Sollten wir dann nicht umso dringender dafür sorgen, dass Atommüll nicht noch zig tausende von Jahren eine eingesperrte Giftbombe bleibt ? Wir sind nun wirklich nicht klug ...... macht es da Sinn über den Sinn nachzudenken ? Wir werden ihn eh nicht erfahren, aber wir können verstehen lernen was uns am Leben hält
das größte propagandistische Mittel was je eingesetzt wurde sind die Religionen ...... sie dezimieren die Bevölkerung und richten unser Denken in verschiedene gewollte Regionen (Ängste etc) ..... Wir alle gehören zu einer Spezies die sich nicht aus Hunger gegenseitig tötet sondern aus Hass, der aus Grenzen resultiert, aus Andersgläubigkeit !! Mein Appell wäre eine Vernichtung aller geschichtlichen Aufzeichnungen ..... Unser Vorurteil ist größer als unsere Vernunft !
KSM wird nie zu Ende gehen :mrgreen:
KSM wird nie zu Ende gehen :mrgreen:
Ist das die Pageltüte über dem Kopf ? 😂
Da hast du recht, kann aber nicht antworten warum :lach:
[...] Ich habe ja auch gesehen, dass es keine anständige Diskussion gibt. [...]
Vergiss es über Politik hier vernünftig schreiben zu können ... [...]
[...] Aber : Hunter becomes hunted ! Global!!! :) Black swan ! Das Ding ist zu riesig ... [...]