Mag man meinen, die Ergebnisse sprechen letztlich aber eine ganz andere Sprache.
Die Stärke scheint weit weniger Einfluß zu haben als der dauerhafte Einsatz.
Paradebeispiel: "San Marino".
Da wurde die ganze Saison über 120% + gebolzt und es blieben Teams wie Lazio (spielte kontinuierlich 100%) weit dahinter. (trotz >200 einSt mehr)
Mir ist der dritte Platz entgangen weil ich auch gegen San Marino verloren habe, ähnlicher Einsatz und >150 einSt mehr, topfit.
Dudi hat gestern eine rote Karte bekommen, ähnlichen Einsatz gespielt und auch gegen San Marino verloren, obwohl Mailand auch mit 10 Mann "stärker" aufgestellt ist. Und deutlich fitter ist...
Wie genau man da ins Script eingreifen könnte weiß ich auch nicht, diskussionswürdig ist es aber schon.
Die Statistik habe ich schon aufgestellt, indem ich Mannschaftsstärken mit dem Tabellenplatz am Spieltag 34 verglichen habe. Das habe ich bei 7-10 der Topligen angestrengt und das Ergebnis war, dass die Mannschaftsstärke fast komplett gleich zum erzielten Tabellenplatz war, also offensichtlich der wichtigste Faktor für die erzielten Ergebnisse.
War zu ner Zeit, da hier die Beschwerden groß waren und damit ziemlich geerdet.
Hast du denn auch den Faktor Einsatz miteinfließen lassen?
Wenn alle Teams "nur" 100% in der Liga spielen dann glaub ich das.
Da die Tabellen Mannschaftsstärke fast kongruent zu dem erzielten Tabellenplatz waren, ist der Einsatzfaktor ja vernachlässigbar, denn schwach war unten, stark war oben. Noch mehr: Wenn wir davon ausgehen, dass schwach eher dazu neigt hohen Einsatz gegen stark zu fahren, dann war der Einsatz sogar nutzlos.
Ich denke und ich erinner mich da an Aussagen von den Betreibern, dass das A und O die Mannschaftsstärke ist. Die kleine Ausnahme kann man kurzfristig erzielen, bis dann die Schwächung durch die ein.Stk derart greift, dass auch mit Einsatz nicht mehr viel geht.
Daher versteh ich schon den Unmut. Kurzfristig ist was drehbar, und man hat großes Pech, wenn man dann der Gegner jener einsatzhohen Mannschaft ist. Aber auf Dauer sorgt die Schwächung für den Ausgleich.
Das mag auf Top-Ligen zutreffen.
Wobei bei Topligen oft eine hohe Stärkedichte in einigen Regionen ist - gepaart mit der mindestens 2-Klassengesellschaft in fast jeder Top-Liga, ist klar, dass die Plätze ungefähr mit der Stärke übereinstimmen.
Wenn 4-5 Vereine nur 50Stk auseinanderliegen aber die nächsten 4-5 dann 200 dahinter (und oft frei/ aufbauend), dann geht sich das immer aus, da die Vereine die Plätze unter sich ausmachen.
In weniger stark besetzten/ von der Stärke weniger auseinander gerissenen Ligen sieht es dagegen anders aus. Da passt die Stärke nicht zur Endplatzierung (also nicht so durchgehend, wie in Top-Ligen). Da gibt es genügend Ausreißer.
Besonders deutlich wird es, je schwächer (und oft auch tiefer) die Liga ist. Da belegen teilweise die schwächsten Mannschaften die vordersten Plätze. Dem geschuldet, dass hier der Einsatz eben die Stärke der Anderen übertrumpfen kann. Und dabei reden wir von Mannschaften mit sogar oft bescheidenen Fitnesswerten (da Durschnittseinsatz sehr hoch ist).
Jede Statistik kann für die eigene Argumentation gelesen und ausgewertet werden.
Aber erst die Betrachtung ALLER Umstände/Vereine/Zusammensetzung/Einsätze/Stärkeverteilung etc. macht eine so pauschale Aussage, wie die deine mgl. Sich auf die Topligen zu beschränken und die Aussage zu treffen ist mMn eine falsche Darstellung von Tatsachen.
Thema: Auswertungsscript & Fitneß (Gelesen 2596 mal)