Manager mit Misswirtschaft --> Riegel vorschieben

[MacBluePerry]

Ich bin auch dafür das man Manager die absichtlich einen Verein runterwirtschaftet...nen Riegel vorschiebt, das sollte schon der Fall sein..Ich meine es gibt auch Regeln das man, wenn man wechselt, auch keine Ausverkäufe machen darf usw ...Also sollte definitv dafür auch was eingeführt werden.. Es ist klar das wenn ein Verein lange zeit ohne Trainer ist sowieso den Bach runter geht und iwann resettet wird, aber das ist ein "natürlicher Verfall des Vereins". Mulles Vorschlag war da schon ein richtiger Wegweiser...

Und zum Kleinkrieg hier enthalte ich mich mal...Ich finde das gehört nicht zum Thema...Wäre dafür das man dafür ein Schimpfthread aufmacht, wo sich alle mal austoben können (Vorschlag im Doppelpass mal machen,vllt findet der Zustimmung)  

[Dr.Doom]

Bin ich dagegen. Das ist eine natürliche Runterwirtschaftung. Damit muss man rechnen. Wenn ein Erfolgstrainer etwas an seinem Verein liegt, gibt er das vorher bekannt und sucht einen würdigen Nachfolger und kein Neueinsteiger der dann fast schon zwangsläufig scheitern wird. Bei einem Verein der Zwangsabsteigt sollte man auch das Stadion einem Restart unterziehen und natürlich dem Manger massiv Punkte abziehen (bei letzteres hab ich gedacht dass es schon so ist), so wie es in der Regel auch im realen Fuball ist, wo das große stadion nicht mehr bezahlt werden kann wie z.B. in Leipzig geschehen. Damit man nicht zu viele gute Vereine irgendwann hat.

[slater107]

sollte es einen realisierbaren vorschlag geben, bin ich gerne bereit das umzusetzten...
allerdings glaube ich das kriterien um festzustellen ob einener wirtschaftlich erfolgreich ist oder nicht sehr leicht programmteschnisch erfassbar sind...

z.b
manager a macht über eine saison 200 mio minus, hatt aber noch immer 500.000 mio am konto...
manager b macht über eine saison nur 50 mio minus, ist aber am ende der saison mit 25 mio im minus...
wer hat nun schlechter gearbeitet?


manager c hinterlässt einen kader mit stärke 1.000 und 3,5 mio gehaltskosten, kaderwert sind 1.000 mio, kontostand sind -17 mio...
manager d hinterlässt einen kader mit stärke 1.200 mit  9,0 mio gehaltskosten, kaderwert sind 300 miokonstostand sind +35 mio
welches team hat mittelfristig die besseren chancen?

[0815-Mulle]

Wirtschaftlich schlecht wirtschaften bestrafen wäre zu speziell ... weil wie du sagst .... wer soll das beurteilen 

Deshalb bin ich ein Vertreter von Managerpunktstrafe bei Lizenzvergehen.

[^^Fizkchen^^]

macht doch so bei jeden vereinswechsel werden 50 managerpunkte abgezogen ,dann wird es nicht viele vereingehoppe geben bzw er hat keine garantie mehr bald ein top verein zukriegen bei viele vereinswechsel 

[MacBluePerry]

macht doch so bei jeden vereinswechsel werden 50 managerpunkte abgezogen ,dann wird es nicht viele vereingehoppe geben bzw er hat keine garantie mehr bald ein top verein zukriegen bei viele vereinswechsel 

 

[IzzOOzzI]

Wirtschaftlich schlecht wirtschaften bestrafen wäre zu speziell ... weil wie du sagst .... wer soll das beurteilen 

Deshalb bin ich ein Vertreter von Managerpunktstrafe bei Lizenzvergehen.

macht doch so bei jeden vereinswechsel werden 50 managerpunkte abgezogen ,dann wird es nicht viele vereingehoppe geben bzw er hat keine garantie mehr bald ein top verein zukriegen bei viele vereinswechsel 

Beides gut.

Zudem: Verein hat 500 macht aber 200 Minus etc.
Klar ist das schlecht gewirtschaftet, aber im Rahmen des Möglichen.
Man kann ja das ausgeben, was man hat. Aber eben nicht das, was man nicht hat.

Auch das, wie der Verein hinterlassen wird (Stärke/Gehaltskosten/Wert), dem kann ein neuer Manager immernoch ein Riegel dann vorschieben.

[MacPauli]

macht doch so bei jeden vereinswechsel werden 50 managerpunkte abgezogen ,dann wird es nicht viele vereingehoppe geben bzw er hat keine garantie mehr bald ein top verein zukriegen bei viele vereinswechsel 

 

Richtig gute Idee!!! Von mir aus können auch noch mehr Punkte abgezogen werden.

[Ohligser]

macht doch so bei jeden vereinswechsel werden 50 managerpunkte abgezogen ,dann wird es nicht viele vereingehoppe geben bzw er hat keine garantie mehr bald ein top verein zukriegen bei viele vereinswechsel  

  + Abzug bei Lizenzentzug(siehe Vorschlag von Mulle)

[Too-Moe]

Ich muss sagen, die Idee ist so einfach wie genial!