Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass - Ausdiskutiert => Thema gestartet von: IzzOOzzI am 28. Juli 2011, 12:11:30
-
:motz: Das kann doch echt nicht wahr sein! :wall:
MISS hopp sich von einem dann EHEMALIGEN Spitzenclub zu anderen und ruiniert sie.
Erst letzte Saison mit dem CC-Sieger zwangsabgestiegen,
krallt sie sich den nächsten Traditionsverein.
Solche Manager sollten meiner Meinung nach eine Strafe erhalten.
Manager mit -6Punkten (durch Finanzen): WS +35ZAT
-12Punkte: WS +65ZAT
Manager mit Zwangsabstieg: lebenslange WS
so, oder so ähnlich. Sprich wenn sie den Verein verlassen, dürfen sie keinen neuen mehr nehmen. :winken:
-
:zustimm: ja sehe ich genauso, solchen leuten muss unbedingt ein riegel vorgeschoben werden! :ja:
-
Ich wäre für einen deftigen Punkteabzug bei den Managerpunkten im Falle eines Zwangsabstiegs oder gröberer Misswirtschaft!
Die Managerpunkte geben ja leider nur den sportlichen Erfolg wieder, den finanziellen eigentlich nicht wirklich.
-
ja aber es muss ja irgendwie verhindert werden, dass solch ein/e manager/in sich nen neuen verein krallt und wieder die gleiche sch**ße macht wie mit dem verein davor... wenn dann sollte man viellt. die managerpunkte glatt auf 0 setzen, damit solche die chance einen traditionsclub zu bekommen erst gar nicht kriegen oder halt festlegen, dass solche nur 2. bzw. 3.ligisten bekommen! :rolleyes:
-
ja aber es muss ja irgendwie verhindert werden, dass solch ein/e manager/in sich nen neuen verein krallt und wieder die gleiche sch**ße macht wie mit dem verein davor... wenn dann sollte man viellt. die managerpunkte glatt auf 0 setzen, damit solche die chance einen traditionsclub zu bekommen erst gar nicht kriegen oder halt festlegen, dass solche nur 2. bzw. 3.ligisten bekommen! :rolleyes:
:zustimm: oder so :ja:
-
daher sgate ich ja punkteabzug bei den managerpunkten.
-
Das Spielprinzip ermöglicht nun mal so was. Dahr würde ich auch nicht dagegen vorgehen oder irgendwas verbieten. Viele Tradionsvereine verschwinden in der Realität durch Missmanagement auch in der Versenkung. Und wenn kein anderer Manager sich findet, dann soll der Verein eben vor die Hunde gehen.
Es soll auch die Situation geben, dass Manager unorthodox Kader zusammen stellen, weil sie Z.B. Exoten haben wollen und daher andere Managementmöglichkeiten eines Verein wirtschaftlich besser zu führen ungenutzt lassen. Wenn sie dann den Verein wechseln fordert auch niemand Strafen für diese Manager.
-
Also Wechselsperre, geldstrafen etc finde ich auch nicht elegant.
Würde hier eine Idee aufgreifen, die glaube ich in den letzten Jahren schon einmal aufkam ...
Lizenzvergehen mit Ahndung bei Managerpunkten bestrafen ... mit Zeitpunkt Lizenzierung
Stufe 1 = 50% verlieren (maximal auf 20)
Stufe 2 = 67% verlieren (maximal auf 20)
Stufe 3 = auf 20 Punkte kürzen
Klar kann er durch vorherigen Wechsel dem entgehen, aber es ist unwahrscheinlich, dass "gewünschte" Topklubs zu der Zeit frei sind.
-
Es soll auch die Situation geben, dass Manager unorthodox Kader zusammen stellen, weil sie Z.B. Exoten haben wollen und daher andere Managementmöglichkeiten eines Verein wirtschaftlich besser zu führen ungenutzt lassen. Wenn sie dann den Verein wechseln fordert auch niemand Strafen für diese Manager.
Danke für das Beispiel :keks:
Was hat das mit Misswirtschaft zu tun. Ich habe garantiert nie missiwrtschaft betrieben.
Und kenne auch niemanden, der auf Exoten gebaut hat, der das getan hatte :winken:
Also lass das :winken:
Sonst müsste man dich auch bestrafen. Dein Managen war auch unorthodox :scherzkeks:
-
leider kann ein verein seine manager aufgrund von missmanagment und anhaltender erfolglosigkeit nicht selbst feuern! schade, dass es dafür keine cpu gibt! :lach: ;)
@enno, du hättest auch das beispiel der "nur spieler einer nation" aufführen können! :lach: ;)
mulles aufgriff ist gut! :zustimm:
-
Wie? Wer hat hier was gegen Teams mit nur einer Nation?
Ist das also neuerdings auch Misswirtschaft dass ich 240 Millionen Gewinn gemacht habe, bisher ?
Jedem das was im bei KSM noch Spaß bringt aber niemanden sonst schadet, gelle.
-
Wie? Wer hat hier was gegen Teams mit nur einer Nation?
Ist das also neuerdings auch Misswirtschaft dass ich 240 Millionen Gewinn gemacht habe, bisher ?
Jedem das was im bei KSM noch Spaß bringt aber niemanden sonst schadet, gelle.
Genau. Aber das scheint einige zu stören.
Vor allem reißt hier wer das Maul auf, der nur auf eigene Jugend/Amteure lange Zeit gesetzt hatte --> da dann auch BOMBEN Jugend bekommen hat.
Aber das ist für mich dann ebenso Misswirtschaft, weil man kann ja günstig Spieler kaufen und teuer verkaufen und dadurch besser wirtschaften.
Also wer im Glashaus sitzt.....
Nun zurück zum Thema:
Geht hier um Manager, welche MINUS machen :winken:
-
Ihr beiden seit ja echt lustig.
-
Ihr beiden seit ja echt lustig.
sie meinen?
-
mensch dragon musst du dich denn immer überall angegriffen und abgesprochen fühlen... manmanman :rolleyes: sind wir unausgeglichen?! :lach: ;)
ja es geht um die leute, die irli im 1sten post schon angesprochen hat
-
Ihr bemerkt richtig das Enno auch eine unortodoxe Kaderzusammenstellung hatte, und er hat euch doch überhaupt nicht angegriffen.
Er hat einfach den Vergleich gezogen das es viele Arten von Misswirtschaft gibt. Womit er doch vollkommen recht hat.
Und das Maul aufgerissen, hat Enno nicht, sondern das haben andere gemacht weil Sie sich auf den Schlipps getreten gefühlt haben.
-
Alle raus, die Off-Topic sind! :peace:
-
Als ob du das zu bestimmen hast, Scherzkeks.
-
Als ob du das zu bestimmen hast, Scherzkeks.
:stupid:
Spiel dich nicht als KSM-Gott auf.
Raus hier. Ich habe den Thread eröffnet und du bist OFF-TOPIC.
Das was du gerade machst ist SPAM und sollte bei dir bestraft werden.
Du denkst wohl, dass du überall deine Nase reinhalten musst oder???? :winken:
-
Für das :stupid: sind schon einige gesperrt worden zählt als Beleidigung.
Und ich spiele mich nicht als KSM Gott auf, ich bin es.
Gute Nacht
-
Also Wechselsperre, geldstrafen etc finde ich auch nicht elegant.
Würde hier eine Idee aufgreifen, die glaube ich in den letzten Jahren schon einmal aufkam ...
Lizenzvergehen mit Ahndung bei Managerpunkten bestrafen ... mit Zeitpunkt Lizenzierung
Stufe 1 = 50% verlieren (maximal auf 20)
Stufe 2 = 67% verlieren (maximal auf 20)
Stufe 3 = auf 20 Punkte kürzen
Klar kann er durch vorherigen Wechsel dem entgehen, aber es ist unwahrscheinlich, dass "gewünschte" Topklubs zu der Zeit frei sind.
Finde ich sehr gut.
Was sagen andere
und vor allem, was sagt Slater? (Interesse an sowas/machbar)?
-
Das Spielprinzip ermöglicht nun mal so was. Dahr würde ich auch nicht dagegen vorgehen oder irgendwas verbieten. Viele Tradionsvereine verschwinden in der Realität durch Missmanagement auch in der Versenkung. Und wenn kein anderer Manager sich findet, dann soll der Verein eben vor die Hunde gehen.
Es soll auch die Situation geben, dass Manager unorthodox Kader zusammen stellen, weil sie Z.B. Exoten haben wollen und daher andere Managementmöglichkeiten eines Verein wirtschaftlich besser zu führen ungenutzt lassen. Wenn sie dann den Verein wechseln fordert auch niemand Strafen für diese Manager.
:zustimm:
-
Es soll auch die Situation geben, dass Manager unorthodox Kader zusammen stellen, weil sie Z.B. Exoten haben wollen und daher andere Managementmöglichkeiten eines Verein wirtschaftlich besser zu führen ungenutzt lassen. Wenn sie dann den Verein wechseln fordert auch niemand Strafen für diese Manager.
Danke für das Beispiel :keks:
Was hat das mit Misswirtschaft zu tun. Ich habe garantiert nie missiwrtschaft betrieben.
Und kenne auch niemanden, der auf Exoten gebaut hat, der das getan hatte :winken:
Also lass das :winken:
Sonst müsste man dich auch bestrafen. Dein Managen war auch unorthodox :scherzkeks:
leider kann ein verein seine manager aufgrund von missmanagment und anhaltender erfolglosigkeit nicht selbst feuern! schade, dass es dafür keine cpu gibt! :lach: ;)
@enno, du hättest auch das beispiel der "nur spieler einer nation" aufführen können! :lach: ;)
mulles aufgriff ist gut! :zustimm:
natürlich ist das auch ein Beispiel dafür, dass man nicht optimal gewirtschaftet hat. Man hätte bestimmt über andere Kanäle mehr heraus holen können.
Für mich wäre auch das Modell von Mulle OK.
-
Diese pissige Art von Irli ist echt nervend. Im Threadtitel geht es keinesweg nur um den Fakt, dass es um Minuspunkte geht, sondern um Misswirtschaft. Wo Misswirtschaft anfängt und wo es aufhört, kann jeder für sich definieren. Die Forderungen im Eingangspost kann ich daher nett formuliert nur ablehnen!
Lebenslage WS :stupid: :stupid: :stupid: :stupid: :stupid:
-
Für das :stupid: sind schon einige gesperrt worden zählt als Beleidigung.
Und ich spiele mich nicht als KSM Gott auf, ich bin es.
Gute Nacht
Aber nicht zu der Zeit von Slater. Finde sowas auch lächerlich... :ja:
zum thema: Denke auch das man was dagegen tuen sollte wenn ein Manager schon fast mit system mannschaften zerstört.
Ich könnte mir bei sowas vorstellen das er auf jeden fall eine geldstrafte bekommt, egal ob er wechselt oder nicht.... :ja: :ja:
Wenn er dann automatisch noch managerpunkte abgezogen bekommt wäre das bestimmt nicht schlecht.
-
Das schlimme ist ja, dass es die Vereine im Nachhinein auch nicht rettet.
Eventuell sollte da schon vorher ein Schutzmechanismus greifen, der Managern in Abhängigkeit von Stadion und Image auch nur einen gewissen Spielraum lässt.
-
das ist richtig dragon. Aber dann können sie danach nicht noch einen gute Verein zerstören... :ja:
-
lasst die manager spielen wie sie wollen ,ob sie aufbauen oder vereine zerstören ist jedem selbst überlassen ,ist immerhin ein spiel :zustimm:
p.s zu den anderen ex mods götter sag ich lieber nichts ,sonst bin ich wieder gebannt :lach:
-
lasst die manager spielen wie sie wollen ,ob sie aufbauen oder vereine zerstören ist jedem selbst überlassen ,ist immerhin ein spiel :zustimm:
p.s zu den anderen ex mods götter sag ich lieber nichts ,sonst bin ich wieder gebannt :lach:
besser so mein Freund. :bia:
-
...ob sie aufbauen oder vereine zerstören ist jedem selbst überlassen
Naja...nicht ganz, wenn man die Regeln betrachtet und vor allem beachtet! :verweis:
-
Ich bin auch dafür das man Manager die absichtlich einen Verein runterwirtschaftet...nen Riegel vorschiebt, das sollte schon der Fall sein..Ich meine es gibt auch Regeln das man, wenn man wechselt, auch keine Ausverkäufe machen darf usw ...Also sollte definitv dafür auch was eingeführt werden.. Es ist klar das wenn ein Verein lange zeit ohne Trainer ist sowieso den Bach runter geht und iwann resettet wird, aber das ist ein "natürlicher Verfall des Vereins". Mulles Vorschlag war da schon ein richtiger Wegweiser...
Und zum Kleinkrieg hier enthalte ich mich mal...Ich finde das gehört nicht zum Thema...Wäre dafür das man dafür ein Schimpfthread aufmacht, wo sich alle mal austoben können :peace: (Vorschlag im Doppelpass mal machen,vllt findet der Zustimmung) :grinsevil:
-
Bin ich dagegen. Das ist eine natürliche Runterwirtschaftung. Damit muss man rechnen. Wenn ein Erfolgstrainer etwas an seinem Verein liegt, gibt er das vorher bekannt und sucht einen würdigen Nachfolger und kein Neueinsteiger der dann fast schon zwangsläufig scheitern wird. Bei einem Verein der Zwangsabsteigt sollte man auch das Stadion einem Restart unterziehen und natürlich dem Manger massiv Punkte abziehen (bei letzteres hab ich gedacht dass es schon so ist), so wie es in der Regel auch im realen Fuball ist, wo das große stadion nicht mehr bezahlt werden kann wie z.B. in Leipzig geschehen. Damit man nicht zu viele gute Vereine irgendwann hat.
-
sollte es einen realisierbaren vorschlag geben, bin ich gerne bereit das umzusetzten...
allerdings glaube ich das kriterien um festzustellen ob einener wirtschaftlich erfolgreich ist oder nicht sehr leicht programmteschnisch erfassbar sind...
z.b
manager a macht über eine saison 200 mio minus, hatt aber noch immer 500.000 mio am konto...
manager b macht über eine saison nur 50 mio minus, ist aber am ende der saison mit 25 mio im minus...
wer hat nun schlechter gearbeitet?
manager c hinterlässt einen kader mit stärke 1.000 und 3,5 mio gehaltskosten, kaderwert sind 1.000 mio, kontostand sind -17 mio...
manager d hinterlässt einen kader mit stärke 1.200 mit 9,0 mio gehaltskosten, kaderwert sind 300 miokonstostand sind +35 mio
welches team hat mittelfristig die besseren chancen?
-
Wirtschaftlich schlecht wirtschaften bestrafen wäre zu speziell ... weil wie du sagst .... wer soll das beurteilen :juggle:
Deshalb bin ich ein Vertreter von Managerpunktstrafe bei Lizenzvergehen.
-
macht doch so bei jeden vereinswechsel werden 50 managerpunkte abgezogen ,dann wird es nicht viele vereingehoppe geben bzw er hat keine garantie mehr bald ein top verein zukriegen bei viele vereinswechsel :zustimm:
-
macht doch so bei jeden vereinswechsel werden 50 managerpunkte abgezogen ,dann wird es nicht viele vereingehoppe geben bzw er hat keine garantie mehr bald ein top verein zukriegen bei viele vereinswechsel :zustimm:
:zustimm:
-
Wirtschaftlich schlecht wirtschaften bestrafen wäre zu speziell ... weil wie du sagst .... wer soll das beurteilen :juggle:
Deshalb bin ich ein Vertreter von Managerpunktstrafe bei Lizenzvergehen.
macht doch so bei jeden vereinswechsel werden 50 managerpunkte abgezogen ,dann wird es nicht viele vereingehoppe geben bzw er hat keine garantie mehr bald ein top verein zukriegen bei viele vereinswechsel :zustimm:
:zustimm: :zustimm:
Beides gut.
Zudem: Verein hat 500 macht aber 200 Minus etc.
Klar ist das schlecht gewirtschaftet, aber im Rahmen des Möglichen.
Man kann ja das ausgeben, was man hat. Aber eben nicht das, was man nicht hat.
Auch das, wie der Verein hinterlassen wird (Stärke/Gehaltskosten/Wert), dem kann ein neuer Manager immernoch ein Riegel dann vorschieben.
-
macht doch so bei jeden vereinswechsel werden 50 managerpunkte abgezogen ,dann wird es nicht viele vereingehoppe geben bzw er hat keine garantie mehr bald ein top verein zukriegen bei viele vereinswechsel :zustimm:
:zustimm: :zustimm: :zustimm:
Richtig gute Idee!!! Von mir aus können auch noch mehr Punkte abgezogen werden.
-
macht doch so bei jeden vereinswechsel werden 50 managerpunkte abgezogen ,dann wird es nicht viele vereingehoppe geben bzw er hat keine garantie mehr bald ein top verein zukriegen bei viele vereinswechsel :zustimm:
:zustimm: :zustimm: :zustimm: + Abzug bei Lizenzentzug(siehe Vorschlag von Mulle) :verweis:
-
Ich muss sagen, die Idee ist so einfach wie genial! :zustimm: