Maximale Anzahl Transfers pro Team beschränken *SAMMLUNG 4*

[Dragon]

Nun, wie wäre es, wenn man pro Team maximal sagen wir 16 Transfers pro Saison durchführen könnte?
Welche Vorteile ergäben sich dadurch?

Für meinen Teil würde das die Sache insofern interessanter machen, weil man genauer planen müsste und die Kader würden in deren Struktr auch mal längerfristig die gleichen Spieler beinhalten.
Mit 16 Transfers könnte man noch immer einen Umbruch planen, ist aber in seinem Verhalten auch auf diese 16 Transfers beschränkt.
Große Spielerkader wären damit auch eingeschränkt.
Weiterhin würden die Marktwerte der 17 Jährigen sinken, da diese nicht mehr im überdimensionalen Stil gehandelt werden.

Kohle verdienen könnte man zudem immer noch, allerdings auf der Schiene nur wenige Spieler gut zu trainieren und später zu verkaufen.

Die genaue Anzahl an Transfers müsste man sich genauer überlegen. Vielleicht sogar unterteilen Kauf/Verkauf/Leihe.

[miniwiener]

dagegen. versteh nicht wo das ein mehr an spielspass bringen soll. ausserdem wenn ich da an aquila denke bei piratas vereinsuebernahme, ich glaub da waren ueber 100 kaderfueller. klar wuerden solche summen dann garnich erst entstehen, aber ich find die idee nicht gut. was is bei verletzungen? was is bei schnaeppchen? der tm is total tot, was soll das zur belebung beitragen? und jugis, amateure, was macht man am saisonende wenn die kader voll sind und man keine transfers mehr hat? nene halt ich nix von..

[finmik]

dagegen.
dann wäre der TM noch toter......

[0815-Mulle]

Moin, da wäre i fast eher für ein Transferbudget, das sich am Vereinsimage orientiert

PS: Gegen Transferhöchstzahl ... ich spreche für mich ... aber ich ziehe meinen Spielspass aus Transfers -jederzeit und überall aber nicht mit jedem^^- und dem Umgang mit anderen Usern im Forum.

Wer so arbeiten will, kann es schon heute! Dazu brauchen wir keine Begrenzung.
Zudem verkommt KSM dann zum Taktikeinstell&5min-Spiel.

[Herzblut]

dagegen.
dann wäre der TM noch toter......

 

[Desmoveläînen]

Moin, da wäre i fast eher für ein Transferbudget, das sich am Vereinsimage orientiert

PS: Gegen Transferhöchstzahl ... ich spreche für mich ... aber ich ziehe meinen Spielspass aus Transfers -jederzeit und überall aber nicht mit jedem^^- und dem Umgang mit anderen Usern im Forum.

Wer so arbeiten will, kann es schon heute! Dazu brauchen wir keine Begrenzung.
Zudem verkommt KSM dann zum Taktikeinstell&5min-Spiel.

Sehe das genauso...

[ich]

Um Gottes Willen!!! - Nur nicht NOCH mehr Einschränkungen!

Und wie gereits gesagt; der TM ist so gut wie tot. Beerdigen wir ihn nicht ganz...


Gruss
ich

[MF]

Er wills nur, nachdem er nun diese Saison damit so gut gefahren ist und andy und hermi diesen Missstand ausgenutzt haben 
Ich brauch noch n paar Jahre mehr Transfers

[Dragon]

Er wills nur, nachdem er nun diese Saison damit so gut gefahren ist und andy und hermi diesen Missstand ausgenutzt haben 
Ich brauch noch n paar Jahre mehr Transfers

Wasn das fürn Argument? Hab dieses Jahr nur 100 Millionen an Gewinn durch verkäufen. Spieler kaufen und spielen lassen bringt da weitaus mehr, im Berreich von 200- 400 Millionen.

Mit nur 5-6 gekauften Spielern macht man in der Saison bis zu 150 millionen und mehr Gewinn.

Und ich glaube nicht, das im Durchschnitt jeder Verein pro Saison 16 Transfers tätigt.


Man sollte nur dieses Spieler kaufen und verkaufen einschränken, von mir aus auch mit einer 65 ZAT WS.

[Too-Moe]

Schafft den unlogischen SV ab und eine Möglichkeit, Amas kostenlos zu "entsorgen", und schon möchte niemand von sich aus mehr viele Transfers oder große Kader haben.
 

[Corpy]

Mit der neuen Gewichtung wird doch schon der Anreiz etwas genommen...

[Chagal]

Schafft den unlogischen SV ab und eine Möglichkeit, Amas kostenlos zu "entsorgen", und schon möchte niemand von sich aus mehr viele Transfers oder große Kader haben.
 

 
Würde den entgegengesetzten Weg gehen und statt dafür was zu bekommen ne Abfindung einführen, die zu zahlen ist .. Wenn ein Team nen Spieler feuert, bekommt der Verein dafür schließlich auch nichts ^^

[Too-Moe]

Würde den entgegengesetzten Weg gehen und statt dafür was zu bekommen ne Abfindung einführen, die zu zahlen ist .. Wenn ein Team nen Spieler feuert, bekommt der Verein dafür schließlich auch nichts ^^

Hatte schonmal 10% der noch zu zahlenden Gehälter vorgeschlagen...bei 400k Gehalt und 65 ZAT Restlaufzeit wären es 2,6 Mio KSM$, das sollte ein akzeptabler Preis sein, einen Spieler loszuwerden, der einen sonst möglicherweise in den Ruin treibt.

[Chagal]

Wäre halt ne gute Möglichkeit Geld ausm Spiel zu nehmen ^^

[Too-Moe]

Nicht nur das, Manager müssten realistischer managen, es könnte nicht mehr blind auf 260 ZATs verlängert werden, dadurch schwinden die extrem starken Teams, da die Gehälter nochmal indirekt anziehen (weniger Laufzeit = Gehalt kann nicht mehr 25% gedrückt werden), die Finanzplanung wäre ein wenig komplexer...Es wäre halt MEHR Manger.

[Eclipse]

Moin, da wäre i fast eher für ein Transferbudget, das sich am Vereinsimage orientiert

PS: Gegen Transferhöchstzahl ... ich spreche für mich ... aber ich ziehe meinen Spielspass aus Transfers -jederzeit und überall aber nicht mit jedem^^- und dem Umgang mit anderen Usern im Forum.

Wer so arbeiten will, kann es schon heute! Dazu brauchen wir keine Begrenzung.
Zudem verkommt KSM dann zum Taktikeinstell&5min-Spiel.

/sign

[guertler1]

Bin auch dagegen.

TM ist für mich fast das interessanteste am Spiel. Der Spielspass würde eingeschränkt werden und ich glaube nicht, dass das Spiel noch viele einschneidende Spassbremsen gebrauchen kann.

[Kuba]

 

Auch dagegen.

[guertler1]

Auch dagegen.

das hab ich angenommen, dass du dagegen bist

[Dude]

nöö

aber es sollte keine sv geben.... nur so was wie die rente

[Kuba]

Denke nen SV ab Alter 25 sollte möglich sein, damit die Talente weiterhin gefördert werden.

Falls aber ein Spieler zu teuer oder abgewertet wird sollte er per SV wenigstens noch ein wenig Kohle bringen.

Von SVs der Megateuren 17j. zum Ende der Saison halte ich auch absolut NIX. Es gehen so viele gute Spieler aus dem Spiel.......

[MF]

Er wills nur, nachdem er nun diese Saison damit so gut gefahren ist und andy und hermi diesen Missstand ausgenutzt haben 
Ich brauch noch n paar Jahre mehr Transfers

Wasn das fürn Argument? Hab dieses Jahr nur 100 Millionen an Gewinn durch verkäufen. Spieler kaufen und spielen lassen bringt da weitaus mehr, im Berreich von 200- 400 Millionen.

Mit nur 5-6 gekauften Spielern macht man in der Saison bis zu 150 millionen und mehr Gewinn.

Und ich glaube nicht, das im Durchschnitt jeder Verein pro Saison 16 Transfers tätigt.


Man sollte nur dieses Spieler kaufen und verkaufen einschränken, von mir aus auch mit einer 65 ZAT WS.

deshalb der smiley am ende