Leihvertrag kündigen können *SAMMLUNG 4*

[Coolsson]

Ich ebenfalls nicht. Das Risiko muss bestehen bleiben, immerhin hat man durch eine Leihe große Vorteile bzw. ne Rendite und das Risiko geht immer mit der Rendite einher.

[KanonenMike]

Hmmm... ich bin zweigeteilt... ich kann seine Verärgerung verstehen...

Ich halte mich raus....

[MF]

Genau aus diesem Grund verleihe ich Spieler nur an Manager, die ich persönlich kenne...

[irländer]

Ich bin auch zweigeteilt.

Wäre dafür eine Option, sobald ein Manager den Verein verlässt, dass man dann die Spieler zurückholen kann!

[Coolsson]

Wäre dafür eine Option, sobald ein Manager den Verein verlässt, dass man dann die Spieler zurückholen kann!

Das ist widerum eine andere Sache.

[privateer]

Ich bin auch zweigeteilt.

Wäre dafür eine Option, sobald ein Manager den Verein verlässt, dass man dann die Spieler zurückholen kann!

Dafür wär ich auch, andernfalls eher nich.

[Vidu]

Naja dafür wäre ich auch nicht. Das gehört doch auch zum Risiko dazu ob man sich auf den Verbleib verlassen kann oder nicht.

Besser fänd ich da eine kürzere Leihdauer (z.B. 20 Zats)

[Crawford]

Bin auch der Meinung das jeder der Spieler verleiht das Risiko kennt.
Damit muss er dann auch leben.

[Ohligser]

Bin auch der Meinung das jeder der Spieler verleiht das Risiko kennt.
Damit muss er dann auch leben.

so ist es und das Thema wurde schon mehrmals diskutiert und es wird sich auch erstmals nichts ändern

[Frutti]

Ich bin da der Meinung von Narinho, jedoch nicht mit einem Button zum Rückholen, da ja der Missbrauch auch möglich wäre, eher in einer Leihtransferkommission die solche Anfragen bearbeitet-prüft und entscheidet, aber mit dieser Meinung stehe ich eher alleine

[MacSuperbj]

Naja dafür wäre ich auch nicht. Das gehört doch auch zum Risiko dazu ob man sich auf den Verbleib verlassen kann oder nicht.

Besser fänd ich da eine kürzere Leihdauer (z.B. 20 Zats)

eine kürzere leihdauer fände ich auch klasse...man könnte ja stufen einbauen wie 20, 40, 65 zats oder so...

[Meli]

Ich bin da der Meinung von Narinho, jedoch nicht mit einem Button zum Rückholen, da ja der Missbrauch auch möglich wäre, eher in einer Leihtransferkommission die solche Anfragen bearbeitet-prüft und entscheidet, aber mit dieser Meinung stehe ich eher alleine

Find ich nicht schlecht.
Nen Thread wo man das Problem posten kann.
Dann 2  Leute (Mods) die entscheiden.

Rückholmöglichkeit bei Managerwechsel.

Hab zwar im Moment nur gute Leihvereine kenne aber das
Problem auch.....


Gruss Meli

[Narinho]

Ich bin da der Meinung von Narinho, jedoch nicht mit einem Button zum Rückholen, da ja der Missbrauch auch möglich wäre, eher in einer Leihtransferkommission die solche Anfragen bearbeitet-prüft und entscheidet, aber mit dieser Meinung stehe ich eher alleine

Danke. Das Problem ist also erkannt 

Find ich nicht schlecht.
Nen Thread wo man das Problem posten kann.
Dann 2  Leute (Mods) die entscheiden.

Gruss Meli

Das hört sich schon fast nach einem guten Vorschlag an 


Auf jeden Fall muss dagegen was unternommen werden können.

[Frutti]

Narinho, werde deinen Vorschlag gerne weiterleiten, ob er auf fruchtbaren Boden stösst, mag ich zu bezweifeln

[El Boss]

Naja dafür wäre ich auch nicht. Das gehört doch auch zum Risiko dazu ob man sich auf den Verbleib verlassen kann oder nicht.

Besser fänd ich da eine kürzere Leihdauer (z.B. 20 Zats)

eine kürzere leihdauer fände ich auch klasse...man könnte ja stufen einbauen wie 20, 40, 65 zats oder so...

Jetzt stellt euch nur mal vor, dass das Gehalt alle 20 Zat`s neu verhandelt wird und der Junge immer zum Minimum unterschreibt.

Den Moralverlust nach 3 Leihen zum Minimumgehalt innerhalb einer Saison möchte ich gerne mal sehen  ;D

[Shiatsu]

wenn der spieler immer spielt sollte das mit der moral kein problem sein. außerdem kann ich ja, wenn ich sehe es hat die ersten 20zat gepasst, dann schon für 40zat verleihen.

[uli_hoeneß]

Naja dafür wäre ich auch nicht. Das gehört doch auch zum Risiko dazu ob man sich auf den Verbleib verlassen kann oder nicht.

Besser fänd ich da eine kürzere Leihdauer (z.B. 20 Zats)

finde man sollte ab 30 ZAts verleihen können
40 mindest is zuviel
mindestdauer sollte ne halbe saison sein

[Ohligser]

Narinho, werde deinen Vorschlag gerne weiterleiten, ob er auf fruchtbaren Boden stösst, mag ich zu bezweifeln

  aber leider wird Frutti Recht gehalten

[MIBsson]

man kann ja einen neuen Leihvertrag machen 
Indem gewisse Konditionen festgehalten werden, z.b. anzahl Spielminuten.
Wird der Spieler weniger eingesetzt, dann bezahlt der Leihverein ne Strafe die beide Clubs vorher ausgemacht haben - natürlich alles im Rahmen.

*träumen kann man ja*

[El Boss]

man kann ja einen neuen Leihvertrag machen 
Indem gewisse Konditionen festgehalten werden, z.b. anzahl Spielminuten.
Wird der Spieler weniger eingesetzt, dann bezahlt der Leihverein ne Strafe die beide Clubs vorher ausgemacht haben - natürlich alles im Rahmen.

*träumen kann man ja*

Was ist wenn der Spieler sich verletzt bzw. gesperrt wird?

[MIBsson]

man kann ja einen neuen Leihvertrag machen 
Indem gewisse Konditionen festgehalten werden, z.b. anzahl Spielminuten.
Wird der Spieler weniger eingesetzt, dann bezahlt der Leihverein ne Strafe die beide Clubs vorher ausgemacht haben - natürlich alles im Rahmen.

*träumen kann man ja*

Was ist wenn der Spieler sich verletzt bzw. gesperrt wird?

die zieht man dann ab ... wird doch möglich sein ... 

[Sir Miles]

halte von dem ganzen garnichts. so wie das vidu schon anklingen ließ, sind die vorteile des verleihers groß (große wertsteigerung des spielers, ews wahrscheinlichkeit die ohne verleihen nie zustande gekommen wäre..) und so wurden in der vergangenheit (auch durch vetternwirtschaft) viel verliehen. das man die max verleihsumme reduziert hat war ein notwendiger schritt, den man durch risikovermeidung nur kaschieren würde.
außerdem lässt sich das risiko vermindern, indem man (schon erwiesen) verlässliche und langjährige manager auswählt.

[slater107]

aufgrund der aktuellen diskussion - push

[0815-Mulle]

packt dat endlich ein!
so ein Humbug...ihr wollt Geld machen dann nehmt dat Risiko in Kauf oder zieht sie selber hoch

[Shiatsu]

Man wird doch darüber diskutieren können, ohne das sich gleich einige hier in die Hose machen, weil sie es auf keinen Fall sehen können das es einen anderen Manager vielleicht mal besser geht.

[Frutti]

Also meine Meinung ist, das ein Verleiher sehr wohl das Recht hat das seine  Spieler nach Vereinbarung trainiert und eingesetzt werden.

.) Es ist nach meiner Meinung noch immer Ziel eines Manager Geld zu machen , sein Team zu verbessern etc. und wenn sich mir als Teamleiter die Option ermöglicht in diesem Bereich Einnahmen zu schaffen würde ich es auch machen und wäre als Besitzer auch *stinkig* wenn der Spieler nicht nach den Vereinbarten Modalitäten Trainiert oder eingesetzt wird.

.) Stellt euch vor die Bayern verleihen einen Spieler , Vertrag mit dem Verein/Spieler ist unter Dach und Fach und danach haltet sich der Verein nicht daran. Es ist mein Spielerpotenzial was verhunzt wird und mein Verlust an Geld

.) Es kann hier niemanden ein Vorwurf gemacht werden, wenn er einen Spieler verleiht und das natürlich mit einem Hintergedanken macht, das sich sein Spieler verbessert der MW steigt und so er ein Geschäft macht, das gehört auch zum Managen

.) Ich gebe euch Recht das man sich seine Leihpartner genauer aussuchen muss . Es kann jedoch keinem  gesagt werden , das ist dein Pech, es sollte da sehr wohl etwas geschaffen werden  um das genau zu kontrolieren
.
) Für mich ist eine Vereinbarung mit einem anderen Manager wie ein Handschlag und die bricht man nicht-Vorsätzlich

[Eclipse]

Ich will gar ned viel dazusagen, außer, dass man halt daraufachten sollte wem man seine Spieler leiht, wenn man einem sich unbekannten Manager einen Spieler verleiht, ist man mind. Teil-Schuldig wenn der Spieler nicht eingesetzt wird / ordentlich trainiert wird.

Im besten Falle nimmt man eben Leute her die man schon länger kennt bzw. von denen man weiss, dass man ihnen Vertrauen schenken kann.

Fände es so besser:

Spieler nur aus der Leihe zurückholen, wenn ein Trainerwechsel standfand bzw. Spieler kommt automatisch zum Verein zurück, wenn ein Manager den Verein verlässt, da man sagen muss: Wenn jemand einen Verein übernimmt und Leihspieler darin vorfindet, plant der Manager evtl. nicht mit jenen geliehnen Spielern, von daher beste Lösung:

Spieler kommt von Leihverein zu seinem Hauptverein zurück, WENN Leihverein Managerwechsel hat.

[0815-Mulle]

Hab noch bessere Idee ... schickt die in Sv wenn der leihende Manager sie im Stich lässt

[Eclipse]

Hab noch bessere Idee ... schickt die in Sv wenn der leihende Manager sie im Stich lässt

Ich weiss grad ned ob ich nicht deine Ironie grad herauslese oder sie schlichtweg einfach nicht vorhanden ist. Aber .. versteh ich das richtig?

Team A verleiht Spieler an Team B.
Manager von Team B verlässt Team B.
Spieler von Team A, welcher von Team B geliehen wurde und Manager von Team B hat Team B in stich gelassen, dieser Spieler kommt auf SV? Also ich weiss ja nicht .. wo ist dann darin der Vorteil? Team A würde also zu 100% den Spieler verlieren? Also das wär auf alle Fälle nicht unbedingt ne Top-Lösung ...

[irländer]

Spieler kommt von Leihverein zu seinem Hauptverein zurück, WENN Leihverein Managerwechsel hat.

Meinte ich schon mal.
Das ist die beste Idee!

Ich bin auch zweigeteilt.

Wäre dafür eine Option, sobald ein Manager den Verein verlässt, dass man dann die Spieler zurückholen kann!