Leihvertrag kündigen können *SAMMLUNG 4*

[HaFaFa]

Bin auf jeden Fall dafür!!

Habe mir bisher nichts weiter durchgelesen, aber ich plädiere für eine einfache Regel, mein Vorschlag:

• Leihdauer immer 65 ZATs, nicht wie bisher ab 40
• Ab dem 35. ZAT der Leihe, kann im Einvernehmen die Leihe beendet werden
• Wird der Entleihverein managerlos, kann der Verleiher nach dem 35. ZAT jederzeit die Leihe beenden
• Ansonsten ist eine Beendigung nur möglich, wenn beide Parteien damit einverstanden sind
• Jede Partei kann den Impuls geben
• Nur 3 Transfers erlaubt zum gleichen Verein, wie bisher

Auf jeden Fall keine zu komplizierte Regel und auf jeden Fall zur neuen Saison einführen!!!!!!


Gruß HaFaFa

[MIBsson]

Bin dafür!
Jede weitere Spieloption kann KSM nur voranbringen

[Zweistein]

Bin auf jeden Fall dafür!!

Habe mir bisher nichts weiter durchgelesen, aber ich plädiere für eine einfache Regel, mein Vorschlag:

• Leihdauer immer 65 ZATs, nicht wie bisher ab 40
• Ab dem 35. ZAT der Leihe, kann im Einvernehmen die Leihe beendet werden
• Wird der Entleihverein managerlos, kann der Verleiher nach dem 35. ZAT jederzeit die Leihe beenden
• Ansonsten ist eine Beendigung nur möglich, wenn beide Parteien damit einverstanden sind
• Jede Partei kann den Impuls geben
• Nur 3 Transfers erlaubt zum gleichen Verein, wie bisher

Auf jeden Fall keine zu komplizierte Regel und auf jeden Fall zur neuen Saison einführen!!!!!!


Gruß HaFaFa

sehr gut !!!

[doublepi]

• Leihdauer immer 65 ZATs, nicht wie bisher ab 40

wieso keine verkürzte leihdauer mehr?

[HaFaFa]

• Leihdauer immer 65 ZATs, nicht wie bisher ab 40

wieso keine verkürzte leihdauer mehr?

Weil sonst mein 2. Punkt nicht mehr richtig greift bzw. an Wirkung verliert, wenn man ab dem 35. ZAT der Leihe den Vertrag auflösen kann, braucht man eigentlich keine verkürzte Leihdauer. Wenn man nämlich eine Leihdauer von 40 ZATs vereinbart, werden die Rufe laut, doch die Auflösung schon ab dem 20. ZAT zu erlauben und dann laufen wir Gefahr, dass die neue Regel ausgenutzt wird und über diese Leihen, die Möglichkeit besteht, schnell Geld zu transferieren.


Gruß HaFaFa

[vita20]

Danke

Zusammenfassung der Vorschläge:

- Kündigung des Leihvertrages frühestens nach 50 % Laufzeit

- Kündigung des Vertrages, wenn Verein managerlos wird

- Kündigung bei Zustimmung beider Vertragspartner

- bei Kündigung "Strafzahlung" für den "Verursacher"

- Stammplatzgarantie im Leihvertrag, bei Nichteinhaltung droht Strafzahlung

Finde ich sehr gut!!!

[KanonenMike]

Bin auf jeden Fall dafür!!

Habe mir bisher nichts weiter durchgelesen, aber ich plädiere für eine einfache Regel, mein Vorschlag:

• Leihdauer immer 65 ZATs, nicht wie bisher ab 40
• Ab dem 35. ZAT der Leihe, kann im Einvernehmen die Leihe beendet werden
• Wird der Entleihverein managerlos, kann der Verleiher nach dem 35. ZAT jederzeit die Leihe beenden
• Ansonsten ist eine Beendigung nur möglich, wenn beide Parteien damit einverstanden sind
• Jede Partei kann den Impuls geben
• Nur 3 Transfers erlaubt zum gleichen Verein, wie bisher

Gruß HaFaFa

Ja, du hast Recht! Je einfacher die Regeln sind, desto besser ist es!

Ich habe zwar für "Nein" gestimmt, aber wenn man dieses Thema mit wenigen Regeln  abschließt, dann wüsste ich nicht, weswegen man es nicht einführen sollte.

Die Idee von Recoba Minutenprämien auszuschütten finde ich garnicht Mal so schlecht! Allerdings müsste das Geld vom Verleiher kommen. Es käme den kleineren Vereinen zugute, die von guten und etwas reicheren Vereinen Spieler ausleihen.

Auf jeden Fall keine zu komplizierte Regel und auf jeden Fall zur neuen Saison einführen!!!!!!

[schlii]

bin auf jeden fall auch voll für HaFaFa Vorschlag oben!!!

[Eaglesson]

Ich schließe mich HaFaFas Vorschlägen an - mit einem Unterschied:

Wenn ein Trainer einen Verein verlässt (oder alternativ, wenn sich binnen 5-10 ZATs kein neuer Trainer gefunden hat), wechselt der Leihspieler automatisch wieder zurück zum Verleiher zurück. Wobei ich eher dafür bin, dass er sofort bei Trainerentlassung zurückwechselt, schließlich hat man mit diesem Trainer den Vertrag abgeschlossen und ein etwaiger neuer Trainer kann eine ganz andere Einstellung haben.

Gruß, Eaglesson

[doublepi]

• Leihdauer immer 65 ZATs, nicht wie bisher ab 40

wieso keine verkürzte leihdauer mehr?

Weil sonst mein 2. Punkt nicht mehr richtig greift bzw. an Wirkung verliert, wenn man ab dem 35. ZAT der Leihe den Vertrag auflösen kann, braucht man eigentlich keine verkürzte Leihdauer. Wenn man nämlich eine Leihdauer von 40 ZATs vereinbart, werden die Rufe laut, doch die Auflösung schon ab dem 20. ZAT zu erlauben und dann laufen wir Gefahr, dass die neue Regel ausgenutzt wird und über diese Leihen, die Möglichkeit besteht, schnell Geld zu transferieren.


Gruß HaFaFa

die rufe muss man dann eben ignorieren! 
also ohne den punkt wäre ich auch dafür! aber ich sehe nichts was gegen die leihverträge von 40 zats und v.a. für ein statisches verleihen von 65 zats spricht.

[Frutti]

danke für die Teilnahme an der Umfrage, wir werden das jetzt im Team bereden, Bericht darüber folgt

[mulhouse]

 

nach einer Woche ist Frutti endlich wieder arbeitsfähig im Forum

[Frutti]

nach einer Woche ist Frutti endlich wieder arbeitsfähig im Forum

  noch nicht ganz

[Frutti]

Sodale der Vorschlag wurde mit den Chefs bemurmlet, es wäre möglich das Einzuführen, hat aber momentan geringe Priorität, bleibt jedoch auf der Liste möglicher Neuerungen

[doublepi]

Sodale der Vorschlag wurde mit den Chefs bemurmlet, es wäre möglich das Einzuführen, hat aber momentan geringe Priorität, bleibt jedoch auf der Liste möglicher Neuerungen

super, danke! 

[uli_hoeneß]

Sodale der Vorschlag wurde mit den Chefs bemurmlet, es wäre möglich das Einzuführen, hat aber momentan geringe Priorität, bleibt jedoch auf der Liste möglicher Neuerungen

udn was hat grosse? 

[Juffo]

Die Startseite. 

[Frutti]

Bitte ist nicht das Thema hier, danke

[privateer]

Und der nächste Fall, mein Lukas Fröhlich ging vor kurzem zu Real Union Zaragossa.
Aber jetzt ist der Manager wieder weg. Sollte er die ganze nächste Saison nicht spielen habe ich einen jahrelang tüchtigen Spieler bei mir verloren.

Ich würd ja nich sagen das es Wut ist, aber es beschreibt meinen jetzigen Status doch am besten 

[irländer]

Ich hab auch zwei Spieler verliehen, die zusammen gerade mal 3-4Spiele gespielt haben in 30ZATs! Und das, weil ständig neue oder keine Trainer da sind!

[vita20]

Wenn ich das alles so höre, werde ich vielleicht meine Spieler doch lieber nicht verleihen, nicht das sie dann dadurch kaputt gehen!!!

Also ich bin auch ganz klar dafür, das man den Leihvertrag kündigen kann!!!

[schwarzgelb]

Kündigung des Vertrages, wenn Verein managerlos wird

die Vereinbarung der beiden ehemaligen Vertragspartner ist ja hinfällig wenn der Leiher seinen Verein verlässt - bitte einführen 

[Mülli]

Kündigung des Vertrages, wenn Verein managerlos wird

die Vereinbarung der beiden ehemaligen Vertragspartner ist ja hinfällig wenn der Leiher seinen Verein verlässt - bitte einführen 

sehr dafür   

[Maradona]

absolut  :bindafür:

[Vidu]

Kündigung des Vertrages, wenn Verein managerlos wird

die Vereinbarung der beiden ehemaligen Vertragspartner ist ja hinfällig wenn der Leiher seinen Verein verlässt - bitte einführen 

Die Spieler gehören immer noch dem Verein
Demnach ist auch die vertragliche bindung natürlich zwischen zwei Vereinen geschlossen worden.

Wenn der Hoeneß den Verein wechselt, nimmt er auch nicht all seine Spieler mit 

[schwarzgelb]

der Vergleich hinkt ja wohl gewaltig Vidu ;-)

[slater107]

wie sieht den hier der status aus?
wird da was gemacht?

lg
slater107

[Ohligser]

habe es nochmal im Mod-Forum angekündigt

[Narinho]

***THEMEN ZUSAMMENGELEGT, DA IDENTISCH***

Es ärgert mich zum wiederholten male das man gute Spieler verleiht und sie extrem
verhunzt werden ...  

Das kann einfach nicht sein das man Tage lang den besten Bieter auswählt und dieser dann den geliehenen
Spieler nicht mals einsetzt, und das obwohl der Spieler unter den Besten des Teams gehört.
Vom ungeeignetem bzw schlechten bis gar keinem Training ganz zu schweigen ...  

Daher fordere ich eine Option auf verliehene Spieler, mit der man diese wieder zurückholen kann,
wenn sie durch unzuverlässige, unfähige oder aber auch schlechte Manager verunstaltet werden.

Es kann nicht sein das ein 10 Millionen Goldschuh wegen solchen leuten abgewertet wird uns als
"Schwarzer" zurück kommt.
Diesen kann man dann direkt auf den Friedhof schicken ...

So langsam reichts, denn dies passiert einfach zu oft !

Bitte hier um Stellungnahme und evtl Aufnahme eines Verbesserungsvorschlags.

[Stefanlaäînen]

das ist halt das risiko bei Leihen

von einer rückholoption halte ich gar nichts