Leihvertrag kündigen können *SAMMLUNG 4*

[DragonMarc]

Du vielleicht, aber nicht jeder denkt so.
Stell dir nur mal vor, ein Manager hat 2 starke Spieler geliehen, und um 19:59 Uhr vor einem Zat
werden beide zurück zu ihrem Verein gerufen....

[DaNektar]

hmm mag sein. das ist dann natürlich großer Mist.
naja am ende lässt sich ewig darüber streiten..man kann eh nicht jeden zufrieden stimmen

[slater107]

Du vielleicht, aber nicht jeder denkt so.
Stell dir nur mal vor, ein Manager hat 2 starke Spieler geliehen, und um 19:59 Uhr vor einem Zat
werden beide zurück zu ihrem Verein gerufen....

da man sie nur zurückziehen kann wenn sie
erstens sehr wenige einsatzminuten haben und
zweitens schon 25 zats des vertrages "verbraucht" sind

kann das niemals eintreten....
(ausser der spieler würde absichtlich nie eingesetzt werden, wo es dann dem leihenden verein nciht weh ztun würde wenn sie vor dem zat abgezogen werden würden)

[DragonMarc]

Du vielleicht, aber nicht jeder denkt so.
Stell dir nur mal vor, ein Manager hat 2 starke Spieler geliehen, und um 19:59 Uhr vor einem Zat
werden beide zurück zu ihrem Verein gerufen....

da man sie nur zurückziehen kann wenn sie
erstens sehr wenige einsatzminuten haben und
zweitens schon 25 zats des vertrages "verbraucht" sind

kann das niemals eintreten....
(ausser der spieler würde absichtlich nie eingesetzt werden, wo es dann dem leihenden verein nciht weh ztun würde wenn sie vor dem zat abgezogen werden würden)

Das war nur auf DaNektars Vorschlag bezogen, generell einen Leihspieler zurück holen können.

[DaNektar]

aber ich wüsste keinen vernüftigen Grund einen Spieler wenn er gut spielt frühzeitig zurück zuholen?
man ist doch eher froh wenn man erstens einen verein findet und zweitens wenn der Spieler spielt...

[slater107]

es geht ja nicht um die spieler die gut eingesetzt werden sonder um die die nie eingesetzt werden... (z.b weil der verein managerlos wird oder der vertrag gebrochen wird oder der neue manager nciht einsetzten will)

[Duke Mike]

Wie wurde das jetzt eigentlich mit der Leihsumme geregelt?
Bekommt die der Verein wieder anteilig zurück?

[0815-Mulle]

asoo
ab wann kann das auftretten? sind das fixe Punkte, oder wie ist das?

Wenn ein Spieler in den noch ausstehenden Spielen seine Minuten nicht mehr erreichen kann,
dann besteht die Möglichkeit ihn vor Ablauf seiner Leihe zurück zu holen.

HHier ein Bsp von Slater dazu 

es ist auch nur eine option ihn zurückholen zu können ...
du musst es auch nciht machen....


rechnung für morgen

20 zats gespielt
45 zats offen

45 x 30 = 1350

d.h ein silberling mit 721 minuten kann nicht zurückgeholt werden
einer mit 719 schon

bei 720 müsst ich nachsehen... 

restlaufzeit ist natürlcih ebenfalls relevant...

leihspieler zurückzuholen:

1. wenn der leihende verein keinen manager mehr hat.
2. wenn der leihende verein dem spieler zuwenig minuten spielen lässt
   - und frühestens bei 25 zat restleihe
3. Leihen mit kaufoption koennen nicht gekuendigt werden

[tobstar86]

Hi,

ich habe meinen Torwart verliehen und es gab einen Trainerwechsel...der neue Manager stellt ihn nicht mehr auf und nun hat er viele Einstärkepunkte und MW verloren...
Kann man bei Managerwechsel oder beim Verlassen des Managers nicht informiert werden und so den Leihvertrag kündigen...Ich habe das überhaupt nicht mitbekommen 


"Hallo,

als der Verein frei war, hattest du die Chance den Spieler zurückzuholen.

Nun kannst du den Spieler zurückholen wenn er in den Spielminuten weit zurückhängt.

Eine andere Möglichkeit gibt esnicht.

Gruß

Transfer-Mods"

[rapidler]

Hallo,

kurze Frage hier weil es gut reinpasst. Wieso haben zurückgeholte Leihspieler eigentlich so eine lange Sperre zur Vertragsverlängerung? Bei meinem Koreaner z.B. kann ich erst knappe 3 ZATs vor Ablauf seines Vertrages verlängern.

Wenn man da genau nicht aufpasst, verpennt man die Vertragsverlängerung bzw. bietet einen zu schlechten Vertrag an und dann ist der Spieler weg.

Früher konnte man ja solche zurückgekehrte Leihspieler sofort verlängern. Bitte daher, dies auch wieder so umzuändern. Ansonstens ist das klar userunfreundlich.

[Chagal]

Ich konnte bei Kasvi direkt verlängern, nachdem er aus der Leihe (abgebrochen) zurückkam

[rapidler]

Interessant! Dann ist es vielleicht ein Bug.

Bei mir jedenfalls steht:
 Park Joon   MIT   21   74   84      9 ZAT   (6)   225.000 KSM$/ZAT

[DragonMarc]

Du hast doch aber versucht deinen Park Joon auf dem TM zu verkaufen.
Hast ihn nicht verkauft bekommen und dann hat er WS bekommen.

[IzzOOzzI]

Du hast doch aber versucht deinen Park Joon auf dem TM zu verkaufen.
Hast ihn nicht verkauft bekommen und dann hat er WS bekommen.

Die aber 5ZAT beträgt und nix mit Vertragsverlängerungen zu tun hat^^

[rapidler]

Du hast doch aber versucht deinen Park Joon auf dem TM zu verkaufen.
Hast ihn nicht verkauft bekommen und dann hat er WS bekommen.

Ich rede über die Vertragsverlängerungssperre, nicht Wechselsperre.

[DragonMarc]

Ich rede über die Vertragsverlängerungssperre, nicht Wechselsperre.

War mir schon klar. Hab nur gedacht es hängt damit zusammen.
Habs gerade auch extra auf dem TS versucht. Spieler auf den TM und wieder runter und Vertrag verlängert.

[slater107]

ich geh mal davon aus das ein 40 zat leihvertrag vorlag und der nach 31 zats gekündigt wurde...
daher verstehe ich die die restlaufzeit und die wechselsperre (halbwegs  )

an und für sich sind die 9 restlaufzeit einfach zu kurz....
ich werde hier eingreifen und es anpassen....
(sowohl für künfitge fälle, als auch in aktuellem)


edit: ich habe die vertragslaufzeit im aktuellen fall um 10 zats verlängert....

[rapidler]

Ich rede über die Vertragsverlängerungssperre, nicht Wechselsperre.

War mir schon klar. Hab nur gedacht es hängt damit zusammen.
Habs gerade auch extra auf dem TS versucht. Spieler auf den TM und wieder runter und Vertrag verlängert.

Anders hätte ich auch nicht gemeckert. Ich lege es so aus dass die Rückkehr des Leihspielers als Neuzugang angerechnet wurde => Neuzugänge kriegen ja eine 35 ZATs lange Sperre auf Vertragsverhandlung.

Normal sollten aber Rückkehrer eine Vertragsdauer von 65 ZATs und sofort eine Vertragsverlängerung machen können.

@slater danke für die 10 Zats. War das jetzt ein Bug? Kann mir nicht vorstellen dass es so gewollt ist. Und wie wird es in Zukunft mit solchen Fällen geregelt?

P.S. Der Spieler ist nicht heute zurückgekehrt. Ich hab nur diese Sperre erst jetzt bemerkt, als ich ne Vertragsverlängerung machen wollte.

[slater107]

es ist ein bug...
aber ich kann es aber noch nicht nachvollziehen...

eigentlich sollten alle gekündigten leihen protokoliert werden und der vertrag auf 30 zats gesetzt werden...
beides in deinem fall nicht passiert...  ( bei ca 120 seit einführung schon!)

da du der erste bist der sich darüber beklagt, gehe ich davon aus das das bisher ganz gut geklappt hat....
ich seh mir das bei gelegenheit noch mal genauer an...
aber der code sieht an und für sich "hübsch" und korrekt aus...

[slater107]

P.S. Der Spieler ist nicht heute zurückgekehrt. Ich hab nur diese Sperre erst jetzt bemerkt, als ich ne Vertragsverlängerung machen wollte.

ok...    (hab das erst gelesen als mein text fertig war, hatte wohl schn ein paar minuten dran geschrieben und analysiert)
dann liegt der fall anders...
der spieler wurde vor vor 22  zats zurückgeholt.......  (30 spieler wurden seither zurückgeholt, soweit hab ich nicht zurückgeschaut!)
dann ist es kein bug sondern ein konzeptfehler

problem ist das als die vertragsdauergesetzt wurde der spieler erst am beginn der leihe war und die verhandlungssperre da voll hineingespielt hat
ich muss mal drüber schlafen... aber die einfachste lösung wäre es die dauer von 30 auf 50 zu setzten....