Da sehe ich momentan zwei Möglichkeiten:
1. Die Gehälter in niederen Segmenten müssten erhöht werden
2. Die Einnahmen in den unteren Ligen müssten, in welcher Form auch immer, stärker begrenzt werden.
...denn in den oberen Segmenten arbeitet man ja (relativ) am Limit, wie man ja schon erkannt hat. Aber wie und vor allem wie weit sollte man das nach unten regulieren? Ist es überhaupt logisch begründbar, ausgerechnet jetzt dies regulieren zu wollen?
Da kommen wieder viele verschiedene Elemente des Spieles zusammen...Image, Stärke, Gehälter, Werbeeinnahmen, Stadioneinnahmen...
Normalerweise sollen ja die Einnahmen durch das geringere Image entsprechend reguliert werden, da ja ein niedrigeres Image automatisch zu weniger Werbe- und Stadioneinnahmen führt. Dazu kommt ja, dass ja der Top-Club weniger in den Verein an sich investiert als mehr in die Spieler, mit dem Ziel auf Erfolg und Kostendeckung und weniger auf Gewinn, ist ja normal und dass man dann, wenn man in einer Liga 2 mit unter 7 Vereinen spielt, ist es eben vergleichsweise "Eierschaukeln", um Gewinn zu machen, allerdings bleibt das Sportliche auf der Strecke.
Letztendlich kommen wir wieder auf ein ganz anderes Thema: Die Spielweise der Manager. Die einen stoßen sich in Liga 2 gesund und häufen Geld an, um dann in 2-3 Saisons anzugreifen, andere spielen auf Konstanz und wollen beständigen, dafür aber langsameren Aufbau, wieder andere hoppen von Verein zu Verein und ganz andere setzen nur auf spezielle Nationalitäten...welche Spielweise ist nun die "richtige" und welche ist "falsch"...oder anders: Kann und soll man dies überhaupt regulieren können?
