Erweiterte Differenzierung der Spielminuten (CC/EC, Liga/Pokal,FSS) *SAMMLUNG 4*

[rapidler]

Derzeit gibt es ja eine Unterteilung zwischen Pflicht- (also CC,EC,Liga,Pokal) und Freundschaftssspielen, wobei letztere nur 50% zählen.
Das ist auch gut so da FSS aufgrund ihres Übungscharakters auch nicht viel Spielpraxis bringen. Jetzt sollte man aber auch den Faden weiterspinnen indem einem CC/EC-Spiel mehr Spielminuten zugesteht (zb 150% von einem Ligaspiel) da man hier gegen die Besten der Besten spielt, das bringt ja logischerweise auch mehr Spielerfahrung als ein langweiliges Ligaspiel.

So hätten die internationalen Teilnehmer mehr Anreiz sich für die Wettbewerbe zu qualifizieren als bisher und können sich bei Bedarf einen grösseren Kader leisten.

[Stefanlaäînen]

klar dafür   sollte auch die qualispiele beinhalten

[Ohligser]

Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag

[atlantis]

Finde den Vorschlag garnicht so schlecht.....

[0815-Mulle]

150% wäre übertrieben aber dat sagtest sicher nur weil es sich einfacher rechnen lässt als 125% ^^

...gute Idee!

[Ohligser]

150% wäre übertrieben aber dat sagtest sicher nur weil es sich einfacher rechnen lässt als 125% ^^

...gute Idee!

die Idee ist wirklich nicht schlecht, aber 150% sind zuviel und manche Ligaspiele in starken Ländern sind schwerer als manche internationales Spiel

[Enno00]

das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.

Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?

[Ohligser]

das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.

Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?

so ist es und so meinte ich es in meinem vorherigen Beitrag auch, man muss da ein System finden was passt.

z.B.

mehr Minuten gegen eine Gegner ab einer bestimmten Stärke usw

[0815-Mulle]

oh hoffe dann wirds nix zu kompliziert 

[Stefanlaäînen]

das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.

Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?

basierend auf diesem arguemnt müßten ja dann die akt. minuten auch an die Ligastärke angepaßt werden, daher also eher nebensächlich..

und die wahrscheinlichkeit im ec auf ein team < 800 Stärke zu treffe ist mittlerweile schwindend gering.

[Enno00]

das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.

Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?

so ist es und so meinte ich es in meinem vorherigen Beitrag auch, man muss da ein System finden was passt.

z.B.

mehr Minuten gegen eine Gegner ab einer bestimmten Stärke usw

oder ab einer bestimmten Runde

[Ohligser]

das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.

Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?

so ist es und so meinte ich es in meinem vorherigen Beitrag auch, man muss da ein System finden was passt.

z.B.

mehr Minuten gegen eine Gegner ab einer bestimmten Stärke usw

oder ab einer bestimmten Runde

oder so gibt bestimmt mehrere Möglichkeiten und ich denke das R dort bestimmt auch noch eine Idee hat, oder?

[0815-Mulle]

das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.

Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?

so ist es und so meinte ich es in meinem vorherigen Beitrag auch, man muss da ein System finden was passt.

z.B.

mehr Minuten gegen eine Gegner ab einer bestimmten Stärke usw

oder ab einer bestimmten Runde

dat gefällt mir schon besser ... schnitt=CC-Hauptrunde bzw Runde 4/5^^

[rapidler]

ihr denkt mal zu kompliziert. na und wenn in ec 400er herumkriechen, nach ein, maximal zwei runden sind die eh wieder draussen.
und 150% sind nicht übertrieben, ihr solltet nicht immer so rechnen dass alle ins finale kommen.
sagen wir ein durchschnittsteam kommt auf 3 Runden, macht dann zusätzlich

3 Runden*2 Spiele*11 Spieler*90 Minuten zusätzlich(im vgl. zu 50% FSS) = 5940

Mit diesen zusätzlichen Minuten kann ein CC/EC-Teilnehmer dann zusätzlich 2 goldene oder knapp 3 silberne durchbringen.

Was will ich mit meinem Vorschlag erreichen:
Es macht einige Ligen wieder spannender, da mehr Kampf um die Plätze herrschen wird.
Die Vereine die antreten werden mehr kämpfen um länger drinnen zu bleiben.
Mit einem grösseren Kader kann man auch in allen drei Wettbewerben gut auskommen und es gibt weniger 50% CC/EC-Fighter die sich für die Liga schonen. (P.S Ein Grund dafür sind wohl die mickrigen Prämien, dieh besser angehoben werden sollten, aber ist ein anderes Thema)
Es gibt eine Alternative zum derzeitigen Aufbauschema In-die-niederklassischen-Ligen-gehen-um-Spieler-zu-pushen-und-damit-mehr-in-zwei-Saisons-mehr-erreichen-als-fünf-Jahre-Erste-Liga.
Mal ehrlich, diese Unart finde ich für nen Fussball- und jedes andere -managerspiel unwürdig.

[rapidler]

Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag

Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.

[Ohligser]

Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag

Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.

also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast

[rapidler]

Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag

Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.

also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast

was hat das jetzt damit zu tun? versteh ich net ganz.

aber bezüglich schonen = je erfolgreicher der klub, desto mehr spieler kann man haben = mehr als die normalen 14 spieler = mehr aufstellmöglichkeiten = man kann sowohl international als auch national mehr einsatz geben

[uli_hoeneß]

Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag

Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.

also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast

was hat das jetzt damit zu tun? versteh ich net ganz.

aber bezüglich schonen = je erfolgreicher der klub, desto mehr spieler kann man haben = mehr als die normalen 14 spieler = mehr aufstellmöglichkeiten = man kann sowohl international als auch national mehr einsatz geben

sehe eigentlich auch kein großes problem darin
zumal die gehälter ja eh die Überkader verhindern

[rapidler]

Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag

Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.

also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast

was hat das jetzt damit zu tun? versteh ich net ganz.

aber bezüglich schonen = je erfolgreicher der klub, desto mehr spieler kann man haben = mehr als die normalen 14 spieler = mehr aufstellmöglichkeiten = man kann sowohl international als auch national mehr einsatz geben

sehe eigentlich auch kein großes problem darin
zumal die gehälter ja eh die Überkader verhindern

genau, danke uli
was ein u alles ausmachen kann

[Ohligser]

Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag

Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.

also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast

was hat das jetzt damit zu tun? versteh ich net ganz.

aber bezüglich schonen = je erfolgreicher der klub, desto mehr spieler kann man haben = mehr als die normalen 14 spieler = mehr aufstellmöglichkeiten = man kann sowohl international als auch national mehr einsatz geben

1. Du hast mich gefragt ob ich in der Liga den gleichen Einsatz spielen würde wie im CC/EC und dadrauf meine Antwort

2. ich verstehe wie Du das meinst

3. aber es sollte nur mehr Minuten gegen einen Gegner ab einer bestimmten Stärke o. einer bestimmten Runde geben

[uli_hoeneß]

Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag

Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.

also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast

was hat das jetzt damit zu tun? versteh ich net ganz.

aber bezüglich schonen = je erfolgreicher der klub, desto mehr spieler kann man haben = mehr als die normalen 14 spieler = mehr aufstellmöglichkeiten = man kann sowohl international als auch national mehr einsatz geben

sehe eigentlich auch kein großes problem darin
zumal die gehälter ja eh die Überkader verhindern

genau, danke uli
was ein u alles ausmachen kann

ein u? 
*schleim* ;D

[rapidler]

zu 1. habs nicht auf den ersten blick erkannt sorry
zu 2. danke
zu 3. rundenmässig: wäre eventuell zu kompliziert zum programmieren + zu unübersichtlich für die user / stärkenmässig: wie in meinen erläuterungen dargestellt, es gibt nicht viele überschwache in cc/ec und falls man doch auf einen trifft, dann ist es einfach glückstreffer

[Ohligser]

zu 3. rundenmässig: wäre eventuell zu kompliziert zum programmieren + zu unübersichtlich für die user / stärkenmässig: wie in meinen erläuterungen dargestellt, es gibt nicht viele überschwache in cc/ec und falls man doch auf einen trifft, dann ist es einfach glückstreffer

also sehe immer noch zuviel schwache Teams insbesondere im EC , aber vtl kann Mayo was zum programmieren sagen oder einer der sich damit auskennt

[real_taurus2005]

Alternative zu International mit 100% Minuten ist FSS mit 50% Minuten.
Insoweit denke ich nicht, dass dieser Vorteil (+mehr Image; + mehr Einnahmen) noch verstärkt werden muss.

Die angeführten Punkte kann ich nachvollziehen, jedoch sind die auch in der jetzigen Ausführung gegeben.

[Enno00]

ihr denkt mal zu kompliziert. na und wenn in ec 400er herumkriechen, nach ein, maximal zwei runden sind die eh wieder draussen.
und 150% sind nicht übertrieben, ihr solltet nicht immer so rechnen dass alle ins finale kommen.
sagen wir ein durchschnittsteam kommt auf 3 Runden, macht dann zusätzlich

3 Runden*2 Spiele*11 Spieler*90 Minuten zusätzlich(im vgl. zu 50% FSS) = 5940

Mit diesen zusätzlichen Minuten kann ein CC/EC-Teilnehmer dann zusätzlich 2 goldene oder knapp 3 silberne durchbringen.

Was will ich mit meinem Vorschlag erreichen:
Es macht einige Ligen wieder spannender, da mehr Kampf um die Plätze herrschen wird.
Die Vereine die antreten werden mehr kämpfen um länger drinnen zu bleiben.
Mit einem grösseren Kader kann man auch in allen drei Wettbewerben gut auskommen und es gibt weniger 50% CC/EC-Fighter die sich für die Liga schonen. (P.S Ein Grund dafür sind wohl die mickrigen Prämien, dieh besser angehoben werden sollten, aber ist ein anderes Thema)
Es gibt eine Alternative zum derzeitigen Aufbauschema In-die-niederklassischen-Ligen-gehen-um-Spieler-zu-pushen-und-damit-mehr-in-zwei-Saisons-mehr-erreichen-als-fünf-Jahre-Erste-Liga.
Mal ehrlich, diese Unart finde ich für nen Fussball- und jedes andere -managerspiel unwürdig.

Ich glaube du bedenkst eine sache nicht und zwar, dass die wenigsten jetzt schon die Minuten voll ausschöpfen.

Ein Rechenbeispiel dazu.

Man hat pro Pflichtspiel 990 Minuten (90*11) und davon mindestens 35 Spiele. macht in einer Saison:  34.650 Minuten

dazu kommen dann 30 Fss mit je der Hälfte der Minuten. Das sind dann insgesamt 13.350 Minuten.

Somit kommt jeder Verein auf 38.000 Minuten  Aleine mit diesen Minuten könnte ich 10 goldene und 7 silberne durchbringen. Aber viele User haben jetzt schon nur 14 Spieler plus Kaderfüller im team. Warum sollten sie jetzt die Minuten sinnvoller nutzen?

[rapidler]

da geht nicht darum dass die jetztigen Minuten voll ausgeschöpft werden, denn dazu müsste einer massig Zeit haben und narrisch alles minutiös zu planen (kein affront gegen jene die es tun) und natürlich dürfen dann auch keine Verletzungen, rote Karten etc. geben wenn man alle Minuten nutzen will.
hier muss also dem normalouser ein gewisser puffer von sagen wir 20% gegeben werden. ausserdem ist ein internationaler teilnehmer mit nur 10 goldies und 7 silbies ja ein witz, damit lässt sich bei weitem nicht drei wettbewerbe ernsthaft nebeneinander betreiben.

wenn man sich sagt zb 15 Goldene und 7 Silberne (22 Spieler, also zwei garnituren), darauf noch den 20% aufschlag für die nicht-so-planungskönige dann sind viel mehr minuten erforderlich.

ausserdem war nur die rede davon, dass jenen die international was reissen wollen, auch die gelegenheit dazugegeben wird. es wird eh durch den kontostand begrenzt, wieviele spieler sich einer leisten kann.

p.s kann natürlich verstehen dass ihr kleinen klubs was dagegenhabt, weil dann weniger jugies für euch zum absahnen übrigbleiben.

[Too-Moe]

p.s kann natürlich verstehen dass ihr kleinen klubs was dagegenhabt, weil dann weniger jugies für euch zum absahnen übrigbleiben.

Ohne diesen Satz wäre das Posting und alles andere, das du geschrieben hast, wirklich okay und überdenkenswert gewesen. Schade, wie man sich durch einen kleinen Satz derart ins Abseits schießen kann!

[0815-Mulle]

Ironie ist erkennbar in meinen Augen und zielt eben auf viele kurzsichtige Comments bei anderen Topics ab

[Too-Moe]

Ironie sollte gerade in der Schriftsprache, wo ohne Gestik und Mimik gearbeitet wird, ein wenig deutlicher kenntlich gemacht werden, damit derartige Kleingeister, wie ich es bin, sie auch erkennen!

[0815-Mulle]

Du bist kein Kleingeist...  ;D