Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass - Ausdiskutiert => Thema gestartet von: rapidler am 13. April 2009, 17:19:59
-
Derzeit gibt es ja eine Unterteilung zwischen Pflicht- (also CC,EC,Liga,Pokal) und Freundschaftssspielen, wobei letztere nur 50% zählen.
Das ist auch gut so da FSS aufgrund ihres Übungscharakters auch nicht viel Spielpraxis bringen. Jetzt sollte man aber auch den Faden weiterspinnen indem einem CC/EC-Spiel mehr Spielminuten zugesteht (zb 150% von einem Ligaspiel) da man hier gegen die Besten der Besten spielt, das bringt ja logischerweise auch mehr Spielerfahrung als ein langweiliges Ligaspiel.
So hätten die internationalen Teilnehmer mehr Anreiz sich für die Wettbewerbe zu qualifizieren als bisher und können sich bei Bedarf einen grösseren Kader leisten.
-
klar dafür :zustimm: sollte auch die qualispiele beinhalten :ja:
-
Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag :peace:
-
Finde den Vorschlag garnicht so schlecht..... :ja: :ja: :ja:
-
150% wäre übertrieben aber dat sagtest sicher nur weil es sich einfacher rechnen lässt als 125% ^^
...gute Idee!
-
150% wäre übertrieben aber dat sagtest sicher nur weil es sich einfacher rechnen lässt als 125% ^^
...gute Idee!
die Idee ist wirklich nicht schlecht, aber 150% sind zuviel und manche Ligaspiele in starken Ländern sind schwerer als manche internationales Spiel :peace:
-
das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.
Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?
-
das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.
Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?
so ist es und so meinte ich es in meinem vorherigen Beitrag auch, man muss da ein System finden was passt.
z.B.
mehr Minuten gegen eine Gegner ab einer bestimmten Stärke usw
-
oh hoffe dann wirds nix zu kompliziert :scherzkeks:
-
das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.
Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?
basierend auf diesem arguemnt müßten ja dann die akt. minuten auch an die Ligastärke angepaßt werden, daher also eher nebensächlich..
und die wahrscheinlichkeit im ec auf ein team < 800 Stärke zu treffe ist mittlerweile schwindend gering. :peace:
-
das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.
Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?
so ist es und so meinte ich es in meinem vorherigen Beitrag auch, man muss da ein System finden was passt.
z.B.
mehr Minuten gegen eine Gegner ab einer bestimmten Stärke usw
oder ab einer bestimmten Runde :zustimm:
-
das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.
Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?
so ist es und so meinte ich es in meinem vorherigen Beitrag auch, man muss da ein System finden was passt.
z.B.
mehr Minuten gegen eine Gegner ab einer bestimmten Stärke usw
oder ab einer bestimmten Runde :zustimm:
oder so gibt bestimmt mehrere Möglichkeiten und ich denke das R dort bestimmt auch noch eine Idee hat, oder? :peace:
-
das ganze hat bloß einen Haken, denn auch im Ec sind teams mit Stärke von 400 vertreten. da kann ich schnell mal meine Youngster einsetzen udn profitiere ordentlich von den Minuten.
Vielleicht kann man die Minuten auch etwas an den gegner anpassen?
so ist es und so meinte ich es in meinem vorherigen Beitrag auch, man muss da ein System finden was passt.
z.B.
mehr Minuten gegen eine Gegner ab einer bestimmten Stärke usw
oder ab einer bestimmten Runde :zustimm:
dat gefällt mir schon besser ... schnitt=CC-Hauptrunde bzw Runde 4/5^^
-
ihr denkt mal zu kompliziert. na und wenn in ec 400er herumkriechen, nach ein, maximal zwei runden sind die eh wieder draussen.
und 150% sind nicht übertrieben, ihr solltet nicht immer so rechnen dass alle ins finale kommen. :lach:
sagen wir ein durchschnittsteam kommt auf 3 Runden, macht dann zusätzlich
3 Runden*2 Spiele*11 Spieler*90 Minuten zusätzlich(im vgl. zu 50% FSS) = 5940
Mit diesen zusätzlichen Minuten kann ein CC/EC-Teilnehmer dann zusätzlich 2 goldene oder knapp 3 silberne durchbringen.
Was will ich mit meinem Vorschlag erreichen:
Es macht einige Ligen wieder spannender, da mehr Kampf um die Plätze herrschen wird.
Die Vereine die antreten werden mehr kämpfen um länger drinnen zu bleiben.
Mit einem grösseren Kader kann man auch in allen drei Wettbewerben gut auskommen und es gibt weniger 50% CC/EC-Fighter die sich für die Liga schonen. (P.S Ein Grund dafür sind wohl die mickrigen Prämien, dieh besser angehoben werden sollten, aber ist ein anderes Thema)
Es gibt eine Alternative zum derzeitigen Aufbauschema In-die-niederklassischen-Ligen-gehen-um-Spieler-zu-pushen-und-damit-mehr-in-zwei-Saisons-mehr-erreichen-als-fünf-Jahre-Erste-Liga.
Mal ehrlich, diese Unart finde ich für nen Fussball- und jedes andere -managerspiel unwürdig.
-
Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag :peace:
Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.
-
Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag :peace:
Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.
also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast :jubeln:
-
Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag :peace:
Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.
also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast :jubeln:
was hat das jetzt damit zu tun? versteh ich net ganz.
aber bezüglich schonen = je erfolgreicher der klub, desto mehr spieler kann man haben = mehr als die normalen 14 spieler = mehr aufstellmöglichkeiten = man kann sowohl international als auch national mehr einsatz geben
-
Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag :peace:
Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.
also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast :jubeln:
was hat das jetzt damit zu tun? versteh ich net ganz.
aber bezüglich schonen = je erfolgreicher der klub, desto mehr spieler kann man haben = mehr als die normalen 14 spieler = mehr aufstellmöglichkeiten = man kann sowohl international als auch national mehr einsatz geben
sehe eigentlich auch kein großes problem darin
zumal die gehälter ja eh die Überkader verhindern
-
Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag :peace:
Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.
also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast :jubeln:
was hat das jetzt damit zu tun? versteh ich net ganz.
aber bezüglich schonen = je erfolgreicher der klub, desto mehr spieler kann man haben = mehr als die normalen 14 spieler = mehr aufstellmöglichkeiten = man kann sowohl international als auch national mehr einsatz geben
sehe eigentlich auch kein großes problem darin
zumal die gehälter ja eh die Überkader verhindern
genau, danke uli
was ein u alles ausmachen kann :D
-
Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag :peace:
Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.
also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast :jubeln:
was hat das jetzt damit zu tun? versteh ich net ganz.
aber bezüglich schonen = je erfolgreicher der klub, desto mehr spieler kann man haben = mehr als die normalen 14 spieler = mehr aufstellmöglichkeiten = man kann sowohl international als auch national mehr einsatz geben
1. Du hast mich gefragt ob ich in der Liga den gleichen Einsatz spielen würde wie im CC/EC und dadrauf meine Antwort
2. ich verstehe wie Du das meinst :zustimm:
3. aber es sollte nur mehr Minuten gegen einen Gegner ab einer bestimmten Stärke o. einer bestimmten Runde geben :ja:
-
Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag :peace:
Ohli, dann vermute ich mal du spielst im CC/EC auch mit dem gleichen Einsatz wie in der Liga?
denk mal gründlich darüber nach und wenn du dann noch immer behaupten willst, pflichtspiel ist gleich pflichtspiel, dann bitte.
also es gibt z.B. die 1. Liga in GER wo man nicht mit 50% spielen kann wie in anderen Ligen und sich dann für den CC/EC schonen kann, aber finde deinen Vorschlag nicht schlecht wie Du in meinen anschliessenden Beiträgen bestimmt gelesen hast :jubeln:
was hat das jetzt damit zu tun? versteh ich net ganz.
aber bezüglich schonen = je erfolgreicher der klub, desto mehr spieler kann man haben = mehr als die normalen 14 spieler = mehr aufstellmöglichkeiten = man kann sowohl international als auch national mehr einsatz geben
sehe eigentlich auch kein großes problem darin
zumal die gehälter ja eh die Überkader verhindern
genau, danke uli
was ein u alles ausmachen kann :D
ein u? :gruebel:
*schleim* ;D
-
zu 1. habs nicht auf den ersten blick erkannt sorry
zu 2. danke
zu 3. rundenmässig: wäre eventuell zu kompliziert zum programmieren + zu unübersichtlich für die user / stärkenmässig: wie in meinen erläuterungen dargestellt, es gibt nicht viele überschwache in cc/ec und falls man doch auf einen trifft, dann ist es einfach glückstreffer
-
zu 3. rundenmässig: wäre eventuell zu kompliziert zum programmieren + zu unübersichtlich für die user / stärkenmässig: wie in meinen erläuterungen dargestellt, es gibt nicht viele überschwache in cc/ec und falls man doch auf einen trifft, dann ist es einfach glückstreffer
also sehe immer noch zuviel schwache Teams insbesondere im EC :ja:, aber vtl kann Mayo was zum programmieren sagen oder einer der sich damit auskennt :zustimm:
-
Alternative zu International mit 100% Minuten ist FSS mit 50% Minuten.
Insoweit denke ich nicht, dass dieser Vorteil (+mehr Image; + mehr Einnahmen) noch verstärkt werden muss.
Die angeführten Punkte kann ich nachvollziehen, jedoch sind die auch in der jetzigen Ausführung gegeben.
-
ihr denkt mal zu kompliziert. na und wenn in ec 400er herumkriechen, nach ein, maximal zwei runden sind die eh wieder draussen.
und 150% sind nicht übertrieben, ihr solltet nicht immer so rechnen dass alle ins finale kommen. :lach:
sagen wir ein durchschnittsteam kommt auf 3 Runden, macht dann zusätzlich
3 Runden*2 Spiele*11 Spieler*90 Minuten zusätzlich(im vgl. zu 50% FSS) = 5940
Mit diesen zusätzlichen Minuten kann ein CC/EC-Teilnehmer dann zusätzlich 2 goldene oder knapp 3 silberne durchbringen.
Was will ich mit meinem Vorschlag erreichen:
Es macht einige Ligen wieder spannender, da mehr Kampf um die Plätze herrschen wird.
Die Vereine die antreten werden mehr kämpfen um länger drinnen zu bleiben.
Mit einem grösseren Kader kann man auch in allen drei Wettbewerben gut auskommen und es gibt weniger 50% CC/EC-Fighter die sich für die Liga schonen. (P.S Ein Grund dafür sind wohl die mickrigen Prämien, dieh besser angehoben werden sollten, aber ist ein anderes Thema)
Es gibt eine Alternative zum derzeitigen Aufbauschema In-die-niederklassischen-Ligen-gehen-um-Spieler-zu-pushen-und-damit-mehr-in-zwei-Saisons-mehr-erreichen-als-fünf-Jahre-Erste-Liga.
Mal ehrlich, diese Unart finde ich für nen Fussball- und jedes andere -managerspiel unwürdig.
Ich glaube du bedenkst eine sache nicht und zwar, dass die wenigsten jetzt schon die Minuten voll ausschöpfen.
Ein Rechenbeispiel dazu.
Man hat pro Pflichtspiel 990 Minuten (90*11) und davon mindestens 35 Spiele. macht in einer Saison: 34.650 Minuten
dazu kommen dann 30 Fss mit je der Hälfte der Minuten. Das sind dann insgesamt 13.350 Minuten.
Somit kommt jeder Verein auf 38.000 Minuten Aleine mit diesen Minuten könnte ich 10 goldene und 7 silberne durchbringen. Aber viele User haben jetzt schon nur 14 Spieler plus Kaderfüller im team. Warum sollten sie jetzt die Minuten sinnvoller nutzen?
-
da geht nicht darum dass die jetztigen Minuten voll ausgeschöpft werden, denn dazu müsste einer massig Zeit haben und narrisch alles minutiös zu planen (kein affront gegen jene die es tun) und natürlich dürfen dann auch keine Verletzungen, rote Karten etc. geben wenn man alle Minuten nutzen will.
hier muss also dem normalouser ein gewisser puffer von sagen wir 20% gegeben werden. ausserdem ist ein internationaler teilnehmer mit nur 10 goldies und 7 silbies ja ein witz, damit lässt sich bei weitem nicht drei wettbewerbe ernsthaft nebeneinander betreiben.
wenn man sich sagt zb 15 Goldene und 7 Silberne (22 Spieler, also zwei garnituren), darauf noch den 20% aufschlag für die nicht-so-planungskönige dann sind viel mehr minuten erforderlich.
ausserdem war nur die rede davon, dass jenen die international was reissen wollen, auch die gelegenheit dazugegeben wird. es wird eh durch den kontostand begrenzt, wieviele spieler sich einer leisten kann.
p.s kann natürlich verstehen dass ihr kleinen klubs was dagegenhabt, weil dann weniger jugies für euch zum absahnen übrigbleiben.
-
p.s kann natürlich verstehen dass ihr kleinen klubs was dagegenhabt, weil dann weniger jugies für euch zum absahnen übrigbleiben.
Ohne diesen Satz wäre das Posting und alles andere, das du geschrieben hast, wirklich okay und überdenkenswert gewesen. Schade, wie man sich durch einen kleinen Satz derart ins Abseits schießen kann! :wall:
-
Ironie ist erkennbar in meinen Augen und zielt eben auf viele kurzsichtige Comments bei anderen Topics ab :ja:
-
Ironie sollte gerade in der Schriftsprache, wo ohne Gestik und Mimik gearbeitet wird, ein wenig deutlicher kenntlich gemacht werden, damit derartige Kleingeister, wie ich es bin, sie auch erkennen! :verweis:
-
Du bist kein Kleingeist... ;D
-
Siehste, mit diesem Smiley ist die Ironie deutlich besser zu erkennen! :lach: :respekt:
-
Siehste, mit diesem Smiley ist die Ironie deutlich besser zu erkennen! :lach: :respekt:
ey dat war mein Ernst ;( ;( :les:
-
da geht nicht darum dass die jetztigen Minuten voll ausgeschöpft werden, denn dazu müsste einer massig Zeit haben und narrisch alles minutiös zu planen (kein affront gegen jene die es tun) und natürlich dürfen dann auch keine Verletzungen, rote Karten etc. geben wenn man alle Minuten nutzen will.
hier muss also dem normalouser ein gewisser puffer von sagen wir 20% gegeben werden. ausserdem ist ein internationaler teilnehmer mit nur 10 goldies und 7 silbies ja ein witz, damit lässt sich bei weitem nicht drei wettbewerbe ernsthaft nebeneinander betreiben.
wenn man sich sagt zb 15 Goldene und 7 Silberne (22 Spieler, also zwei garnituren), darauf noch den 20% aufschlag für die nicht-so-planungskönige dann sind viel mehr minuten erforderlich.
ausserdem war nur die rede davon, dass jenen die international was reissen wollen, auch die gelegenheit dazugegeben wird. es wird eh durch den kontostand begrenzt, wieviele spieler sich einer leisten kann.
p.s kann natürlich verstehen dass ihr kleinen klubs was dagegenhabt, weil dann weniger jugies für euch zum absahnen übrigbleiben.
mit dem P.S. kannst mich nicht meinen, da ich nur meine eigenen Amateure und Jugendspieler nutze. Ich bin auch nicht gegen deinen Vorschlag, sondern versuche anhand deiner Argumente mit dir zu diskutieren.
-
Och Mulle, nicht weinen...ich weiß doch! :ja: :zustimm: :peace: :winken:
-
wer mich kennt, weiss dass fast alles was ich schreibe voll mit sarkasmus (alternativ ironie, beleidigungen, rassismus, unter der gürtellinie ziel, paranoid, vorurteile etc) eingeweicht ist
und das p.s hat auch einen sinn gehabt, all jene bisher, die was dagegen hatten sind wo?
ohli 2.liga
real_taurus 3.liga
enno 3.liga
denke mal, damit war mein p.s vollkommen berechtigt bis auf widerruf :keks: (<--sarkasmus, falls wieder wer das nicht kapiert hat)
-
Also wenn, dann sollten die Minuten eher (wie wer hier schon erwähnt hat) nach der Stärke der Ligen verteilt werden + international.
Weil manche Erstligisten haben es einfacher als Drittligisten (siehe Deutschland, wo die dritte Liga stärker ist als Georgiens 1. ect^^)
Da kann man wirklich eine Aufspaltung folgendermaßen machen (Beispiel)
Stärkeschnitt:
200-450 100%
451-550 105%
551-650 110%
651-750 115%
ect ect
internationale Spieler werden nochmals mit 5% angerechnet.
Sprich Mannschaften in einer 900er Liga die international Spielen bekommen 130% angerechnet^^
-
Also wenn, dann sollten die Minuten eher (wie wer hier schon erwähnt hat) nach der Stärke der Ligen verteilt werden + international.
Weil manche Erstligisten haben es einfacher als Drittligisten (siehe Deutschland, wo die dritte Liga stärker ist als Georgiens 1. ect^^)
Da kann man wirklich eine Aufspaltung folgendermaßen machen (Beispiel)
Stärkeschnitt:
200-450 100%
451-550 105%
551-650 110%
651-750 115%
ect ect
internationale Spieler werden nochmals mit 5% angerechnet.
Sprich Mannschaften in einer 900er Liga die international Spielen bekommen 130% angerechnet^^
knick dat, kriegt mayo doch gar net programmiert
was wenn der stärkeschnitt mitten der saison durch resett um 50 fällt? und dann in ner anderen kategorie sein müsste die liga
aber eigentlich: warum macht ihr noch vorschläge wenn ihr wisst dat mayo eh keine zeit hat die einzubauen ;D :scherzkeks:
-
aber eigentlich: warum macht ihr noch vorschläge wenn ihr wisst dat mayo eh keine zeit hat die einzubauen ;D :scherzkeks:
So haben wenigstens wir das Gefühl etwas zu tun! :rofl:
-
aber eigentlich: warum macht ihr noch vorschläge wenn ihr wisst dat mayo eh keine zeit hat die einzubauen ;D :scherzkeks:
So haben wenigstens wir das Gefühl etwas zu tun! :rofl:
ah selbstbefriedigung? :gruebel: :scherzkeks:
-
aber eigentlich: warum macht ihr noch vorschläge wenn ihr wisst dat mayo eh keine zeit hat die einzubauen ;D :scherzkeks:
So haben wenigstens wir das Gefühl etwas zu tun! :rofl:
ah selbstbefriedigung? :gruebel: :scherzkeks:
:scherzkeks:
-
aber eigentlich: warum macht ihr noch vorschläge wenn ihr wisst dat mayo eh keine zeit hat die einzubauen ;D :scherzkeks:
So haben wenigstens wir das Gefühl etwas zu tun! :rofl:
ah selbstbefriedigung? :gruebel: :scherzkeks:
:scherzkeks:
komisch das jeder halbwegs interessante thread auf der 2. seit zur spammeri wird :juggle: :scherzkeks:
-
wer mich kennt, weiss dass fast alles was ich schreibe voll mit sarkasmus (alternativ ironie, beleidigungen, rassismus, unter der gürtellinie ziel, paranoid, vorurteile etc) eingeweicht ist
und das p.s hat auch einen sinn gehabt, all jene bisher, die was dagegen hatten sind wo?
ohli 2.liga
real_taurus 3.liga
enno 3.liga
denke mal, damit war mein p.s vollkommen berechtigt bis auf widerruf :keks: (<--sarkasmus, falls wieder wer das nicht kapiert hat)
und wo war ich letztes Jahr? Und die Jahre zuvor?
In Liga eins. International.
Letztes Jahr einen große Kader gehabt, weil zu Beginn auf drei Hochzeiten getanzt werden musste.
Am Ende einige verkauft (vor Sasisonwechsel eben) aber trotzdem alle locker durch die EWS gebracht.
Stadion zum Teil abgerissen und von 140.000 auf 160.000 erweitert.
Struktur hinterlassen, mit der mein Nachfolger souverän die Tabellenspitze innehat.
Und trotzdem die Saison mit 35 Mio Plus beendet.
Aber du bist ja so kurzsichtig, nur zu betrachten, wo ich jetzt bin. :nein:
Warum das Spiel noch leichtermachen als es ohnehin ist?
-
lol
mir egal wo du früher warst. jetzt biste da unten und die veränderungen können die vergangenheit nicht beeinflussen, lässt sich also leicht reden.
spiel ist in der tat leicht wenn man unten was aufbauen kann mit nem 200-300% Stärkenvorteil.
-
Oh sicher oh hochwohlgeborener :rofl:
deswegen habe ich ja die Situation letztes Jahr beschrieben. Und da war ich eben in Liga eins.
Aber so ist es eben, wenn einem die Meinung nicht passt, versteht man sie absichtlich falsch und geht auf die Schlechtes LAnd, schlechte Liga -Schiene.
Naja, gute Nacht trotzdem auch allen-
-
:schlaumeier: also ich bin ganz klar dagegen
1. weil das eh nicht zu programmieren ist - und wenn dann nicht vor 2018 :mrgreen:
2. werden die großen teams doch jetzt schon durch das mehr an pflichtspielminuten in internationalen spielen belohnt
hinzu kommen noch die mehreinnahmen im internationalen geschäft
dadurch können sie sich ja schon mehr und bessere spieler leisten - trotz der horrenden gehälter
und mit seinem nebensatz hat sich r ja schon selber ins abseits befördert
dafür wurde seinerzeit ja schliesslich die leihspielerbegrenzung eingeführt
wenn man das einführt macht man die schere zwischen großen und kleinen nur noch weiter auseinander :ja:
da sollte man sich eher was überlegen um die zu belohnen die in extrem starken zweiten ligen spielen und trotz 900er stärke nix vom internationalen geschäft haben wohingegen in anderen länder schon eine 600er stärke zum einzug in den ec/cc reicht
-
da sollte man sich eher was überlegen um die zu belohnen die in extrem starken zweiten ligen spielen und trotz 900er stärke nix vom internationalen geschäft haben wohingegen in anderen länder schon eine 600er stärke zum einzug in den ec/cc reicht
:flehan:
-
Pflichtspiel ist Pflichtspiel egal ob Liga/CC/EC/Pokal und daher bin ich gegen den Vorschlag :peace:
:zustimm:
-
da sollte man sich eher was überlegen um die zu belohnen die in extrem starken zweiten ligen spielen und trotz 900er stärke nix vom internationalen geschäft haben wohingegen in anderen länder schon eine 600er stärke zum einzug in den ec/cc reicht
:flehan:
Jeder kann doch selbst aussuchen, in welcher Liga/Land er managed. Also gibt es da keinen Handlungsbedarf.
Den gesamten Vorschlag finde ich toll, da er viel mehr Dynmaik in die Ligen bringt :ja:
-
Jeder kann doch selbst aussuchen, in welcher Liga/Land er managed. Also gibt es da keinen Handlungsbedarf.
Versuch bloß nicht, das als Argument zu bringen...hab ich letztens erst wo anders versucht! ;D
-
Jeder kann doch selbst aussuchen, in welcher Liga/Land er managed. Also gibt es da keinen Handlungsbedarf.
Versuch bloß nicht, das als Argument zu bringen...hab ich letztens erst wo anders versucht! ;D
Nö ich argumentiere/diskuriere gar nicht mit ;D
-
Jeder kann doch selbst aussuchen, in welcher Liga/Land er managed. Also gibt es da keinen Handlungsbedarf.
Versuch bloß nicht, das als Argument zu bringen...hab ich letztens erst wo anders versucht! ;D
ich glaub' ich weiss wo :scherzkeks: