Angleichung an die Europsleague *SAMMLUNG 5* ***ABGELEHNT***

[schwarzgelb]

Vorschlag: KSM Euro Cup auch in Gruppenphasen spielen = Anpassung an die Realität:       ???

[MacSuperbj]

gute idee, könnte man drüber nachdenken...hat meiner meinung nach aber keine priorität...

[Frutti]

Idee ist gut, schauen wir was die Cheffs sagen

[Mckaine]

dafuer

[Too-Moe]

Ganz klar dafür, vielleicht käme dann auch der CC-Ticker schneller, wenn er für beide Wettbewerbe gemacht werden müsste...

[Esran]

Ja gut ist ansichtsache aber ich wäre auch dafür

[proevo6]

auch dafür..   is halt nur ne frage spielt man zuerst qualigruppen dann die gruppe? oder soll das dann genau wie der cc laufen?

[Esran]

auch dafür..   is halt nur ne frage spielt man zuerst qualigruppen dann die gruppe? oder soll das dann genau wie der cc laufen?

Ich wäre dafür

dass es so abläuft




1. EC Quali
2. Ec Quali 2
3. Gruppenphase
3. 32tel oder 16tel Finale wie es nach dem Gruppenphase.

und dann halt bis zum Finale.

[deTenner]

 

aber auch nur weil ich finde, das M+B Ihre Zeit zum proggen für andere Baustellen opfern sollten. Der EC läuft ja so auch ganz gut. Wenn nix anderes mehr zu verbessern ist, dann kann man natürlich Zeit dafür investieren.

[MacSuperbj]

aber auch nur weil ich finde, das M+B Ihre Zeit zum proggen für andere Baustellen opfern sollten. Der EC läuft ja so auch ganz gut. Wenn nix anderes mehr zu verbessern ist, dann kann man natürlich Zeit dafür investieren.

 

[Ohligser]

gute Idee aber andere Sachen sind wichtiger

[guertler1]

Dagegen.

Mir passt es, 1:1 Duelle!!  Mehr Spannung, als Gruppenspiele

[proevo6]

naja ich fänds auch aus dem grund ganz gut, dass ec teilnehmer ein bisschen besser kalkulieren können..

also wenn sie wissen, dass sie mindestens 3 heimspiele hätten macht das schon ein unterschied..

[Eclipse]

Wenn mal nicht etwas allzuwichtiges ansteht, dann wär sowas klasse, aber derzeit lieber anderweitig die Zeit investieren 

[Desmoveläînen]

Habe diese Idee bereits intern schonmal angesprochen gehabt. 

Das System ist nicht ganz 1:1 auf KSM zu projezieren. Fände es auch gut, aber ich glaube, dass M+B das so nicht gewollt haben...

[schwarzgelb]

Der Sinn meines Vorstosses beruht natürlich auf finanziellen Aspekten. Die Vereine die im EC spielen könnten wesentlich besser kalkulieren. Dies würde eine tiefgreifende Veränderung für das Spiel bedeuten. Gerade bei den hohen Gehältern kann so eine gewisse Planungssicherheit gewährt werden.

Ich wäre dabei nur für eine Gruppenphase, nicht so wie in unserem CC zwei. Nach der Gruppenphase kommen dann die CC Absteiger dazu und es wird im K.O.-System weitergespielt.

Wie wäre es mit einer Abstimmung?

[0815-Mulle]

Scheiss auf Stabilität ... wer den CC nix erreicht der muss eben mit der finanziellen Wagnis leben

Finde grade dat dieser Unterschied Gruppe vs. KO aktuell dat beste Argument pro CC-Quali ist.
Sobald wir im EC Gruppen haben spielt es doch keine Rolle mehr ob man ind er Liga 3. oder 8. wird 

[schwarzgelb]

He, da seh ich schon einen Unterschied:

1. Prämienhöhe
2. CC Ruhm höher als EC Ruhm

 

[0815-Mulle]

He, da seh ich schon einen Unterschied:

1. Prämienhöhe
2. CC Ruhm höher als EC Ruhm

 

Der Unterschied ist maginal wenn ich gucke wie es vorher aussah!

Aktuell kann man ein Heimspiel einplanen sowie 4 Imagepunkte.
Der Rest ist Bonus.

Ich persönlich (also subjektiv) finde es gut wie es ist, der CC ist die Creme de la creme und der EC der looser-cup sowohl ligatechnisch als auch materiell gesehen.
Wozu unnötig Imagepunkte und somit Geld reinpumpen ins Spiel? 

[schwarzgelb]

Ich bin komplett anderer Meinung. Für mich (subjektiv) ist das eine sinnvolle Modifizierung des Spiels. Vor allem würde eine solche Anpassung in die Philosophie von KSM passen. Man darf ja auch nicht vergessen, dass mehr Pflichtspiele der EC Teilnehmer auch in den Ligen Auswirkungen produzieren. Das Spiel wird insgesamt komplexer und der EC wird attraktiver, ohne dem CC das Wasser reichen zu können, zumal dieser ja dann weiterhin in zwei Gruppenphasen gespielt wird.

[0815-Mulle]

Ok dat is nen Topic, wo wir uns nix einig werden dürften.

Für mich is dat Spiel mit aktuellen EC komplexer, da aktuell nur der CC eine gewisse finanzielle Sicherheit garantiert.
Sobald die finanzielle Unsicherheit im EC aufgeweicht wird, haben es EC-teilnehmer viel leichter mit den Einnahmen zu kalkulieren und der angesprochene Ligaaspekt(den ich eh nix erkenne, da KO-Spiele mehr Einsatz/stärkeverlust fordern) geht durch mehr gehaltsrisiken auf basis der garantierten Einnahmen wieder verloren.

Abgesehen von der realität, die ich doof finde, gibts für mich keinen Vorteil einer Neugestaltung des EC ... sondern lediglich mehr Einnahmensicherheit für die EC-Starter. Wo wird das Spiel da komplexer? 

[schwarzgelb]

Naja, komplexer dadurch, dass die EC-Teilnehmer, wenn Sie denn erfolgsorientiert spielen, ihren Einsatz in der Liga stärker abwägen müssten. Grundsätzlich wäre der Kampf um EC Plätze wesentlich attrakiver. Evtl. würde das auch mehr Manager in die kleinen Ligen locken. Man kann es sehen wie man will, sicherlich gibt es Pro und Contra, für mich aber wäre es eine tolle Erweiterung. Ich meine auch, dass dadurch nicht übermäßig viel Geld ins Spiel gepumpt wird.

[0815-Mulle]

So bleiben wir an unseren ufern ..

Für mich überwiegt der negative Aspekt, dat der CC seine Stellenwert verliert ... nix im Ruhm sondern im finanziellen Aspekt.
Für mich sollten nur erfolgreiche Klubs sicher planen können und kein EC-Starter  ;D

[Crawford]

Also ich finde der CC sollte das Mass aller Dinge bleiben sportlich wie auch finanziel.
Der EC Cup hat ja auch so seine Reize immerhin geht es da ja direkt mit KO Spielen los die finde ich persönlich pakender als Gruppenspiele.Vom Prestige her aber muss der CC vor allem anderen stehn.Ein Sieg im CC muss das grösste sein und auch bleiben.Deshlab keine Gruppenphase im EC.

Und was das Geld angeht muss es einen grossen Unterschied geben kann ja nicht sein das wir da die beiden Cups auch noch gleichstellen reicht ja schon das kleine Popelvereine die keinen Wert auf sportlichen Erfolg legen durch züchten von Jugies mehr Geld haben als die Top Clubs.Hoffe das sich das mal ändert.

[contex]

Hallo Zusammen

ich denke es ist an der Zeit den KSM- EC so langsam an die die reale Europaleague anzupassen. D.h. mit einer Gruppenphase zu beginnen und mit den KO-Runden fortzufahren.
Der Grund ist das einige spitzen Teams sich bereits in Runde 1 verabschieden konnten, ich selber auch durch ein 1:1 und 0:1. Man nenne es Pech, Schiksal oder Unvermögen ist ja egal. Viel schlimmer ist das daß erarbeitete Konzept für diese Saison total für die Axt ist. Mit einer Gruppenphase wäre noch die Möglichkeit gegeben sich für die KO Runden zu qualifizieren. Das bringt für jeden eine Mindestanzahl von Eurospielen und demzufolge auch mehr Umsatz, der wiederrum in der Kalkulation eine wichtige Rolle spielt. Durch mein Ausscheiden bin ich gezwungen Topspieler für 20% des MW zu verschleudern.
ES geht also um eine größere Chance um den Verbleib im EC.
Ich erwarte keine großen Beiträge, vielmehr ein dafür oder dagegen.
Umsetzung sollte auch kein grßes Ding sen nur Liveticker wäre die Sorge.

Danke fürs lesen

[KanonenMike]

Realismus wurde hier schon sooft gefordert!  :bindafür:

Aber du musst leider dabei beachten, ob das auch programmtechnisch machbar ist  

[0815-Mulle]

Bin dagegen...Spitzenmannschaften spielen im CC
 ... wer im EC spielt hat entweder in der Liga oder in der CC-Quali "versagt" 
Und sowas muss nicht belohnt werden

[contex]

dann sollten aber CC Plätze dasein  

und alle können nunmal nicht CC spielen, macht keinen Sinn

[tobi991981]

 :bindafür:
Allerdings sollte die Prämie deutlich geringer ausfallen! 

[Herr Dr. Baum]

 :bindafür: