Speilabsprachen - neuer vorschlag

[c-pix]

Das Problem ist ja nicht weil es einer nutzt oder vielleicht sogar zwei in einer Partie zufällig.
Sondern gezielt mehrere in ABSPRACHE.....

dazu hab ich ja gesagt, braucht man BEWEISE und jetzt nicht sagen schau dir die Ligaspiele doch an, denn wenn ich mir die Ligaspiele anschaue sehe ich dass toxic zum Beispiel viele Spiele mit 50% bestritten hat dieses Jahr und nicht nur gegen leute die auch 50% gespielt haben...

[Sascha13]

Puh..
Amerikanische Gesetzgebung ist ja schon ein Thema für sich. Da bekommste sogar Entschädigung, wenn du dein Hund in die Mikrowelle zum Trocknen packst und es in der Anleitung nicht steht, daß du das nicht darfst.
Aber Spielabsprache und Abtreibung .... 

[c-pix]

Puh..
Amerikanische Gesetzgebung ist ja schon ein Thema für sich. Da bekommste sogar Entschädigung, wenn du dein Hund in die Mikrowelle zum Trocknen packst und es in der Anleitung nicht steht, daß du das nicht darfst.
Aber Spielabsprache und Abtreibung .... 

das beispiel war da um das moralische dilemma zu sehen. Es gibt eben leute die sachen anders sehen nur damit muss man leben.

[Sascha13]

Und ein großer Teil sieht hier unfaire Spielabsprachen. Auch wenn es keine handfesten Beweise gibt.
Ist halt ein Indizien-Prozess.. 

[c-pix]

Und ein großer Teil sieht hier unfaire Spielabsprachen. Auch wenn es keine handfesten Beweise gibt.
Ist halt ein Indizien-Prozess.. 

nur ohne stichhaltige beweise hat ein reiner indizien prozess selten zu einer verurteilung gefolgt, ausser wenn eine vorverurteilung durch die Medien den Angeklagten als schuldig gesprochen hatte und dadurch die Schoeffen schon in eine Richtung tentiert hatten...

Daher sollte slater niemanden rueckwirkend bestrafen fuer was wogegen es keine regeln oder stichhaltige beweise gab.

[DEL PIERO]

Von rückwirkender Bestrafung ist doch nicht einmal die Rede... hört doch mal auf Sachen hier reinzuwerfen, die nirgends genannt wurden 

[c-pix]

da es immer noch keine Regel gibt dagegen ist alles rueckwirkend... Das heisst der letzte Spieltag ist rueckwirkend 

[Slychief]

Und ein großer Teil sieht hier unfaire Spielabsprachen. Auch wenn es keine handfesten Beweise gibt.
Ist halt ein Indizien-Prozess.. 

Ich muss hier c-pix recht geben. Nur weil hier Manager (zT seit vielen saisonen) 50%-Spiele spielen, ein paar User laut und in diversen Unterforen von "Betrug" sprechen, ist es noch lang keiner.....

Solange es - ohne Einbußen (welcher Art auch immer) - ERLAUBT ist, 50% zu spielen, müssen die Leute das auch tun dürfen ohne mit einer Bestrafung rechnen zu müssen.

Ich könnte auch laut "Betrug" schreien, weil manche Jugies zum Teil als 13- oder 14jährige schon "versprochen" sind. Das ist laut Regeln eigentlich sogar verboten, gemacht wird's aber laufend....

[DEL PIERO]

da es immer noch keine Regel gibt dagegen ist alles rueckwirkend... Das heisst der letzte Spieltag ist rueckwirkend 

der dient doch nur um darzubieten das endlich gehandelt werden sollte durch Einführung einer Regel/Systems, welches solche Spieltage verhindert 
das man hier immer alles den Leuten vorkauen muss...

[c-pix]

da es immer noch keine Regel gibt dagegen ist alles rueckwirkend... Das heisst der letzte Spieltag ist rueckwirkend 

der dient doch nur um darzubieten das endlich gehandelt werden sollte durch Einführung einer Regel/Systems, welches solche Spieltage verhindert 
das man hier immer alles den Leuten vorkauen muss...

nein tut es nicht sondern, in diesem Vorschlag von Slater geht es darum ganz AUT oder die 6 vereine zu bestrafen.

ich kann jedem der sechs vereine 10 punkte abziehen ... oder dem land 20 punkte in der fünf jahres werteung...

nur ich frage mich wenn es um die einfuehrung einer regel gehen wuerde dann wuerde er hier nicht vorschlagen die 6 vereine oder AUT zu bestrafen... 

[Al3x]

Ich könnte auch laut "Betrug" schreien, weil manche Jugies zum Teil als 13- oder 14jährige schon "versprochen" sind. Das ist laut Regeln eigentlich sogar verboten, gemacht wird's aber laufend....

Aha, die Regel ist mir neu

[Slychief]

Ich könnte auch laut "Betrug" schreien, weil manche Jugies zum Teil als 13- oder 14jährige schon "versprochen" sind. Das ist laut Regeln eigentlich sogar verboten, gemacht wird's aber laufend....

Aha, die Regel ist mir neu

Ernsthaft? ....oder machst du einen Scherz?

[il Pirata]

Manager Punkte abziehen ,jeder Spieler bekommt Note 6 und keine Spielminuten

[Al3x]

Ich könnte auch laut "Betrug" schreien, weil manche Jugies zum Teil als 13- oder 14jährige schon "versprochen" sind. Das ist laut Regeln eigentlich sogar verboten, gemacht wird's aber laufend....

Aha, die Regel ist mir neu

Ernsthaft? ....oder machst du einen Scherz?

Ne mache ich nicht - zeig mir die Regel bitte per PN da es offtopic ist - bislang bin ich immer davon ausgegangen dass das Suchen und Anbieten solcher Spieler im Forum untersagt ist.

[il Pirata]

Und Zuschauer  =o

[Hermi]

Leute! Klar ist es verboten! Es schadet eindeutig dem Spiel, das muss hier nicht noch 100 mal ausgeführt werden warum.
In Österreich war es offensichtlich an mehreren Spieltagen recht deutlich was da getrieben wurde.

Mich nervt ziemlich, dass sich hier manche noch hinstellen und das verteidigen, bzw. das Offensichtliche als unbewiesen und damit nicht bestrafbar deklarieren. Ihr habt euch einen Vorteil auf Kosten anderer Länder verschafft, das schadet dem Spielablauf.
Dieser Vorteil wird jetzt hoffentlich künstlich wieder zurechtgerückt. Akzeptiert die Strafe die ihr ZURECHT bekommen werdet und haltet künftig die FairPlay regeln ein.

[c-pix]

Leute! Klar ist es verboten! Es schadet eindeutig dem Spiel, das muss hier nicht noch 100 mal ausgeführt werden warum.

bitte mal ne PM fuer mich wo das steht dass man nicht 50% spielen darf bzw. jemand gegen mich nicht 50% spielen darf wenn er weis dass ich mit groesster wahrscheinlichkeit 50% spielen werde?

[MF]

wenn ich weiß, dass du 50% spielst, dann spiele ich 100% und hole sicher die 3 Punkte gegen dich.
Nee, so ists in Ö aber nicht, man stellt auch 50% ein und lässt die Würfel entscheiden...

Klingenbach schont sich ja zZ richtig. wofür eigentlich? für die 50% spiele international?

[Dragon]

Warum nicht die 50%- Partien viel häufiger 0:0 enden lassen? Also quasi die Chance auf ein Tor nochmals stark reduzieren, oder aber die Chance auf eine Chance.
Ein 0:0 bringt bei der 3- Punkte Regel auf Dauer sicherlich nichts, es sei denn die ganze Liga ist "verseucht" 

[Bombali]

weder ...... noch ......

[Thomas]

Hat jemand gestern die anderen Ligen durchgeschaut?
Hat jemand protokolliert, ob dort auch zwei aktive Manager 50 oder 80% gegeneinander gespielt haben?

Wenn Nein:
Ist das hier eine Hetzjagd nur gegen die Österreicher.

Wenn Ja:
Gab es 50 bzw 80% Spiele, dann bitte denjenigen die gleiche Strafe zu kommen lassen.
Wenn es keine gab, entscheidet, ob es euch wert ist, jemand wegen "Verdachts" zu bestrafen.

[Sascha13]

Leute! Klar ist es verboten! Es schadet eindeutig dem Spiel, das muss hier nicht noch 100 mal ausgeführt werden warum.

bitte mal ne PM fuer mich wo das steht dass man nicht 50% spielen darf bzw. jemand gegen mich nicht 50% spielen darf wenn er weis dass ich mit groesster wahrscheinlichkeit 50% spielen werde?

steht nirgends.... jeder darf seinen Einsatz frei wählen...
es ist eine Frage von FairPlay und Respekt den anderen Spielern gegenüber, sich nicht ABZUSPRECHEN (wie auch immer) und so sich einen Vorteil zu "erschleichen".......

anscheinend muss aber alles regelementiert und verboten werden.... so long ... 

[0815-Mulle]

Slater soll einfach die fanstimmung einführen.

Es ist nicht minder ein Eingriff in die Spielweise des managen als die Beschränkung der leihspieler ... die korrektur der mw von 3xx auf 3x ... die Einführung der ki statt der pillepalle-cPU ... der Reset allerfreien clubs und damit Anpassung an ligenstaerke ... Abschaffung der sicheren Aufwertung ... Abschaffung der mehrfachaufwertung und und ... derer Bsp gibt es viele.

Wieso wird hier so eine Welle um die korrektur gemacht die nicht malso extrem ist wie die aufgezählten ... hier wird nix abgeschafft sondern angepasst ... man kann auch weiterhin weniger als 100 Einsatz geben ... aber es hat in Pflichtspiele nicht nur noch positive Aspekte. Ergo mehr managen ...

PS.  Es ist doch ganz normal ... in spielen siehe Aufzählung oben und in der Gesellschaft sowieso ... dass sobald einige die luecken bzw grauzonen d

[Thomas]

Jupp.
In Anbetracht der anderen Vorschläge, kann ich mich damit auch mehr und mehr anfreunden.
Allerdings wird das weiterhin die Grundintention nicht erfüllen.
Dann geht das "Gejammere" wegen den Absprachen weiter.

[0815-Mulle]

.. des Systems nutzen wird das System dahingehend verändert so dass die Nutzung schwieriger wird oder Wegfaellt.

PS.  Ja ki ist auch eine Baustelle und wichtiger ... doch ddarum geht es hier im topic nicht.

[Dragon]

Macht was ihr wollt, den Verein hier juckt das eh nicht.

[0815-Mulle]

PS: Gegen den gemachten Vorschlag.

Aber dafür dass es Nachteile hat in Pflichtspielen unter 100% Einsatz zu spielen und nicht nur Vorteile für alle die daran teilhaben

[Janberi]

"In dubio pro reo"

beweist einfach, dass es sich explizit um ABSPRACHEN handelt und dann soll es dementsprechend auch bestraft werden....
nur weil man 50% spielt....was die Regeln eindeutig erlauben.....und man auf einen Manager trifft der das auch tut oder weiß, dass der andere immer 50% spielt und dann das ganze auch einfach tut, sei es weil er sich für den internationalen Wettbewerb schont oder einfach aus anderen x-verschiedenen Gründen, heißt das noch lange nicht das hier eine Absprache vorliegt.
Mal angenommen, es spielen 6 Vereiene gegeneinander die zufällig alle international spielen und in der Liga 50% vor jedem internationalen Spiel spielen, dann kann man sowas auch durchaus Taktik nennen oder sonst was, aber das muss noch lange keine Absprache sein.
Und ich gebe Irli recht, man hat sich jetzt richtig auf Österreich warm geschossen....werden die anderen Ligen auch unter die Lupe genommen? Wenn nicht, ist es wirklich einfach nur noch eine reine Hetzjadt, aber scheint ja hier geduldet zu werden, genau wie, dass man öffentlich hier beleidigt wird. Wenn man einen Hals auf die betroffenen Vereine hat, schön und gut, deswegen muss man aber noch lange nicht die ganze Ösi Gemeinde als dreckiges Pack usw. bezeichnen....das ist also erlaubt um seinen Ärger Luft zu machen? GEHT GAR NICHT!
Hier sollte man vielleicht dann auch mal eingreifen und öffentlichen Beleidigungen einen Riegel vorschieben! Egal was für ein Unmut da ist, gibt das noch lange keinem das Recht die User verbal anzugehen....sorry 

Zu dem Vorschlag:
Wenn dann bitte die betroffenen Vereine bestrafen, sofern ein eindeutiges "Vergehen" vorliegt.
Ein ganzes Land zu bestrafen, wegen einem "Vergehen" Einzelner, ist unterirdisch und einfach nicht gerechtfertigt.
In der Realität z.B in Italien wurden auch die einzelnen Vereine sanktioniert.
Wenn ich als Ösi z.B. aber eine Strafe bekomme, wo ich selbst nicht mal was gemacht habe, dann macht das für mich hier leider nicht weiter Sinn....das wäre mal wirklich lächerlich...
Aaaaaber, Slater sollte endlich einfach an die entsprechenden Vereine Sanktionen aussprechen und das dann bitte in allen Ligen, damit der Wahnsinn hier endlich mal aufhört....

soooo, Mahlzeit 

[0815-Mulle]

Die anderen nehmen ja nicht Ö unter die Lupe sondern ein Ö nimm Ö unter die Lupe und reibt sich an vielen Spieltagen die Augen wenn ambitionierte Klubs aufeinander treffen ... die teilweise international sogar schon raus sind und somit national im Vorteil wären.
Könnt gern die anderen Ligen unter die Lupe nehmen ... seid doch viele Aktive.
Vllt gibts dann den Dominoeffekt. Wegen mir

Aber soweit ich weiss hat Slater hier eine allgemeine Frage gestellt und Österreich nicht benannt 
Das jeder an Ö denkt, habt ihr euch über Jahre und durch Reflexkommentare der Betroffenen erarbeitet ... und das ist eigentlich das traurige an der ganzen Debatte.

[stripteas]

Ein ganzes Land bestrafen für anscheinende Fehler anderer? Was für ein Schwachsinn, sind wir jetzt wieder im 3. Reich oder was.

Sollte das passieren bin ich weg, mir fehlen grad die Worte