Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass-Archiv => Thema gestartet von: slater107 am 07. April 2015, 23:01:33
-
Neuer Versuch... bitte nicht zu tode diskutieren.
mein wissenstand ist dass zumindest 6 vereine bei diesem zat mit 50% gepsielt haben(in einem land!!!)...
ich kann jedem der sechs vereine 10 punkte abziehen ... oder dem land 20 punkte in der fünf jahres werteung...
beides ist abschreckend....
-
dagegen... wo löst das bitte das Problem? was ist mit den managern, die in dem land selbst ein nachteil dadurch haben :zzz:
-
Keine Toleranz! Das wär mal ein klares Zeichen! :gut:
-
Dafür...
Weniger int. Plätze, belebt vielleicht wieder mal den "Kampf" um die wenigen Plätze.
Sprich mehr Einsatz, weniger Absprache.
-
Warum ein ganzes Land bestrafen wenn nur einzelne das machen?
Dann lieber den entsprechenden Verein aus den internationalen Tunieren suspendieren
-
Löst für mich nicht das Problem der Spielabsprachen und benachteiligt faire Manager in einer Liga durch wegfallende internationale Plätze
-
Bestraft den Verein und nicht das Land.
Der Manager selbst muss spüren, dass er Bockmist verzapf hat.
-
Demokratie - willkommen :meeting:
-
würde den einzelnen Vereinen u.a. Punkte in der EU-Koeffizient abziehen
-
Demokratie - willkommen :meeting:
Wenn du schon gewillt bist ein ganzes Land zu bestrafen aufgrund von Vorkommnissen, dann kannst du einfach die Einzelnen Vereine bestrafen... Punktabzug + Geldstrafe und WS... fertig :peace:
-
würde den einzelnen Vereinen u.a. Punkte in der EU-Koeffizient abziehen
Tut nicht unbedingt weh.....
-
Beim Bund hat auch einer Scheisse gebaut und der ganze Zug musste die Strafe über sich ergehen lassen...
Hat manchmal eine "selbstreinigende" Wirkung... :mrgreen:
-
würde den einzelnen Vereinen u.a. Punkte in der EU-Koeffizient abziehen
Tut nicht unbedingt weh.....
daher auch u.a. aber mit einem schwächeren EU- Koeffizient bekommt in der Regel schon stärkere Gegner...
-
Beim Bund hat auch einer Scheisse gebaut und der ganze Zug musste die Strafe über sich ergehen lassen...
Hat manchmal eine "selbstreinigende" Wirkung... :mrgreen:
Spindwürfeln.....mit lebendem Inhalt.
Hatte auch etwas selbstreinigendes.....
-
würde den einzelnen Vereinen u.a. Punkte in der EU-Koeffizient abziehen
Tut nicht unbedingt weh.....
daher auch u.a. aber mit einem schwächeren EU- Koeffizient bekommt in der Regel schon stärkere Gegner...
Hast du auch die Kehrseite der Medaille bedacht?
Der fair spielende Verein mit gutem EU-Faktor, der dann auf einmal einen starken Österreicher o.Ä. vor der Brust hat?
-
Streich die 50% Einsatz und gut ist, oder lass sie drin und dann gehören sie halt dazu :keks:
Wenn du zum Spiel gehörende Dinge als störend empfindest musst du sie halt rausnehmen.
Ansonsten macht es keinen Sinn sie als Option im Spiel zu haben.
-
Nochmal:
Eine Absprache ist Beschiss.
Das darf man ruhig so nennen und so bestrafen.
-
Nochmal:
Eine Absprache ist Beschiss.
Das darf man ruhig so nennen und so bestrafen.
dazu musst du erst mal beweisen dass es eine Absprache ist wenn ich 50% spiele...
-
würde den einzelnen Vereinen u.a. Punkte in der EU-Koeffizient abziehen
Tut nicht unbedingt weh.....
daher auch u.a. aber mit einem schwächeren EU- Koeffizient bekommt in der Regel schon stärkere Gegner...
Hast du auch die Kehrseite der Medaille bedacht?
Der fair spielende Verein mit gutem EU-Faktor, der dann auf einmal einen starken Österreicher o.Ä. vor der Brust hat?
muss ich Dir Recht geben. :zustimm:
-
Nochmal:
Eine Absprache ist Beschiss.
Das darf man ruhig so nennen und so bestrafen.
dazu musst du erst mal beweisen dass es eine Absprache ist wenn ich 50% spiele...
Dazu brauche ich nur die bisherige Saison in Österreich ansehen......
-
Nochmal:
Eine Absprache ist Beschiss.
Das darf man ruhig so nennen und so bestrafen.
dazu musst du erst mal beweisen dass es eine Absprache ist wenn ich 50% spiele...
Dazu brauche ich nur die bisherige Saison in Österreich ansehen......
nur weil manager mit 50% spielen heisst das noch lange nicht dass es ABSPRACHEN sind... Hab schon die letzten 10 Saisonen fast immer mit 50% gespielt und wenn dann jemand gegen mich mit 50% spielt ist das noch lange keine Absprache...
-
Deshalb sage ja: Die Spiele.
Da gibt es nicht nur den Manager aus den Staaten.
-
nur weil manager mit 50% spielen heisst das noch lange nicht dass es ABSPRACHEN sind... Hab schon die letzten 10 Saisonen fast immer mit 50% gespielt und wenn dann jemand gegen mich mit 50% spielt ist das noch lange keine Absprache...
Doch doch, hier sind das Absprachen ;)
-
Deshalb sage ja: Die Spiele.
Da gibt es nicht nur den Manager aus den Staaten.
von Spielen kannst du das nie beweisen. Da muessen schon echte Beweise wie Emails, Telefongespraeche, SMS, PMs, Interne Miteilungen,... her. :verweis:
Ohne Beweise ist hier niemand zu bestrafen, sondern es wird nur ein Jammerlappen bevorzugt...
-
Also versuchen wir es wieder mit dem Ehrgefühl.
Achja - klappt ja auch nicht.
Die Idee mit der Zuschauergunst wird immer attraktiver.
-
Also versuchen wir es wieder mit dem Ehrgefühl.
Achja - klappt ja auch nicht.
Die Idee mit der Zuschauergunst wird immer attraktiver.
Wieso ehrgefuehl... ist doch strafrechtlich auch so. Die Schuld muss bewiesen werden.
Luenchmobs gabs im Wilden Westen oder in der Katholischen Hexen Verhetzung aber sollte es nicht in der modernen demokratischen Gesellschaft geben.
Und dazu muss ich noch mal sagen dass es NICHT gegen die Regeln hier ist mit 50% ein Spiel zu bestreiten.
-
Und weil es nicht in bunten Bildern niedergebracht wurde, versucht Slater diese Lücke zu schliessen.
Das ist der Auslöser für die ganze Choose hier.
-
Und weil es nicht in bunten Bildern niedergebracht wurde, versucht Slater diese Lücke zu schliessen.
Das ist der Auslöser für die ganze Choose hier.
wenn er diese Luecke wirklich schliessen wollte dann waere 50/80% nicht zur Verfügung in der 1. Liga...
nur jemanden zu bestrafen fuer etwas das nicht gegen die regeln ist und auch weiters ermoeglicht wird vom system ist einfach nicht ok...
-
Das Problem ist ja nicht weil es einer nutzt oder vielleicht sogar zwei in einer Partie zufällig.
Sondern gezielt mehrere in ABSPRACHE.....
-
Ich geb dir hier mal ein gutes Beispiel vom wirklichen Leben in USA.
Ungefaehr 33% der Menschen in den USA sind gegen Abtreibung und bezeichnen es als Mord
33% der Menschen sind fuer die Abtreibung weil das Baby ja noch nicht geboren wurde
und 33% haben entweder keine Ahnung von der Materie oder moechten sich nicht entscheiden
Daher gibt es Bundestaaten die es bestrafen und welche wo es erlaubt ist. Aber man kann nicht in einem Bundesstaat bestraft werden wo es erlaubt ist. Von daher ist es eine moralische Frage in den erlaubten Staaten nur gibt es keine rechtlichen Schritte dagegen. Kein Gericht wird dich verurteilen dort. Weiters kann man kein Gesetz erlassen das rueckwirkend die Leute strafrechtlich verfolgt da es vorher erlaubt war.
Sollte es in die Regeln aufgenommen werden dann muss man es aber auch beweisen dass wirklich eine Spielabsprache vorhanden ist, oder man muss einfach die moeglichkeit wegnehmen die 50% zu spielen...
-
Das Problem ist ja nicht weil es einer nutzt oder vielleicht sogar zwei in einer Partie zufällig.
Sondern gezielt mehrere in ABSPRACHE.....
dazu hab ich ja gesagt, braucht man BEWEISE und jetzt nicht sagen schau dir die Ligaspiele doch an, denn wenn ich mir die Ligaspiele anschaue sehe ich dass toxic zum Beispiel viele Spiele mit 50% bestritten hat dieses Jahr und nicht nur gegen leute die auch 50% gespielt haben...
-
Puh..
Amerikanische Gesetzgebung ist ja schon ein Thema für sich. Da bekommste sogar Entschädigung, wenn du dein Hund in die Mikrowelle zum Trocknen packst und es in der Anleitung nicht steht, daß du das nicht darfst.
Aber Spielabsprache und Abtreibung .... :geschockt: :gruebel:
-
Puh..
Amerikanische Gesetzgebung ist ja schon ein Thema für sich. Da bekommste sogar Entschädigung, wenn du dein Hund in die Mikrowelle zum Trocknen packst und es in der Anleitung nicht steht, daß du das nicht darfst.
Aber Spielabsprache und Abtreibung .... :geschockt: :gruebel:
das beispiel war da um das moralische dilemma zu sehen. Es gibt eben leute die sachen anders sehen nur damit muss man leben.
-
Und ein großer Teil sieht hier unfaire Spielabsprachen. Auch wenn es keine handfesten Beweise gibt.
Ist halt ein Indizien-Prozess.. :peace:
-
Und ein großer Teil sieht hier unfaire Spielabsprachen. Auch wenn es keine handfesten Beweise gibt.
Ist halt ein Indizien-Prozess.. :peace:
nur ohne stichhaltige beweise hat ein reiner indizien prozess selten zu einer verurteilung gefolgt, ausser wenn eine vorverurteilung durch die Medien den Angeklagten als schuldig gesprochen hatte und dadurch die Schoeffen schon in eine Richtung tentiert hatten...
Daher sollte slater niemanden rueckwirkend bestrafen fuer was wogegen es keine regeln oder stichhaltige beweise gab.
-
Von rückwirkender Bestrafung ist doch nicht einmal die Rede... hört doch mal auf Sachen hier reinzuwerfen, die nirgends genannt wurden :juggle:
-
da es immer noch keine Regel gibt dagegen ist alles rueckwirkend... Das heisst der letzte Spieltag ist rueckwirkend :keks:
-
Und ein großer Teil sieht hier unfaire Spielabsprachen. Auch wenn es keine handfesten Beweise gibt.
Ist halt ein Indizien-Prozess.. :peace:
Ich muss hier c-pix recht geben. Nur weil hier Manager (zT seit vielen saisonen) 50%-Spiele spielen, ein paar User laut und in diversen Unterforen von "Betrug" sprechen, ist es noch lang keiner.....
Solange es - ohne Einbußen (welcher Art auch immer) - ERLAUBT ist, 50% zu spielen, müssen die Leute das auch tun dürfen ohne mit einer Bestrafung rechnen zu müssen.
Ich könnte auch laut "Betrug" schreien, weil manche Jugies zum Teil als 13- oder 14jährige schon "versprochen" sind. Das ist laut Regeln eigentlich sogar verboten, gemacht wird's aber laufend....
-
da es immer noch keine Regel gibt dagegen ist alles rueckwirkend... Das heisst der letzte Spieltag ist rueckwirkend :keks:
der dient doch nur um darzubieten das endlich gehandelt werden sollte durch Einführung einer Regel/Systems, welches solche Spieltage verhindert :zzz:
das man hier immer alles den Leuten vorkauen muss...
-
da es immer noch keine Regel gibt dagegen ist alles rueckwirkend... Das heisst der letzte Spieltag ist rueckwirkend :keks:
der dient doch nur um darzubieten das endlich gehandelt werden sollte durch Einführung einer Regel/Systems, welches solche Spieltage verhindert :zzz:
das man hier immer alles den Leuten vorkauen muss...
nein tut es nicht sondern, in diesem Vorschlag von Slater geht es darum ganz AUT oder die 6 vereine zu bestrafen.
ich kann jedem der sechs vereine 10 punkte abziehen ... oder dem land 20 punkte in der fünf jahres werteung...
nur ich frage mich wenn es um die einfuehrung einer regel gehen wuerde dann wuerde er hier nicht vorschlagen die 6 vereine oder AUT zu bestrafen... :keks:
-
Ich könnte auch laut "Betrug" schreien, weil manche Jugies zum Teil als 13- oder 14jährige schon "versprochen" sind. Das ist laut Regeln eigentlich sogar verboten, gemacht wird's aber laufend....
Aha, die Regel ist mir neu :ja:
-
Ich könnte auch laut "Betrug" schreien, weil manche Jugies zum Teil als 13- oder 14jährige schon "versprochen" sind. Das ist laut Regeln eigentlich sogar verboten, gemacht wird's aber laufend....
Aha, die Regel ist mir neu :ja:
Ernsthaft? ....oder machst du einen Scherz?
-
Manager Punkte abziehen ,jeder Spieler bekommt Note 6 und keine Spielminuten
-
Ich könnte auch laut "Betrug" schreien, weil manche Jugies zum Teil als 13- oder 14jährige schon "versprochen" sind. Das ist laut Regeln eigentlich sogar verboten, gemacht wird's aber laufend....
Aha, die Regel ist mir neu :ja:
Ernsthaft? ....oder machst du einen Scherz?
Ne mache ich nicht - zeig mir die Regel bitte per PN da es offtopic ist - bislang bin ich immer davon ausgegangen dass das Suchen und Anbieten solcher Spieler im Forum untersagt ist.
-
Und Zuschauer =o
-
Leute! Klar ist es verboten! Es schadet eindeutig dem Spiel, das muss hier nicht noch 100 mal ausgeführt werden warum.
In Österreich war es offensichtlich an mehreren Spieltagen recht deutlich was da getrieben wurde.
Mich nervt ziemlich, dass sich hier manche noch hinstellen und das verteidigen, bzw. das Offensichtliche als unbewiesen und damit nicht bestrafbar deklarieren. Ihr habt euch einen Vorteil auf Kosten anderer Länder verschafft, das schadet dem Spielablauf.
Dieser Vorteil wird jetzt hoffentlich künstlich wieder zurechtgerückt. Akzeptiert die Strafe die ihr ZURECHT bekommen werdet und haltet künftig die FairPlay regeln ein. :juggle:
-
Leute! Klar ist es verboten! Es schadet eindeutig dem Spiel, das muss hier nicht noch 100 mal ausgeführt werden warum.
bitte mal ne PM fuer mich wo das steht dass man nicht 50% spielen darf bzw. jemand gegen mich nicht 50% spielen darf wenn er weis dass ich mit groesster wahrscheinlichkeit 50% spielen werde?
-
wenn ich weiß, dass du 50% spielst, dann spiele ich 100% und hole sicher die 3 Punkte gegen dich.
Nee, so ists in Ö aber nicht, man stellt auch 50% ein und lässt die Würfel entscheiden...
Klingenbach schont sich ja zZ richtig. wofür eigentlich? für die 50% spiele international?
-
Warum nicht die 50%- Partien viel häufiger 0:0 enden lassen? Also quasi die Chance auf ein Tor nochmals stark reduzieren, oder aber die Chance auf eine Chance.
Ein 0:0 bringt bei der 3- Punkte Regel auf Dauer sicherlich nichts, es sei denn die ganze Liga ist "verseucht" :lach:
-
weder ...... noch ......
-
Hat jemand gestern die anderen Ligen durchgeschaut?
Hat jemand protokolliert, ob dort auch zwei aktive Manager 50 oder 80% gegeneinander gespielt haben?
Wenn Nein:
Ist das hier eine Hetzjagd nur gegen die Österreicher.
Wenn Ja:
Gab es 50 bzw 80% Spiele, dann bitte denjenigen die gleiche Strafe zu kommen lassen.
Wenn es keine gab, entscheidet, ob es euch wert ist, jemand wegen "Verdachts" zu bestrafen.
-
Leute! Klar ist es verboten! Es schadet eindeutig dem Spiel, das muss hier nicht noch 100 mal ausgeführt werden warum.
bitte mal ne PM fuer mich wo das steht dass man nicht 50% spielen darf bzw. jemand gegen mich nicht 50% spielen darf wenn er weis dass ich mit groesster wahrscheinlichkeit 50% spielen werde?
steht nirgends.... jeder darf seinen Einsatz frei wählen...
es ist eine Frage von FairPlay und Respekt den anderen Spielern gegenüber, sich nicht ABZUSPRECHEN (wie auch immer) und so sich einen Vorteil zu "erschleichen".......
anscheinend muss aber alles regelementiert und verboten werden.... so long ... :winken:
-
Slater soll einfach die fanstimmung einführen.
Es ist nicht minder ein Eingriff in die Spielweise des managen als die Beschränkung der leihspieler ... die korrektur der mw von 3xx auf 3x ... die Einführung der ki statt der pillepalle-cPU ... der Reset allerfreien clubs und damit Anpassung an ligenstaerke ... Abschaffung der sicheren Aufwertung ... Abschaffung der mehrfachaufwertung und und ... derer Bsp gibt es viele.
Wieso wird hier so eine Welle um die korrektur gemacht die nicht malso extrem ist wie die aufgezählten ... hier wird nix abgeschafft sondern angepasst ... man kann auch weiterhin weniger als 100 Einsatz geben ... aber es hat in Pflichtspiele nicht nur noch positive Aspekte. Ergo mehr managen ...
PS. Es ist doch ganz normal ... in spielen siehe Aufzählung oben und in der Gesellschaft sowieso ... dass sobald einige die luecken bzw grauzonen d
-
Jupp.
In Anbetracht der anderen Vorschläge, kann ich mich damit auch mehr und mehr anfreunden.
Allerdings wird das weiterhin die Grundintention nicht erfüllen.
Dann geht das "Gejammere" wegen den Absprachen weiter.
-
.. des Systems nutzen wird das System dahingehend verändert so dass die Nutzung schwieriger wird oder Wegfaellt.
PS. Ja ki ist auch eine Baustelle und wichtiger ... doch ddarum geht es hier im topic nicht.
-
Macht was ihr wollt, den Verein hier juckt das eh nicht.
-
PS: Gegen den gemachten Vorschlag.
Aber dafür dass es Nachteile hat in Pflichtspielen unter 100% Einsatz zu spielen und nicht nur Vorteile für alle die daran teilhaben ;)
-
"In dubio pro reo"
beweist einfach, dass es sich explizit um ABSPRACHEN handelt und dann soll es dementsprechend auch bestraft werden....
nur weil man 50% spielt....was die Regeln eindeutig erlauben.....und man auf einen Manager trifft der das auch tut oder weiß, dass der andere immer 50% spielt und dann das ganze auch einfach tut, sei es weil er sich für den internationalen Wettbewerb schont oder einfach aus anderen x-verschiedenen Gründen, heißt das noch lange nicht das hier eine Absprache vorliegt.
Mal angenommen, es spielen 6 Vereiene gegeneinander die zufällig alle international spielen und in der Liga 50% vor jedem internationalen Spiel spielen, dann kann man sowas auch durchaus Taktik nennen oder sonst was, aber das muss noch lange keine Absprache sein.
Und ich gebe Irli recht, man hat sich jetzt richtig auf Österreich warm geschossen....werden die anderen Ligen auch unter die Lupe genommen? Wenn nicht, ist es wirklich einfach nur noch eine reine Hetzjadt, aber scheint ja hier geduldet zu werden, genau wie, dass man öffentlich hier beleidigt wird. Wenn man einen Hals auf die betroffenen Vereine hat, schön und gut, deswegen muss man aber noch lange nicht die ganze Ösi Gemeinde als dreckiges Pack usw. bezeichnen....das ist also erlaubt um seinen Ärger Luft zu machen? GEHT GAR NICHT!
Hier sollte man vielleicht dann auch mal eingreifen und öffentlichen Beleidigungen einen Riegel vorschieben! Egal was für ein Unmut da ist, gibt das noch lange keinem das Recht die User verbal anzugehen....sorry :stupid:
Zu dem Vorschlag:
Wenn dann bitte die betroffenen Vereine bestrafen, sofern ein eindeutiges "Vergehen" vorliegt.
Ein ganzes Land zu bestrafen, wegen einem "Vergehen" Einzelner, ist unterirdisch und einfach nicht gerechtfertigt.
In der Realität z.B in Italien wurden auch die einzelnen Vereine sanktioniert.
Wenn ich als Ösi z.B. aber eine Strafe bekomme, wo ich selbst nicht mal was gemacht habe, dann macht das für mich hier leider nicht weiter Sinn....das wäre mal wirklich lächerlich...
Aaaaaber, Slater sollte endlich einfach an die entsprechenden Vereine Sanktionen aussprechen und das dann bitte in allen Ligen, damit der Wahnsinn hier endlich mal aufhört....
soooo, Mahlzeit :bia:
-
Die anderen nehmen ja nicht Ö unter die Lupe sondern ein Ö nimm Ö unter die Lupe und reibt sich an vielen Spieltagen die Augen wenn ambitionierte Klubs aufeinander treffen ... die teilweise international sogar schon raus sind und somit national im Vorteil wären.
Könnt gern die anderen Ligen unter die Lupe nehmen ... seid doch viele Aktive.
Vllt gibts dann den Dominoeffekt. Wegen mir :)
Aber soweit ich weiss hat Slater hier eine allgemeine Frage gestellt und Österreich nicht benannt :scherzkeks:
Das jeder an Ö denkt, habt ihr euch über Jahre und durch Reflexkommentare der Betroffenen erarbeitet ... und das ist eigentlich das traurige an der ganzen Debatte.
-
Ein ganzes Land bestrafen für anscheinende Fehler anderer? Was für ein Schwachsinn, sind wir jetzt wieder im 3. Reich oder was.
Sollte das passieren bin ich weg, mir fehlen grad die Worte :stupid:
-
Es bringt doch alles nix hier rum zu diskutieren.
Slater soll die Sache mit den Zuschauern einführen und gut ist. Ende.
-
Ein ganzes Land bestrafen für anscheinende Fehler anderer? Was für ein Schwachsinn, sind wir jetzt wieder im 3. Reich oder was.
Sollte das passieren bin ich weg, mir fehlen grad die Worte :stupid:
für den Vergleich fehlen mir die Worte! :geschockt:
-
Ein ganzes Land bestrafen für anscheinende Fehler anderer? Was für ein Schwachsinn, sind wir jetzt wieder im 3. Reich oder was.
Sollte das passieren bin ich weg, mir fehlen grad die Worte :stupid:
für den Vergleich fehlen mir die Worte! :geschockt:
Er hat sich ungeschickt ausgedrückt.
-
Traurige Wortwahl fernab einer normalen Meinungsäußerung :nein: :nein:
Leider gibt es nur wenige die Emotionen und sachliche Wortwahl in Diskussionen sinnvoll verbinden können.
Zumal das Thema an sich nichts Emotionales hat ...
-
Die anderen nehmen ja nicht Ö unter die Lupe sondern ein Ö nimm Ö unter die Lupe und reibt sich an vielen Spieltagen die Augen wenn ambitionierte Klubs aufeinander treffen ... die teilweise international sogar schon raus sind und somit national im Vorteil wären.
Könnt gern die anderen Ligen unter die Lupe nehmen ... seid doch viele Aktive.
Vllt gibts dann den Dominoeffekt. Wegen mir :)
Aber soweit ich weiss hat Slater hier eine allgemeine Frage gestellt und Österreich nicht benannt :scherzkeks:
Das jeder an Ö denkt, habt ihr euch über Jahre und durch Reflexkommentare der Betroffenen erarbeitet ... und das ist eigentlich das traurige an der ganzen Debatte.
Danke Mulle. Ein wirklich gelungener Beitrag :zustimm:
@Österreich nochmal: Hab das dort auch schonmal geschrieben, danach hat sich auch keiner mehr dazu geäußert. Vllt habe ich recht gehabt?
Ich glaube man wird euch nichts mehr nachweisen, weil ihr das schon vor Jahren abgesprochen habt und nun es einfach macht. Weil es für euch selbstverständich ist. Dazu ihr es garnicht einseht und nun kommt mit: "Beweist es uns!" "Wenn ich 5ß% spielen darf, dann darf ich es auch!" Es gab bereits letztes Jahr glaube ich die Debatte. Da haben es Manager zugegeben.
@strip: Mei, es reicht ja, wenn du sagst Ja oder nein! Mehr will slater ja nicht :lach:
-
Traurige Wortwahl fernab einer normalen Meinungsäußerung :nein: :nein:
Leider gibt es nur wenige die Emotionen und sachliche Wortwahl in Diskussionen sinnvoll verbinden können.
Zumal das Thema an sich nichts Emotionales hat ...
Meine Güte was ist denn jetzt so schlimm daran 3. Reich = Diktatur
Jetzt stellt euch blos nicht an :stupid:
-
betrifft mich persönlich jetzt nicht Desmo, war vor meiner Zeit, kann ich nichts zu sagen....trotzdem nochmal:
müssen die Manager deswegen persönliche Beleidigungen in Kauf nehmen oder rechtfertigt das die ganze Sache einfach?
-
Die anderen nehmen ja nicht Ö unter die Lupe sondern ein Ö nimm Ö unter die Lupe und reibt sich an vielen Spieltagen die Augen wenn ambitionierte Klubs aufeinander treffen ... die teilweise international sogar schon raus sind und somit national im Vorteil wären.
Könnt gern die anderen Ligen unter die Lupe nehmen ... seid doch viele Aktive.
Vllt gibts dann den Dominoeffekt. Wegen mir :)
Aber soweit ich weiss hat Slater hier eine allgemeine Frage gestellt und Österreich nicht benannt :scherzkeks:
Das jeder an Ö denkt, habt ihr euch über Jahre und durch Reflexkommentare der Betroffenen erarbeitet ... und das ist eigentlich das traurige an der ganzen Debatte.
Danke Mulle. Ein wirklich gelungener Beitrag :zustimm:
@Österreich nochmal: Hab das dort auch schonmal geschrieben, danach hat sich auch keiner mehr dazu geäußert. Vllt habe ich recht gehabt?
Ich glaube man wird euch nichts mehr nachweisen, weil ihr das schon vor Jahren abgesprochen habt und nun es einfach macht. Weil es für euch selbstverständich ist. Dazu ihr es garnicht einseht und nun kommt mit: "Beweist es uns!" "Wenn ich 5ß% spielen darf, dann darf ich es auch!" Es gab bereits letztes Jahr glaube ich die Debatte. Da haben es Manager zugegeben.
@strip: Mei, es reicht ja, wenn du sagst Ja oder nein! Mehr will slater ja nicht :lach:
zu mir: hast du recht das hätte gereich, deutlich zuviel Worte verloren für manch beseidete Haut. Tut mir Leid!
zu dir: Schon wieder wir Österreich als komplettes Land erwähnt.
-
Ich lese nicht alles was in Österreich passiert. Das habe ich am Anfang mal gemacht und nun nicht mehr, weil die eine Seite den eigentlichen Sinn nicht versteht sondern man es ihnen beweisen muss und die andere Seite oft sich im Ton vergreift. Aber ich muss sagen DP hat in der Sache recht. Die Art und Weise ist eine andere.
Und ich sehe es jetzt nicht zwangsläufig als Beleidigung, wenn man Einsätze der Vereine öffentlicht post. Das ist nunmal ne Tatsache,... Wenn du das jetzt als Beleidigung meinst?
@strip: Ja sorry. Ich weiß, dass sich da nicht alle Manager beteiligen. Aber Österreich gilt grad als der Überbegriff dafür ;) :peace: Wollte da jetzt nicht jeden einzelnen Manager ansprechen. Hier im Thread stellvertretend c-pix und sly
-
nein ich meine die Ösi Gemeinde als dreckiges Pack zu bezeichnen.....!
öffentliches Posten der Einsätze ist mir doch Latte, betrifft mich ja nicht.....aber wenn man die ganze Ösi Gemeinde als dreckiges Pack bezeichnet und Manager damit reinzieht die überhaupt nichts mit dem Ganzen zu tun haben, sondern dort einfach nur in Ruhe managen wollen, dann ist das einfach ein Unding und gehört genau so bestraft wie Spielabsprachen, ganz einfach
-
ja, da hast du Recht! Aber dann muss man auch schauen, wie so die Wortwahl der Gegenseite ist ;)
Da habe ich auch nicht immer den guten und sachlichen Ton gelesen ;) :peace:
-
ja das ist richtig, aber in so einem Fall, bezieht sich der Gegenton direkt auf den Manager selbst und nicht auf jeden in einem Land spielenden Manager.
und das finde ich einfach ziemlich schwach und unangebracht! Muss ich als Manager der damit nichts zu tun hat und einfach nur in Ruhe managen will, nicht in Kauf nehmen.
Gehört einfach genau so bestraft, ende aus. Ist einfach so.
Ich finde ja generell, Spielabsprachen gehen nicht und sollen auch bestraft werden. Von mir aus auch bei wiederholtem eindeutigen Vergehen mit einer Sperre bei internationalen Spielen, so wird der Verein mehr oder weniger gezwungen mehr Einsatz zu fahren, wenn er international spielen will. Ich finde, das tut am meisten weh, wenn man international ausgeschlossen wird als Sanktion für Spielabsprachen, denn dann werden es sich die Vereine überlegen, wenn sie international spielen wollen. Kein internationaler Wettbewerb = fehlende Einnahmen, bei hohen Spielergehältern tut das einem Verein weh.
Aber auch hier sollte es keine allgemeine Strafe für alle Erstligisten geben, wenn mein Saisonziel in Liga 1 gar der Abstieg sein sollte. Deswegen finde ich persönlich halt, den Ausschluss internationaler Spiele für die darauf folgende Saison irgendwo für sinnvoll, weil dies dann wirklich nur die Vereine betrifft, die sich trotz Spielabsprachen auch noch mit dem internationalen Wettbewerb "belohnen" dürfen und die Gelder dafür kassieren. Das ist quasi ein Punkt den ich persönlich bei der ganzen Sache für kritisch halte. Spielabsprachen und trotzdem sich International durch Mehreinnahmen belohnen können. Dies ist dann wirklich ein Punkt der Wettbewerbsverzerrung der großen Vereine gegenüber den kleinen.
Aber KEINESFALLS eine allgemeine Strafe fürs ganze Land!
-
meine Güte... dieses Thema nimmt sooo nieee ein Ende...
deshalb mein Vorschlag zum wiederholtem male:
Liga: ab 100% aufwärts... sprich, die 50+80% deaktivieren
nationaler Pokal: ab 120%... wer mehr geben will... bitte... soll machen...
internationaler Wettbeweb: EC/CC: NUR 150%... wer hier pr. spielen will... bitte... soll machen
wie? da leidet die Fit. zu sehr?? ja verdammte Hacke, dann stell nen Fit. Trainer ein....
was jetzt? die Mannschaft wird auf Dauer zu teuer? ok.. verkauf 1-3 Spieler und fördere Deine Jugend... Punkt.. Thema durch...
-
meine Güte... dieses Thema nimmt sooo nieee ein Ende...
deshalb mein Vorschlag zum wiederholtem male:
Liga: ab 100% aufwärts... sprich, die 50+80% deaktivieren
nationaler Pokal: ab 120%... wer mehr geben will... bitte... soll machen...
internationaler Wettbeweb: EC/CC: NUR 150%... wer hier pr. spielen will... bitte... soll machen
wie? da leidet die Fit. zu sehr?? ja verdammte Hacke, dann stell nen Fit. Trainer ein....
was jetzt? die Mannschaft wird auf Dauer zu teuer? ok.. verkauf 1-3 Spieler und fördere Deine Jugend... Punkt.. Thema durch...
Noch viel zu mild! - ALLE Spiele (außer FSS) mit 150%. Dann hat die Jammerei endlich ein Ende!!! :lach:
-
meine Güte... dieses Thema nimmt sooo nieee ein Ende...
deshalb mein Vorschlag zum wiederholtem male:
Liga: ab 100% aufwärts... sprich, die 50+80% deaktivieren
nationaler Pokal: ab 120%... wer mehr geben will... bitte... soll machen...
internationaler Wettbeweb: EC/CC: NUR 150%... wer hier pr. spielen will... bitte... soll machen
wie? da leidet die Fit. zu sehr?? ja verdammte Hacke, dann stell nen Fit. Trainer ein....
was jetzt? die Mannschaft wird auf Dauer zu teuer? ok.. verkauf 1-3 Spieler und fördere Deine Jugend... Punkt.. Thema durch...
:peace: Genau selbiges habe ich auch schon vorgeschlagen, vor allem auch für die KIBots.
Feste Einsätze für die KIs in Liga (100%), Pokal (120%) und international (150%)
Denn es ist auch irgendwie unfair wenn mancher in der Liga immer das Glück hat gegen 50% KI-Einsatz zu spielen und andere müssen immer gegen 100% Einsatz ran, gleiches im Pokal bzw international.
Und fair finde ich es auch, die, die international spielen können sich zwar nicht schonen, haben dafür aber höhere Einnahmen.
Und die die nicht international spielen haben dafür den Fitnessvorteil aus den FSS, dafür aber eben weniger Einnahmen.
-
ehrlich? was ist das für ein Manager wo ich nicht mal mehr in jedem Wettbewerb entscheiden darf welchen Einsatz ich fahre?
im Pokal mind. 120% aufwärts, na klar....ist doch meine Sache wie ich dort spiele....wenn ich darauf nicht meine Prio setze und lieber "freiwillig" ausscheide, ist das ganz alleine meine Entscheidung....generell sollte es jedem Manager selbst überlassen sein, wann er wie welchen Einsatz fährt...wenn man das "bestrafen" will, dann definitiv anders, so dass eben nicht alle für so einen Mist bestraft werden
-
Ich lese nicht alles was in Österreich passiert. Das habe ich am Anfang mal gemacht und nun nicht mehr, weil die eine Seite den eigentlichen Sinn nicht versteht sondern man es ihnen beweisen muss und die andere Seite oft sich im Ton vergreift. Aber ich muss sagen DP hat in der Sache recht. Die Art und Weise ist eine andere.
Und ich sehe es jetzt nicht zwangsläufig als Beleidigung, wenn man Einsätze der Vereine öffentlicht post. Das ist nunmal ne Tatsache,... Wenn du das jetzt als Beleidigung meinst?
@strip: Ja sorry. Ich weiß, dass sich da nicht alle Manager beteiligen. Aber Österreich gilt grad als der Überbegriff dafür ;) :peace: Wollte da jetzt nicht jeden einzelnen Manager ansprechen. Hier im Thread stellvertretend c-pix und sly
bin schon 1,5 Saisonen kein Ösi mehr..... :lach:
Ich wehre mich nur über diese Pauschalunterstellungen, die fortlaufend die Runde machen und von vielen unkommentiert übernommen werden. Darüber hinaus geht es nicht um Spielabsprachen sondern, wenn, dann um Einsatzabsprachen. Ist ne ganz andere Baustelle.....
Solange 50%-Spiele jederzeit folgenlos eingestellt werden können, sehe ich das Problem nicht. Wie Mulle richtig schreibt, spielen auch andere Manager, die international längst raus sind auch weiterhin 50% (da kann ich gar niemanden "betrügen", nur mich selbst). Wo ist da das Problem? Das kann doch jeder Manager für sich und sein team selbst entscheiden..... :gruebel:
Diese Hetzjagd geht mir gegen den Strich, deswegen hab ich auch keinen PA mehr. DAS ist meiner Ansicht nach unerträglich......
-
So langsam kann ich auch nicht mehr darüber lachen... :verweis:
Finde mittlerweile auch, dass hier schnellstmöglich eine ENTSCHEIDUNG von Slater kommen sollte. Es ist SEIN Spiel und vor allem muss ER die möglichen Konsequenzen tragen, die sich aus seiner Entscheidung ergeben könnten.
Wenn sich nur, sagen wir mal 5 PA-User, überhaupt nicht mit seinem Vorschlag abfinden könnten und ihren PA nicht verlängern...ja dann sind es halt Rund 120 Euro im Jahr weniger für Ihn. Davon wird er auch nicht sterben! Und selbst wenn es 10 User wären...na und. Dann wären es eben 240 Euro weniger...
Und wenn insgesamt 10 User "abspringen" würden, davon würde das Spiel auch nicht sterben. Selbst bei 20 Usern nicht. Also, egal.
Auf der anderen Seite; vielleicht wäre ja seine Lösung der heilige Gral und dann wäre endlich Ruhe im Karton! Dann könnte sich endlich NIEMAND mehr über "angebliche" Spielabsprachen beschweren.
Mir persönlich geht dieses Thema eh am Ar*** vorbei, da ich eh immer Powern muss, um was zu Reißen. Also, noch ein mal gründlich drüber nachdenken und dann UNWIDERRUFLICH eine Entscheidung treffen. Basta! :zustimm:
-
meine Güte... dieses Thema nimmt sooo nieee ein Ende...
deshalb mein Vorschlag zum wiederholtem male:
Liga: ab 100% aufwärts... sprich, die 50+80% deaktivieren
nationaler Pokal: ab 120%... wer mehr geben will... bitte... soll machen...
internationaler Wettbeweb: EC/CC: NUR 150%... wer hier pr. spielen will... bitte... soll machen
wie? da leidet die Fit. zu sehr?? ja verdammte Hacke, dann stell nen Fit. Trainer ein....
was jetzt? die Mannschaft wird auf Dauer zu teuer? ok.. verkauf 1-3 Spieler und fördere Deine Jugend... Punkt.. Thema durch...
:peace: Genau selbiges habe ich auch schon vorgeschlagen, vor allem auch für die KIBots.
Feste Einsätze für die KIs in Liga (100%), Pokal (120%) und international (150%)
Denn es ist auch irgendwie unfair wenn mancher in der Liga immer das Glück hat gegen 50% KI-Einsatz zu spielen und andere müssen immer gegen 100% Einsatz ran, gleiches im Pokal bzw international.
Und fair finde ich es auch, die, die international spielen können sich zwar nicht schonen, haben dafür aber höhere Einnahmen.
Und die die nicht international spielen haben dafür den Fitnessvorteil aus den FSS, dafür aber eben weniger Einnahmen.
:rofl: :rofl: :rofl:
also das wäre echt kein managerspiel mehr, denn im umkehrschluss heißt dies ja auch dass sowieso jedes Spiel die stärkere mannscnaft gewinnt wenn der Einsatz gleich ist..
Also sorry aber so ein Vorschlag ist der komplette Untergang
-
Ja ok war vielleicht etwas kurz gedacht, und für eigene Möglichkeiten beschneiden bin ich ja auch nicht, aber irgendwas muss ja wohl gemacht werden, und da bleibt die Frage, welches das kleinere Übel ist :scherzkeks:
@Stärke und Einsatz - seit wann ist das denn spielentscheidend?
Ich denke alles geht über die Taktik :scherzkeks:
-
Ja ok war vielleicht etwas kurz gedacht, und für eigene Möglichkeiten beschneiden bin ich ja auch nicht, aber irgendwas muss ja wohl gemacht werden, und da bleibt die Frage, welches das kleinere Übel ist :scherzkeks:
@Stärke und Einsatz - seit wann ist das denn spielentscheidend?
Ich denke alles geht über die Taktik :scherzkeks:
Stimmt dann ist der Vorschlag doch gut :mrgreen:
Es ist einfach ein sehr schwieriges Thema.
Bin sehr gespannt was passiert :gruebel:
-
:winken: Mal nachgefragt, werden eigentlich auch all jene bestraft, die heute im CC abgeschenkt haben weil sie eh schon sicher durch waren, und damit einige vor dem letzten Spieltag drittplatzierte weitergekommen sind, da die zweitplatzierten nicht das Glück hatten, gegen 50% spielen zu dürfen?
Hier geht es immerhin um zig Millionen und einige Imagepunkte... :peace:
-
:winken: Mal nachgefragt, werden eigentlich auch all jene bestraft, die heute im CC abgeschenkt haben weil sie eh schon sicher durch waren, und damit einige vor dem letzten Spieltag drittplatzierte weitergekommen sind, da die zweitplatzierten nicht das Glück hatten, gegen 50% spielen zu dürfen?
Hier geht es immerhin um zig Millionen und einige Imagepunkte... :peace:
Nur wenn sie in Österreich sind :zustimm: :rofl:
-
Bin gegen diesen Vorschlag. Welche Kriterien sind für Spielabsprachen ausschlaggebend? Wo jemand etwas - unabhängig von einem klaren Regelwerk oder Technik - beurteilen muss, entsteht Zwist.
Slater soll einfach die fanstimmung einführen.
:zustimm:
Einfach nochmal überdenken, wie und wann man die Fan-Stimmung am besten implementiert. Macht für mich am meisten Sinn, da auf Dauer geringe Zuschauereinnahmen dem Verein weh tun.
-
Geldstrafe.....aber die gesalzen....und nimm endlich die 50 /80 % Einsatz raus, dann hast du das Problem nicht
-
Meine Güte was ist denn jetzt so schlimm daran 3. Reich = Diktatur
Jetzt stellt euch blos nicht an :stupid:
Na Gott sei Dank haben wir in der BRD keine :lach:
-
was spricht denn gegen die Streichung von 50 und 80 ab pot Gesamtstärke von 2100 ? Das ist doch ein super Vorschlag gewesen und einfach umsetzbar
-
Der arme 851er, der gegen einen 1250er spielt :rofl: :rofl:
Ist doch nicht minder ungerecht als die Vorschläge der Führung, die ja alle als ungerecht gesehen werden.
-
nee, dann geht das in Österreich nicht mehr ...... man kann auch 2150 nehmen, wenn es dir lieber ist :mrgreen:
-
901 vs. 1250 :konfus: :geschockt:
Zudem erkläre mal wieso in der Konstellation der 901er 100 geben muss und der 899er 50 geben kann ;)
Du merkst ... ist nicht ausgereift dein Gedanke.
-
das ist aber albern .... bei den Stärken kann man 100 % machen ..... suchst ja das Haar in der Suppe. Bei diesem Gedanken werden schwächere Teams nicht gezwungen zu powern ...... das ist eben der große Vorteil :zustimm:
-
die Wahrscheinlichkeit mit 900 (150%) gegen 1200 (50%) zu gewinnen, sinkt bei min 100 ins Bodenlose!
-
Nicht Einsatz ist bei KSM entscheidend. Sondern die Technik......
Ach ne Technik war ja im Bett, meinte Taktik.
-
die Wahrscheinlichkeit mit 900 (150%) gegen 1200 (50%) zu gewinnen, sinkt bei min 100 ins Bodenlose!
Genau das :bia:
-
die Wahrscheinlichkeit mit 900 (150%) gegen 1200 (50%) zu gewinnen, sinkt bei min 100 ins Bodenlose!
bei pot 2150 kann er spielen wie er will. Ist ja nur jetzt nicht mehr enthalten, dass ein schwaches Team 100 geben muss. Eure Argumentation ist ja gegen eure Fürsprache der ersten vorgeschlagenen Konstruktion von SLATER
-
Mist ich habe die Umfrage zu spät gesehen.
Für eine Kollektivbestrafung der Össis bin ich auch nicht.( Vote nachgeholt)
Ich würde noch einmal hervorheben das der Ursprüngliche Vorschlag von Slater hier schon eine Gute Wirkung entfalten könnte. Zu den tollen ideen das man dies umgehen könnte mit einem 11 Mann Zusatzkader der dann mal schnell mit 150% spielen darf ...
Liebe Mitspieler die dies nötigt habt macht doch Bitte Bitte.
Dies wäre der Beste Beweis das es sich um Spielabsprachen handelt, sobald 2 solcher Team gegeneinander spielen.
Mein neuer Vorschlag veröffentlichen wenn 2 Teams in einer 1. Liga mit 50% gegeneinander antreten.
schönes WE allen
-
Mein neuer Vorschlag veröffentlichen wenn 2 Teams in einer 1. Liga mit 50% gegeneinander antreten.
dann würde ich das ganze aber ausweiten auf ein alle 50% einsätze veröffentlichen - nämlich auch die, wo nur ein team mit 50% gespielt hat, dann könnte man dies als weiteren zusatz verwenden um ein mögliches neues taktieren ins spiel zu bringen (frei nach dem motto, wenn mannschaft A bis jetzt immer 50% gegeben hat ist die wahrscheinlich vllt groß, dass sie es im kommenden spiel auch tut und man kann sich drauf einstellen, oder eben nicht, weil es keine garantie dafür gibt)
dann wäre das eine allgemeine infoliste, die nicht nur auf spielabsprachen abzielt - wobei dann zu überlegen wäre, warum nur 50% veröffentlicht werden sollen?
was dann im umkehrschluss wiederum heisst, dass es keine interne einstellung mehr ist, sondern das alles öffentlich gemacht wird - und da ist die frage wie sinnvoll das dann überhaupt ist - dann könnte man gleich jegliche einstellungen veröffentlichen und das kann dann ja auch wieder nicht im sinne des erfinders sein...
und warum nur 1. liga? etc etc etc
-
:winken: Nach Abwägung aller Argumente für und wider bin ich zu folgendem Schluß gekommen - alles lassen wie es ist!!!
Das hat jetzt 35 Spielzeiten lang gut funktioniert, warum sollte man da was ändern???
Es ist ja nicht so, daß es in Ösiland überproportional Megateams gäbe, oder daß dort übermäßig starke Marktwerte oder Transfererlöse erzielt werden, da gibt es andere Länder wo das deutlich anders aussieht.
Da kann ich also keinen nationalen Vorteil erkennen.
Und den Vorteil für internationale Aufgaben sehe ich auch nicht, ist ja nicht so, daß es reihenweise internationale Titel zu feiern gäbe in Ösiland...und national kann doch eh jedes Land für sich machen was es will und was es für das Beste hält, z.B. schwächere Mannschaften früher ausscheiden lassen um in der 5-Jahreswertung nicht unnötig Punkte zu verlieren...
Letztenendes geht es hier doch nur um einen einzigen User, der in ein Land gewechselt ist, welches schon länger dafür bekannt ist, daß dort "fragwürdige" Einsätze gespielt werden.
Und dieser User fühlt sich nun benachteiligt (wieso eigentlich?) oder weniger geliebt als die anderen.
Und nur wegen diesem einen User nun alles, was seit 35 Spielzeiten gut läuft, über den Haufen zu werfen, nur um überhaupt mal wieder etwas Aktivität zu zeigen, finde ich doch arg übertrieben.
Sollte es ganz deutlich und öffentlich, also nachweisbar Spielabsprachen geben, dann bitte die jeweiligen Vereine mit Geldstrafen oder Punktanzügen belegen.
Aber bitte nicht durch solch eine unnötige Änderung den Verlust weiterer User riskieren.
MfG Borat :peace:
-
Dein ganzer Post beweist einfach das du nach all dieser Diskussion nicht ansatzweise irgendwas verstanden hast :winken: :peace:
-
Vielleicht habe ich auch einfach nur eine eigene Meinung zu dem Thema.
Obwohl, so ganz weit auseinander sind wir ja nicht, ne wahr :scherzkeks:
Wenn du schon gewillt bist ein ganzes Land zu bestrafen aufgrund von Vorkommnissen, dann kannst du einfach die Einzelnen Vereine bestrafen... Punktabzug + Geldstrafe und WS... fertig :peace:
-
Das war nen Lösungsvorschlag :nixweiss:
-
:zustimm: Dann sind wir uns ja einig :grinsevil:
-
:zustimm: Dann sind wir uns ja einig :grinsevil:
jup einig darin dass du das Problem nicht erkannt hast :peace:
-
:winken: Nach Abwägung aller Argumente für und wider bin ich zu folgendem Schluß gekommen - alles lassen wie es ist!!!
Das hat jetzt 35 Spielzeiten lang gut funktioniert, warum sollte man da was ändern???
Es ist ja nicht so, daß es in Ösiland überproportional Megateams gäbe, oder daß dort übermäßig starke Marktwerte oder Transfererlöse erzielt werden, da gibt es andere Länder wo das deutlich anders aussieht.
Da kann ich also keinen nationalen Vorteil erkennen.
Und den Vorteil für internationale Aufgaben sehe ich auch nicht, ist ja nicht so, daß es reihenweise internationale Titel zu feiern gäbe in Ösiland...und national kann doch eh jedes Land für sich machen was es will und was es für das Beste hält, z.B. schwächere Mannschaften früher ausscheiden lassen um in der 5-Jahreswertung nicht unnötig Punkte zu verlieren...
Letztenendes geht es hier doch nur um einen einzigen User, der in ein Land gewechselt ist, welches schon länger dafür bekannt ist, daß dort "fragwürdige" Einsätze gespielt werden.
Und dieser User fühlt sich nun benachteiligt (wieso eigentlich?) oder weniger geliebt als die anderen.
Und nur wegen diesem einen User nun alles, was seit 35 Spielzeiten gut läuft, über den Haufen zu werfen, nur um überhaupt mal wieder etwas Aktivität zu zeigen, finde ich doch arg übertrieben.
Sollte es ganz deutlich und öffentlich, also nachweisbar Spielabsprachen geben, dann bitte die jeweiligen Vereine mit Geldstrafen oder Punktanzügen belegen.
Aber bitte nicht durch solch eine unnötige Änderung den Verlust weiterer User riskieren.
MfG Borat :peace:
Jo, so sieht es aus! :zustimm: - ABER, ich denke, dass Slater irgend etwas machen wird. EGAL was. Ganz einfach deshalb, weil man Recht BEHALTEN will. Und natürlich wird dies Konsequenzen nach sich ziehen. PA´s werden nicht verlängert werden, User werden abspringen, das Gesicht von KSM wird sich verändern...
Mir geht dieses Theater einfach nur noch auf den Sack! Bin froh, wenn hier eine Entscheidung getroffen wird und gut iss! Sollte die Regel geändert werden, dass mehr Fitness im der Saison gebraucht werden sollte, kann mir persönlich das nur Recht sein, da ich eh immer Powern muss. Wäre für mich nur von Vorteil!
Aus der Sicht von ges.KSM würde sich diese gewaltige Einschränkung natürlich auf Kurz oder Lang negativ auswirken. (Nur meine bescheidene Meinung, muss ja nicht stimmen. Kann genau so gut das Gegenteil bewirken und KSM steigt wie Phönix aus der Asche...Was weiß ich schon...)
Und zu guter Letzt, aus Slaters Sicht betrachtet, wären die Auswirkungen halt, dass einige User PA´s nicht verlängern und/oder abspringen. Wären dann bei ca. PA-Usern halt ca. 200€ weniger aufs Jahr gerechnet. Davon würde weder Slater, noch das Spiel sterben.
Also, Slater; ran an dieses "hausgemachte" Problem, eine Entscheidung treffen UND dann natürlich auch damit leben. Ende uns aus die Maus!
-
User können auch abspringen, wenn er hier nichts macht.
Ausserdem sollten wir die Entwicklung abwarten und nicht vorher schon das Ergebnis präsentieren...
-
:zustimm: Dann sind wir uns ja einig :grinsevil:
jup einig darin dass du das Problem nicht erkannt hast :peace:
Nur die, die darin ein Problem sehen können da ein Problem erkennen, 31er ;)
-
nee, dann geht das in Österreich nicht mehr ...... man kann auch 2150 nehmen, wenn es dir lieber ist :mrgreen:
2150 Potstärke bei einem Verhältnis beider Teamstärken kleiner als 40% / 60% (oder Unterschied kleiner 200 Punkte) ist ein Einsatz unter 100% nicht möglich :verweis:
Damit hätte man zumindest den internationalen Vorteil im Keim erstickt, den sich Einige hier immer noch nehmen.
-
Das mit der Potstärke klingt nach einem sehr guten Vorschlag.
Kann ja auch nur während der internationalen Saison aktiviert sein das Feature!
Ohli könntest du das mal Slater vorschlagen?
-
Das mit der Potstärke klingt nach einem sehr guten Vorschlag.
Kann ja auch nur während der internationalen Saison aktiviert sein das Feature!
Ohli könntest du das mal Slater vorschlagen?
kann ich machen :verweis:
-
:juggle:
-
Pott 2531 wäre perfekt :scherzkeks:
Für mich ist immer noch kein Mehrwert all dieser Lösungen erkennbar. Jeder dieser Vorschläge benachteiligt Manager, die nicht auf Ü30 Teams setzen und nur noch Fitness trainieren (können/müssen). Will man die Spieler entwickeln, muss man auch mal 50% einstreuen. und wenn der Gegner das auch macht, ist es eben so.
Nachdem man die Abwertung wegen Alter schon fast aufgehoben hat bzw. weit weg geschoben hat, soll hier die nächste Nummer für Seniorengangs entstehen, und zwar ohne Nachteile. das es hier eine Fehlentwicklung gibt, zeigen schon die absoluten Zahlen. Von 17 bis 29 Jahre gibt es lediglich 199 Spieler mit Stärke von 95+X, von 30 und älter sind es 651 (77%!!!), 34 und älter sind sogar 134 Spieler.
Sollte man es einführen, sollte zeitgleich eine Kompensation für Belastungen kommen.
könnte so aussehn:
17-22
Einsatz 50% +2
Einsatz 80% +1
Einsatz 100% 0
Einsatz 120% -1
Einsatz 150% -2
Spielfrei +2
23-29
Einsatz 50% +1
Einsatz 80% 0
Einsatz 100% -1
Einsatz 120% -2
Einsatz 150% -4
Spielfrei +2
30+
Einsatz 50% 0
Einsatz 80% -1
Einsatz 100% -2
Einsatz 120% -4
Einsatz 150% -6
Spielfrei +1
Das würde dann den Anspruch ans Management bei jedem wieder stärker fördern und die Probleme nicht einseitig weiter verschieben.
-
nich wieder dieses ich hab junge Spieler und will dadurch noch weitere Vorteile haben ...... Warum sind alte denn stark, weil sie ihre ganze Karriere lang trainiert wurden
-
Will man die Spieler entwickeln, muss man auch mal 50% einstreuen. und wenn der Gegner das auch macht, ist es eben so.
Nichts dagegen - Du schreibst ja selbst "einstreuen", was auf Einzelfälle hindeutet ;)
Du schreibst vom Entwickeln - auch nichts dagegen.
Sind ein bis zwei Tage Fitnesstraing in der Woche zu viel?
Wer gerne 50 % spielt, kann das ja tun. Er muss nur damit leben, dass (in irgendeiner Weise) die Stadioneinnahmen stagnieren oder geringer werden. Das würde m.E. nach auch dem Gedanken Rechnung tragen, dass jemand mit 50 % (vorerst) keine höheren Ziele verfolgt. Ein breiter Kader (ausschließlich zur Spielerentwicklung) oder teue Spieler sind in der Siituation ausgeschlossen.
Wobei ich auch weiß, dass dies nicht die einzige Frage ist, die gelöst werden muss - und dass die derzeitigen Voraussetzungen für all die unterschiedlichen Vereine nicht gleich sind.
-
Macht es nicht Bitte nicht komplezierter, wenn das so weiter geht brauchen wir ein ksm Duden :gruebel:
-
Hier fehlt momentan etwas anderes.
-
nich wieder dieses ich hab junge Spieler und will dadurch noch weitere Vorteile haben ...... Warum sind alte denn stark, weil sie ihre ganze Karriere lang trainiert wurden
und ihre Abwertungen deutlich minimiert wurden!!!
Und zum ersten Teil: ich habe lediglich vier Spieler in dem Alter, die davon profitieren würden. Also kannst dir den Spruch, wo es scheinbar nur um eigene Vorteile geht, klemmen.
Es geht um Balance und um ausgewogene Vor- und Nachteile für alle Spielvarianten, die User hier so an den Tag legen.
-
nich wieder dieses ich hab junge Spieler und will dadurch noch weitere Vorteile haben ...... Warum sind alte denn stark, weil sie ihre ganze Karriere lang trainiert wurden
und ihre Abwertungen deutlich minimiert wurden!!!
Und zum ersten Teil: ich habe lediglich vier Spieler in dem Alter, die davon profitieren würden. Also kannst dir den Spruch, wo es scheinbar nur um eigene Vorteile geht, klemmen.
Es geht um Balance und um ausgewogene Vor- und Nachteile für alle Spielvarianten, die User hier so an den Tag legen.
was du hast ist mir eigentlich egal ..... geht ums Spiel
ich bin fürs einfachste weiterhin und zwar die POTgrenze :zustimm:
-
Das mit der POT-Grenze sagt mir gar nicht zu :nein:
-
:juggle:
-
:juggle:
Ich rufs mal in Erinnerung :zzz:
-
:juggle:
Ich rufs mal in Erinnerung :zzz:
Leg´es dir als Serienerinnerung an - jede Woche einmal...... :bia:
-
um das abzukürzen...
ich bin noch immer am überlegen was ich jetzt wirklcih mit dem "ding" mache....
der text der da entsteht ist "interpretierbar"...
egal was mir einfällt - 2/3 sind dagegen...
-
Keine Reaktion auf die Absprachen ist mit Sicherheit der grösste Fehler.....
-
Ich bin halt für den Ansatz mit der Fanstimmung. :zustimm:
Die in irgendeiner Weise unterzubringen...
Die meisten haben doch nur Angst, dass sie sofort abgestraft werden, wenn sie ein Spiel mit 50 % einstreuen.
Dazu wäre ein detaillierter Vorschlag hilfreich.
-
der größte Fehler ist was einzubauen was einem Großteil den Spielspaß nimmt ....... also es soll wohl gut durchdacht sein, ob und was man einbaut ...... Vorschläge gibt es und es kann auch noch weitere geben, wenn daran Interesse besteht. So ich erhol mich erstmal von heute, wollte eigentlich Jauch sehen, aber Freundin will "kick it like Beckham" sehen ........ Frauenfussball vom utersten Niveau ......... ahhhhhhh, kanns noch schlimmer kommen ?