Speilabsprachen - neuer vorschlag

[slater107]

Neuer Versuch... bitte nicht zu tode diskutieren.

mein wissenstand ist dass zumindest 6 vereine bei diesem zat mit 50% gepsielt haben(in einem land!!!)...
ich kann jedem der sechs vereine 10 punkte abziehen ... oder dem land 20 punkte in der fünf jahres werteung...

beides ist abschreckend....

[DEL PIERO]

dagegen... wo löst das bitte das Problem? was ist mit den managern, die in dem land selbst ein nachteil dadurch haben 

[Hermi]

Keine Toleranz! Das wär mal ein klares Zeichen!

[Sascha13]

Dafür...
Weniger int. Plätze, belebt vielleicht wieder mal den "Kampf" um die wenigen Plätze.
Sprich mehr Einsatz, weniger Absprache.

[-gentaro-]

Warum ein ganzes Land bestrafen wenn nur einzelne das machen?
Dann lieber den entsprechenden Verein aus den internationalen Tunieren suspendieren

[DragonMarc]

Löst für mich nicht das Problem der Spielabsprachen und benachteiligt faire Manager in einer Liga durch wegfallende internationale Plätze

[Mikk]

Bestraft den Verein und nicht das Land.
Der Manager selbst muss spüren, dass er Bockmist verzapf hat.

[slater107]

Demokratie - willkommen 

[Ohligser]

würde den einzelnen Vereinen u.a. Punkte in der EU-Koeffizient abziehen

[DEL PIERO]

Demokratie - willkommen 

Wenn du schon gewillt bist ein ganzes Land zu bestrafen aufgrund von Vorkommnissen, dann kannst du einfach die Einzelnen Vereine bestrafen... Punktabzug + Geldstrafe und WS... fertig 

[Mikk]

würde den einzelnen Vereinen u.a. Punkte in der EU-Koeffizient abziehen

Tut nicht unbedingt weh.....

[Sascha13]

Beim Bund hat auch einer Scheisse gebaut und der ganze Zug musste die Strafe über sich ergehen lassen...
Hat manchmal eine "selbstreinigende" Wirkung... 

[Ohligser]

würde den einzelnen Vereinen u.a. Punkte in der EU-Koeffizient abziehen

Tut nicht unbedingt weh.....

daher auch u.a. aber mit einem schwächeren EU- Koeffizient bekommt in der Regel schon stärkere Gegner...

[Mikk]

Beim Bund hat auch einer Scheisse gebaut und der ganze Zug musste die Strafe über sich ergehen lassen...
Hat manchmal eine "selbstreinigende" Wirkung... 

Spindwürfeln.....mit lebendem Inhalt.
Hatte auch etwas selbstreinigendes.....

[Mikk]

würde den einzelnen Vereinen u.a. Punkte in der EU-Koeffizient abziehen

Tut nicht unbedingt weh.....

daher auch u.a. aber mit einem schwächeren EU- Koeffizient bekommt in der Regel schon stärkere Gegner...

Hast du auch die Kehrseite der Medaille bedacht?
Der fair spielende Verein mit gutem EU-Faktor, der dann auf einmal einen starken Österreicher o.Ä. vor der Brust hat?

[Borat 3.1]

Streich die 50% Einsatz und gut ist, oder lass sie drin und dann gehören sie halt dazu 

Wenn du zum Spiel gehörende Dinge als störend empfindest musst du sie halt rausnehmen.
Ansonsten macht es keinen Sinn sie als Option im Spiel zu haben.

[Mikk]

Nochmal:
Eine Absprache ist Beschiss.
Das darf man ruhig so nennen und so bestrafen.

[c-pix]

Nochmal:
Eine Absprache ist Beschiss.
Das darf man ruhig so nennen und so bestrafen.

dazu musst du erst mal beweisen dass es eine Absprache ist wenn ich 50% spiele...

[Ohligser]

würde den einzelnen Vereinen u.a. Punkte in der EU-Koeffizient abziehen

Tut nicht unbedingt weh.....

daher auch u.a. aber mit einem schwächeren EU- Koeffizient bekommt in der Regel schon stärkere Gegner...

Hast du auch die Kehrseite der Medaille bedacht?
Der fair spielende Verein mit gutem EU-Faktor, der dann auf einmal einen starken Österreicher o.Ä. vor der Brust hat?

muss ich Dir Recht geben.

[Mikk]

Nochmal:
Eine Absprache ist Beschiss.
Das darf man ruhig so nennen und so bestrafen.

dazu musst du erst mal beweisen dass es eine Absprache ist wenn ich 50% spiele...

Dazu brauche ich nur die bisherige Saison in Österreich ansehen......

[c-pix]

Nochmal:
Eine Absprache ist Beschiss.
Das darf man ruhig so nennen und so bestrafen.

dazu musst du erst mal beweisen dass es eine Absprache ist wenn ich 50% spiele...

Dazu brauche ich nur die bisherige Saison in Österreich ansehen......

nur weil manager mit 50% spielen heisst das noch lange nicht dass es ABSPRACHEN sind... Hab schon die letzten 10 Saisonen fast immer mit 50% gespielt und wenn dann jemand gegen mich mit 50% spielt ist das noch lange keine Absprache...

[Mikk]

Deshalb sage ja: Die Spiele.
Da gibt es nicht nur den Manager aus den Staaten.

[_EJ_]

nur weil manager mit 50% spielen heisst das noch lange nicht dass es ABSPRACHEN sind... Hab schon die letzten 10 Saisonen fast immer mit 50% gespielt und wenn dann jemand gegen mich mit 50% spielt ist das noch lange keine Absprache...

Doch doch, hier sind das Absprachen

[c-pix]

Deshalb sage ja: Die Spiele.
Da gibt es nicht nur den Manager aus den Staaten.

von Spielen kannst du das nie beweisen. Da muessen schon echte Beweise wie Emails, Telefongespraeche, SMS, PMs, Interne Miteilungen,... her. 
Ohne Beweise ist hier niemand zu bestrafen, sondern es wird nur ein Jammerlappen bevorzugt...

[Mikk]

Also versuchen wir es wieder mit dem Ehrgefühl.
Achja - klappt ja auch nicht.



Die Idee mit der Zuschauergunst wird immer attraktiver.

[c-pix]

Also versuchen wir es wieder mit dem Ehrgefühl.
Achja - klappt ja auch nicht.



Die Idee mit der Zuschauergunst wird immer attraktiver.

Wieso ehrgefuehl... ist doch strafrechtlich auch so. Die Schuld muss bewiesen werden.
Luenchmobs gabs im Wilden Westen oder in der Katholischen Hexen Verhetzung aber sollte es nicht in der modernen demokratischen Gesellschaft geben.
Und dazu muss ich noch mal sagen dass es NICHT gegen die Regeln hier ist mit 50% ein Spiel zu bestreiten.

[Mikk]

Und weil es nicht in bunten Bildern niedergebracht wurde, versucht Slater diese Lücke zu schliessen.
Das ist der Auslöser für die ganze Choose hier.

[c-pix]

Und weil es nicht in bunten Bildern niedergebracht wurde, versucht Slater diese Lücke zu schliessen.
Das ist der Auslöser für die ganze Choose hier.

wenn er diese Luecke wirklich schliessen wollte dann waere 50/80% nicht zur Verfügung in der 1. Liga...
nur jemanden zu bestrafen fuer etwas das nicht gegen die regeln ist und auch weiters ermoeglicht wird vom system ist einfach nicht ok...

[Sascha13]

Das Problem ist ja nicht weil es einer nutzt oder vielleicht sogar zwei in einer Partie zufällig.
Sondern gezielt mehrere in ABSPRACHE.....

[c-pix]

Ich geb dir hier mal ein gutes Beispiel vom wirklichen Leben in USA.

Ungefaehr 33% der Menschen in den USA sind gegen Abtreibung und bezeichnen es als Mord
33% der Menschen sind fuer die Abtreibung weil das Baby ja noch nicht geboren wurde
und 33% haben entweder keine Ahnung von der Materie oder moechten sich nicht entscheiden

Daher gibt es Bundestaaten die es bestrafen und welche wo es erlaubt ist. Aber man kann nicht in einem Bundesstaat bestraft werden wo es erlaubt ist. Von daher ist es eine moralische Frage in den erlaubten Staaten nur gibt es keine rechtlichen Schritte dagegen. Kein Gericht wird dich verurteilen dort. Weiters kann man kein Gesetz erlassen das rueckwirkend die Leute strafrechtlich verfolgt da es vorher erlaubt war.

Sollte es in die Regeln aufgenommen werden dann muss man es aber auch beweisen dass wirklich eine Spielabsprache vorhanden ist, oder man muss einfach die moeglichkeit wegnehmen die 50% zu spielen...