Rente gegen PA-Zahlung für eine Saison verlängern

[Ohligser]

Hallo zusammen,

wäre es eine Option einen Rentner gegen eine PA-Zahlung um eine Saison zu verlängern? In der BL hat zum Beispiel Clemens Fritz seine Karriere in Bremen nach Ankündigung das er aufhört auch fortgeführt.

Tim findet den Ansatz interessant. Was meint ihr?

bis dann

der Ohli

[Hallies2000]

Wohin soll der Vorschlag führen? 

Ich meine: als einzigen Vorteil sehe ich, dass Du Deine Rentner noch eine Saison behältst... Ein weiterer Verkauf müsste natürlich gänzlich ausgeschlossen sein.

Wo will man da technisch ansetzen? Ab (wann) darf die Option zur Vertragsverlängerung beispielsweise gezogen werden?

[Ohligser]

Wohin soll der Vorschlag führen? 

Ich meine: als einzigen Vorteil sehe ich, dass Du Deine Rentner noch eine Saison behältst... Ein weiterer Verkauf müsste natürlich gänzlich ausgeschlossen sein.

Wo will man da technisch ansetzen? Ab (wann) darf die Option zur Vertragsverlängerung beispielsweise gezogen werden?

Klar würde die Rente bestehen bleiben, aber eben nur um eine weitere Saison und die Option kann jeder Zeit gezogen werden, der Spieler gibt ja die Rente sofort bekannt und dann hat der Verein Zeit so lange der Vertrag läuft dieser Option 1x zu ziehen.

[cyrano]

Also wenn dann nur "Vereinstreue" Spieler gemäß deinem Beispiel.
Oder mit einer Chance dass sich der Spieler nicht umstimmen lässt.

Als generelle Option gefällt mir die Idee nicht, das wäre null realistisch.

[Ohligser]

Oder mit einer Chance dass sich der Spieler nicht umstimmen lässt.

die Idee gefällt mir

Als generelle Option gefällt mir die Idee nicht, das wäre null realistisch.

ist doch genauso in der BL passiert. Clemens Fritz hat sein Karriereende angekündigt und dann sich umentschieden und er spielte diese Saison weiter in Bremen.

[Rauschi]

Finde die Idee gut ..

Aber evtl nur bei Spieler die länger als X Saisons oder so bei einen Verein sind . Fritz ist ja auch schon bisschen länger bei Bremen . Wie Cyrano sagt . Gekoppelt an einer Vereinstreue von x Jahren

[cyrano]

Finde die Idee gut ..

Aber evtl nur bei Spieler die länger als X Saisons oder so bei einen Verein sind . Fritz ist ja auch schon bisschen länger bei Bremen . Wie Cyrano sagt . Gekoppelt an einer Vereinstreue von x Jahren

  so meinte ich das.
@ Ohli: Es gibt ja auch immer wieder Spieler die der Verein versucht umzustimmen die aber aufhören wollen und dabei bleiben.
ein Beispiel aus jüngerer Vergangenheit Dortmunds Kehl. Daher gefällt mir generell nicht. Als mögliche Option warum nicht.

[Ohligser]

@ Ohli: Es gibt ja auch immer wieder Spieler die der Verein versucht umzustimmen die aber aufhören wollen und dabei bleiben.
ein Beispiel aus jüngerer Vergangenheit Dortmunds Kehl. Daher gefällt mir generell nicht. Als mögliche Option warum nicht.

bin ich bei Dir und gefällt mir mit der Option, dass der Spieler ablehnen kann

[Hallies2000]

Die Idee find´ ich nicht schlecht...

Aber mir ging so durch den Kopf:

Du gehst mit dem Kauf älterer Spieler schon ein gewisses Risiko ein: dass Du sie zu einem Teil nicht mehr verkaufen kannst und zum anderen Du an das Gehalt gebunden bist... Auch wenn der Spieler während seiner Vertragslaufzeit an Talent verliert und damit Stärken einbüßt.

Die Option würde jetzt bedeuten, dass Du verlängern könntest und damit Geld sparen könntest für die Zukunft (auch wenn nur die einmalige Anpassung erfolgt). Ich weiß nicht, ob das gewollt sein soll... Deswegen auch die Frage nach der technischen Umsetzung...

[Ohligser]

Die Option würde jetzt bedeuten, dass Du verlängern könntest und damit Geld sparen könntest für die Zukunft (auch wenn nur die einmalige Anpassung erfolgt). Ich weiß nicht, ob das gewollt sein soll... Deswegen auch die Frage nach der technischen Umsetzung...

warum spare ich Geld? Gehalt bleibt dasselbe oder was meinst Du?

Technisch kann nur Tim sagen was möglich ist

[Hallies2000]

Ich habe es noch nie gemacht, aber ich dachte:

- nehmen wir an, Du hast jetzt einen Gold-Spieler mit 100 Stärkepunkten - der wird jetzt silber und erreicht ja maximal 85 Stärkepunkte. Würde da nicht sein Gehaltswunsch sinken?

[Ohligser]

Ich habe es noch nie gemacht, aber ich dachte:

- nehmen wir an, Du hast jetzt einen Gold-Spieler mit 100 Stärkepunkten - der wird jetzt silber und erreicht ja maximal 85 Stärkepunkte. Würde da nicht sein Gehaltswunsch sinken?

nein es bleibt bis zum Vertragsende gleich

[Mikk]

Die Option würde jetzt bedeuten, dass Du verlängern könntest und damit Geld sparen könntest für die Zukunft (auch wenn nur die einmalige Anpassung erfolgt). Ich weiß nicht, ob das gewollt sein soll... Deswegen auch die Frage nach der technischen Umsetzung...

warum spare ich Geld? Gehalt bleibt dasselbe oder was meinst Du?

Technisch kann nur Tim sagen was möglich ist

Du sparst das Geld für einen Ersatztransfer - zumindest anteilig.

[Ohligser]

Die Option würde jetzt bedeuten, dass Du verlängern könntest und damit Geld sparen könntest für die Zukunft (auch wenn nur die einmalige Anpassung erfolgt). Ich weiß nicht, ob das gewollt sein soll... Deswegen auch die Frage nach der technischen Umsetzung...

warum spare ich Geld? Gehalt bleibt dasselbe oder was meinst Du?

Technisch kann nur Tim sagen was möglich ist

Du sparst das Geld für einen Ersatztransfer - zumindest anteilig.

dafür zahle ich bei Abwertung auch weiter das volle Gehalt und zahle dafür per PA was...was der Weiterentwicklung von KSM wieder zu Gute kommt.... und wäre auch dafür, wenn es eine Option gibt das der Spieler ablehnen kann, dass dann trotzdem die PA berechnet wird....so bleibt ein Risiko und es muss gut überlegt werden.

[Mikk]

Verwechsel` hier bitte nicht reales Geld und KSM$.
Du setzt reales Geld ein, um im Spiel die Möglichkeit zu haben, KSM$ zu sparen.

[Ohligser]

Verwechsel` hier bitte nicht reales Geld und KSM$.
Du setzt reales Geld ein, um im Spiel die Möglichkeit zu haben, KSM$ zu sparen.

Wenn ich einen Ersatztransfer benötigte, hast Du sicher nicht Unrecht und ein guter Einwand und gerne kann die Option auch was in KSM$ kosten daran soll es nicht scheitern....z.B. Summe x vom akutellen MW des Spielers oder ähnliches.

[number26]

Man könnte:
- dem Spieler ein Handgeld zahlen müssen (x% vom Marktwert), um ihn zum Bleiben zu "motivieren"
- die Abwertungswahrscheinlichkeit bei einem solchen Spieler erhöhen

Insgesamt bin ich jedoch eher gegen eine solche Option. Man müsste sie riskant gestalten + die Aktivität auf dem TM würde darunter leiden. Den Aufwand sollte man eventuell in anderen Bereichen aufbringen.

[Ohligser]

Man könnte:
- dem Spieler ein Handgeld zahlen müssen (x% vom Marktwert), um ihn zum Bleiben zu "motivieren"
- die Abwertungswahrscheinlichkeit bei einem solchen Spieler erhöhen

 

Insgesamt bin ich jedoch eher gegen eine solche Option. Man müsste sie riskant gestalten + die Aktivität auf dem TM würde darunter leiden. Den Aufwand sollte man eventuell in anderen Bereichen aufbringen.

Die Anzahl der Renter ist sicher nicht so groß, dass die Aktivität auf dem TM darunter leiden würde und wenn es eine Option gibt das der Spieler ablehnen kann, dass dann trotzdem die PA berechnet wird....so bleibt ein Risiko und es muss gut überlegt werden.

[Mikk]

Man könnte:
- dem Spieler ein Handgeld zahlen müssen (x% vom Marktwert), um ihn zum Bleiben zu "motivieren"
- die Abwertungswahrscheinlichkeit bei einem solchen Spieler erhöhen

 

[The Gaudi]

Und die Verlängerung sollte nur vor der EWS möglich sein... Ansonsten kann ich es mir ja aussuchen... Wird er silber schick ich Ihn in Rente, bleibt er Gold versuche ich ihn noch ein Jahr zu halten... das wäre meines Erachtens falsch und keine gute Lösung für das Spiel. Auch das Gehalt sollte nochmal angehoben werden bzw. wie schon erwähnt ein Handgeld fällig werden.

[Ohligser]

Mit der Verlängerung vor der EWS finde ich gut!