Noten aus der EWS nehmen!

[IzzOOzzI]

  Weiß nicht, wie es euch geht.
Aber diese Saison kommen mir die Noten mehr gewürfelt vor, als sonst die Saisons zuvor.

Habe einen Spieler in der Mannschaft, der nach 3Siegen, 1Unentschieden und 1Niederlage einen Notenschnitt von 4,0 hat.
Wie soll man den durch die EWS bringen? Mit 10:0 Siegen in Reihe!?

Oder es kann nicht sein, dass Spieler, nur weil sie eine rote Karte (wohl gemerkt in der 87.Minute!) eine 5 bei einem 3:1 Sieg erhält.

Auch finde ich es nicht in Ordnung, dass eine Mannschaft bei einem eben 3:1 Sieg bei ungefair gleicher Stärke+ gleichem Einsatz
1x5
4x4
3x3
1x2
2x1
erhält (Notenschnitt 3,0)

Jetzt nicht wieder kommen mit (gleicht sich alles aus etc).
Sehe das kritisch. Bei der Enge die mittlerweile in den meisten Ligen herrscht, kann man kaum noch gute Noten erreichen,
wenn selbst in den Siegen nur schlechte Noten verteilt werden!

Vor allem ist der Unterschied zwischen Siegender und Verlierender Mannschaft oft nur minimal (trotz oft deutlicher Siege)

Für mich gehört die Note als EWS Einfluss abgeschafft.
In der Realitität gibt es nur wenige Spieler, welche deutlich unter 3,5 bewertet werden.
Keiner unter 2,2. Glaube sogar Ronaldo hat nur eine 2,6 ( ).

Eine Note sollte keinen Einfluss darauf geben, ob ein Spieler sein Talent halten/verlieren oder  verbessern kann.
Schon alleine, weil so "Looser Ligen" bevorzugt sind, wo Manager mit 400:0 Toren aufsteigen und Reihenweise Spieler mit <1,8 Notenschnitt haben.

[MacEclipse]

Verstehe es bis heute nicht, dass die Noten noch dabei sind wo doch seit jeher klar ist, dass sie lediglich gewürfelt werden 

[DragonMarc]

Ich sags ja ungern, aber ich bin Irlis Meinung

Muss nur mein Spiel heute anschauen. Ich verliere zu Hause 1:2. Ich 4 Chancen verballert, und der Gegner eine verballert.
Mein Torhüter bekommt die Note 2 (zusätzlich Gelbe Karte erhalten), der gegnerische Torhüter bekommt die Note 4.
Ist nicht gerecht. Zumal man ja seine Spieler auch nach dem Gegner aussucht, wo er eher eine gute Note erhalten kann,
um die Chance auf Aufwertung zu erhöhen.

[IzzOOzzI]

Oder Stürmer schießt 1Tor + 1Vorlage bei 3:1 (also an 2Toren beteiligt) --> bekommt Note 3.
Gegnerischer Stürmer: Kein Tor, keine Chance --> Note 2

[controletti73]

   

Ich verstehe die Notenverteilung auch nicht wirklich!

2:0 Sieg / Tormann NOTE 3   

Vier von fünf Mittelfeldspieler haben NOTE 1 einer NOTE 4   

Klar dass man in der 3. LIGA fast immer GUTE NOTEN (1-2) hat aber wie machen es die ERSTLIGISTEN???

[Disco Imp]

Auch ein Beispiel von mir....einer meiner Stürmer hat heute 2 Tore geschossen...Note 2. Der andere Stürmer hat kein Tor gemacht und auch keins vorbereitet....Note 1. Ich wäre zwar jetzt nicht fürs abschaffen, nur die Notenverteilung kommt mir auch etwas "komisch" vor.

[IzzOOzzI]

Achso und um das Argument (es gleicht sich über die Saison hinweg aus) zu entkräften:

Es wird alles dafür getan, dass man einen größeren Kader anschaffen muss.
Damit kann man einen Spieler nicht alle Spiele machen lassen.
Ergo kann er vom Ausgleich nicht soviel mitkriegen.

Man sucht sich ja schon die Gegner aus, wo man die Spieler spielen lässt.
Aber wenn selbst bei sicheren Siegen keine gute Note rum kommt,
kann man überhaupt nicht mehr planen!

[Kuba]

Also bei mir sind sie bisher okay. 

[Enno00]

fand eine 5 bei nen Sieg schon hart. Aber der Spieler bekam Rot für eine Tätlichkeit. Da finde ich die 5 schon mehr als OK.

Aber zum Grundthema: Finde die Noten weitestgehend OK und auch das die Leitung der Spieler für die EWS zur Bewertung heran gezogen wird. Nur noch Alter, wo eine Abwertung frühestens nach 14 Profisaisons kommen kann und nur die Einsatzzeiten ist mir zu wenig.

[IamTheDj]

Also ich kann hier nur Irli recht geben das die Noten aus der EWS Berechnung gehören.

[Bluedragon]

Ganz einfach die Note nicht 1:1 am Spielgeschehen festmachen. Dazu gehört bestimmt mehr (bspw. Formwerte, Gegenstärke, entsprechender Mannschaftsteil des Gegners..)

[Azash]

Wie wäre es wenn alle Spieler eines Teams die gleiche Note erhalten?

Die Note errechnet sich aus 2 Werten: Ergebnis und Stärkeverhältnis.

Beispiel: Berlin (45%) : Hamburg (55%) Ergebnis 1:1 - Note Berlin 2,80, Hamburg 3,20
             Berlin (40%) : Hamburg (60%) Ergebnis 1:1 - Note Berlin 2,40, Hamburg 3,60


Je besser das Ergebnis im Verhältnis zur Stärke, desto besser die Note.

Die einzelnen Spieler könnten dann durch Ereignisse kleine Unterschiede aufweisen.
Zu null spielen ABW/TOR -0,20, eine Chance mehr MIT -0,10, Torschütze -0,20, gelbe+rote Karten +0,20/0,50.

Die Zahlen sind einfach nur ausgedacht und als Beispiel aufgeführt.
So ist für Jeden nachvollziebar wie die Note der einzelnen Spieler zustande kommt.

Was haltet Ihr von der Idee und wäre sowas umsetzbar?

[Enno00]

wäre ja Sozialismus bei der Leistungsbewertung von KSM

Da finde ich das aktuelle System besser

[Azash]

wäre ja Sozialismus bei der Leistungsbewertung von KSM

 
Vielleicht hat ja Jemand noch andere Ideen?
Ich bin auch nicht glücklich mit den bestehenden Würfelnoten.

[MacEclipse]

Bessere Idee? Rausnehmen bis sie halbwegs Sinn ergeben 

Und kommt nicht mit 'gleicht sich über die saison aus' - tut es zwar in der Regel, ABER es gibt immer Ausnahmen und wenn dann ein Spieler zwecks Noten, die nebenbei Sinn=Null ergeben, abgewertet wird, na Prost Mahlzeit, na das steigert doch sicher die Motivation 

[Al3x]

und wenn dein spieler aufgewertet wird wegen noten die keinen sinn ergeben ist deine motivation bestimmt auch total im keller und du regst dich hier auf

[MacEclipse]

und wenn dein spieler aufgewertet wird wegen noten die keinen sinn ergeben ist deine motivation bestimmt auch total im keller und du regst dich hier auf

Aufgewertet wegen Noten? Höchstens in kleinen Ligen/Unterhaus. Geht auch weniger um Einzelfälle sondern Noten sollten für alle gleichermaßen i.O. sein, respektive Nachvollziehbar.

Solange die Noten so sind wie sie sind haben sie keine Daseinsberechtigung. Außer ihr wollt KSM wirklich zum Würfelmanager machen, aber das simmer doch ohnehin schon 

[Al3x]

Früher sagst noch es gibt Außnahmen (=Einzelfälle) und deswegen sollte es rausgenommen werden und jetzt gehts auch weniger um Einzelfälle

soll nur heißen, 95% regen sich nur auf solangs schlecht läuft, wenn ein Spieler trotz etwas höheren Niederlage mal eine 1 oder 2 bekommt gibts keinen Grund zum aufregen und die Noten passen..
Für mich selbst gibts keinen Grund zu meckern weil es bei mir noch nie einen Fall gab wo am Ende der Saison die Note komplett unerklärlich war... versteh aber trotzdem dass man das ganze Notensystem optimieren könnte und es auch sollte um es besser zu machen
Trotzdem meine ich eher rasch verbessern als rausnehmen.. vielleicht noch eine Saison mit den Noten "leben" und bis Ende nächster Saison eine Verbesserung eingespielt haben

PS: Alex Stolze hatte bei mir letzte Saison eine Aufwertung wegen Noten, vielleicht ist Belgien ja eine Unterhausliga wer weiß

[Enno00]

PS: Alex Stolze hatte bei mir letzte Saison eine Aufwertung wegen Noten, vielleicht ist Belgien ja eine Unterhausliga wer weiß

die 9. stärkste Liga KSMs ist auch eine untere Liga

[Al3x]

PS: Alex Stolze hatte bei mir letzte Saison eine Aufwertung wegen Noten, vielleicht ist Belgien ja eine Unterhausliga wer weiß

die 9. stärkste Liga KSMs ist auch eine untere Liga

bei mir ist Belgien 5.?

[Enno00]

PS: Alex Stolze hatte bei mir letzte Saison eine Aufwertung wegen Noten, vielleicht ist Belgien ja eine Unterhausliga wer weiß

die 9. stärkste Liga KSMs ist auch eine untere Liga

bei mir ist Belgien 5.?

Nordirland ist auf Platz 9 und ich hatte auch Notenaufwertungen

[Al3x]

aso

[IzzOOzzI]

Unbedingt die Noten rausnehmen.

Nahezu 50:50 Spielanteile.
5Chancen vs 5Chancen
2:1 Ausgang

Sprich der Einzige Unterschied:
Andere Mannschaft macht 1Tor mehr aus gleicher Anzahl Chancen.

Aber Notenschnitt der Mannschaften
2,3 vs 3,75?

Das ist der größte Witz nur noch!
Wegen dem einen Tor kriegen die einen solchen Schnitt??!?

[Enno00]

Unbedingt die Noten rausnehmen.

Nahezu 50:50 Spielanteile.
5Chancen vs 5Chancen
2:1 Ausgang

Sprich der Einzige Unterschied:
Andere Mannschaft macht 1Tor mehr aus gleicher Anzahl Chancen.

Aber Notenschnitt der Mannschaften
2,3 vs 3,75?

Das ist der größte Witz nur noch!
Wegen dem einen Tor kriegen die einen solchen Schnitt??!?

welche Noten wären denn bei dem Spiel deiner Meinung nach angebracht?

Kann deine Aufregung nicht nachvollziehen. Hast ne durchwachsene Saisonleistung und von deinen 22 Spielern sind 12 mit ner positiven Noten-EWS und nur 2 mit einer negativen Noten-EWS, davon ein Spieler mit nur einem bewerteten Spiel.

[IzzOOzzI]

Unbedingt die Noten rausnehmen.

Nahezu 50:50 Spielanteile.
5Chancen vs 5Chancen
2:1 Ausgang

Sprich der Einzige Unterschied:
Andere Mannschaft macht 1Tor mehr aus gleicher Anzahl Chancen.

Aber Notenschnitt der Mannschaften
2,3 vs 3,75?

Das ist der größte Witz nur noch!
Wegen dem einen Tor kriegen die einen solchen Schnitt??!?

welche Noten wären denn bei dem Spiel deiner Meinung nach angebracht?

Kann deine Aufregung nicht nachvollziehen. Hast ne durchwachsene Saisonleistung und von deinen 22 Spielern sind 12 mit ner positiven Noten-EWS und nur 2 mit einer negativen Noten-EWS, davon ein Spieler mit nur einem bewerteten Spiel.

War mir so klar, dass du wieder deinen Senf dazu gibst!
Frage mich, was du mit durchwachsener Saisonleistung meinst!
Wenn ich jetzt mal von Anton Franz ausgehe, der die schlechteste Notenbilanz hat:
Er hat bei 5Siegen, 2Unentschieden und 2Niederlagen mitgewirkt.
Von 9Spielen 2 verloren. Was ist da durchwachsen bitteschön? Und dann einen Notenschnitt von 3,67???
Vor allem er hat in JEDEM Ligaspiel die ausnahmlos schlechteste Note im Mittelfeld bekommen. Mit welcher Begründung?

Und wie die Noten hätten aussehen sollen?
2.5 zu 3.0 wäre noch ok gewesen.
Aber hoch, bzw runtergerechnet
bekam die siegende Mannschaft eine 2
und ich eine 4.
Für lediglich 1Tor mehr?

Wie gesagt: Gleiche Spielanteile, gleiche Chancen ja sogar gleich viele gelbe Karten!

[Enno00]

Unbedingt die Noten rausnehmen.

Nahezu 50:50 Spielanteile.
5Chancen vs 5Chancen
2:1 Ausgang

Sprich der Einzige Unterschied:
Andere Mannschaft macht 1Tor mehr aus gleicher Anzahl Chancen.

Aber Notenschnitt der Mannschaften
2,3 vs 3,75?

Das ist der größte Witz nur noch!
Wegen dem einen Tor kriegen die einen solchen Schnitt??!?

welche Noten wären denn bei dem Spiel deiner Meinung nach angebracht?

Kann deine Aufregung nicht nachvollziehen. Hast ne durchwachsene Saisonleistung und von deinen 22 Spielern sind 12 mit ner positiven Noten-EWS und nur 2 mit einer negativen Noten-EWS, davon ein Spieler mit nur einem bewerteten Spiel.

War mir so klar, dass du wieder deinen Senf dazu gibst!
Frage mich, was du mit durchwachsener Saisonleistung meinst!
Wenn ich jetzt mal von Anton Franz ausgehe, der die schlechteste Notenbilanz hat:
Er hat bei 5Siegen, 2Unentschieden und 2Niederlagen mitgewirkt.
Von 9Spielen 2 verloren. Was ist da durchwachsen bitteschön? Und dann einen Notenschnitt von 3,67???
Vor allem er hat in JEDEM Ligaspiel die ausnahmlos schlechteste Note im Mittelfeld bekommen. Mit welcher Begründung?

Und wie die Noten hätten aussehen sollen?
2.5 zu 3.0 wäre noch ok gewesen.
Aber hoch, bzw runtergerechnet
bekam die siegende Mannschaft eine 2
und ich eine 4.
Für lediglich 1Tor mehr?

Wie gesagt: Gleiche Spielanteile, gleiche Chancen ja sogar gleich viele gelbe Karten!

Man kann den Spielverlauf ganz anders deuten. Dein Team war die ersten 35 Minuten gnadenlos unterlegen und wurde an die Wand gespielt (4:0 Chancen, 2:0 Tore). Als dein Gegner dann zwei Gänge zurück geschalten hst, waren die Spieler zwar in der Lage das Spiel offener zu gestalten, aber nicht mal in der Lage das Spiel noch positiv zu drehen.

Warum sollten sie dann auch noch so gute Noten bekommen? Eine Abwertung kann ab 3,5 erfolgen. Deine Spieler, die ein Spiel verloren haben, sind im Durchschnitt nur ganz knapp darüber. Also würde ich sogar sagen: gut bediehnt!

Und dass du dir den einzigen Spieler raussuchst von einem 22-Mann-Kader, der in dein Forderungsschema passt, um irgendwas zu belegen, und dabei alle anderen ausblendest, zeigt wie glaubhaft deine Forderung ist. Ich erspare mir jetzt 20 Spieler deines Kaders durchzugehen, die Ok bzw. zu gut bewertet sind.

Du konntest nicht mal die Hälfte der Ligaspiele gewinnen (4S-3U-2N, Tordifferenz 13:12). Dein Team hatte 122 bewertete Spiele und dabei einen Notenschnitt von 2,81. Würde dort eine 3,8 stehen, könnte man das ganze Gejammer verstehen.

[IzzOOzzI]

Ich bins leid deinen ganzen Argumentationen zu folgen!

DU willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass die Notenvergabe hier so berechnet ist + die Spielberechnung,
dass eine Mannschaft nach nem 2:0 einen Gang zurückschaltet?
DU willst doch nicht ernsthaft behaupten, dass bei einer 2:1 Niederlage ein Notenschnitt von 3,75 gerechtfertigt ist?

DU willst mir nicht meinen Notenschnitt vorrechnen, wo ich einige nur im Pokal eingesetzt habe und sie daher einen Top-Schnitt haben (gegen 200er Mannschaften sollte das ja auch möglich sein).

etc etc

Du versuchst hier eine Logik in der Notenfindung zu erklären, WELCHE ES IN KEINEM FALL GIBT!

Und wieso einen Spieler rausgepickt???
Erklär mir doch, warum ein Spieler der in 7Spielen 4Tore schießt eine 3,0
aber einer der in 8Spielen 2 Tore schießt eine 2,88 bekommt?
nur Beispiele.

FÜR die Langsamdenker hier: Mir geht es darum, dass es nicht sein kann, dass man bei knappen Niederlagen ja manchmal auch bei knappen Siegen so derart schlecht bewertet wird???



PS: Und? Dennoch nur 2Niederlagen. Auf die Saison hochgerechnet wären das maximal 8Niederlagen.
Eine Mannschaft die von 34Spielen nicht ganz 8 verliert, sollte keine Spieler mit Abwertungschance haben!
Und die Gegentore? Von den 12Gegentoren gab es 4 in einem Spiel!
Das heißt sonst ein Gegentorschnitt von 1,0. Also auch nichts, was schlechte Noten gerechtfertigt!


PS2:
Dann erkläre mir jetzt nochmal anhand deiner Logik den Ausgangspost dieses Threads?!
Gewinne 3:1.
Notenschnitt 3,0 Gegner 3,6
Gestern der Gewinner Notenschnitt 2,3 Gegner 3,75 bei einem 2:1

Höherer Sieg
=
schlechtere Noten für Sieger aber bessere für Verlierer

Knapperer Sieg
=
bessere Noten für Sieger aber schlechtere für Verlierer?

[Enno00]

Deine Einzelfälle bin ich auch leid einzelnd zu diskutieren. zurück

Niemand behauptet das dieses Notenvergabesystem speziell im Einzelfall optimal ist. Es aber aus der EWS heraus zu nehmen, ist aus meiner Sicht völlig unbegründet.

In Einzelfällen kannst du sicherlich begründen, warum es nicht angemessen ist, die Noten zu berücksichtigen. In einer Gesamtbetrachtung ist es zumindest im Endergebnis sehr OK. Warum sollte ein Team was im Tabellenmittelfeld steht, denn keinen einzigen Spieler haben dürfen der abgewertet werden könnte? Kritischer ist in solch einem Fall, das 12 von 22 Spielern eine positive Aufwertungschance haben. Nicht das 2 von 22 Spielern eine negative Noten EWS haben.

Ich finde grundsätzlich eine Notenstaffelung ganz OK, die so aussehen würde.

hervorrangende Teamleistung/ hoher Sieg -> Noten 1-2
gute Teamleistung/ Sieg -> Noten 2-3
durchschnittliche Teamleistung/ Unentschieden -> Noten 3-4
schwache Teamleistung/ Niederlage -> Noten 4-5
sehr schwacheTeamleistung/ hohe Niederlage -> Noten 5-6

Dabei sollte man sicherlich noch einen Ligenfaktor koppeln, also um so schwächer die Liga, desto höher die Anforderungen.

Das würde auch dazu führen, dass man die Skills der Spieler auch wieder besser beachtet. Also wer Nebenskills trainiert, hat bessere Chancen am TM hohe Ablösen zu generieren, aber das Risiko EWS-Abwertungen zu kassieren. Wer die Spieler pusht hat schlechtere Verkaufsargumente, aber gute Aussichten auf EWS Erfolge.

[IzzOOzzI]

Deine Einzelfälle bin ich auch leid einzelnd zu diskutieren. zurück

Niemand behauptet das dieses Notenvergabesystem speziell im Einzelfall optimal ist. Es aber aus der EWS heraus zu nehmen, ist aus meiner Sicht völlig unbegründet.

In Einzelfällen kannst du sicherlich begründen, warum es nicht angemessen ist, die Noten zu berücksichtigen. In einer Gesamtbetrachtung ist es zumindest im Endergebnis sehr OK. Warum sollte ein Team was im Tabellenmittelfeld steht, denn keinen einzigen Spieler haben dürfen der abgewertet werden könnte? Kritischer ist in solch einem Fall, das 12 von 22 Spielern eine positive Aufwertungschance haben. Nicht das 2 von 22 Spielern eine negative Noten EWS haben.

Ich finde grundsätzlich eine Notenstaffelung ganz OK, die so aussehen würde.

hervorrangende Teamleistung/ hoher Sieg -> Noten 1-2
gute Teamleistung/ Sieg -> Noten 2-3
durchschnittliche Teamleistung/ Unentschieden -> Noten 3-4
schwache Teamleistung/ Niederlage -> Noten 4-5
sehr schwacheTeamleistung/ hohe Niederlage -> Noten 5-6

Dabei sollte man sicherlich noch einen Ligenfaktor koppeln, also um so schwächer die Liga, desto höher die Anforderungen.

Das würde auch dazu führen, dass man die Skills der Spieler auch wieder besser beachtet. Also wer Nebenskills trainiert, hat bessere Chancen am TM hohe Ablösen zu generieren, aber das Risiko EWS-Abwertungen zu kassieren. Wer die Spieler pusht hat schlechtere Verkaufsargumente, aber gute Aussichten auf EWS Erfolge.

Mir sind positive EWS Noten egal!
Hatte letzte Saison 14Spieler, welche wegen einer EWS Note aufgewertet werden konnten.
In meiner gesamten KSM Karriere sicher schon über 80.
Soweit ich mich erinnere sind erst 4 wegen der Note aufgewertet worden. (Einer letzte Saison).

Abgewertet wurde bei mir auf Grund der Note bisher 1.
Von genau 1 die ich je hatte.

Mein Eindruck ist, dass Abwertungen auf Grund von einer schlechten Note wahrscheinlicher ist, als eine Aufwertung.


Ich bleibe dabei: Eine Note sagt nichts über das zukünftige Talent eines Spielers aus.
Daher aus der EWS nehmen!


PS: Und mittlerweile reden wir nicht mehr von Einzelfällen.
Frage mich nur, warum du deinen Senf nicht dazugegeben hast, als Olli sich letzte Saison über seinen abwertungsgefährdeten Spieler beklagt hatte.
Gabs doch sicher auch ne plausible Erklärung für.

Ich wünsche dir vom ganzen Herzen, dass du auch mal in diese Situation kommst. Mal schauen, was du dann sagst, wenn eines deiner größten Talente in Gefahr gerät!

[Enno00]

Mir sind positive EWS Noten egal!
Hatte letzte Saison 14Spieler, welche wegen einer EWS Note aufgewertet werden konnten.
In meiner gesamten KSM Karriere sicher schon über 80.
Soweit ich mich erinnere sind erst 4 wegen der Note aufgewertet worden. (Einer letzte Saison).

Abgewertet wurde bei mir auf Grund der Note bisher 1.
Von genau 1 die ich je hatte.

Mein Eindruck ist, dass Abwertungen auf Grund von einer schlechten Note wahrscheinlicher ist, als eine Aufwertung.

Eine wilde unbelegte Mutmaßung, die du anhand eines einzigen Spielers tätigst und damit eine grundlegende Änderung forderst. Das ist doch wohl wirklich nur nen Scherz.

Ich bleibe dabei: Eine Note sagt nichts über das zukünftige Talent eines Spielers aus.
Daher aus der EWS nehmen!

Leistung ist also kein Gradmesser für die Bewertung des zukünftigen Talentes eines Spielers? Das Alter und Einsatzzeiten die sowohl in einer dritten wie in einer ersten Liga identisch behandelt werden aber doch. Das wird ja immer lustiger was du hier für Argumentationsketten zum Besten gibst

PS: Und mittlerweile reden wir nicht mehr von Einzelfällen.
Frage mich nur, warum du deinen Senf nicht dazugegeben hast, als Olli sich letzte Saison über seinen abwertungsgefährdeten Spieler beklagt hatte.
Gabs doch sicher auch ne plausible Erklärung für.

Ich wünsche dir vom ganzen Herzen, dass du auch mal in diese Situation kommst. Mal schauen, was du dann sagst, wenn eines deiner größten Talente in Gefahr gerät!

Wozu ich meinen Senf gebe ist meine Sache. Olli konnte das mit sehr guten Leistungen,  vor allem sehr wenigen Gegentoren seines Teams begründen. Auch Slater sagte, das es bei den Keepern scheinbar ein Problem gibt. Wie du sehen kannst, beziehe ich bei schlüssigen Argumentationen keine Gegenpositionen. Bei Argumentationen, die aus meiner Sicht keine Grundlage haben, schon.

Natürlich würde ich mich ärgern, wenn mir so was passiert: Aber ich beuge dem eben besser vor als andere Manager! Meine Spieler trainieren Hauptskills, so dass sie eine besserer Stärke haben, damit bessere Leistungen bringen und sich bessere Noten verdienen. Also auch du könntest deinen Beitrag leisten, dass deine Spieler bessere Leistungen bringen können. Man muss also nicht das Skript ändern, um es deinem Managerverhalten anzupassen. Und schon gar nicht weil es einen einzigen Fall gab, auf dem du deine ganze Argumentation stützt.

Das du damit einen solchen Aufriss hier erzeugen kannst, einen Mega von mir