Ich muss zugeben ich war erst skeptisch was die Reformgedanken der Noten angeht, aber rapidlers Model gefällt mir sehr gut.
Als Beispiel hatte ein Auswärtsspiel gegen Wüstenrot die 100-200 punkte stärker waren und ein Heimspiel gegen Wörgel wo hingegen ich >200 stärker war.
Gegen Wüstenrot ein Unentschieden abgetrotzt und beide bekamen Noten von 1-4 mit rapidlers Model hätte ich 2-3 also im ganzen dasselbe aber im positiven Bereich und Wüstenrot hätte 3-4 was schon deutlich Negativ gewesen wäre.
Gegen Wörgel ein Kantersieg (5:1), Meine Noten 1-3 und Wörgel 3-6, mit rapidlers Model, bleibe ich bei 1-3 und Wörgel hätte mit 3-4 einen viel besseren Notendurchschnitt bekommen.
Fazit: Da Noten zu EWS-beitragen aber nur die Siegreichen Tabellenvordersten fördern, wäre ein solches Model zu begrüssen, vorteile bieten sich hier an wie Leihspieler mit besseren Noten zu versehen, da man dann eine geringe Angst haben müsste das sie Aufgrund der Note abgewertet werden würden. Schwache Vereine hätten dann auch in der theorie eine längere Chance Manager zu binden, da Aufgrund der Sieglosigkeit die Noten tendenziell im Keller gehen, aber mit dem neuen Model dieses behoben wird.
Verbesserungsvorschläge:
1. definition Kantersieg, ein Sieg mit mehr als drei Toren?
2. Noten gestaffelt nach Mannschaftsteilen vergeben oder würfeln lassen?
3. Stärke Berechnung, Ein Team mit 500 gegen 420 auf den Papier.
-Heimteam spielt Zuhause (Logisch
) also hat Team A 525 Stärke
-Also bei je 100% Einsatz wären das 100-200 Punkte unterschied, zu gunsten Team A´s.
So fliessen die Einsätze mit rein, wie folgt Team A 525 spielt nur 50 % also 263
und Team B gibt 120% also 504 als neue Stärke.
Fazit: Dank der Einsätze wurde das Stärkeverhältnis von 100-200 Punkte für Team A zu >200 Punkte für Team B gekippt.
Daher meine dritte Fragen sollte man das so Berechnen? Wenn ja würde es auch fördern das man in der Liga mit weniger Einsatz spielen könnte ohne größere verluste zu erleiden durch die Noten.
