Marktwerte fixieren/deckeln

[Mampfaxo]

Ist genug drüber diskutiert worden muss ich nicht weiter ausführen.
Meine Formel:

Unterformel
Altersabfrage (wenn x=y;z)
17: 1
18: 1.1
19: 1.2
20: 1.3
21: 1.4
22: 1.5
23: 1.6
24: 1.7
25: 1.8
26: 1.9
27: 2.0
28: 2.1
29: 2.2
30: 2.3
31: 2.4
32: 2.5
33: 2.6
34: 2.7

zweite Unterformel
Talentabfrage:
Gold: 1
Silber: 0.8
Bronze: 0.6
Dunkel: 0.4
Schwarz: 0.2


Hauptformel:
((((Skills-(Stärke*10))/10 + ((Stärke/(Alter*Alterswert))*10))*Talentfaktor)*Einsatzstärke)*10.000

Fertig.
Ein Weltklasse Spieler 24Jahre 1200Skills 100/110:

((((1200-(100*10))/10 + ((100/(24*1.7))*10)*1)*110)*10.000
=
54.738.095KSM$ als höchstmöglicher Marktwert.

Im Vergleich dazu mal zwei reale (gepushte Spieler) und ihr neuer Wert:
20Millionen statt 120
9,8 statt 43Millionen


Damit wären wir weg von den zu hohen und ständig schwankenden Marktwerten.
Hier und da kann der Faktor verändert/angepasst werden!

[Al3x]

Peter Hyll mit einen MW von 3Mio.. 

[Mampfaxo]

Peter Hyll mit einen MW von 3Mio.. 

Was rechnest du?
Mach dir die Formel in Excel
--> MW 29,66

[Al3x]

ungeachtet davon, dass knapp 30mio für einen der top 5 21-Jährigen torhüter zu wenig ist, kommt auch in Excel das raus:

2965690,476

[Mampfaxo]

ungeachtet davon, dass knapp 30mio für einen der top 5 21-Jährigen torhüter zu wenig ist, kommt auch in Excel das raus:

2965690,476

Mein Gott, hab ich ne 0 zuwenig eingefügt (/1000 statt /10000).


Was willst du denn?
Soll der 80Mille kosten?

Denke das ist ein realistischer MW.
Der höchste MW sind gute 50Millionen.

Lieber weiter 17Jährige mit 120Mille ja?

Prost Mahlzeit!

[Al3x]

wow wow wow, schön ruhig bleiben..

1. hab ich dich auf einen Fehler hingewiesen
2. finde ich 120mio für den sehr schlimm...
3. finde ich MW von 70-80Mio wie sie vor 4 Saisonen war für solche ausnahmespieler durchaus OK..
hab ich auch gern gezahlt (wie viele andere) dadurch hat man eine größere Varianz
ob man jetzt einen billigen Alten will oder einen kostspieligen Jungen.
Mit den System ists so ein 30Jährigen hat einen MW von 30mio (wohl zu hoch für meinen Geschmack),
ein 35 Jähriger mit den selben Eigeschaften 37mio.. toll ja da fällt die entscheidung ja schwer
Da hab ich lieber für den 25jährigen MW von 50Mio damit man da einen unterschied hat

Dass solche 17 jährige einen viel zu hohen MW haben is klar

[Mampfaxo]

Für so einen Torwart würdest du also 120Millionen (MAX) bezahlen?

Ich meine, wenn man sich den Transfermarkt so anschaut, gehen gute/starke Spieler in TOP-Alter
eher für MIN bzw MW
(denke Beispiele brauche ich nicht nennen)

Daher sind die von mir angesetzten Grenzen doch gut, oder nicht?
Junge Spieler werden nicht teuer.
Gestandene Spieler haben einen stabilen Wert!

[Al3x]

Wie gesagt die Varianz fehlt, so ists fast egal ob ich jetzt einen 25 jährigen oder einen 30 jährigen nimm..
die 7mio unterschied - da gehören 20mio unterschied mMn

Und ja wie du wohl weißt hab ich für so manchen Spieler schon 90Mio und mehr gezahlt -
und wenn ich weiß ich bekomm die wieder zu guten preisen los würd ichs ja wieder machen

[Mampfaxo]

Wie gesagt die Varianz fehlt, so ists fast egal ob ich jetzt einen 25 jährigen oder einen 30 jährigen nimm..
die 7mio unterschied - da gehören 20mio unterschied mMn

Und ja wie du wohl weißt hab ich für so manchen Spieler schon 90Mio und mehr gezahlt -
und wenn ich weiß ich bekomm die wieder zu guten preisen los würd ichs ja wieder machen

Hab ich ja auch gezahlt^^

Man brauch ja nur den Altersfaktor anpassen


Grundsätzlich ist ja die Frage, wie die echte Marktwertberechnung läuft.
Vielleicht kann da der Wert der 17-19Jährigen ja gedeckelt werden?

[Parn]

Als ich wegen einen RK gerade bei Kalamata geschaut habe, hat mich doch glatt der Schlag getroffen Wenn die Spieler 2-3 Jahre älter wären, wäre der MW für mich okay... aber das... komisch, ich setz wohl immer zur falschen  Zeit auf junge Spieler  

Na gut okay irli... bei dir schauts ja auch nicht anders aus... Formwerte angepasst und deine Mannschaft hat auch nen schönen Wert ^^ Ist ja echt der Wahnsinn ^^

[Slychief]

welcher wert würde denn bei nem älteren Spieler wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=676967 rauskommen?  

Edit: ..und was würde ein halbwegs akzeptabler Ama wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=170373 an MW haben? 

[0815-Mulle]

ach da ist Dylan gelandet 

[Dragon]

- da fehlen noch die Minuten, oder?
- Der Marktwert für den 24 100/115 - Spieler sollte bei 100 Millionen liegen. 

[0815-Mulle]

welcher wert würde denn bei nem älteren Spieler wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=676967 rauskommen?  

Edit: ..und was würde ein halbwegs akzeptabler Ama wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=170373 an MW haben? 

Falls kein Tipp+Rechenfehler 

Spieler 1 = 14.142.250 (aktuell: 14.219.296 KSM$)
Spieler 2 = 5.955.222 (aktuell 2.056.024 KSM$)

[Slychief]

welcher wert würde denn bei nem älteren Spieler wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=676967 rauskommen?  

Edit: ..und was würde ein halbwegs akzeptabler Ama wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=170373 an MW haben? 

Falls kein Tipp+Rechenfehler 

Spieler 1 = 14.142.250 (aktuell: 14.219.296 KSM$)
Spieler 2 = 5.955.222 (aktuell 2.056.024 KSM$)

Wenn das stimmt, wäre erster ok, zweiter zu teuer......

[mocca78]

markwertberechnung hin oder her...

wenn junge spieler mit ihren 17 jahren schon 100 mio oder mehr wert sind, dann sollten hier die gehälter drastisch höher sein...

ich dachte die gehälter wären an den mw gekoppelt und andersherum?!


meine 40 mio spieler sind meiner meinung nach besser als viele 17 jährige und kosten 500.000 pro zat. andere zahlen gar 1 mio pro spieler pro zat
hier mal ein kleiner vergleich.

http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=810925
Achmed Kohzad      FF Bümpliz 78    17      TOR   62   69   625   118.611.757 KSM$

gehalt 150.000 vor 5 zats verlängert und moral bei 99, also gehalt nicht gedrückt...


http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=338005
Rudi Cruden              Bonnevoie FC   22      TOR   87   99   983   42.012.778 KSM$

grad verlängert, wollte 644.000 hab ihn aber gedrückt und rechne mit drastischen einbußungen

der 17 jährige hätte rechnersich mit 22 skills von 1000( bei 75 skills pro saison, ohne verletzung oder formtraining, sehr fiktiv)

aber er ist 3x so viel wert und gehalt ist weniger als 1/4.

das stärkere spieler mehr gehalt kosten ok, aber alles so drastisch?!
wer mir das erklären kann, bekomt von mir ein freibier

da müsste meiner meinung nach zur neuen saison mal was umgestellt werden.

[Dude]

also wenn man irlis formel anwendet, dann ohne max. und min. begrenzungen


vllt. sollte man auch mal generell die godenen spieler reduzieren.... so viele weltklasse spieler... wahnsinn...

[Mampfaxo]

Finde auch, dass irgendwie mehr starke Spieler nachkommen, als sicher gewollt war.
Da wurden die Jugis abgewertet aber durch die Scouts sind wir wieder da, wo wir vorher waren.

Vllt nochmal herabsetzen?

[DragonMarc]

Warum die Goldspieler reduzieren, der Schuh macht aus ihm noch lange keinen Weltklassespieler.
Finde auch nicht, dass die Jugend weiter abgewertet werden sollte. Spielspass will man ja schon
noch haben.

[Mampfaxo]

Irgendwo muss eine Schraube gedreht werden!


Entweder Gehälter
oder Marktwerte
oder Stärke

[Dragon]

Gehälter, denn die machen den Spielspaß kaputt.
Vernünftige Gehälter bei langfrisitgen Verträgen und ich hab wieder Spaß.

[Mampfaxo]

Gehälter, denn die machen den Spielspaß kaputt.
Vernünftige Gehälter bei langfrisitgen Verträgen und ich hab wieder Spaß.

Da findest du auf Anhieb 20Aktive, die das teilen!

Ich wirtschafte auch nur um den Kader bezahlen zu können, da ich an den Spielern hänge.
Da ist klar, dass der Erfolg auf der Strecke bleibt!

[Baracuda 55]

Normalerweise halte ich mich bei den Diskussionen eher im Hintergrund.

Aber ich gehe voll mit, dass die Jugendspieler vieeeeeeeeel zu hoch im Wert bemessen sind.
Bitte warum hat ein 60/69 Torhüter einen MW von weit über 100 Millionen? 
Warum soll ich den für diesen Preis kaufen? Welche Meisterschaft gewinne ich mit dem?
Ein Messi oder Ronaldo haben auch in Jungen Jahren noch keine 100 Millionen gekostet.
Junge Ausnahmespieler (Talent Gold und schon hohe ausgeglichene Skillwerte) sollen ihren Preis haben.

Gehälter müssen runter; Marktwertberechnung optimieren (weniger Schwankungen) und das ganze koppeln!
So wie es momentan ist, macht es wenig Spass.
Habe eigentlich ab Mitte der letzten Saison ein großes Loch in der Motivation zu verzeichnen.
Nur der aktuelle Höhenflug bringt noch was an Spielspass.

[phan7om]

Also ich finde auch, dass Jugendspieler viel zu hoch im Wert sind. Ich würde für solch einen schlechten Spieler niemals so viel Geld bezahlen, nur weil er jung ist.
Da sollte die Stärke doch wesentlich mehr ausmachen als das Alter. Daran sollte auf jeden Fall gedreht werden.

Bei den Gehältern sehe ich es ehrlich gesagt anders und verstehe die Aufregung nicht.
In der 1. Liga ist es locker möglich einen Kader mit Stärke von 900 - 1000 zu halten.
Bei Stärke 1000 - 1100 ist es schon schwieriger, aber für einigermaßen erfolgreiche Teams immer noch ohne große Anstrengung möglich.
Über 1100 sollte man sowieso schon nur zu wenigen Top-Teams bei KSM gehören und das sollte auch für die meisten nicht machbar sein.

Wenn wir das Gehalt jetzt wieder lockern, spielen bald selbst Zweitligisten ohne Probleme bei einer Gesamtstärke von 1100 mit...das kann ja kaum das Ziel des Spiels sein...

[Kuba]

Ab übernächster Saison können wir die MW der Jungs gerne senken. 

Da bin ich aus dem gröbsten raus. 

Gehälter.....ist so ne Sache. Denke sie sind ca. 10% zu hoch.
Dieses Unzufriedenheitsding sollte aber weg.
Wer für 4 Saisons unterschreibt, soll sich auch dran halten und nicht an Stärke verlieren.
Nach 4 Saisons wird dann neu verhandelt.

Man sollte die Planungssicherheit was das Gehalt angeht wieder herstellen.
Halt ohne diese Moraleinbussen. 

[guertler1]

Bis und mit 27 Jahren ist diese Tabelle sicherlich nicht schlecht, aber ab 27 Jahren müsste der Marktwert wieder zurück gehen. Ein MW von einem 35 jährigen Voll-Austrainierten-Spieler soll ja weniger sein als derjenige des 27 jährigen.

[Mampfaxo]

Bis und mit 27 Jahren ist diese Tabelle sicherlich nicht schlecht, aber ab 27 Jahren müsste der Marktwert wieder zurück gehen. Ein MW von einem 35 jährigen Voll-Austrainierten-Spieler soll ja weniger sein als derjenige des 27 jährigen.

ist der doch auch

[guertler1]

Bis und mit 27 Jahren ist diese Tabelle sicherlich nicht schlecht, aber ab 27 Jahren müsste der Marktwert wieder zurück gehen. Ein MW von einem 35 jährigen Voll-Austrainierten-Spieler soll ja weniger sein als derjenige des 27 jährigen.

ist der doch auch

ich und Formeln lesen 

[Ohligser]

Also ich finde auch, dass Jugendspieler viel zu hoch im Wert sind. Ich würde für solch einen schlechten Spieler niemals so viel Geld bezahlen, nur weil er jung ist.
Da sollte die Stärke doch wesentlich mehr ausmachen als das Alter. Daran sollte auf jeden Fall gedreht werden.

Bei den Gehältern sehe ich es ehrlich gesagt anders und verstehe die Aufregung nicht.
In der 1. Liga ist es locker möglich einen Kader mit Stärke von 900 - 1000 zu halten.
Bei Stärke 1000 - 1100 ist es schon schwieriger, aber für einigermaßen erfolgreiche Teams immer noch ohne große Anstrengung möglich.
Über 1100 sollte man sowieso schon nur zu wenigen Top-Teams bei KSM gehören und das sollte auch für die meisten nicht machbar sein.

Wenn wir das Gehalt jetzt wieder lockern, spielen bald selbst Zweitligisten ohne Probleme bei einer Gesamtstärke von 1100 mit...das kann ja kaum das Ziel des Spiels sein...

 

[braini]

Gehälter so bleiben, nur das wenn ich für 200 ZATs Vertrag habe, dann auch einhalten bzw. erst nach 3/4 des Vertrages neu verhandeln.
Dazu war doch mal ausgegeben, dass es eh kaum möglich sein sollte über 1100 bzw. 1200 zu kommen.
Dies ist aber nicht der Fall, somit muss da was getan werdenf. Sprich die Gehälter in dem Segment 25 - 30 deutlich erhöhen, aber dann auch die MW.