Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Doppelpass => Doppelpass-Archiv => Thema gestartet von: Mampfaxo am 07. Januar 2013, 18:18:46
-
Ist genug drüber diskutiert worden muss ich nicht weiter ausführen.
Meine Formel:
Unterformel
Altersabfrage (wenn x=y;z)
17: 1
18: 1.1
19: 1.2
20: 1.3
21: 1.4
22: 1.5
23: 1.6
24: 1.7
25: 1.8
26: 1.9
27: 2.0
28: 2.1
29: 2.2
30: 2.3
31: 2.4
32: 2.5
33: 2.6
34: 2.7
zweite Unterformel
Talentabfrage:
Gold: 1
Silber: 0.8
Bronze: 0.6
Dunkel: 0.4
Schwarz: 0.2
Hauptformel:
((((Skills-(Stärke*10))/10 + ((Stärke/(Alter*Alterswert))*10))*Talentfaktor)*Einsatzstärke)*10.000
Fertig.
Ein Weltklasse Spieler 24Jahre 1200Skills 100/110:
((((1200-(100*10))/10 + ((100/(24*1.7))*10)*1)*110)*10.000
=
54.738.095KSM$ als höchstmöglicher Marktwert.
Im Vergleich dazu mal zwei reale (gepushte Spieler) und ihr neuer Wert:
20Millionen statt 120 (http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=810925)
9,8 statt 43Millionen (http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=118977)
Damit wären wir weg von den zu hohen und ständig schwankenden Marktwerten.
Hier und da kann der Faktor verändert/angepasst werden! :bia:
-
Peter Hyll (http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=235443) mit einen MW von 3Mio.. :winken:
-
Peter Hyll (http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=235443) mit einen MW von 3Mio.. :winken:
Was rechnest du? :gruebel:
Mach dir die Formel in Excel
--> MW 29,66
-
ungeachtet davon, dass knapp 30mio für einen der top 5 21-Jährigen torhüter zu wenig ist, kommt auch in Excel das raus:
2965690,476
-
ungeachtet davon, dass knapp 30mio für einen der top 5 21-Jährigen torhüter zu wenig ist, kommt auch in Excel das raus:
2965690,476
:juggle: Mein Gott, hab ich ne 0 zuwenig eingefügt (/1000 statt /10000).
Was willst du denn?
Soll der 80Mille kosten?
Denke das ist ein realistischer MW.
Der höchste MW sind gute 50Millionen.
Lieber weiter 17Jährige mit 120Mille ja?
Prost Mahlzeit! :bia:
-
wow wow wow, schön ruhig bleiben..
1. hab ich dich auf einen Fehler hingewiesen
2. finde ich 120mio für den sehr schlimm...
3. finde ich MW von 70-80Mio wie sie vor 4 Saisonen war für solche ausnahmespieler durchaus OK..
hab ich auch gern gezahlt (wie viele andere) dadurch hat man eine größere Varianz
ob man jetzt einen billigen Alten will oder einen kostspieligen Jungen.
Mit den System ists so ein 30Jährigen hat einen MW von 30mio (wohl zu hoch für meinen Geschmack),
ein 35 Jähriger mit den selben Eigeschaften 37mio.. toll ja da fällt die entscheidung ja schwer :lach:
Da hab ich lieber für den 25jährigen MW von 50Mio damit man da einen unterschied hat
Dass solche 17 jährige einen viel zu hohen MW haben is klar
-
Für so einen Torwart würdest du also 120Millionen (MAX) bezahlen? :gruebel:
Ich meine, wenn man sich den Transfermarkt so anschaut, gehen gute/starke Spieler in TOP-Alter
eher für MIN bzw MW
(denke Beispiele brauche ich nicht nennen) :bia:
Daher sind die von mir angesetzten Grenzen doch gut, oder nicht?
Junge Spieler werden nicht teuer.
Gestandene Spieler haben einen stabilen Wert! :bia:
-
Wie gesagt die Varianz fehlt, so ists fast egal ob ich jetzt einen 25 jährigen oder einen 30 jährigen nimm..
die 7mio unterschied - da gehören 20mio unterschied mMn :peace:
Und ja wie du wohl weißt hab ich für so manchen Spieler schon 90Mio und mehr gezahlt -
und wenn ich weiß ich bekomm die wieder zu guten preisen los würd ichs ja wieder machen :bia:
-
Wie gesagt die Varianz fehlt, so ists fast egal ob ich jetzt einen 25 jährigen oder einen 30 jährigen nimm..
die 7mio unterschied - da gehören 20mio unterschied mMn :peace:
Und ja wie du wohl weißt hab ich für so manchen Spieler schon 90Mio und mehr gezahlt -
und wenn ich weiß ich bekomm die wieder zu guten preisen los würd ichs ja wieder machen :bia:
:D
Hab ich ja auch gezahlt^^
Man brauch ja nur den Altersfaktor anpassen :gruebel:
Grundsätzlich ist ja die Frage, wie die echte Marktwertberechnung läuft.
Vielleicht kann da der Wert der 17-19Jährigen ja gedeckelt werden?
-
Als ich wegen einen RK gerade bei Kalamata geschaut habe, hat mich doch glatt der Schlag getroffen :geschockt: Wenn die Spieler 2-3 Jahre älter wären, wäre der MW für mich okay... aber das... komisch, ich setz wohl immer zur falschen Zeit auf junge Spieler :lach:
Na gut okay irli... bei dir schauts ja auch nicht anders aus... Formwerte angepasst und deine Mannschaft hat auch nen schönen Wert ^^ Ist ja echt der Wahnsinn ^^
-
welcher wert würde denn bei nem älteren Spieler wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=676967 rauskommen? :gruebel:
Edit: ..und was würde ein halbwegs akzeptabler Ama wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=170373 an MW haben? :gruebel:
-
ach da ist Dylan gelandet :geschockt: :konfus: :lach:
-
- da fehlen noch die Minuten, oder?
- Der Marktwert für den 24 100/115 - Spieler sollte bei 100 Millionen liegen.
-
welcher wert würde denn bei nem älteren Spieler wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=676967 rauskommen? :gruebel:
Edit: ..und was würde ein halbwegs akzeptabler Ama wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=170373 an MW haben? :gruebel:
Falls kein Tipp+Rechenfehler :gruebel:
Spieler 1 = 14.142.250 (aktuell: 14.219.296 KSM$)
Spieler 2 = 5.955.222 (aktuell 2.056.024 KSM$)
-
welcher wert würde denn bei nem älteren Spieler wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=676967 rauskommen? :gruebel:
Edit: ..und was würde ein halbwegs akzeptabler Ama wie http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=170373 an MW haben? :gruebel:
Falls kein Tipp+Rechenfehler :gruebel:
Spieler 1 = 14.142.250 (aktuell: 14.219.296 KSM$)
Spieler 2 = 5.955.222 (aktuell 2.056.024 KSM$)
Wenn das stimmt, wäre erster ok, zweiter zu teuer......
-
markwertberechnung hin oder her...
wenn junge spieler mit ihren 17 jahren schon 100 mio oder mehr wert sind, dann sollten hier die gehälter drastisch höher sein...
ich dachte die gehälter wären an den mw gekoppelt und andersherum?!
meine 40 mio spieler sind meiner meinung nach besser als viele 17 jährige und kosten 500.000 pro zat. andere zahlen gar 1 mio pro spieler pro zat
hier mal ein kleiner vergleich.
http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=810925
Achmed Kohzad FF Bümpliz 78 17 TOR 62 69 625 118.611.757 KSM$
gehalt 150.000 vor 5 zats verlängert und moral bei 99, also gehalt nicht gedrückt...
http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=338005
Rudi Cruden Bonnevoie FC 22 TOR 87 99 983 42.012.778 KSM$
grad verlängert, wollte 644.000 hab ihn aber gedrückt und rechne mit drastischen einbußungen
der 17 jährige hätte rechnersich mit 22 skills von 1000( bei 75 skills pro saison, ohne verletzung oder formtraining, sehr fiktiv)
aber er ist 3x so viel wert und gehalt ist weniger als 1/4.
das stärkere spieler mehr gehalt kosten ok, aber alles so drastisch?!
wer mir das erklären kann, bekomt von mir ein freibier :)
da müsste meiner meinung nach zur neuen saison mal was umgestellt werden.
-
also wenn man irlis formel anwendet, dann ohne max. und min. begrenzungen
vllt. sollte man auch mal generell die godenen spieler reduzieren.... so viele weltklasse spieler... wahnsinn...
-
Finde auch, dass irgendwie mehr starke Spieler nachkommen, als sicher gewollt war.
Da wurden die Jugis abgewertet aber durch die Scouts sind wir wieder da, wo wir vorher waren.
Vllt nochmal herabsetzen? :ill:
-
Warum die Goldspieler reduzieren, der Schuh macht aus ihm noch lange keinen Weltklassespieler.
Finde auch nicht, dass die Jugend weiter abgewertet werden sollte. Spielspass will man ja schon
noch haben.
-
Irgendwo muss eine Schraube gedreht werden! ;)
Entweder Gehälter
oder Marktwerte
oder Stärke ;)
-
Gehälter, denn die machen den Spielspaß kaputt.
Vernünftige Gehälter bei langfrisitgen Verträgen und ich hab wieder Spaß.
-
Gehälter, denn die machen den Spielspaß kaputt.
Vernünftige Gehälter bei langfrisitgen Verträgen und ich hab wieder Spaß.
Da findest du auf Anhieb 20Aktive, die das teilen! :ja:
Ich wirtschafte auch nur um den Kader bezahlen zu können, da ich an den Spielern hänge.
Da ist klar, dass der Erfolg auf der Strecke bleibt! :keks:
-
Normalerweise halte ich mich bei den Diskussionen eher im Hintergrund.
Aber ich gehe voll mit, dass die Jugendspieler vieeeeeeeeel zu hoch im Wert bemessen sind.
Bitte warum hat ein 60/69 Torhüter einen MW von weit über 100 Millionen? :rofl:
Warum soll ich den für diesen Preis kaufen? Welche Meisterschaft gewinne ich mit dem?
Ein Messi oder Ronaldo haben auch in Jungen Jahren noch keine 100 Millionen gekostet.
Junge Ausnahmespieler (Talent Gold und schon hohe ausgeglichene Skillwerte) sollen ihren Preis haben.
Gehälter müssen runter; Marktwertberechnung optimieren (weniger Schwankungen) und das ganze koppeln!
So wie es momentan ist, macht es wenig Spass.
Habe eigentlich ab Mitte der letzten Saison ein großes Loch in der Motivation zu verzeichnen.
Nur der aktuelle Höhenflug bringt noch was an Spielspass.
-
Also ich finde auch, dass Jugendspieler viel zu hoch im Wert sind. Ich würde für solch einen schlechten Spieler niemals so viel Geld bezahlen, nur weil er jung ist.
Da sollte die Stärke doch wesentlich mehr ausmachen als das Alter. Daran sollte auf jeden Fall gedreht werden.
Bei den Gehältern sehe ich es ehrlich gesagt anders und verstehe die Aufregung nicht.
In der 1. Liga ist es locker möglich einen Kader mit Stärke von 900 - 1000 zu halten.
Bei Stärke 1000 - 1100 ist es schon schwieriger, aber für einigermaßen erfolgreiche Teams immer noch ohne große Anstrengung möglich.
Über 1100 sollte man sowieso schon nur zu wenigen Top-Teams bei KSM gehören und das sollte auch für die meisten nicht machbar sein.
Wenn wir das Gehalt jetzt wieder lockern, spielen bald selbst Zweitligisten ohne Probleme bei einer Gesamtstärke von 1100 mit...das kann ja kaum das Ziel des Spiels sein...
-
Ab übernächster Saison können wir die MW der Jungs gerne senken. :zustimm:
Da bin ich aus dem gröbsten raus. :grinsevil:
Gehälter.....ist so ne Sache. Denke sie sind ca. 10% zu hoch.
Dieses Unzufriedenheitsding sollte aber weg.
Wer für 4 Saisons unterschreibt, soll sich auch dran halten und nicht an Stärke verlieren.
Nach 4 Saisons wird dann neu verhandelt.
Man sollte die Planungssicherheit was das Gehalt angeht wieder herstellen.
Halt ohne diese Moraleinbussen. ;)
-
Bis und mit 27 Jahren ist diese Tabelle sicherlich nicht schlecht, aber ab 27 Jahren müsste der Marktwert wieder zurück gehen. Ein MW von einem 35 jährigen Voll-Austrainierten-Spieler soll ja weniger sein als derjenige des 27 jährigen.
-
Bis und mit 27 Jahren ist diese Tabelle sicherlich nicht schlecht, aber ab 27 Jahren müsste der Marktwert wieder zurück gehen. Ein MW von einem 35 jährigen Voll-Austrainierten-Spieler soll ja weniger sein als derjenige des 27 jährigen.
ist der doch auch :mrgreen:
-
Bis und mit 27 Jahren ist diese Tabelle sicherlich nicht schlecht, aber ab 27 Jahren müsste der Marktwert wieder zurück gehen. Ein MW von einem 35 jährigen Voll-Austrainierten-Spieler soll ja weniger sein als derjenige des 27 jährigen.
ist der doch auch :mrgreen:
ich und Formeln lesen :scherzkeks:
-
Also ich finde auch, dass Jugendspieler viel zu hoch im Wert sind. Ich würde für solch einen schlechten Spieler niemals so viel Geld bezahlen, nur weil er jung ist.
Da sollte die Stärke doch wesentlich mehr ausmachen als das Alter. Daran sollte auf jeden Fall gedreht werden.
Bei den Gehältern sehe ich es ehrlich gesagt anders und verstehe die Aufregung nicht.
In der 1. Liga ist es locker möglich einen Kader mit Stärke von 900 - 1000 zu halten.
Bei Stärke 1000 - 1100 ist es schon schwieriger, aber für einigermaßen erfolgreiche Teams immer noch ohne große Anstrengung möglich.
Über 1100 sollte man sowieso schon nur zu wenigen Top-Teams bei KSM gehören und das sollte auch für die meisten nicht machbar sein.
Wenn wir das Gehalt jetzt wieder lockern, spielen bald selbst Zweitligisten ohne Probleme bei einer Gesamtstärke von 1100 mit...das kann ja kaum das Ziel des Spiels sein...
:zustimm:
-
Gehälter so bleiben, nur das wenn ich für 200 ZATs Vertrag habe, dann auch einhalten bzw. erst nach 3/4 des Vertrages neu verhandeln.
Dazu war doch mal ausgegeben, dass es eh kaum möglich sein sollte über 1100 bzw. 1200 zu kommen.
Dies ist aber nicht der Fall, somit muss da was getan werdenf. Sprich die Gehälter in dem Segment 25 - 30 deutlich erhöhen, aber dann auch die MW.
-
Also ich denke ja immernoch, dass man die EWS-Aufwertungschance und die Jugendspieler noch weiter verschlechtern sollte.
Genauso der Trainingserfolg.
Es ist doch aberwitzig, wieviele Messis hier rumlaufen. Da sollte man ansetzten, so wird das Stärkeniveau langfristig gesenkt und richtig gute Spieler werden seltener und damit natürlich auch richtig starke Teams.
Auch am TM würde man ganz anders handeln... Ob dann mehr Teams ihre Spieler halten, oder aber mehr verkauft wird, weiß ich nicht vorherzusagen
-
Also ich denke ja immernoch, dass man die EWS-Aufwertungschance und die Jugendspieler noch weiter verschlechtern sollte.
Genauso der Trainingserfolg.
Es ist doch aberwitzig, wieviele Messis hier rumlaufen. Da sollte man ansetzten, so wird das Stärkeniveau langfristig gesenkt und richtig gute Spieler werden seltener und damit natürlich auch richtig starke Teams.
Auch am TM würde man ganz anders handeln... Ob dann mehr Teams ihre Spieler halten, oder aber mehr verkauft wird, weiß ich nicht vorherzusagen
:zustimm:
Die Stufe 2 des Internats + Scouts haben dazu geführt, dass wieder deutlich starke Spieler nachkommen.
Wenn ich sehe, dass bei xxManager Spieler mit 600+ Skills und Silber als 17Jährige rauskommen,
dann ist es der falsche Weg.
Generierung herabsetzen.
Marktwerte "reeller" gestalten.
Fertig. ;)
-
wichtige finde ich sind:
- zwei oder drei Transferfenster u.a. vor der Saison bis ca. ZAT 6(vor der ersten Pokalrunde), zum Ende der Hinrunde von ZAT 34 - 40 und von ZAT 52 - 57
- feste Verträge bis ca. 15 ZATs vor Ende der Vertragslaufzeit(Planungssicherheit)
- max. Gehaltskosten für einen Verein (je nach Image/Liga)
- die Wunschgehälter sollten nur um ca. 10% gedrückt werden können
- die Wunschgehälter der Spieler nach Liga oder sogar Image anpassen :
1. Liga: bis 1.000.000 KSM$(Höchstes Gehalt)
2. Liga: bis max. 450.000 KSM$
3. Liga: bis max. 300.000 KSM$
- starke Jugendspieler sollten die Ausnahme sein
die Wunschgehälter und alles andere sind nur ein Vorschlag und kann man ausdiskutieren und bedeutet das ein Zweitligist sich keinen Spieler mit teurem Gehalt holen kann und das wirkt sich auf die Stärke aus. :verweis:
-
wichtige finde ich sind:
- zwei oder drei Transferfenster u.a. vor der Saison bis ca. ZAT 6(vor der ersten Pokalrunde), zum Ende der Hinrunde von ZAT 34 - 40 und von ZAT 52 - 57
- feste Verträge bis ca. 15 ZATs vor Ende der Vertragslaufzeit(Planungssicherheit)
- max. Gehaltskosten für einen Verein (je nach Image/Liga)
- die Wunschgehälter sollten nur um ca. 10% gedrückt werden können
- die Wunschgehälter der Spieler nach Liga oder sogar Image anpassen :
1. Liga: bis 1.000.000 KSM$(Höchstes Gehalt)
2. Liga: bis max. 450.000 KSM$
3. Liga: bis max. 300.000 KSM$
- starke Jugendspieler sollten die Ausnahme sein
die Wunschgehälter und alles andere sind nur ein Vorschlag und kann man ausdiskutieren und bedeutet das ein Zweitligist sich keinen Spieler mit teurem Gehalt holen kann und das wirkt sich auf die Stärke aus. :verweis:
Nicht schlecht.
Haken dabei ist nur:
Steigst du nicht auf, aber du hast einen Spieler der "1.Liga-tauglich" geworden ist, MUSST du ihn abgeben.
Und du kannst keinen Kader aufbauen für 1.Liga/2.Liga bzw musst dann alles zu Saisonbeginn kaufen. :gruebel:
-
wichtige finde ich sind:
- zwei oder drei Transferfenster u.a. vor der Saison bis ca. ZAT 6(vor der ersten Pokalrunde), zum Ende der Hinrunde von ZAT 34 - 40 und von ZAT 52 - 57
- feste Verträge bis ca. 15 ZATs vor Ende der Vertragslaufzeit(Planungssicherheit)
- max. Gehaltskosten für einen Verein (je nach Image/Liga)
- die Wunschgehälter sollten nur um ca. 10% gedrückt werden können
- die Wunschgehälter der Spieler nach Liga oder sogar Image anpassen :
1. Liga: bis 1.000.000 KSM$(Höchstes Gehalt)
2. Liga: bis max. 450.000 KSM$
3. Liga: bis max. 300.000 KSM$
- starke Jugendspieler sollten die Ausnahme sein
die Wunschgehälter und alles andere sind nur ein Vorschlag und kann man ausdiskutieren und bedeutet das ein Zweitligist sich keinen Spieler mit teurem Gehalt holen kann und das wirkt sich auf die Stärke aus. :verweis:
Nicht schlecht.
Haken dabei ist nur:
Steigst du nicht auf, aber du hast einen Spieler der "1.Liga-tauglich" geworden ist, MUSST du ihn abgeben.
Und du kannst keinen Kader aufbauen für 1.Liga/2.Liga bzw musst dann alles zu Saisonbeginn kaufen. :gruebel:
- wenn ein Spieler Erstliga-tauglich geworden ist....dann sollte eine Vertragsverlängerung möglich sein, wenn der Verein seine Gehaltsgrenze dadurch nicht übersteigt :schlaumeier:....aber eben nicht nicht beim Kauf solcher Spieler :verweis:
- es gibt doch drei Transferfenster wo man Spieler wieder abgeben kann oder hinzuholen kann....
denke das belegt den TM und es werden wieder echte Verhandlungen geführt :schlaumeier:
-
Transferfenster finde ich auch klasse.
Da muss man wirklich gut planen und macht mehr Spaß.
Gehaltsgrenzen steh ich halt nur skeptisch gegenüber, da ja jeder sich eine Mannschaft holen kann, wie er möchte.
Wäre eine zu starke Begrenzung. :ja:
-
Transferfenster würde vermutlich Sinn machen, nimmt aber den Spielspaß am TM, wenn es den gibt.
Und wenn in der vorgegebenen Zeit ständig leer ausgehst, dann bekommst keine Spieler und der Spaß geht verloren.
Ebenso kannst nicht reagieren wenn Verletzungen kommen.
-
Transferfenster finde ich auch klasse.
Da muss man wirklich gut planen und macht mehr Spaß.
Gehaltsgrenzen steh ich halt nur skeptisch gegenüber, da ja jeder sich eine Mannschaft holen kann, wie er möchte.
Wäre eine zu starke Begrenzung. :ja:
ja jeder sich eine Mannschaft holen kann, wie er möchte. - durch das Transferfenster wird das schon schwieriger werden und daher kann man das mit den Gehaltsgrenzen überdenken, aber es kann nicht sein....das ein Verein mit einem Image von unter 60 eine Mannschaft von fast 1100 nur durch Verkäufe leisten kann.... :verweis:
@braini
Verletzungen sollte man einplanen und der Zeitraum der Transferfenster ist nicht so groß evtl. sollten es vier sein:
ZAT 0- 6(vor der ersten Pokalrunde)
ZAT 18 - 22
ZAT 35 - 40
ZAT 52 - 57
-
aber es kann nicht sein....das ein Verein mit einem Image von unter 60 eine Mannschaft von fast 1100 nur durch Verkäufe leisten kann.... :verweis:
Was es nicht mehr geben würde,
wenn die Marktwerte angepasst und die Jugendspieler schwächer generiert werden! :grinsevil:
-
aber es kann nicht sein....das ein Verein mit einem Image von unter 60 eine Mannschaft von fast 1100 nur durch Verkäufe leisten kann.... :verweis:
Was es nicht mehr geben würde,
wenn die Marktwerte angepasst und die Jugendspieler schwächer generiert werden! :grinsevil:
das stimmt :grinsevil: - denke aber das durch bestimmt Dinge (Transferfenster, feste Gehälter der Spieler bis ca. X vor Ende des Vertrags usw.) frischen Wind bei KSM reingebracht wird :ja:
-
aber es kann nicht sein....das ein Verein mit einem Image von unter 60 eine Mannschaft von fast 1100 nur durch Verkäufe leisten kann.... :verweis:
Was es nicht mehr geben würde,
wenn die Marktwerte angepasst und die Jugendspieler schwächer generiert werden! :grinsevil:
das stimmt :grinsevil: - denke aber das durch bestimmt Dinge (Transferfenster, feste Gehälter der Spieler bis ca. X vor Ende des Vertrags usw.) frischen Wind bei KSM reingebracht wird :ja:
:zustimm:
Vielleicht überrascht uns ja Slater und baut im Februar was kleines ein (oder das Unzufriedenheitstool aus :rofl: ) :grinsevil: .
Würde einen Stimmungsschub bringen, der dem Spiel gut tun würde! :bia:
-
aber es kann nicht sein....das ein Verein mit einem Image von unter 60 eine Mannschaft von fast 1100 nur durch Verkäufe leisten kann.... :verweis:
Was es nicht mehr geben würde,
wenn die Marktwerte angepasst und die Jugendspieler schwächer generiert werden! :grinsevil:
das stimmt :grinsevil: - denke aber das durch bestimmt Dinge (Transferfenster, feste Gehälter der Spieler bis ca. X vor Ende des Vertrags usw.) frischen Wind bei KSM reingebracht wird :ja:
:zustimm:
Vielleicht überrascht uns ja Slater und baut im Februar was kleines ein (oder das Unzufriedenheitstool aus :rofl: ) :grinsevil: .
Würde einen Stimmungsschub bringen, der dem Spiel gut tun würde! :bia:
ich bin gespannt wie er zu dem Thema allgemein steht und ob er sich das vorstellen kann.... :ja:
-
an und für sich kann ich mir gehalts obergrenzen vorstellen (z.b image bezogen)
transferfenster dagegen seh ich deutlich kritischer und da müsste man mich erst überzeugen...
lg
-
Bin definitiv GEGEN ein Transferfenster.. Stichwort Neumanager während der Saison .. die dann erstmal nicht handeln können etc..
-
Transferfenster bedeutet momentan: für viel zu wenige Karpfen viel zu viele Haifische, da sich durch den zeitlichen Rahmen ein noch größere Konzentration ergeben würden.