Kritik an Auswertungsskript

[Wallace]

Was ich halt richtig blöd finde sind so Ergebnisse wie am vergangenen ZAT wo ich mit 1140 Stärkepunkten gegen eine Mannschaft mit 400 Stärkepunkten spiele, also 740 mehr Stärke habe und dennoch nur 4:0 gewinne.
Einsatz bei mir war 100%, der Gegner wählte 80%.

1140          Stärke                    400
75,76 %   Stärkeverhältnis   24,24 %
15             Chancen                    0
4               Tore                         0

Früher war das besser gelöst, da fakelte man solche Graupen auch mal 8:0 ab.
Klar ist ein 4:0 ok, aber nur wenn ich mi 50% spielen würde. Wenn man fast 3x so stark ist, sollte das Ergebnis einfach deutlicher sein.

Ansonsten bin damit zufrieden, dass eben 50/80% nicht mehr den Erfolg bringen wie bisher.

du hast deine Chancen aber auch schlecht genutzt ^^ aber die 4 an Toren ist schon selten geworden ..... is nich mehr son Geballere wie davor ..... aber dieser Fakt hatte mich auch bestärkt, dass was anders ist .... ist einfach soo ..... Ergebnisse sind gedrängter jetzt

[Kuba]

0:0 an 1. Stelle der Häufigkeit der Ergebnisse???  

Skandal!!!!

Wenns realistischer werden soll bitte ändern.  
An Platz 4 oder 5 ok....

Sieht das noch jemand so, weil da noch keiner Stellung zu genommen hat.  

Drei mal so häufig ein 0:0 wie ein 2:1? Unding!

[Dragon]

Aber hallo, da treffen meine Monster- Stürmer Schramm (114) und Liechtenstein (106)  auf Martin de Graaf mit einer ein.St. von 41 und der eine macht jede Chance rein, der andere keine. (Wurde dann zur Strafe auch ausgewechselt).

Normalerweise müsste doch der Keeper mit einer ein.St. von 41 so gut wie keinen Ball von nem 100er halten können. (ich geh mal davon aus die treffen das Tor auch   )

[slater107]

ist nach 4 runden noch sehr früh...reden wir weiter nach 17 (am besten einer schreibt mir nach meisterschaftsrunde 17 eine mail damit ich das neu auswerte...)
generell denk ich das die 25 % unentschieden und die 36% mit einen tor differenz eigentlich gar nicht so schlecht klingen...
auch die heim/auswärtsbilanzen zeigen deutlich das es so funktioniert wie es sein soll (für mich)

[Wallace]

ich fands vorher auch besser, weiß nicht warum das geändert wird, denn es war ja über Jahre eingespielt. Meiner Meinung nach müsste sich die Drosselung der Chancenverwertung so auswirken, dass es mehr Unentschieden jetzt gibt, deshalb ist vielleicht auch das 0:0 gut im Rennen  

[Dragon]

Ist ja ok, das man mit 50/80% weniger Chancen hat, aber die Verwertung sollte eben auch darauf achten was für Stärken aufm Platz sind.
Mir wird da leider zu wenig aus den Chancen gemacht. Man müsste unterscheiden wischen einer Chance bei einem starken bzw. bei einem schwachen Spieler.

Da kommen dann evt. auch die Attribute wie Torschuss oder Ballkontrolle usw. zur Geltung.

[slater107]

Aber hallo, da treffen meine Monster- Stürmer Schramm (114) und Liechtenstein (106)  auf Martin de Graaf mit einer ein.St. von 41 und der eine macht jede Chance rein, der andere keine. (Wurde dann zur Strafe auch ausgewechselt).

Normalerweise müsste doch der Keeper mit einer ein.St. von 41 so gut wie keinen Ball von nem 100er halten können. (ich geh mal davon aus die treffen das Tor auch   )

austria wien hat gegen villach (regionalliga -> ksm 3. liga) gestern im cup mit 4:0 besiegt und dabei ca 20 chancen vergeben ...
ist für mich jetzt ein ergebnis wo ich als austria fan sage... ich bin mit dem ergebnis zufrieden, mit mehr war nicht zu rechnen...
(das rapid erst in der verlängerung weitergekommen ist lass ich mal unerwähnt  )

[Wallace]

wir müssen uns also wie die Austria erstmal auf Eigentore verlassen .... 

[slater107]

hab ich eigentlich nicht mitbekommen das das vier eigentore waren.,...

[Dragon]

Ich finde es einfach frustrierend, wenn man sieht was eine Chance bei KSM in solchen Spielen eigentlich wert ist.
Das schmälert dann auch den eigentlichen Wert der Spieler, dazu kommt noch das Gehalt was in keinem Verhältnis steht.
Bei KSM schießt Geld mal keine Tore 

Bei zwei gleichwertigen Mansnchaften sage ich ja nichts, aber bei eklatanten Unterschieden sollte die Deutlichkeit doch noch sichtbarer werden.

[Kuba]

Wir warten mal ab   

[Wallace]

wir sollen wir denn jetzt den ewigen Torschützenkönig einholen ?  Spaß ..... das eigentliche Problem ist für mich nicht, dass ein Spiel jetzt 4:0 statt 7:0 ausgeht, sondern, dass durch Tordrosselung die Möglichkeit durch taktisches Geschick etwas zu erreichen noch geringer wird, denn bei 5:2 Chancen für mich inklusive Drosselung ist ein 0:0 und 0:1 oder 1:1 dann doch noch sehr sehr wahrscheinlich, auch wenn man ein taktische Meisterleistung eigentlich gezaubert hat. Auf die Chancenverwertung hat ja eh nur der Zufall Zugriff oder ?

[slater107]

ich müsste es jetzt auswerten.. aber ich sag mal die top-chancen auswertung ist mindestens 60%80%
damit wird aus einem 5:2 (chancen) ein 3:1,5 (ergebnis)

[Wallace]

nagut .... warten wir ab 

[slater107]

ps: die vergebenen chancen gab es immer.... nur wurden die bis vor 1,5 jahren im bericht nie angezeigt...

[^^Fizkchen^^]

und so willst du  neue user am ufer holen ? 

kann doch nicht angehen das man mit ca 400 stärken mehr nur ein 2:0 macht oder wenn man pech hat noch ein 0:0 rausspringt .

das passt dann aber mit den gehälter vorne und hinten nicht und von den mw brauchen wir ja garnicht reden 
 
handlungsbedarf sofort und nicht in 20 zats 

[Lanti]

SchauT euch doch gestern einfach mal den pokal an.bda hat bielefeld nur in der verlängerung gegen everkusen verloren, owohl bielefeld nur dritte liga spielt.

Ähnlich war es ei hannover gegen dresden.

Wenn man da mal die gehaltskosten sieht, wird man feststellen das da auch ein sehr großer unterschied ist.

Aber trotzdem gab es überwiegen enge spiele.......

[Dragon]

Im Pokal spielt der Underdog auch meist 150% und die anderen oberen Teams meist nicht mal 100%, siehe B- Mannschaften.

[slater107]

und so willst du  neue user am ufer holen ? 

kann doch nicht angehen das man mit ca 400 stärken mehr nur ein 2:0 macht oder wenn man pech hat noch ein 0:0 rausspringt .

das passt dann aber mit den gehälter vorne und hinten nicht und von den mw brauchen wir ja garnicht reden 
 
handlungsbedarf sofort und nicht in 20 zats 

Wie gesagt... Das ding ist seit meheren saisonen unveraendert...
Mach ma mal theoretisch...(betolnung auf theoretisch)
Wie soll ich den aendern ...

Willst einen eishockeymanager haben 7:3 6:4 usw...
ich hbae kein problem eine aenderung zu machen...

Aber solange von 5 usern 6 meiungen kommen hat eine aenderung keinen sinn...

[^^Fizkchen^^]

und so willst du  neue user am ufer holen ? 

kann doch nicht angehen das man mit ca 400 stärken mehr nur ein 2:0 macht oder wenn man pech hat noch ein 0:0 rausspringt .

das passt dann aber mit den gehälter vorne und hinten nicht und von den mw brauchen wir ja garnicht reden 
 
handlungsbedarf sofort und nicht in 20 zats 

Wie gesagt... Das ding ist seit meheren saisonen unveraendert...
Mach ma mal theoretisch...(betolnung auf theoretisch)
Wie soll ich den aendern ...

Willst einen eishockeymanager haben 7:3 6:4 usw...
ich hbae kein problem eine aenderung zu machen...

Aber solange von 5 usern 6 meiungen kommen hat eine aenderung keinen sinn...

ich glaub das nicht das da keine änderung sind ,beisspiel pokal italien ,schau dir die erste runde an 
sehe keine mannschaft die mit 7:0 gewonnen hat ,letze saisons waren höhere siege im pokal z.b 14:0 ^^

[MacSuperbj]

und so willst du  neue user am ufer holen ? 

kann doch nicht angehen das man mit ca 400 stärken mehr nur ein 2:0 macht oder wenn man pech hat noch ein 0:0 rausspringt .

das passt dann aber mit den gehälter vorne und hinten nicht und von den mw brauchen wir ja garnicht reden 
 
handlungsbedarf sofort und nicht in 20 zats 

Wie gesagt... Das ding ist seit meheren saisonen unveraendert...
Mach ma mal theoretisch...(betolnung auf theoretisch)
Wie soll ich den aendern ...

Willst einen eishockeymanager haben 7:3 6:4 usw...
ich hbae kein problem eine aenderung zu machen...

Aber solange von 5 usern 6 meiungen kommen hat eine aenderung keinen sinn...

ich glaub das nicht das da keine änderung sind ,beisspiel pokal italien ,schau dir die erste runde an 
sehe keine mannschaft die mit 7:0 gewonnen hat ,letze saisons waren höhere siege im pokal z.b 14:0 ^^

du weißt es natürlich besser als der programmierer

[Vidu]

Immer

[Dragon]

Pirata hat da nicht ganz unrecht, früher gab es Pokalergebnisse die zweistellig ausfielen, heute ist das auch in Estland nicht mehr der Fall.
Das höchste Ergebnis hier war ein 0:7 zwischen einem Team mit 74 und einem mit 268 ein.ST. (Ergebnis i.O.)

Interessanter wird es wenn man nach Deutschland geht, wo die Ergebnisse meist sehr knapp waren.

[Dude]

und so willst du  neue user am ufer holen ?  

kann doch nicht angehen das man mit ca 400 stärken mehr nur ein 2:0 macht oder wenn man pech hat noch ein 0:0 rausspringt .

das passt dann aber mit den gehälter vorne und hinten nicht und von den mw brauchen wir ja garnicht reden  
 
handlungsbedarf sofort und nicht in 20 zats  

Wie gesagt... Das ding ist seit meheren saisonen unveraendert...
Mach ma mal theoretisch...(betolnung auf theoretisch)
Wie soll ich den aendern ...

Willst einen eishockeymanager haben 7:3 6:4 usw...
ich hbae kein problem eine aenderung zu machen...

Aber solange von 5 usern 6 meiungen kommen hat eine aenderung keinen sinn...

ich glaub das nicht das da keine änderung sind ,beisspiel pokal italien ,schau dir die erste runde an  
sehe keine mannschaft die mit 7:0 gewonnen hat ,letze saisons waren höhere siege im pokal z.b 14:0 ^^

letztes jahr hat man doch auch mit 50% gegen 3.liga luschen 10:0 gewonnen.... aufgrund der änderung zu beginn der saison ist das aber nicht mehr so einfach möglich... also sind die ergebnisse doch genau richtig und entsprechen dieser änderung...

[Al3x]

und so willst du  neue user am ufer holen ? 

kann doch nicht angehen das man mit ca 400 stärken mehr nur ein 2:0 macht oder wenn man pech hat noch ein 0:0 rausspringt .

das passt dann aber mit den gehälter vorne und hinten nicht und von den mw brauchen wir ja garnicht reden 
 
handlungsbedarf sofort und nicht in 20 zats 

Wie gesagt... Das ding ist seit meheren saisonen unveraendert...
Mach ma mal theoretisch...(betolnung auf theoretisch)
Wie soll ich den aendern ...

Willst einen eishockeymanager haben 7:3 6:4 usw...
ich hbae kein problem eine aenderung zu machen...

Aber solange von 5 usern 6 meiungen kommen hat eine aenderung keinen sinn...

ich glaub das nicht das da keine änderung sind ,beisspiel pokal italien ,schau dir die erste runde an 
sehe keine mannschaft die mit 7:0 gewonnen hat ,letze saisons waren höhere siege im pokal z.b 14:0 ^^

Achtung! Bei Bewerbsspielen (Liga, Pokal, CC/EC) wurde bei verminderten Einsatz (weniger als 100%) die Treffer-Wahrscheinlichkeit deutlich reduziert. Ich bitte dies bei der Taktik zu berücksichtigen.

  könnte es da einen zusammenhand geben? *sarkasmus ende*

[^^Fizkchen^^]

Pirata hat da nicht ganz unrecht, früher gab es Pokalergebnisse die zweistellig ausfielen, heute ist das auch in Estland nicht mehr der Fall.
Das höchste Ergebnis hier war ein 0:7 zwischen einem Team mit 74 und einem mit 268 ein.ST. (Ergebnis i.O.)

Interessanter wird es wenn man nach Deutschland geht, wo die Ergebnisse meist sehr knapp waren.

mein reden  

und wenn ich 100% gegen ein managerloses team spiele mit über 400 stärken mehr dann verlange ich auch mindestens ein 8:0 dadrunte rist es doch kein managen mehr ,ist ja gewürfel hoch 10  

[Dude]

na genau.. 

sei doch froh dass du jetzt in einer liga spielst, wo du überhaupt gewinnst...

[^^Fizkchen^^]

na genau.. 

sei doch froh dass du jetzt in einer liga spielst, wo du überhaupt gewinnst...

nochmal mir geht es nicht um gewinnen oder verlieren sondern dadrum das herr slater behauptet nix geändert zuhaben ,soll es einfach zugeben und gut ist und kommt mir jetz nicht damit an ,weil ich das nicht ernst nehmen kann 

Achtung! Bei Bewerbsspielen (Liga, Pokal, CC/EC) wurde bei verminderten Einsatz (weniger als 100%) die Treffer-Wahrscheinlichkeit deutlich reduziert. Ich bitte dies bei der Taktik zu berücksichtigen.

[slater107]

frueher gabs sogar 22:0/23:0 ergebnisse -...
Aber da gab es auch vereine mit staerke 50

in andorra ist der schwaechste verein aber mittlerweile bei staerke 250
D.h die extrem schwachen vereine sind mittlerweile funfmal so stark geworden...

[Dude]

also so bleibts schon spannend... denke das macht ein spiel interessanter

ist ja nihct so dass hier nur die luschen gewonnen haben... sondern eigentlich immer die klaren favouriten


hoffe aber dass zwischen 80 und 50 ein klarer unterschied vorliegt

viel genialer wäre es ja wenn man pro 15min den einsatz variieren könnte