Käufe durch KI-Vereine ändern

[MF]

dann haste meinen Post nicht verstanden.
Sie sollen weiterhin nicht bieten, wenn es eine Ablöseforderung gibt und auch nicht, wenn das Angebot abgelehnt wurde, siehe Post von Enno und KM!

[Ohligser]

Mag ja sein dennoch könnten beide Seiten Recht haben ...
Spieler am TM ... Angebot Spieler ... abgelehnt ... kein Angebot mehr sichtbar=ohne aktives Gebot = KI könnte bieten.

teste doch wenn Du ein Angebot zurückziehst wird kein KI-Bot bieten

[MF]

da behaupten KM und enno aber das Gegenteil 

[Ohligser]

dann testet es aus

dann haste meinen Post nicht verstanden.
Sie sollen weiterhin nicht bieten, wenn es eine Ablöseforderung gibt und auch nicht, wenn das Angebot abgelehnt wurde, siehe Post von Enno und KM!

das kann man so aber bei Dir nicht rauslesen, aber dann ist gut

[0815-Mulle]

Dafür fehlt mir Zeit und Überblick.
Können eigentlich nur jene sagen, die Spieler verkaufen, da dies Infos aus erster Hand sind.

@mf: ich denke auch dass KM/ENNO recht haben, da die KI vermutlic nur prüft, ob aktives gebot am TM vorliegt.

[MF]

dann testet es aus

dann haste meinen Post nicht verstanden.
Sie sollen weiterhin nicht bieten, wenn es eine Ablöseforderung gibt und auch nicht, wenn das Angebot abgelehnt wurde, siehe Post von Enno und KM!

das kann man so aber bei Dir nicht rauslesen, aber dann ist gut

Ich finde, dass KIs nicht mehr bieten sollten, sobald n Gebot vorliegt oder abgelehnt wurde.
Bei Mindestsumme weiterhin natürlich nicht...

Über die Höhe lässt sich streiten, aber maximal MW würde ich auch begrüßen.

 

[Ohligser]

dann testet es aus

dann haste meinen Post nicht verstanden.
Sie sollen weiterhin nicht bieten, wenn es eine Ablöseforderung gibt und auch nicht, wenn das Angebot abgelehnt wurde, siehe Post von Enno und KM!

das kann man so aber bei Dir nicht rauslesen, aber dann ist gut

Ich finde, dass KIs nicht mehr bieten sollten, sobald n Gebot vorliegt oder abgelehnt wurde.
Bei Mindestsumme weiterhin natürlich nicht...

Über die Höhe lässt sich streiten, aber maximal MW würde ich auch begrüßen.

 

und ich habe Dir nur geschrieben das es derzeit so ist  und nun gut

[MF]

dann haben wir aneinander vorbei geschrieben und ich meine, dass es zukünftig nicht mehr so sein sollte

[Ohligser]

dann haben wir aneinander vorbei geschrieben und ich meine, dass es zukünftig nicht mehr so sein sollte

was soll nicht mehr sein?

[MF]

dass die KIs bieten, obwohl ein Angebot vorlag, aber abgelehnt wurde.
sollte ja mit ner einfachen Abfrage gehen, gibt ja auch eine die dann die WS auf 20 ZAT setzt.

[Ohligser]

dass die KIs bieten, obwohl ein Angebot vorlag, aber abgelehnt wurde.

das kann ich nicht sagen habe ich noch nicht geprüft

[MF]

Also ich kann dir zumindest sagen, das ich schon solche Schriftwechsel hatte. Also ich hatte geboten, es wurde abgelehnt, ich habe nachgefragt wieso? Antwort: ich müsse mindestens 100% bieten, da man ds von einem KI auch bekommt. es ging sogar einmal so weit das man von mir 130% einforderte. Der Grund: man verkauft lieber an den KI, um keine menschlichen Konkurrenten stärken zu machen, es sei denn es lohnt sich wirtschaftlich. Demnach scheint es möglich zu sein gebote von Kis zu bekommen, wenn schon vorher Gebote abgelehnt wurden. Es gibt nur kein Gebot von dem KI, wenn ein Gebot eines Users besteht. deshalb wird immer häufiger fleißig abgelehnt um ein KI gebot zu ziehen.

Für mich sind die KI-Bots ein Umgehen des SVs. Und wenn man anstelle von 20% für den Spieler 100% bekommt ist mir das deutlich zu hoch. Wenn mir als User ein Spieler 100% oder auch 150% wert ist, ist es Ok. Wenn das aber ALLEN menschlichen Usern zu viel ist, dann sollte nur das minimum von 50% von einem KI geboten werden.

Ja, so ein Schriftverkehr hatte ich auch. Ich sollte auf mein Gebot warten, bis ein KI geboten hatte. Und dann schrieb ich nur "bin ich doof, oder was?" zurück!!! Hat mich wirklich geärgert sowas 

Diese Entwicklung ist sehr sehr sehr bedenklich

Ich bezog mich auf die Aussagen dieser 2 User und dachte, dass es möglich ist

[KanonenMike]

Kein Wunder, dass der besagte User, mit dem ich den Schriftverkehr hatte auf ein KI-Gebot wartete... KIs können bis zu Maximum bieten. Das ist ein Unding!

Ich dachte maximal wären nur MW, was auch schon schlimm ist!

[Ohligser]

Also ich kann dir zumindest sagen, das ich schon solche Schriftwechsel hatte. Also ich hatte geboten, es wurde abgelehnt, ich habe nachgefragt wieso? Antwort: ich müsse mindestens 100% bieten, da man ds von einem KI auch bekommt. es ging sogar einmal so weit das man von mir 130% einforderte. Der Grund: man verkauft lieber an den KI, um keine menschlichen Konkurrenten stärken zu machen, es sei denn es lohnt sich wirtschaftlich. Demnach scheint es möglich zu sein gebote von Kis zu bekommen, wenn schon vorher Gebote abgelehnt wurden. Es gibt nur kein Gebot von dem KI, wenn ein Gebot eines Users besteht. deshalb wird immer häufiger fleißig abgelehnt um ein KI gebot zu ziehen.

Für mich sind die KI-Bots ein Umgehen des SVs. Und wenn man anstelle von 20% für den Spieler 100% bekommt ist mir das deutlich zu hoch. Wenn mir als User ein Spieler 100% oder auch 150% wert ist, ist es Ok. Wenn das aber ALLEN menschlichen Usern zu viel ist, dann sollte nur das minimum von 50% von einem KI geboten werden.

Ja, so ein Schriftverkehr hatte ich auch. Ich sollte auf mein Gebot warten, bis ein KI geboten hatte. Und dann schrieb ich nur "bin ich doof, oder was?" zurück!!! Hat mich wirklich geärgert sowas 

Diese Entwicklung ist sehr sehr sehr bedenklich

Ich bezog mich auf die Aussagen dieser 2 User und dachte, dass es möglich ist

 

[Ohligser]

Kein Wunder, dass der besagte User, mit dem ich den Schriftverkehr hatte auf ein KI-Gebot wartete... KIs können bis zu Maximum bieten. Das ist ein Unding!

Ich dachte maximal wären nur MW, was auch schon schlimm ist!

bieten teilweise knapp unter Max.

[KanonenMike]

Ja, mal sehen, ob es geändert wird oder nicht.

slater muss dem Ganzen schon nen gewissen Sinn gegeben haben, den ich leider im Moment nicht sehe 

[Ohligser]

ich finde das KI-Bots schon eine gute Entscheidung waren/sind und ein bisschen an den Schrauben drehen und es würde noch besser passen

[KanonenMike]

ich finde das KI-Bots schon eine gute Entscheidung waren/sind und ein bisschen an den Schrauben drehen und es würde noch besser passen

Gegen die KIs habe ich auch nichts... nur irgendwie haben sie schon einen zu krassen Einfluss im Transfergeschehen. Ob das gewollt war, kann ich nicht beurteilen.

[Parn]

dass die KIs bieten, obwohl ein Angebot vorlag, aber abgelehnt wurde.

das kann ich nicht sagen habe ich noch nicht geprüft

Na das meinen wir ja die ganze Zeit
Dann werde ich das austesten Entschuldigung steht schon in meinem vorherigen Beitrag 

Echt, knapp unter Max? Wenn das so ist, sollte dann natürlich für jede Altersgruppe noch mal an der Prozentschraube gedreht werden  Ich bin davon ausgegangen, das bloß bis max 26% über MW geboten wird... Dann sollte wirklich noch mal angepasst werden 

[Ohligser]

dass die KIs bieten, obwohl ein Angebot vorlag, aber abgelehnt wurde.

das kann ich nicht sagen habe ich noch nicht geprüft

Na das meinen wir ja die ganze Zeit
Dann werde ich das austesten Entschuldigung steht schon in meinem vorherigen Beitrag 

Echt, knapp unter Max? Wenn das so ist, sollte dann natürlich für jede Altersgruppe noch mal an der Prozentschraube gedreht werden  Ich bin davon ausgegangen, das bloß bis max 26% über MW geboten wird... Dann sollte wirklich noch mal angepasst werden 

dann teste mal

[Parn]

dass die KIs bieten, obwohl ein Angebot vorlag, aber abgelehnt wurde.

das kann ich nicht sagen habe ich noch nicht geprüft

Na das meinen wir ja die ganze Zeit
Dann werde ich das austesten Entschuldigung steht schon in meinem vorherigen Beitrag 

Echt, knapp unter Max? Wenn das so ist, sollte dann natürlich für jede Altersgruppe noch mal an der Prozentschraube gedreht werden  Ich bin davon ausgegangen, das bloß bis max 26% über MW geboten wird... Dann sollte wirklich noch mal angepasst werden 

dann teste mal

Ohoh... jetzt bin ich bestimmt der größte Arsch von KSM  Aber ich hatte das glaube letzte Saison schon mal... nur war es da unter Umständen auch ein Bot-Gebot, was ich abgelehnt hatte  Da ist natürlich klar, das nichts weiter kam... naja, mal sehen 

[Ohligser]

dass die KIs bieten, obwohl ein Angebot vorlag, aber abgelehnt wurde.

das kann ich nicht sagen habe ich noch nicht geprüft

Na das meinen wir ja die ganze Zeit
Dann werde ich das austesten Entschuldigung steht schon in meinem vorherigen Beitrag 

Echt, knapp unter Max? Wenn das so ist, sollte dann natürlich für jede Altersgruppe noch mal an der Prozentschraube gedreht werden  Ich bin davon ausgegangen, das bloß bis max 26% über MW geboten wird... Dann sollte wirklich noch mal angepasst werden 

dann teste mal

Ohoh... jetzt bin ich bestimmt der größte Arsch von KSM  Aber ich hatte das glaube letzte Saison schon mal... nur war es da unter Umständen auch ein Bot-Gebot, was ich abgelehnt hatte  Da ist natürlich klar, das nichts weiter kam... naja, mal sehen 

lassen wir uns überraschen

[Parn]

Kam keins noch mal rein, außer jetzt ein annehmbares eines richtigen Managers 

Meine These ist ja:

1. Spieler auf den TM
2. Bots gehen alle (nur markierte?) Spieler durch
2.1 entweder liegt ein Gebot schon auf einen Spieler -> dann ist er für alle Bots abgehakt, da markiert
2.2 kein Gebot, Bot bietet -> auch in diesem Fall ist Spieler für alle Bot abgehakt, da gerade markiert
(2.3 derzeit kein Gebot, aber es gab schon eins von einem realen User, was angeleht wurde >> da ist jetzt halt die Frage was passiert?)

Also ohne das komplexe Wissen über die Bots, wie es slater hat, ist es wohl ziemlich schwierig hier eindeutig was festzuhalten. Ich denke aber, das sobald ein Spieler ein Gebot bekommt, egal ob Bot oder nicht, wird dieser imaginär markiert und bis zum Ablauf der Zeit auf dem TM bietet kein Bot mehr. Das hätte z.B. den Vorteil für die Berechnung der Bots, das diese bei jedem "Abgrasen des TM's" nur auf eine bestimmte Anzahl von Spielern schauen müssen, nicht aber alle am TM befindlichen Spieler!

Hat sonst vielleicht jemand doch was gegenteiliges beobachtet? Ansonsten habt ihr jetzt ein gutes Argument gegen die Ablehner

[slater107]

ich habe das bot-biet verhalten etwas modifiziert... was spieler über 27 betrifft....

sonst ist die analyse von parn gut...

[MF]

Das Problem hier war halt, dass User Gebote abgelehnt haben, damit Bots mehr bieten.
Ist das möglich? Wenn ja, kann das geändert werden, sodass Bots nur bieten, wenn noch kein Gebot vorlag, was ggf. abgelehnt wurde?

[Le Fiorin]

Das Problem hier war halt, dass User Gebote abgelehnt haben, damit Bots mehr bieten.
Ist das möglich? Wenn ja, kann das geändert werden, sodass Bots nur bieten, wenn noch kein Gebot vorlag, was ggf. abgelehnt wurde?

dann gehe ich jeden Tag den TM durch und biete auf jeden Spieler MIN und nehme das Gebot wieder zurück, dann kann kein BOT mehr bieten!

[MF]

es ist doch scheiße, wenn gebote abgelehnt werden, nur weil der manager mehr kohle durch KIs will. oder nicht?

[Le Fiorin]

klar isses das!

[MF]

also rede ich von geboten löschen, bzw. wenn die WS auf 20 ZATs gesetzt werden würde.
müsste doch auszulesen sein...

[Dragon]

Ich mag die Bots