Wettbewerbsverzerrung!

[0815-Mulle]

Einfacher Vorschlag: Wenn der Verein im Minus ist, kann man nicht wechseln.
Löst doch das Problem komplett.

Wo löst es das Problem? -> NMR / Userlöschung / Aufgabe.
Es gibt hierfür keine einfache Lösung ... man könnte es höchstens als Kombipaket mit Gehaltsbudget, Transfers, Ausgabeverboten, Zwangsverkäufen etc machen.
Und dann kommt wieder das Thema Spielspass/Einschränkung auf, wofür viele ja äußerst empfänglich sind

[MacSodaP]

Einfacher Vorschlag: Wenn der Verein im Minus ist, kann man nicht wechseln.
Löst doch das Problem komplett.

Wo löst es das Problem? -> NMR / Userlöschung / Aufgabe.
Es gibt hierfür keine einfache Lösung ... man könnte es höchstens als Kombipaket mit Gehaltsbudget, Transfers, Ausgabeverboten, Zwangsverkäufen etc machen.
Und dann kommt wieder das Thema Spielspass/Einschränkung auf, wofür viele ja äußerst empfänglich sind

Auch Löschung durch NMR geht dann nicht...

[0815-Mulle]

Und was ist die Folge?
... Manager wird DM/hört auf/lässt sich löschen.

Keine schöne Alternative zum aktuellen Szenario.

[MacBluePerry]

Jetzt mal ehrlich , bei so einem Thema wird es keine schöne Lösung geben und wenn sie dann wegen Sanktionen gehen ist das so , auf solche Leute kann man dann auch gut und gern verzichten  lieber ein paar als das nachher der Großteil keine Lust mehr hat weil andere dann mit ihrem "cheaten" durch kommen

[0815-Mulle]

Anderer Meinung ... nicht weil ich sie habe sondern v.a. weil ich sehe, wie Manager hier auf Einschränkungen jeder Art reagieren.
Das Problem ist ja eigentlich nicht der Abgang des Managers an sich, sondern die Kapitalaufstockung für den nächsten eventuellen Manager. Dies ist die eigentlich Wettbewerbszerrung ;-)
... aber von der haben ja viele bei ihren Vereinswechseln zu Traditionsteams oder ähnlichem schon (mal) profitiert.

[MacBluePerry]

Was man machen könnte ist

Fixkosten Gehalt , Trainer etc über die Saisonprognose hochzurechnen

Das selbe mit dem Einnahmen Stadion und Werbung .

Die Summen abziehen und das Ergebnis abzuziehen .

Die zwischensumme durch 65 und das als zusatzbudget für Neuverpflichtung und Vertragsverlängerung zu machen .

Als Bsp

100000 Einnahmen - 35000 Ausgaben = 65.000 : 65 Zat = 1000 $ zusätzliches Budget zu deinen aktuellen Gehaltskosten . Sollte die Summe negativ sein , kann man weder verlängern noch kaufen und wird quasi dazu genötigt vernünftig zu wirtschaften

[c-pix]

Man könnte eine prozentuelle Lizenzierung bei einem Wechsel oder nmr machen zu dem Zeitpunkt und dann normal aufstocken. Das heißt wenn jemand 50mio minus hat am 30 zat bekommt der Verein zum Zeitpunkt des Budget reset eben die Punkte die er bei -50mio am Ende abgezogen bekommt jetzt. Dann wird der Verein in der Tabelle geschwächt aber der neue User hat die Standard 15mio

[guertler1]

Es gäbe hier eine weitere, etwas radikalere Variante, die den Verein zwar zunächst finanziell stützt, danach aber schwächt:

Bsp: Verein x hat 20mio Schulden. Er bekommt sofort eine WS von 65 ZAT und kann auch nach NMR nicht mehr einen neuen Verein wählen (dies als Sicherheit nicht abzuhauen)... Hinzu kommt "der Verkauf eines Tribünenflügels" für 10mio KSM$, welcher dann gesperrt wird. Dieser Tribünenflügel muss man sich dann nach und nach zurück kaufen (Doppelte finanzielle Bestrafung). Der Rückkauf funktioniert aber erst, wenn man nicht mehr in den Schulden ist  Zudem sollte der Rückkauf etwas höher sein, als den Wert, den man daran "verdient" hatte.