Eigenkapital

[Too-Moe]

Jeman der sein Stadion Fertig hat und sein Umfeld der kann sein Geld sparen und wenn er genug hat in seinen Kader hauen und versuchen 4-5 saison ganz oben

Warum nur 4-5 Saisons "ganz oben" mitspielen? Sollte das Ziel nicht sein, dauerhaften Erfolg zu haben? Du beschreibst hier wieder perfekt ein System, mit dem KSM zu kämpfen hat...Geld scheffeln, dann ein (fürs Image) zu starkes, bei gleichmäßiger Spielweise niemals finanzierbares, überstarkes Team zusammenkaufen, so lange oben mitspielen, wie das Geld reicht und dann wieder in der Versenkung zu verschwinden.

Natürlich kann man so zu Erfolgen kommen, man hat ja schließlich ein "Überteam", aber man hat nichts von Dauer, was a) nichts mit "Management" zu tun hat und b) in der Masse mit zu Problemen führt, die immer wieder von vielen moniert werden.

[Tuete]

Jeman der sein Stadion Fertig hat und sein Umfeld der kann sein Geld sparen und wenn er genug hat in seinen Kader hauen und versuchen 4-5 saison ganz oben

Warum nur 4-5 Saisons "ganz oben" mitspielen? Sollte das Ziel nicht sein, dauerhaften Erfolg zu haben? Du beschreibst hier wieder perfekt ein System, mit dem KSM zu kämpfen hat...Geld scheffeln, dann ein (fürs Image) zu starkes, bei gleichmäßiger Spielweise niemals finanzierbares, überstarkes Team zusammenkaufen, so lange oben mitspielen, wie das Geld reicht und dann wieder in der Versenkung zu verschwinden.

Natürlich kann man so zu Erfolgen kommen, man hat ja schließlich ein "Überteam", aber man hat nichts von Dauer, was a) nichts mit "Management" zu tun hat und b) in der Masse mit zu Problemen führt, die immer wieder von vielen moniert werden.

Das sehe ich genau wie du !
Nur habe ich versucht das auf zu zeigen was in moment geht^^ Klar sollte man sich verbessern und nach und nach sich oben fest setzen. *so ist zu mindest der plan* Das es viel nicht so machen ist natürlich nicht so schön.

Aber ich sehe keine möglichkeit den Spielern das Geld zu entlocken mit den aktuellen mitteln.

Im besten fall einen Restett vom Game^^

[Too-Moe]

Was hindert dich dann im Moment daran, dir das für dein Image und Stadion passende Team zuzulegen um deiner finanziell dadurch vorgegebenen Stärke entsprechend an der Meisterschaft teilzunehmen? Wieso "weigerst" du dich, aufzusteigen? "Zu hohe MWs" oder "zu hohe Gehälter" können kein Argument dagegen sein, denn da kann/muss man sich einfach anpassen, das betrifft alle und kann nicht ein Argument des Einzelnen sein, nicht leistungsorientert zu spielen. Spieler sind auch genug auf dem Markt und man baut ja auch sein Team nicht an einem Tag/ZAT oder in einer Woche auf.

Man kann dieses Spiel problemlos leistungsorientiert spielen...egal zu welcher Zeit und auf welchem Niveau! Geld ist genug vorhanden und wenn man selbst keines oder zu wenig hat, muss man seinen Kader kostentechnisch nach unten anpassen oder für mehr Geld im Rahmen des Spieles sorgen, je nachdem, was beim entsprechenden Club noch möglich/nötig ist.

[slater107]

im endeffekt müsste ich negativ zinsen einbauen (sprich sobald mehr als 250 mio am konto sind "verliert" das geld an wert!)
  den aufschrei kann ich mir schon vorstellen der da kommen würde...

im endeffekt halte ich seit ca 9 saisonen mein level (stimmt nicht ganz oder halbwegs)
habe seit dieser zeit immer ein bissi "spielgeld" in der hinterhand und kann notfalls 3-4 spieler verkaufen bzw 1-2 spieler holen (je nach bedarf)

das "level" zu halten ist bei einer stärke von 1.050+ zwar nicht einfach aber ein "erfahrener user" (da gibts zu hauf) sollte das doch im griff haben
und tatsächlich ist die zahl der teams in dem bereich seit ca einem jahr mehr oder minder stabil....

wenn jetzt im umkehrfall ich nicht auf Erfolg aus wäre sondern nur auf Geld könnt ich genau so problemlos irgendwo herumgrundeln ... und mit juggies und ähnlichem geld scheffeln ohne ende ...

(allerdings was mach ich mit geld bei ksm wenn ich nciht auf den sportlichen erfolg aus bin.... traden  )

wenn du nun sagst du willst in der zweiten liga bleiben um wieter geld zu drucken dann ist die idee mit den hochhäusern noch "interessanter" für mich, weil es dein derzeitiges "Spielziel" (gelddrucken) unterstützt..... (aber weiterhin niemanden dazu zwingt die mannschaft stärker zu machen....)

für mich bleibt also zusammenfassend
das ich entweder etwas erfinden muss um mehr ausgaben zu erzeugen (vor allem für manschaften die gelddrucken wollen)
oder aber vereine mit viel geld "zwingen" muss das geld zu investieren... (z.b dadurch das die fans ausbleiben weil sie sich abgezockt fühlen...  )

[Tuete]

Was hindert dich dann im Moment daran, dir das für dein Image und Stadion passende Team zuzulegen um deiner finanziell dadurch vorgegebenen Stärke entsprechend an der Meisterschaft teilzunehmen? Wieso "weigerst" du dich, aufzusteigen? "Zu hohe MWs" oder "zu hohe Gehälter" können kein Argument dagegen sein, denn da kann/muss man sich einfach anpassen, das betrifft alle und kann nicht ein Argument des Einzelnen sein, nicht leistungsorientert zu spielen. Spieler sind auch genug auf dem Markt und man baut ja auch sein Team nicht an einem Tag/ZAT oder in einer Woche auf.

Man kann dieses Spiel problemlos leistungsorientiert spielen...egal zu welcher Zeit und auf welchem Niveau! Geld ist genug vorhanden und wenn man selbst keines oder zu wenig hat, muss man seinen Kader kostentechnisch nach unten anpassen oder für mehr Geld im Rahmen des Spieles sorgen, je nachdem, was beim entsprechenden Club noch möglich/nötig ist.

Also ich weiger mich nicht Aufzusteigen !
Ich spare auch kein Geld.
Bei mir wird nach und nach das Stadion gebau(ausgebaut)  Umfeld fehlt nur noch Bahnhof.
Ich schaffe für meinen verein eine Basis um die Spieler halten zu können.
Es bringt mir nix wenn ich aufsteige und meine Spieler nicht bezahlen kann^^
Im moment sieht alles nach einem Aufstieg aus , dafür plane ich auch schon!
Ich rechne mit einem Image von 62, das ist nicht viel aber wieder mehr als das Jahr zuvor.

[Tuete]

im endeffekt müsste ich negativ zinsen einbauen (sprich sobald mehr als 250 mio am konto sind "verliert" das geld an wert!)
  den aufschrei kann ich mir schon vorstellen der da kommen würde...

Das wäre bestimmt lustig 

[Pep Guardiola]

Es muss einfach mal wieder der Verschleiß im Stadionbereich eingeführt werden. Ich  mein es gibt sogar noch die Ansicht wo man sieht wie der Zustand ist.

mal sollte sein Inventar auch immer in Schusshalten, damit zuschauer kommen.

[Tuete]

Ich glaub ihr versteht mich falsch *oder ich hab mich falsch ausgedrückt*

Ich Möchte sehr gerne so schnell es geht in Liga1 spielen und irgendwann International.
Aber um das zu schaffen muss ich doch erstmal eine Basis haben.

Mein Stadion hat jetzt 120.000 plätze *ich habe seid Saison 17 artig gebaut*
Mein Umfeld ist bis auf den Bahnhof fertig und weitere 65 mille brauch ich noch für die Innenaustattung des stadions.
Bari ist im moment ein kleiner Verein der versucht mit möglichst wenig mitteln eine gute saison zu spielen.
Die letzten beiden Jahre war ich immer 3 und im moment 2 ! dazu Pokalfinale. es sieht also sehr gut aus^^

Wie gesagt ich plane für beide Ligen!!

[IzzOOzzI]

Also die Diskussion Vereine zu bestrafen, welche "länger" in der zweiten Liga bleiben,
finde ich absurt.
Wie will man unterscheiden, wer aufsteigen könnte?!
Woran will man das fest machen?

Man braucht Grundlagen um aufzusteigen. +/-0 Wirtschaft ist nix für jedermann.

Ich meine man kann ja einfach mal überlegen den Aufstieg interessanter zu machen!

Nicht das Image nur 1-3Punkte steigen zu lassen im Gegensatz zu Platz 3 der 2ten Liga.
Sondern "extremer". Einen Imagebonus zB.

Denn in der Realität ists doch so, dass wenn man aufsteigt, kann man ganz andere und höhere Mittel beziehen (TV, Zuschauer und Sponsoren)

[Stefanlaäînen]

hier mal ne ganz nüchterne rechnung auf folgender Basis:

Image 60 und Stadionkapazität 100000!

Image Liga 1 Finnland  = 76  , d.h.  avg. 5,3 Mio Zuschauer / Heimspiel
Image Liga 2 Finnland  = 50  , d.h.  avg. 4,3 Mio Zuschauer/ Heimspiel

macht 17 Mio Mehreinnahmen durch Zuschauer in einer Saison, sprich 260.000 pro ZAT

bei Werbeeinnahmen  von 18000 pro Imagepunkt entspräche der aufstieg +14,44 Imagepunkten

mehr als ausreichend :o)

[Barney]

Aslo die Einnahmen steigen doch in der ersten Liga, schliesslich haben die Gegner alle mehr Image als in der Zweiten, so das die Stadioneinnahmen steigen.

Aber die Werbung ist da halt träge, man könnte wenn Slater eh die Werbung umändern möchte, den Faktor Liga zugehörigkeit mit einfliessen lassen, das Verein in Liga Eins mehr Einnahmen bekommen wie in Liga Zwei bei gleichem Image. Und Liga Drei folglich weniger als bei einem Zweitligisten mit gleichem Image.

Wie es gestaffelt wird muss man zusammen noch ausarbeiten.

Und um auf die Eierlegende Wollmilchsau ähm... die Hochhäuser zurück zu kommen, hatte früher sehr viel Anstoss 3 gezockt ein Stufe 5 Hochhaus hat dort 200 Mio. gekostet und gab am ende der Saison ein Reingewinn von 8 Mio., jetzt zu denken das sie sich eh erst in 25 Jahren amortisieren ist da falsch, den Das Kapital war eh über und so hatte man pro Saison 8 Mio. weniger kosten zu stemmen, weil man es wie ein Bankkonto ansehen kann wo das Geld für 4% Verzinst ist.

Hatte es damals übrigens immer übertrieben, und nachher 500 Mio. nur an Mieteinnahmen gehabt, aber mal ehrlich wenn man sich alles kaufen kann ist das doch kein manager mehr.

[IzzOOzzI]

hier mal ne ganz nüchterne rechnung auf folgender Basis:

Image 60 und Stadionkapazität 100000!

Image Liga 1 Finnland  = 76  , d.h.  avg. 5,3 Mio Zuschauer / Heimspiel
Image Liga 2 Finnland  = 50  , d.h.  avg. 4,3 Mio Zuschauer/ Heimspiel

macht 17 Mio Mehreinnahmen durch Zuschauer in einer Saison, sprich 260.000 pro ZAT

bei Werbeeinnahmen  von 18000 pro Imagepunkt entspräche der aufstieg +14,44 Imagepunkten

mehr als ausreichend :o)

Gut Zuschauer steigen.
Aber das Image nicht!

[Stefanlaäînen]

hier mal ne ganz nüchterne rechnung auf folgender Basis:

Image 60 und Stadionkapazität 100000!

Image Liga 1 Finnland  = 76  , d.h.  avg. 5,3 Mio Zuschauer / Heimspiel
Image Liga 2 Finnland  = 50  , d.h.  avg. 4,3 Mio Zuschauer/ Heimspiel

macht 17 Mio Mehreinnahmen durch Zuschauer in einer Saison, sprich 260.000 pro ZAT

bei Werbeeinnahmen  von 18000 pro Imagepunkt entspräche der aufstieg +14,44 Imagepunkten

mehr als ausreichend :o)

Gut Zuschauer steigen.
Aber das Image nicht!

doch schon, wenn du nicht gleich wieder absteigst :o)
denk mal an fahrstuhlmannschaften wie freiburg oder bochum...
die hatten doch auch keinen imagegewinn. der entsteht doch durch konstante leistung(sverbesserung).
warum soll man mit dem aufstieg sofort ein anrecht auf mehr image haben?? zumal es ja für platz 1-2 dann entsprechendes Image gab.