nee, sag wo is denn da sonst der sinn??? 15 mio verfallen lassen, damit er nicht unglücklich ist???
Ich doch ganz simpel und nur natürlich, dass sie ihn nach Milan haben gehen lassen, auch wirtschaftlich gesehen. Er ist nicht verpflichtet zu wechseln, nur weil Barca sagt, da bekommen sie mehr und damit war ManCity weg.
Jetzt muss man rechnen was günstiger ist, entweder den Restvertrag auslaufen zu lassen oder die Differenz zwischen den Ablösesummen. Da Ronaldinho noch einen Vertrag bis 2011 oder 2012 hatte, kannst du dir denken womit Barca letztendlich mehr Gewinn macht.
Das was du gemacht hast ist eine Milchmädchen-Rechnung, wo du nur das Aktuelle betrachtet hast ohne auf die Folgekosten zu achten
.
Also 25 Millionen + nochmal locker das gleiche an Gehaltseinsparung sind deutlich mehr als gut 25 Millionen Gehalt zu zahlen und ihn irgendwann ablösefrei abgeben zu müssen
.
Es ist im realen Fußball nunmal so, dass sowohl Verein als auch Spieler mitbestimmen können, wo der Spieler hingeht. Der Verein muss die Ablösesumme aktzeptieren und der Spieler den Vertrag.
edit. Unglaublich das ich dem Piraten recht geben muss
.
ps. Hleb ist übrigens dafür von Arsenal nach Barca gewechselt.
