Schwächere Juggies in saison 20?

[slater107]

so von user zu mod und unter 4 augen...
ich würde das für die allerbeste variante halten ... einfach die skillpunkte für juggies um 33%-50% zu reduzieren...

damit gewinnt man 2 jahre die man braucht bis ein spieler austrainiert ist...
bringt sicher weit mehr als die 0,05 beim einzeltraining!

aber psstt.... nicht weitersagen ... 

na dann wären sie mit 22 statt mit 20 Jahren max

Ich bin ja für beides +drastische Talentreduzierung.
Für mich sieht das so aus:
Spieler können die 100er Stärke nur erreichen wenn sie stets optimal trainieren können, also immer das notwendige Talent für ihre Stufe haben, nie langen Verletzungen unterworfen sind etc.
Diese Stärke sollten sie auch erst mit ca. 28 erreichen können.
Hach wäre die Welt schön. In Verbindung mit meiner 0,1-1% goldener Jugendspielerwahrscheinlichkeit hätten wir mal wirklich ein System wo wenige Ausnahmetalente gejagt werden und Spieler ansonsten mehr an ihrer Stärke-Alter-Beziehung gemessen werden.

Aber so leben wir weiterhin in einer Welt voller Weltstars...

also mit 20 hab ich noch keinen max gesehen...  

der war letzte saison (zat44) der einzige 24 jährige der die 100 erreicht hatte!!!
der war der einzige der 25 jahre war und 100 hatte

und die mit 26
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=667683
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=133624
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=547349
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=353043

also wenn man das erreichen der 100 mir der massnahme um weitere 2-3 jahre erhöhen kann, schauts schon nciht so schlecht aus...
(mit dem ändern der gewichtung hat man wohl auch ein jahr gewonnen)

[Vidu]

Naja was regelt sich denn da von selbst?

Es wird höchstens ein System von Usern geben die viel Geld mit Jugendtransfers sammeln und sich davon einige Saisons ein großes Team finanzieren. Die Trainings- und Talentinbalance wird da nur oberflächlich durch die Gehälter gelöst. Ne Lösung ist das nicht und hat auch in anderen Spielen nie von alleine den Markt reguliert. Zudem scheint mir KSM irgendwie sehr schwerfällig auf kurzfristige Marktreaktionen zu reagieren.

@slater
nimm den smiley, das war ironisch gemeint

[slater107]

axo 

[slater107]

trotzdem find ich das was da rausgekommen ist bisher für einen sehr sehr guten vorschlag... 

Inhalt
1. Reduzierung der Skills für neue Spieler um 50%
2. Erhöhung des "möglichen Pensionsalters" von 30 auf 33
3. Reduzierung der Wahrscheinlichkeit für  (diskussionswürdig)
   GOLD auf 1%,
   Silber 22%
   Bronze 33%
   Dunkel 40%
   Schwarz 5%

Vorteile:
1. Leicht zu Realisieren
2. Fair...

[KanonenMike]

Wenn ich ehrlich bin... würde ich auch die Gesamtskills der Jugies auch reduzieren + Rente erst ab 33-34 Jahren.

Die Gehälter der "Stars" wären dann noch bezahlbar, gekoppelt mit der neuen Gewichtung der jeweiligen 12 Skills, wären die Stars echte Transfermarkt-Eye-Catcher.
So könnte man jedes Spielersegment gleichmäßiger an die Vereine verteilen, je nach dem welche Ziele sie verfolgen (Vereinsaufbau bzw. um den Pokal spielen).
Aktuell werden die "Stars" ja verschrottet, weil sie kein Mensch bezahlen kann und ist in meinen Augen nicht zweckmäßig und es gibt einfach zuviele davon  

[Kuba]

so von user zu mod und unter 4 augen...
ich würde das für die allerbeste variante halten ... einfach die skillpunkte für juggies um 33%-50% zu reduzieren...

damit gewinnt man 2 jahre die man braucht bis ein spieler austrainiert ist...
bringt sicher weit mehr als die 0,05 beim einzeltraining!

aber psstt.... nicht weitersagen ...  

na dann wären sie mit 22 statt mit 20 Jahren max

Ich bin ja für beides +drastische Talentreduzierung.
Für mich sieht das so aus:
Spieler können die 100er Stärke nur erreichen wenn sie stets optimal trainieren können, also immer das notwendige Talent für ihre Stufe haben, nie langen Verletzungen unterworfen sind etc.
Diese Stärke sollten sie auch erst mit ca. 28 erreichen können.
Hach wäre die Welt schön. In Verbindung mit meiner 0,1-1% goldener Jugendspielerwahrscheinlichkeit hätten wir mal wirklich ein System wo wenige Ausnahmetalente gejagt werden und Spieler ansonsten mehr an ihrer Stärke-Alter-Beziehung gemessen werden.

Aber so leben wir weiterhin in einer Welt voller Weltstars...

also mit 20 hab ich noch keinen max gesehen...  

der war letzte saison (zat44) der einzige 24 jährige der die 100 erreicht hatte!!!
der war der einzige der 25 jahre war und 100 hatte

und die mit 26
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=667683
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=133624
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=547349
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=353043

also wenn man das erreichen der 100 mir der massnahme um weitere 2-3 jahre erhöhen kann, schauts schon nciht so schlecht aus...
(mit dem ändern der gewichtung hat man wohl auch ein jahr gewonnen)

Und der http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=652966 wird der einzige 23j. diese Saison sein, der Alles auf 100 haben wird!  

[KanonenMike]

Naja was regelt sich denn da von selbst?

Es wird höchstens ein System von Usern geben die viel Geld mit Jugendtransfers sammeln und sich davon einige Saisons ein großes Team finanzieren. Die Trainings- und Talentinbalance wird da nur oberflächlich durch die Gehälter gelöst. Ne Lösung ist das nicht und hat auch in anderen Spielen nie von alleine den Markt reguliert. Zudem scheint mir KSM irgendwie sehr schwerfällig auf kurzfristige Marktreaktionen zu reagieren.

@slater
nimm den smiley, das war ironisch gemeint

Jup 

Okay, da kann ich nicht wechseln, da bin ich bei dir 

Denn im Moment regulieren wirklich die Gehälter bestimmte Komponente...

Aber ich denke, das wird alles noch kommen... KSM ist ja ständig im Wandel... 

@slater... alle Punkte hören sich gut an, aber finde die 50% Reduzierung zu krass... 25-30% würden es auch tun... 

[slater107]

Naja was regelt sich denn da von selbst?

Es wird höchstens ein System von Usern geben die viel Geld mit Jugendtransfers sammeln und sich davon einige Saisons ein großes Team finanzieren. Die Trainings- und Talentinbalance wird da nur oberflächlich durch die Gehälter gelöst. Ne Lösung ist das nicht und hat auch in anderen Spielen nie von alleine den Markt reguliert. Zudem scheint mir KSM irgendwie sehr schwerfällig auf kurzfristige Marktreaktionen zu reagieren.

@slater
nimm den smiley, das war ironisch gemeint

Jup 

Okay, da kann ich nicht wechseln, da bin ich bei dir 

Denn im Moment regulieren wirklich die Gehälter bestimmte Komponente...

Aber ich denke, das wird alles noch kommen... KSM ist ja ständig im Wandel... 

@slater... alle Punkte hören sich gut an, aber finde die 50% Reduzierung zu krass... 25-30% würden es auch tun... 

dazu sollte man wissen wie die derzeitige einstellung ist...
meinen juggies nach (und der diskussion von heute abend) hätt ich sie auf 250 - 450 punkte getippt.....

wenn nun die skills auf 100min-250 max gesetzt werden würden..

dann wäre ein 250er mit 26-27 austrainiert
und ein 100er mit 28-29 austrainiert
(vorrausgesetzt er wird mit 13 geboren, ein 16 jähriger demnach erst mit 29 -32!)

[KanonenMike]

Wie gesagt, ich finds gut... kannst ja mal im Doppelpass den Vorschlag machen... 

[Ch4m3l30n]

Wow mein Stefaan wird ja hier erwähnt. 

Ich sag nur das ich den damals aus Belgien gekauft habe als Kupferschuh. 

[KanonenMike]

Ich setze jetzt auch auf Kupferschuhe  

[Ohligser]

ich habe bisher noch keinen Jugi bekommen , aber sind ja noch 61 ZAT in dieser Saison

[Eclipse]

3 jugies in 4 zats 

aber nur ein silberner 

[Ohligser]

3 jugies in 4 zats 

aber nur ein silberner 

und dann noch meckern und ich habe bisher nur einen Amateur bekommen:

http://ksm-soccer.de/spieler.php?id=589074

aber ausbaufähig

[Leitwolf232]

 2 jugies und 3 amas bekommen in der laufenden saison!

so von user zu mod und unter 4 augen...
ich würde das für die allerbeste variante halten ... einfach die skillpunkte für juggies um 33%-50% zu reduzieren...

damit gewinnt man 2 jahre die man braucht bis ein spieler austrainiert ist...
bringt sicher weit mehr als die 0,05 beim einzeltraining!

aber psstt.... nicht weitersagen ... 

na dann wären sie mit 22 statt mit 20 Jahren max

Ich bin ja für beides +drastische Talentreduzierung.
Für mich sieht das so aus:
Spieler können die 100er Stärke nur erreichen wenn sie stets optimal trainieren können, also immer das notwendige Talent für ihre Stufe haben, nie langen Verletzungen unterworfen sind etc.
Diese Stärke sollten sie auch erst mit ca. 28 erreichen können.
Hach wäre die Welt schön. In Verbindung mit meiner 0,1-1% goldener Jugendspielerwahrscheinlichkeit hätten wir mal wirklich ein System wo wenige Ausnahmetalente gejagt werden und Spieler ansonsten mehr an ihrer Stärke-Alter-Beziehung gemessen werden.

Aber so leben wir weiterhin in einer Welt voller Weltstars...

also mit 20 hab ich noch keinen max gesehen... 

der war letzte saison (zat44) der einzige 24 jährige der die 100 erreicht hatte!!!
der war der einzige der 25 jahre war und 100 hatte

und die mit 26
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=667683
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=133624
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=547349
http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=353043

also wenn man das erreichen der 100 mir der massnahme um weitere 2-3 jahre erhöhen kann, schauts schon nciht so schlecht aus...
(mit dem ändern der gewichtung hat man wohl auch ein jahr gewonnen)

Und der http://www.ksm-soccer.de/spieler.php?id=652966 wird der einzige 23j. diese Saison sein, der Alles auf 100 haben wird! 

[Il Pirata]

ja macht ihr ruhig 

bald könnt ihr mit 50 mann spielen 

[erna]

  Was ist eigentlich so furchtbar schlecht an den Jugies?

11 austrainierte Schwarzfüße bringen immerhin 440 Stärken auf den Platz, elf bronzefarbene sogar 550, ganz zu schweigen von braunschuhen (770).

Das reicht für viele dritte oder zweite Ligen lang hin, da kann man sehr gut mithalten.
Und die Gehälter hat man mit einem Sponsorclick fast schon wieder drin.

Die anderen Gelder (Stadion und Werbung) kann man sehr gut in Stadion und Umfeld investieren.

Ist ja schließlich ein Aufbaumanager, und da kann man net immer in Liga 1 gleich Meister werden...

[Eclipse]

Abgesehen davon, dass man nicht nur 11 Schwarzfüße bekommt, stimmt das natürlich. Nur ist für einige, vor allem aufbauende, kleine Vereine, das Jugendinternat eine gute und vor allem ziemlich billige Einnahmequelle und da ist es natürlich doch ein wenig Frustrierend (wenn man bei einem Spiel von Gefühlen wie Frust überhaupt reden will/darf) wenn man dann doch nicht den gewünschen Superspieler bekommt 

Aber hey, es kommen jede Saison am Anfang genug brauchbare Jugies auf den TM, das eigene Internat wär zwar Gratis, aber ist doch nicht das absolut einzige  ;D

[miniwiener]

  Was ist eigentlich so furchtbar schlecht an den Jugies?

11 austrainierte Schwarzfüße bringen immerhin 440 Stärken auf den Platz, elf bronzefarbene sogar 550, ganz zu schweigen von braunschuhen (770).

Das reicht für viele dritte oder zweite Ligen lang hin, da kann man sehr gut mithalten.
Und die Gehälter hat man mit einem Sponsorclick fast schon wieder drin.

Die anderen Gelder (Stadion und Werbung) kann man sehr gut in Stadion und Umfeld investieren.

Ist ja schließlich ein Aufbaumanager, und da kann man net immer in Liga 1 gleich Meister werden...

im prinzip richtig, nur leider bringen die allerbesten schwarz/kupfer füße rein garnichts wenns massig gold silber gibt.

[Eclipse]

och so Rotfüße bringen voll austrainiert doch ein paar Mio ein (sofern sie einen Abnehmer finden)  ;D