Gehälter

[Burnsiläînen]

Hallo,
hab mal eine Frage.

Werden die Gehälter gegen Saisonende teurer oder billiger?

freue mich über eine Antwort

gruß Tamas

[Eclipse]

Vermutlich billiger bei den Spielern die an Stärke verlieren  ;D

[Burnsiläînen]

und bei denen die stärker werden höher??
weil anders tu ich jetzt 3 verträge verlängern

[Eclipse]

rein aus der logik betrachtet müssten die Spieler bei denen die Stärke steigt dann der Gehaltswunsch auch höher werden 

[DaNektar]

ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich die Gehälter veringern wenn die Stärke gleich bleibt!
bei waren das teilweise 50.000 -100.000$

[D!e$el]

Verträge jetzt verlängern, diese aber ordentlich drücken!
Gibt da zwar Moraleinbrüche aber das kann man ja verkraften.
Und nächstes Jahr kann man dann nochmal verlängern, denn da verliert ja so gut wie jeder Spieler Stärke und E.Stärke.
Somit wollen die logisch gesehen ja dann auch weniger Kohle haben!

[Leitwolf232]

 

außer bei den austrainierten da ändert sich nix zur neuen saison!

[Burnsiläînen]

habe sie verlängert und alle gehälter gedrückt

[leo_dede]

außer bei den austrainierten da ändert sich nix zur neuen saison!

klar doch, werden ja auch älter ^^

[MacSuperbj]

die gehälter sowie die mw fallen zum ende der saison! wo wart ihr denn die letzten jahre? 

[Novaläînen]

Trotzdem sind die Gehälter viel zu teuer hier sollte mal über eine Änderung wiedermal nachgedacht werden.
Mit einer deutlichen Senkung nach unten ganz klar 
Denke bin nicht der einzigste der so Denkt bei dem Punkt.Auch wenn es mir finaziell net grad schlecht geht.

Aber 2 und vorallem 3 klassige Vereine haben gar keine Chance solche Spieler zuhalten bei dem Preisgefüge   

Wie seht Ihr das ???

[Snooker]

Aber 2 und vorallem 3 klassige Vereine haben gar keine Chance solche Spieler zuhalten bei dem Preisgefüge   

Welche Spieler meinst du denn? Die austrainierten Spieler?

Wenn ja, dann finde ich es in Ordnung, da jene austrainierten oder auch fast austrainierten Spieler nur für imagestarke Vereine finanzierbar sein sollten.

mfg

[Novaläînen]

Ja nicht komplett austrainierte Spieler siehe meinen hier http://www.ksm-soccer.com/spieler.php?id=30368 der wollte bei den Verhandlungen schon
um die 145 thsd Gehalt ja ist net unbedingt viel aber jetzt haste mal 16 solche Spieler in deinem Kader sind das gleich gleich mal 2.3 Mille Gehaltskosten
pro Zat und viele haben kein Ausgebautes Stadion um die Kosten auszugleichen die einzelnen Gehaltstufen sind einfach zu groß finde ich 

[Ohligser]

ich finde die Gehälter derzeit in Ordnung und nun muss man auch managen und überlegen ob ich bestimmte Spieler halten kann oder nicht . Durch die neue Stärke zu kommenden Saison wird man bei vielen Spielern die Gehälter drücken können und daher werde ich diese Saison auch zunächst keine Verträge verlängern(Ausnahme: unzufriedene Spieler, da aber auch nicht um jeden Preis)

[Novaläînen]

ich finde die Gehälter derzeit in Ordnung und nun muss man auch managen und überlegen ob ich bestimmte Spieler halten kann oder nicht . Durch die neue Stärke zu kommenden Saison wird man bei vielen Spielern die Gehälter drücken können und daher werde ich diese Saison auch zunächst keine Verträge verlängern(Ausnahme: unzufriedene Spieler, da aber auch nicht um jeden Preis)

Ok das ist ja aber eventuelle auch schon eine positive Änderung zur neuen Saison   ;D

[DragonMarc]

Ich spiel in der 2. Liga und habe gerade 2 Spieler die unzufrieden sind.
Diese fordern bei ner Stärke 72 und 73 ein Gehalt zwischen 250.000 und 300.000
Um mein Image aufzubessern sollte ich solche Spieler halten um wenigstens halbwegs
Einnahmen zu bekommen um eventuell irgendwann mal ne Autobahn zu bauen.
Finde darum die Gehälter teilweise zu hoch um bei nem Verein die Chance zu
haben ein gutes Umfeld zu schaffen.

[Vidu]

Dein Image steht ja auch noch im Zusammenhang mit deiner alten Drittligasaison, es wird also noch etwas ansteigen und dir einige Millionen zusätzlich reinspülen.

Ich denke wenn man es so betrachtet, dass du ein relativ starkes Team hast und das für deine "kurze" Zweitligazeit ist das doch absolut in Ordnung.

[D!e$el]

Ich find die Gehälter vollkommen in Ordnung wie sie jetzt sind!
Welcher 2./3.Ligist in der Realität hat den bitteschön einen kompletten Kader der ohne Verstärkung in der 1.Liga locker mitmischen kann.... Keiner!
Nur wollen einige Manager krampfhaft probieren sich einen für ihre Verhältnisse teuren Kader zu halten... das Ergebniss sieht man ja dann früher oder später!
Wenn hier jede das Spielermaterial unterhält welches er in der laufenden Saison bezahlen kann wird auch keiner ins Minus rutschen.
Kann ja auch nicht sein das manche Ligen durchweg 1000er Teams haben... wäre ja so als würde die Bundesliga 18x den FC Bayern in der Liga haben.

Also meiner Meinung nach könnten die Gehälter ruhig noch etwas ansteigen!

[Ohligser]

Also meiner Meinung nach könnten die Gehälter ruhig noch etwas ansteigen!

also höher sollten sie nicht gehen, sollten so bleiben

[leo_dede]

Das Problem ist hier nicht die Höhe der Gehälter.

Ich würde einfach ein Gehaltsbudget einführen in den unteren Ligen.
Denn nur, wenn man ALLE Zweitligisten zwingt sich in einem gewissen Gehaltsrahmen zu bewegen, dann wird auch generell die Durchschnittsstärke in dieser Liga nach unten korrigiert. Dann ist es nicht mehr so leicht als Aufsteiger mit dem Meister mitzuspielen. Wenn sowas nicht eingeführt wird, gehts weiter wie bisher, dass sich viele nen Kader über dem eigenen Budget halten, weils alle andern ja genauso machen.

[Ohligser]

Das Problem ist hier nicht die Höhe der Gehälter.

Ich würde einfach ein Gehaltsbudget einführen in den unteren Ligen.
Denn nur, wenn man ALLE Zweitligisten zwingt sich in einem gewissen Gehaltsrahmen zu bewegen, dann wird auch generell die Durchschnittsstärke in dieser Liga nach unten korrigiert. Dann ist es nicht mehr so leicht als Aufsteiger mit dem Meister mitzuspielen. Wenn sowas nicht eingeführt wird, gehts weiter wie bisher, dass sich viele nen Kader über dem eigenen Budget halten, weils alle andern ja genauso machen.

das hört sich gut an und wie stellst Du dir diesen Gehaltsrahmen vor?

[leo_dede]

Da bleibt doch Raum für Fantasie. Entweder man macht ne generelle Grenze, dass zum Beispiel bei Gehaltskosten von 2 mios kein Mann mehr verpflichtet werden kann, weils Budget erschöpft ist, oder aber man macht es auch ein wenig abhängig vom Vereinsimage. Denn ich würde es schon befürworten, dass ein Absteiger ein potentieller Aufstiegskandidat darstellt, der dementsprechend auch ein höheres Budget zur Verfügung hat, eben durch das gesammelte Image.

[Ohligser]

Da bleibt doch Raum für Fantasie. Entweder man macht ne generelle Grenze, dass zum Beispiel bei Gehaltskosten von 2 mios kein Mann mehr verpflichtet werden kann, weils Budget erschöpft ist, oder aber man macht es auch ein wenig abhängig vom Vereinsimage. Denn ich würde es schon befürworten, dass ein Absteiger ein potentieller Aufstiegskandidat darstellt, der dementsprechend auch ein höheres Budget zur Verfügung hat, eben durch das gesammelte Image.

also mit dem Image könnte ich mir das vorstellen, generell eine Grenze von Betrag X eher nicht

[D!e$el]

Nur eine Frage dazu! (Die Idee find ich nicht schlecht)

Verein X hat ein Gehaltsbudget von 2 Mio$ pro ZAT.
Aber er hat ein knüppelvolles Festgeldkonto... könnte dadurch ja eigentlich locker höhere Gehälter bezahlen!

[Stefanlaäînen]

Liga  3 :    Image x 20000      max. 1,0 Mio
Liga  2 :    Image x 40000      max. 2,5 Mio
Liga  1 :    open End

[leo_dede]

Da bleibt doch Raum für Fantasie. Entweder man macht ne generelle Grenze, dass zum Beispiel bei Gehaltskosten von 2 mios kein Mann mehr verpflichtet werden kann, weils Budget erschöpft ist, oder aber man macht es auch ein wenig abhängig vom Vereinsimage. Denn ich würde es schon befürworten, dass ein Absteiger ein potentieller Aufstiegskandidat darstellt, der dementsprechend auch ein höheres Budget zur Verfügung hat, eben durch das gesammelte Image.

also mit dem Image könnte ich mir das vorstellen, generell eine Grenze von Betrag X eher nicht

Ist meiner Meinung allemal produktiver als ne Meisterschaftsprämie. Denn die paar Milliönchen sind kein wirklicher Antrieb für die Meisterschaft. Wenn ich dagegen durchs Image gezwungen werde den sporlichen Wettkampf zu suchen und sich mir ein Milliardenscheffeln in der 3. Liga als nicht mehr lohnenswert erscheint (weil ich durchs Budget keinen Kader mit lauter Jungstars leisten kann), dann hab ich was verändert.

[Sir Phillie32]

Da bleibt doch Raum für Fantasie. Entweder man macht ne generelle Grenze, dass zum Beispiel bei Gehaltskosten von 2 mios kein Mann mehr verpflichtet werden kann, weils Budget erschöpft ist, oder aber man macht es auch ein wenig abhängig vom Vereinsimage. Denn ich würde es schon befürworten, dass ein Absteiger ein potentieller Aufstiegskandidat darstellt, der dementsprechend auch ein höheres Budget zur Verfügung hat, eben durch das gesammelte Image.

also mit dem Image könnte ich mir das vorstellen, generell eine Grenze von Betrag X eher nicht

ein salary-cap könnte ich mir im fussball absolut nicht vorstellen. sowas wird es im real life nicht geben und warum sollte es dann hier in ksm eingeführt werden? Summe X als Obergrenze... 

[Ohligser]

Liga  3 :    Image x 20000      max. 1,0 Mio
Liga  2 :    Image x 40000      max. 2,5 Mio
Liga  1 :    open End

interessanter Vorschlag

[D!e$el]

Oder notfalls einführen das bestimmte Spielerstärken sich nicht bereiterklären in einer unterklassigen Liga anzuheuern!
Ein v.Nistelrooy wird ja wohl kaum bei nem 3.Ligisten unterschreiben!

[Leitwolf232]

Wie ist die Stimmung bei euch wenn es um die Frage der Meisterprämie geht?

keine prämie. man sollte lieber bei den verträgen mehr spielraum haben. sprich frei verhandelbar meister klassenerhalt usw.

so in etwa

Grundwert     12.438.699 C     9.633.320 C     4.282.922 C Meisterschaft    0 C    0 C    0 C Aufstieg    0 C    7.810.800 C    13.668.900 C Nichtabstiegsprämie    1.230.201 C    781.080 C    273.378 C int. Pokalteilnahme    0 C    0 C    0 C Pokalsieger    341.723 C    1.562.160 C    3.075.504 C int. Pokalsieger    0 C    0 C    0 C pro Pokalspiel Runde    68.345 C    312.432 C    615.102 C pro IIFA-Runde    0 C    0 C    0 C pro CL-Runde    0 C    0 C    0 C Laufzeit    1 Jahr    3 Jahr    1 Jahr bis Ende Saison    74    76    74 Gesamtwert    14.420.693 C    21.661.952 C    24.991.316 C

hier ein vorschlag aus dem weißrussischen forum, find ich wäre ein guter ansatz. hat jetzt mit der budgetbegrenzung nichts zu tun.