:zustimm:
außer bei den austrainierten da ändert sich nix zur neuen saison!
Aber 2 und vorallem 3 klassige Vereine haben gar keine Chance solche Spieler zuhalten bei dem Preisgefüge ;(
ich finde die Gehälter derzeit in Ordnung und nun muss man auch managen und überlegen ob ich bestimmte Spieler halten kann oder nicht :ja:. Durch die neue Stärke zu kommenden Saison wird man bei vielen Spielern die Gehälter drücken können und daher werde ich diese Saison auch zunächst keine Verträge verlängern(Ausnahme: unzufriedene Spieler, da aber auch nicht um jeden Preis) :ja:
Also meiner Meinung nach könnten die Gehälter ruhig noch etwas ansteigen! :grinsevil:
Das Problem ist hier nicht die Höhe der Gehälter.
Ich würde einfach ein Gehaltsbudget einführen in den unteren Ligen.
Denn nur, wenn man ALLE Zweitligisten zwingt sich in einem gewissen Gehaltsrahmen zu bewegen, dann wird auch generell die Durchschnittsstärke in dieser Liga nach unten korrigiert. Dann ist es nicht mehr so leicht als Aufsteiger mit dem Meister mitzuspielen. Wenn sowas nicht eingeführt wird, gehts weiter wie bisher, dass sich viele nen Kader über dem eigenen Budget halten, weils alle andern ja genauso machen.
Da bleibt doch Raum für Fantasie. Entweder man macht ne generelle Grenze, dass zum Beispiel bei Gehaltskosten von 2 mios kein Mann mehr verpflichtet werden kann, weils Budget erschöpft ist, oder aber man macht es auch ein wenig abhängig vom Vereinsimage. Denn ich würde es schon befürworten, dass ein Absteiger ein potentieller Aufstiegskandidat darstellt, der dementsprechend auch ein höheres Budget zur Verfügung hat, eben durch das gesammelte Image.
Da bleibt doch Raum für Fantasie. Entweder man macht ne generelle Grenze, dass zum Beispiel bei Gehaltskosten von 2 mios kein Mann mehr verpflichtet werden kann, weils Budget erschöpft ist, oder aber man macht es auch ein wenig abhängig vom Vereinsimage. Denn ich würde es schon befürworten, dass ein Absteiger ein potentieller Aufstiegskandidat darstellt, der dementsprechend auch ein höheres Budget zur Verfügung hat, eben durch das gesammelte Image.
also mit dem Image könnte ich mir das vorstellen, generell eine Grenze von Betrag X eher nicht
Da bleibt doch Raum für Fantasie. Entweder man macht ne generelle Grenze, dass zum Beispiel bei Gehaltskosten von 2 mios kein Mann mehr verpflichtet werden kann, weils Budget erschöpft ist, oder aber man macht es auch ein wenig abhängig vom Vereinsimage. Denn ich würde es schon befürworten, dass ein Absteiger ein potentieller Aufstiegskandidat darstellt, der dementsprechend auch ein höheres Budget zur Verfügung hat, eben durch das gesammelte Image.
also mit dem Image könnte ich mir das vorstellen, generell eine Grenze von Betrag X eher nicht
Liga 3 : Image x 20000 max. 1,0 Mio
Liga 2 : Image x 40000 max. 2,5 Mio
Liga 1 : open End
Wie ist die Stimmung bei euch wenn es um die Frage der Meisterprämie geht?
keine prämie. man sollte lieber bei den verträgen mehr spielraum haben. sprich frei verhandelbar meister klassenerhalt usw.
so in etwa
Grundwert 12.438.699 C 9.633.320 C 4.282.922 C
Meisterschaft 0 C 0 C 0 C
Aufstieg 0 C 7.810.800 C 13.668.900 C
Nichtabstiegsprämie 1.230.201 C 781.080 C 273.378 C
int. Pokalteilnahme 0 C 0 C 0 C
Pokalsieger 341.723 C 1.562.160 C 3.075.504 C
int. Pokalsieger 0 C 0 C 0 C
pro Pokalspiel Runde 68.345 C 312.432 C 615.102 C
pro IIFA-Runde 0 C 0 C 0 C
pro CL-Runde 0 C 0 C 0 C
Laufzeit 1 Jahr 3 Jahr 1 Jahr
bis Ende Saison 74 76 74
Gesamtwert 14.420.693 C 21.661.952 C 24.991.316 C
aber gerade die Jungstars verlangen doch wenig Gehalt...Da bleibt doch Raum für Fantasie. Entweder man macht ne generelle Grenze, dass zum Beispiel bei Gehaltskosten von 2 mios kein Mann mehr verpflichtet werden kann, weils Budget erschöpft ist, oder aber man macht es auch ein wenig abhängig vom Vereinsimage. Denn ich würde es schon befürworten, dass ein Absteiger ein potentieller Aufstiegskandidat darstellt, der dementsprechend auch ein höheres Budget zur Verfügung hat, eben durch das gesammelte Image.
also mit dem Image könnte ich mir das vorstellen, generell eine Grenze von Betrag X eher nicht
Ist meiner Meinung allemal produktiver als ne Meisterschaftsprämie. Denn die paar Milliönchen sind kein wirklicher Antrieb für die Meisterschaft. Wenn ich dagegen durchs Image gezwungen werde den sporlichen Wettkampf zu suchen und sich mir ein Milliardenscheffeln in der 3. Liga als nicht mehr lohnenswert erscheint (weil ich durchs Budget keinen Kader mit lauter Jungstars leisten kann), dann hab ich was verändert.
Oder notfalls einführen das bestimmte Spielerstärken sich nicht bereiterklären in einer unterklassigen Liga anzuheuern!
Ein v.Nistelrooy wird ja wohl kaum bei nem 3.Ligisten unterschreiben! ;)
da würde ich eher zustimmen... allerdings gibt es auch im wahren leben "altstars"die in der 3. liga nochmal gegen den ball treten.
Oder notfalls einführen das bestimmte Spielerstärken sich nicht bereiterklären in einer unterklassigen Liga anzuheuern!
Ein v.Nistelrooy wird ja wohl kaum bei nem 3.Ligisten unterschreiben! ;)
da würde ich eher zustimmen... allerdings gibt es auch im wahren leben "altstars"die in der 3. liga nochmal gegen den ball treten.
@leo
Aber wenn ich ein schön volles Konto habe, will ich dieses Geld womöglich auch ins Budget einbeziehen.
Klar wenn ich fast jedes Jahr knapp +/- mache ist die Gehaltsobergrenze gut... aber wenn ich 200Mio$ auf der Kante habe will ich das vllt. auch ausgeben!
Ich bin gegen eine Begrenzung der Gehälter durch ein vorgegebenes Budget.
Warum auch? Jeder kann sich doch selber eine Budgetgrenze setzen, dazu brauch ich keine feste Regel.
In dem Spiel sollte es doch auch weiterhin möglich sein frei zu entscheiden. Ich will ja managen und nicht zuschauen, wie der Computer alles macht (leicht übertrieben).
Auch kann es doch egal sein, ob ein Manager meint sich in der 2. oder 3. Liga festsetzen zu wollen und sein Konto mit Millionen vollzupacken. Dafür kann er halt keine Meistertitel holen oder international mitspielen. Soll er doch, wenn er damit glücklich wird. Ist halt seine Entscheidung.
Wenn ich diese Diskussionen immer lese, hört es sich geradezu so an, als ob es ausschließlich bisher Geld durch den SV gibt.
Alleine der Sponsorklick kann pro Woche 350.000 also je ZAT 87.500 $KSM bringen, für kleine Vereine eine Stange Geld. Dazu gibt es dann noch die Werbeeinnahmen und wenn man sich einen günstigen Kader unterhält, kann man alleine dadurch schon das Stadion stetig ausbauen und seine Einnahmen steigern. Es war doch bisher möglich in 6-7 saisons vom Drittligisten zum TopTeam zu werden. Die Änderungen verlangsamen den Prozess jetzt etwas. Aber es ist immer noch relativ einfach möglich. Dafür sind einfach nur Kenntnisse der Grundrechenarten nötig.
Der neue Ansatz ist das man sich einen Kader leisten muss, der zu den Einnahmen passt. Bisher war es doch absurd, dass die größten Talente des Spiels oft bei den unterklassigen Vereinen landeten und dann für den SV gepusht wurden. Diese Methode des Geld druckens wird es so in der bisherigen Form nicht mehr geben.
Aber eine letzte Frage noch: Wieso musste das Geld aus dem Spiel genommen werden, Too-Moe und Enno00?Ich hoffe ich verstehe diese frage richtig.
Dafür sind einfach nur Kenntnisse der Grundrechenarten nötig.
Auch diese beiden Hilfsmittel muss man erstmal bedienen können...und wenn es bei den Grundrechenarten schon hapert... :lach:Dafür sind einfach nur Kenntnisse der Grundrechenarten nötig.
Im Zweifel hat man nen Taschenrechner/Excel zur Verfügung :lach:
Aber eine letzte Frage noch: Wieso musste das Geld aus dem Spiel genommen werden, Too-Moe und Enno00?Ich hoffe ich verstehe diese frage richtig.
Es gibt ein grundsätzliches problem. Es gibt zu viele starke Teams. Dies ist auf zwei Dinge zurück zu führen. Es gibt einerseits so viele gute Spieler, dass es für jeden einen solchen Kader geben kann und es gibt vor allem so viel Geld das viele in sich leisten konnten. seit der Übernahme durch Mayo und Bitte wird diesem grundsätzlichen Problem entgegengewirkt. Da gab es Veränderungen der Stärkegewichtungen, die Gehaltsreform, die Kürzung der MW, die nächsten Schritte sind jetzt die Kürzung des SV, eine weitere Stärkeanpassung und das Drosseln des Trainings.
Alle Instrumente dienten dazu diese probleme zu lösen.
Man kann ja unterschiedliche Ansichten haben. ich kann doch auch nur meinen Standpunkt darstellen. Ob er richtig ist, weiß ich jetzt auch noch nicht. Das wird die Zukunft zeigen.Aber eine letzte Frage noch: Wieso musste das Geld aus dem Spiel genommen werden, Too-Moe und Enno00?Ich hoffe ich verstehe diese frage richtig.
Es gibt ein grundsätzliches problem. Es gibt zu viele starke Teams. Dies ist auf zwei Dinge zurück zu führen. Es gibt einerseits so viele gute Spieler, dass es für jeden einen solchen Kader geben kann und es gibt vor allem so viel Geld das viele in sich leisten konnten. seit der Übernahme durch Mayo und Bitte wird diesem grundsätzlichen Problem entgegengewirkt. Da gab es Veränderungen der Stärkegewichtungen, die Gehaltsreform, die Kürzung der MW, die nächsten Schritte sind jetzt die Kürzung des SV, eine weitere Stärkeanpassung und das Drosseln des Trainings.
Alle Instrumente dienten dazu diese probleme zu lösen.
@MacSuperbj... danke für dein Kommentar/Antwort... aber das war vor meiner Zeit, hab ich nie miterlebt und fordere sie daher nicht ein. :zustimm:
@Enno00... ich finde die Lösungen ein bisschen einseitig... nur Finanzreformen?. Man hätte auch auf anderen Sektoren Änderungen vornehmen können. Naja, okay! Werde versuchen euch nicht mehr damit zu nerven :zustimm:
Gut, man hat jetzt erstmal die Priorität auf diesen Teil gelegt, aber das heißt ja nicht, dass dort nicht auch noch etwas geschieht. :zustimm:
Seit dem die DMs platt gemacht wurden, haben die Userzahlen sich nicht besonders verändert. es kamen einige dazu, andere sind gegangen. Vielleicht liegt es auch an dem Spielprinzip des ganzen Games.Gut, man hat jetzt erstmal die Priorität auf diesen Teil gelegt, aber das heißt ja nicht, dass dort nicht auch noch etwas geschieht. :zustimm:
Ja? Dann weißt du ja mehr , als ich :ja:
Es gab schon mal Forderungen, in denen taktische Ausweitungen oder Veränderungen auf anderen Sektoren eingefordert wurden, um dort auch eine Diskrimination zu erreichen. Aber keine wurden weitergeleitet...
@Enno00... hehe... wenn du dir die Userzahlen anguckst, dann ist es schon 5 vor 12... da ist nix mit "Das wird die Zukunft zeigen". Deswegen nerve ich euch ja damit... das Spiel kann meinetwegen spannend gestaltet werden, aber NICHT auf Kosten des Wachstum vom KSM...
Ich werde aber die Userzahlen im Auge behalten und werde euch zu gegebener Zeit wieder damit nerven :zustimm: