EWS - der zweite Versuch

[slater107]

Der Hintergrund der Frage ist das ich am Testserver ein kleinere Korrektur/Adaption vorgenommen habe die weiter den allgemein gültigen Regeln entspricht.
Da die EWS ein empfindliches Thema ist, würde ich gerne von einer handvoll User vorab eine Kontrolle gerne sehen, wie es aussieht.

Die Umfrage läuft nur 24 Stunden... und die ergebnisse werden erst danach gezeigt...

es wurde nun die angekündigt der zweite versuch gestartet...
beim ersten war es

12% zu gut
71% entsprach den erwartungen
17% war es zu schlecht

abstimmung läuft wieder nur 24 stunden
ab ca 07:30 kann man sich am testserver wieder anmelden

[Dragon]

Account nicht vorhanden oder ungültig

[slater107]

ab ca 07:30 kann man sich am testserver wieder anmelden

verzögerung noch nicht ausgeschlossen... 

[Dragon]

Menno bin gerade wach geworden Penn ich halt weiter

[slater107]

login am testserver ist offen...

[Enno00]

Von sieben Chancen zwischen 33 und 41% gingen vier hoch. Das wird wohl bedeuten, dass es im Ernstfall dann maximal einer bei mir wird...

Habe daher, nur auf meine persönliche Situation hin, auf übertrieben geklickt, da zwei bis drei Rechnerisch korrekt wären.

[Vidu]

Insgesamt 9 Veränderungen. Scheint mir so als wenn die Wahrscheinlichkeit von Auf- und Abwertungen diesmal härter gegriffen haben, positiv wie negativ.

[Enno00]

Meine Beobachtung ist auch dahingehend, dass keine Goldenen aufgewertet wurden.


Dazu sind nur die schwächeren Spieler bei mir silber geblieben.

[Dragon]

7 von 21 gingen hoch.
Besser als die EWS gestern.

Wenn immer 1/3 hoch gehen würde wäre das sehr ok, aber auch zu erwarten bei den guten Werten.
Es ist halt immer Glück welcher Spieler hoch geht, das nervige Thema halt.

Dennoch müsste ich den halben Kader verleihen/verkaufen, weil ohne Training isses doch schade.
Aber das ist eben so bei den EWS- Grenzen.

Edit:

Alter vor der EWS

hoch sind:
20 Jahre    (2855 / 2,26) hoch durchs Alter + Note
18 Jahre     (1344 / -) hoch durchs Alter
19 Jahre  (3107 / 2,18) hoch durchs Alter
17 Jahre (2294 / 2,53) hoch durch Note
19 Jahe (3060 / 1,90) hoch druch Einsätze
22 Jahre (3020 / 2,44) hoch durch Einsätze
 
leider nicht hoch sowas:
19 Jahre (3835 / 2,03)

[slater107]

Meine Beobachtung ist auch dahingehend, dass keine Goldenen aufgewertet wurden.

Dazu sind nur die schwächeren Spieler bei mir silber geblieben.

das war zufall...
ein mir wurde ein gold aufgewertet

instgesamt wurden 1300 gold auf gold aufgewertet(1200 waren es am echtserver)...

[Dragon]

Hab mal im Detail aufgeschrieben wo und warum es die Aufwertungen gab.

Ich bin aber davon überzeugt, dass wenn ich minimalen Aufwand betreibe und einfach nur minimale Einsatzzeiten usw. gebe, es dennoch 4 Aufwertungen gehabt hätte.
Irgendwo eben zuviel Glück.

Wäre immer noch für ein Ansparen der EWS, ein Addieren Saison übergreifend mit einer Garantie bei über 100% (komplett ohne Glück), aber das ist ein anderes Thema.

[slater107]

7 von 21 gingen hoch.

wenn du so im schnitt 25-40 gehabt hast wäre ich damit sehr zufrieden....

[Dragon]

7 von 21 gingen hoch.

wenn du so im schnitt 25-40 gehabt hast wäre ich damit sehr zufrieden....

Ja, habe im Schnitt diese Werte erreicht.
Hatte einige mit 45%, diese sind jedoch nicht aufgestiegen.
Dafür aber ne Kraupe mit 20% rein wegen dem Alter.

Aber im Grunde ist es so ok, wenn man auch kein Freund der EWS sein muss.

[MacEclipse]

31%: Silber -> Gold
44%: Silber -> Gold
41%: Silber -> Gold
35%: Silber -> Gold
34%: Bronze -> Silber

Abwertungen mit etwa -50% wieder gewesen (aber die sind eben verständlich)

Im Schnitt dürfte die EWS bei allen circa bei 35% gewesen sein, also sind 5 Aufwertungen bei 18 Spielern im Rahmen (eine mehr und es wär genau im Schnitt gewesen)

[DragonMarc]

Wenn ich Gold auf Gold weg lasse habe ich 4 Aufwertungen.
Luca Santoni      ABW   23   69   79   [mittel]    [gross]      [Note]     (3815 / 1,86)
Lars Nygaard      MIT   19   63   72   [mittel]    [gross]      [Alter]     (3150 / 2,93)
Piero Stavolo      MIT   23   76   87   [gross]    [riesig]      [Alter]     (4197 / 2,11)
Vincenzo Pellegrino      STU   22   79   91   [gross]    [riesig]      [Einsätze]     (3560 / 2,28)

Ist für mich nicht besser gelaufen als gestern. Ein Bronzener hoch, dafür ein Silberner gegenüber gestern nicht hoch.

Schade ist halt bei denen, genügend Minuten und gute Noten.
Patrizio Soranzo      ABW   23   78   90   [gross]    [gross]       (4343 / 2,08)
Raul Speranza      ABW   20   64   68   [mittel]    [mittel]       (4043 / 2,19)
Tancredo Fruci      MIT   22   70   81   [gross]    [gross]       (4075 / 2,11)
Vincente Talarico      MIT   20   64   74   [mittel]    [mittel]       (3518 / 2,15)
Properzio Quintiliani      ABW   18   56   62   [mittel]    [mittel]       (2256 / 1,92)
Raul Speranza      ABW   20   64   68   [mittel]    [mittel]       (4043 / 2,19)

Sicher sind hier noch welche dabei, wo ichs nicht schlimm finde, weil sie noch Zeit haben.
Bischen enttäuscht bin ich von der Aufwertung durch Minuten, gerade mal einer.

[Lanti]

Kann mir mal einer den Link für den Tes Server per PM schicken?

[slater107]

Kann mir mal einer den Link für den Tes Server per PM schicken?

test.sixflash.at

[Lanti]

6 Aufwertungen. Aber sind sehr viele Spieler dabei die nur Kaderfüller sind....

Aber wenn so die EWS sein sollte, würde sich Des freuen,da sein Leihspieler auf silber aufgewertet würde....

Bis darauf das nicht die richtigen aufgewertet wurden, war die EWS gut bei mir....

[DragonMarc]

Ist die EWS denn anders ausgefallen als gestern?

[FreakyAndy]

also bei mir ist bis auf eine ausnahme genau das gleiche passiert wie gestern  
und bei der ausnahme handelt es sich auch nur um einen anderen spieler der von bronze auf silber hochging
also war die ausbeute insgesamt die selbe wie gestern!

2 von silber auf gold
1 von bronze auf silber
1 gold zu gold

[DaNektar]

einer mit -10% wird abgewertet und einer mir +15%/-10% wird einmal auf und einmal abgewertet, also bleibt....
aber bei welchen mit höheren Prozenten ist nix passiert
is irgendwie komisch

[Sascha]

Wieder all drei Silbernen auf Gold einer mit Doppelaufwertung

Aber einer von Gold auf Silber wegen fehlender Minuten

[Shiatsu]

viel zu schlecht

von meinen 6 nicht goldenen wurde nur einer aufgewertet, obwohl bei jedem genug minuten, gute noten und ein niedriges alter vorhanden ist/war. find ich persönlich nicht so toll.
eine abwertung aufgrund des alter (jetzt 32), find ich zwar hart, ist aber nachvollziebar.
und 3x ne verlorene aufwertung, da schon gold

[bodo09]

2Auf + 2 Abwertungen

Wäre in dem Fall zufrieden.. 

[Too-Moe]

2x Gold auf Gold bei 27J
1x Silber auf Gold bei 27J

keine veränderung bei den jüngeren Spielern. Von der Anzahl gesehen durchaus okay.
(wenn ich aber wählen dürfte, wäre ich schon für die erste Variante. )

[Dragon]

Bei mir war die zweite Variante viel besser.
Im Endeffekt könnte man sowas 100x machen und jedes mal würde man bei einer Mannschaft ein anderes Ergebnis erzielen.

Einfach zuviel dem Zufall überlassen, aber ich denke in Zunkunft wird die EWS so oder so komplett überarbeitet werden müssen.

[Al3x]

naja bei mir war die 2. auch besser aber das is ja zufall..
die 2. war jetzt so ca das was man erwarten kann bei meinen Kader..

2 Aufwertungen von Silber auf Gold durchs Alter..
eine Aufwertung von Bronze auf Silber durch Einsätze
eine Abwertung von Braun auf Schwarz wegen Einsätze

alles bei 17 Jährigen

[Lenki]

alt 1 Aufwertung, neu 5 Aufwertungen, allerdings auch gleich 4 Abwertungen mit drin. Die tun aber nicht weh.

so wie es sein soll 

[Vidu]

Einfach zuviel dem Zufall überlassen, aber ich denke in Zunkunft wird die EWS so oder so komplett überarbeitet werden müssen.

[0815-Mulle]

Die zweite war irgendwie bitter 
Ging ja nur über Alter/Note ...