Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Manager-Almanach => Allgemeines Forum => Thema gestartet von: slater107 am 15. Oktober 2011, 07:06:53
-
Der Hintergrund der Frage ist das ich am Testserver ein kleinere Korrektur/Adaption vorgenommen habe die weiter den allgemein gültigen Regeln entspricht.
Da die EWS ein empfindliches Thema ist, würde ich gerne von einer handvoll User vorab eine Kontrolle gerne sehen, wie es aussieht.
Die Umfrage läuft nur 24 Stunden... und die ergebnisse werden erst danach gezeigt...
es wurde nun die angekündigt der zweite versuch gestartet...
beim ersten war es
12% zu gut
71% entsprach den erwartungen
17% war es zu schlecht
abstimmung läuft wieder nur 24 stunden
ab ca 07:30 kann man sich am testserver wieder anmelden
-
Account nicht vorhanden oder ungültig :)
-
ab ca 07:30 kann man sich am testserver wieder anmelden
verzögerung noch nicht ausgeschlossen... :grinsevil:
-
Menno bin gerade wach geworden :/ Penn ich halt weiter :)
-
login am testserver ist offen...
-
Von sieben Chancen zwischen 33 und 41% gingen vier hoch. Das wird wohl bedeuten, dass es im Ernstfall dann maximal einer bei mir wird...
Habe daher, nur auf meine persönliche Situation hin, auf übertrieben geklickt, da zwei bis drei Rechnerisch korrekt wären.
-
Insgesamt 9 Veränderungen. Scheint mir so als wenn die Wahrscheinlichkeit von Auf- und Abwertungen diesmal härter gegriffen haben, positiv wie negativ.
-
Meine Beobachtung ist auch dahingehend, dass keine Goldenen aufgewertet wurden.
Dazu sind nur die schwächeren Spieler bei mir silber geblieben.
-
7 von 21 gingen hoch.
Besser als die EWS gestern.
Wenn immer 1/3 hoch gehen würde wäre das sehr ok, aber auch zu erwarten bei den guten Werten.
Es ist halt immer Glück welcher Spieler hoch geht, das nervige Thema halt.
Dennoch müsste ich den halben Kader verleihen/verkaufen, weil ohne Training isses doch schade.
Aber das ist eben so bei den EWS- Grenzen.
Edit:
Alter vor der EWS
hoch sind:
20 Jahre (2855 / 2,26) hoch durchs Alter + Note
18 Jahre (1344 / -) hoch durchs Alter
19 Jahre (3107 / 2,18) hoch durchs Alter
17 Jahre (2294 / 2,53) hoch durch Note
19 Jahe (3060 / 1,90) hoch druch Einsätze
22 Jahre (3020 / 2,44) hoch durch Einsätze
leider nicht hoch sowas:
19 Jahre (3835 / 2,03)
-
Meine Beobachtung ist auch dahingehend, dass keine Goldenen aufgewertet wurden.
Dazu sind nur die schwächeren Spieler bei mir silber geblieben.
das war zufall...
ein mir wurde ein gold aufgewertet
instgesamt wurden 1300 gold auf gold aufgewertet(1200 waren es am echtserver)...
-
Hab mal im Detail aufgeschrieben wo und warum es die Aufwertungen gab.
Ich bin aber davon überzeugt, dass wenn ich minimalen Aufwand betreibe und einfach nur minimale Einsatzzeiten usw. gebe, es dennoch 4 Aufwertungen gehabt hätte.
Irgendwo eben zuviel Glück.
Wäre immer noch für ein Ansparen der EWS, ein Addieren Saison übergreifend mit einer Garantie bei über 100% (komplett ohne Glück), aber das ist ein anderes Thema.
-
7 von 21 gingen hoch.
wenn du so im schnitt 25-40 gehabt hast wäre ich damit sehr zufrieden....
-
7 von 21 gingen hoch.
wenn du so im schnitt 25-40 gehabt hast wäre ich damit sehr zufrieden....
Ja, habe im Schnitt diese Werte erreicht.
Hatte einige mit 45%, diese sind jedoch nicht aufgestiegen.
Dafür aber ne Kraupe mit 20% rein wegen dem Alter.
Aber im Grunde ist es so ok, wenn man auch kein Freund der EWS sein muss.
-
31%: Silber -> Gold
44%: Silber -> Gold
41%: Silber -> Gold
35%: Silber -> Gold
34%: Bronze -> Silber
Abwertungen mit etwa -50% wieder gewesen (aber die sind eben verständlich)
Im Schnitt dürfte die EWS bei allen circa bei 35% gewesen sein, also sind 5 Aufwertungen bei 18 Spielern im Rahmen (eine mehr und es wär genau im Schnitt gewesen)
-
Wenn ich Gold auf Gold weg lasse habe ich 4 Aufwertungen.
Luca Santoni ABW 23 69 79 [mittel] [gross] [Note] (3815 / 1,86)
Lars Nygaard MIT 19 63 72 [mittel] [gross] [Alter] (3150 / 2,93)
Piero Stavolo MIT 23 76 87 [gross] [riesig] [Alter] (4197 / 2,11)
Vincenzo Pellegrino STU 22 79 91 [gross] [riesig] [Einsätze] (3560 / 2,28)
Ist für mich nicht besser gelaufen als gestern. Ein Bronzener hoch, dafür ein Silberner gegenüber gestern nicht hoch.
Schade ist halt bei denen, genügend Minuten und gute Noten.
Patrizio Soranzo ABW 23 78 90 [gross] [gross] (4343 / 2,08)
Raul Speranza ABW 20 64 68 [mittel] [mittel] (4043 / 2,19)
Tancredo Fruci MIT 22 70 81 [gross] [gross] (4075 / 2,11)
Vincente Talarico MIT 20 64 74 [mittel] [mittel] (3518 / 2,15)
Properzio Quintiliani ABW 18 56 62 [mittel] [mittel] (2256 / 1,92)
Raul Speranza ABW 20 64 68 [mittel] [mittel] (4043 / 2,19)
Sicher sind hier noch welche dabei, wo ichs nicht schlimm finde, weil sie noch Zeit haben.
Bischen enttäuscht bin ich von der Aufwertung durch Minuten, gerade mal einer.
-
Kann mir mal einer den Link für den Tes Server per PM schicken?
-
Kann mir mal einer den Link für den Tes Server per PM schicken?
test.sixflash.at
-
6 Aufwertungen. Aber sind sehr viele Spieler dabei die nur Kaderfüller sind.... :wall: :wall:
Aber wenn so die EWS sein sollte, würde sich Des freuen,da sein Leihspieler auf silber aufgewertet würde.... :lach: ;)
Bis darauf das nicht die richtigen aufgewertet wurden, war die EWS gut bei mir.... :ja: :verweis:
-
Ist die EWS denn anders ausgefallen als gestern?
-
also bei mir ist bis auf eine ausnahme genau das gleiche passiert wie gestern :peace:
und bei der ausnahme handelt es sich auch nur um einen anderen spieler der von bronze auf silber hochging :zustimm:
also war die ausbeute insgesamt die selbe wie gestern!
2 von silber auf gold
1 von bronze auf silber
1 gold zu gold
-
einer mit -10% wird abgewertet und einer mir +15%/-10% wird einmal auf und einmal abgewertet, also bleibt....
aber bei welchen mit höheren Prozenten ist nix passiert :gruebel:
is irgendwie komisch :juggle:
-
Wieder all drei Silbernen auf Gold einer mit Doppelaufwertung
Aber einer von Gold auf Silber wegen fehlender Minuten
-
viel zu schlecht
von meinen 6 nicht goldenen wurde nur einer aufgewertet, obwohl bei jedem genug minuten, gute noten und ein niedriges alter vorhanden ist/war. find ich persönlich nicht so toll.
eine abwertung aufgrund des alter (jetzt 32), find ich zwar hart, ist aber nachvollziebar.
und 3x ne verlorene aufwertung, da schon gold
-
2Auf + 2 Abwertungen
Wäre in dem Fall zufrieden.. :zustimm:
-
2x Gold auf Gold bei 27J
1x Silber auf Gold bei 27J
keine veränderung bei den jüngeren Spielern. Von der Anzahl gesehen durchaus okay. :zustimm:
(wenn ich aber wählen dürfte, wäre ich schon für die erste Variante. :verweis:)
-
Bei mir war die zweite Variante viel besser.
Im Endeffekt könnte man sowas 100x machen und jedes mal würde man bei einer Mannschaft ein anderes Ergebnis erzielen.
Einfach zuviel dem Zufall überlassen, aber ich denke in Zunkunft wird die EWS so oder so komplett überarbeitet werden müssen.
-
naja bei mir war die 2. auch besser aber das is ja zufall..
die 2. war jetzt so ca das was man erwarten kann bei meinen Kader..
2 Aufwertungen von Silber auf Gold durchs Alter..
eine Aufwertung von Bronze auf Silber durch Einsätze
eine Abwertung von Braun auf Schwarz wegen Einsätze
alles bei 17 Jährigen
-
alt 1 Aufwertung, neu 5 Aufwertungen, allerdings auch gleich 4 Abwertungen mit drin. Die tun aber nicht weh.
so wie es sein soll :verweis:
-
Einfach zuviel dem Zufall überlassen, aber ich denke in Zunkunft wird die EWS so oder so komplett überarbeitet werden müssen.
:zustimm:
-
Die zweite war irgendwie bitter :geschockt: :konfus:
Ging ja nur über Alter/Note ... :keks:
-
Valence 1.Versuch
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg819.imageshack.us%2Fimg819%2F1686%2Fews1amtestserver.jpg&hash=a6a5aabf48a17de9ddb8fc1c134a5a2b2f22251e)
Valence 2.Versuch
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg249.imageshack.us%2Fimg249%2F9586%2Fews2amtestserver.jpg&hash=f1bfc3950dbe16755fb5c04f6601f79739b4ca6d)
-
Liverpool 1.Versuch
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg560.imageshack.us%2Fimg560%2F157%2Fews1amtestserverpool.jpg&hash=c771fde4eb94ff9f9f3d9244f009e63696a49240)
Liverpool 2.Versuch
(https://forum.ksm-soccer.de/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg254.imageshack.us%2Fimg254%2F3987%2Fews2amtestserverpool.jpg&hash=f8fdacba8719cbcb82160454fcbf3e20656950c8)
Unterm Strich viel zu wenig Altersabwertung :motz:
-
Unterm Strich viel zu wenig Altersabwertung :motz:
hey hey hey, keine Altersdiskrimminierung hier :motz: :grinsevil:
-
Mein Torwart hat in test server ein aufwertung gehabt in alle drei bereiche sowas hab ich noch nie gesehen :lach:
-
Dieses Mal ist nichts bei mir passiert... :gruebel:
-
viel zu schlecht
wie in den letzten beiden Saisons aus dem realen Server zwei Abwertungen und ich hoffe das bei der "echten" EWS diesmal nicht der Fall ist :schlaumeier:
-
so wie es sein soll
1x Silber -> Gold
1x Gold -> Gold
1x Bronze -> Braun
-
4 x von Silber auf GOld
-
wie schon beim letzten mal übertrieben. 3 von 4 "wichtigen" spielern wurden wieder aufgewertet. diesmal 2 von silber auf gold und einer von bronze auf silber. wahrscheinlichkeiten 3x20% und einmal 30%.
abwertung diesmal nur ein ergänzungsspieler wegen einsätzen und eine altersabwertung.
meine erwartungen steigen nach zwei solchen testläufen natürlich. die altersabwertungen waren nur bei spielern, die ich ohnehin schon entsorgt habe und wehe ich habe "in echt" weniger als zwei "wichtige" aufwertungen. :grinsevil:
-
Bei mir war der erste Versuch besser zwar hatte ich 2 Abwertungen einmal Einsatz einmal Alter aber das war okay.
Und eine Aufwertung und die war ziemlich gut für mich. :ja:
Im zweiten Versuch hatte ich keine Abwertung dafür 4 Goldspieler die Aufgewertet wurden als total fürn .... . :winken:
PS Die erste Einstellung hat mir besser gefallen das heist aber nicht das esauf den echten Server auch so ausfällt. :winken:
-
Ach noch was ein 32 J. wurde Aufgewertet und ein 29J. :gruebel: