und nochmal selbst wenn du meine taktik siehst und ich wiederum mit der gleichen taktik spiele : wer gibt dir die garantie das du die passende gegentaktik findest um mich zuschlagen ?mit taktik + gibt es doch jetz mehr möglickkeiten eine passende zufinden ,also ich sehe kein sinn meine taktik einsehen zulassen
Es geht in der Frage doch gar nicht um Garatien!!! Es geht um Realismus und Transparenz. Es ist auch deutlich in dem Thread rüber gekommen, dass du es nicht willst. Ich verstehe auch nicht, warum du die ganze Zeit immer wieder das selbe wiederholst ohne neue Ansätze in die Diskussion zu bringen.
was gibs da für neue ansätze zubringen ?ist doch alles gesagt
und mit den scouts kannste auch vergessen ,du willst das es geld kostet und da ist der haken ,dies können nur topvereine sich leisten und die kleinen vereine sind wieder die dummen
Genau, du hast alles gesagt und wiederholst dich immer wieder. Lass doch Menschen diskutieren, diezumindest irgendwie konstruktiv sind.
Die Scouts sollten das selbe Kosten wie Co-Trainer und hier ist bekantermaßen der Preis am Image gekoppelt. Daher kann ich deinen Beitrag nicht ganz verstehen. Denn auch viele kleine Vereine haben Co-Trainer hier im Spiel. in Co-Trainer weniger anstellen und einen Scout mehr, und schon gibt es keine Mehrkosten, egal für wen.
ja diskutier doch aber lass es doch meine sorge sein was ich schreibe und was nciht und selbst wenn ich mich wiederhole muss ,sieht man doch ganz klar das eine es immer noch nicht verstehen wollen das die taktik einsicht zu nichts führen wird
achja die scouts einführen ist ja noch schöner ,bald muss man sich nur einloggen und alles andere wird auf den tablett serviert ,tolles managerspiel dann
Deine Position ist ja OK. Anhand deiner Beiträge kann man es doch sicherlich so umsetzen oder? Von daher wäre dann allen geholfen.
Wenn es zu nichts führt, kann man es ja auch machen. Wer dann glaubt es nutzt im was, der kann es dann auch nutzen. Genauso wie es jetzt mit Taktik+ ist. Da ist auch niemand gezwungen es zu nutzen.
Das selbe wäre es mit Scouts.