Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Umfragen => Thema gestartet von: Tim am 12. April 2016, 10:51:09
-
Hallo zusammen,
es gibt zwei Möglichkeiten, wie zukünftig EM und WM in KSm integriert werden könnten.
1. komplette Abwicklung im Spiel
- Bewerbung als Nationaltrainer ähnlich wie bei Vereinen
- gleiche Berechnung inkl. Spielberichten wie aktuell im Vereinsbetrieb
- bessere bzw. generell die Möglichkeit der Berücksichtigung von Verletzungen, Formwertänderungen etc.
- höhere Komplexität durch Abstellungen
- Umsetzung würde insgesamt länger dauern
2. teilweise Auslagerung und Simulation durch z.B. PES in der Form wie wir es letztes Jahr einmal gesehen haben
- Bewerbung ebenfalls wie bei Vereinen
- Berechnung würde in PES o.ä. erfolgen
- Spieler würden nach dort importiert werden
- Ergebnisse, Erfolge, Einsätze und Statistiken zu Spielern und Nationen würden in die KSM-Statistik übertragen werden
- Änderungen von Formwerten, Spielerabstellungen würden nicht berücksichtigt werden
- Umsetzung könnte schneller erfolgen
- schöne Abgrenzung zu anderen Fussballmanagern
- Spieldarstellung im Forum per Einbindung von Youtube-Links, wie damals
-> Beispiel Verlängerung des letzten WM-Finals:
https://www.youtube.com/watch?v=ZPOAJh93C6A
-
Klar InGame.
Auch wenn es länger dauert hat es mehr Stil und rundet es besser ab wenn man das Spiel als ganzes hat :zustimm:
Edit: Außerdem glaube ich kaum dass es schneller geht wenn man die Wartungszeit mitberücksichtigt.
Für PES muss für jede WM/EM vieles neu integriert werden und das ist viel Arbeit.
InGame würde das ja automatisierter funktionieren.
-
Ich bin persönlich für Option 2 - nicht weil es schneller geht sondern weil ich es einfach abwechslungsreicher finde, die Spiele mal anders dargestellt zu bekommen.
-
Option 1!!
Ganz einfach, weil es wesentlich transparenter wäre. Bei O1 fühlt es sich an wie zu KSM zugehörend, bei O2 wäre es für mich eher ein Gimmick außerhalb KSMs und wäre für mich wesentlich uninteressanter!
-
Option 1 wenn dann richtig und wir haben schon 38 Saisons drauf gewartet also können wir etwas Geduld haben :zustimm:
-
Fände Option 1 einfach viel besser, da es auch im Spiel integriert wird. Jedoch stimm ich Sir Tim zu, ab und zu mal nen relativ echten Ball zusehen ist auch sehr schön :juggle:
-
Für mich eher Option 2 , da es die Integrierung im Skript genauso auswürfelt wie in der Liga . Innerhalb von Sekunden erledigt und die Wirkung verpufft einfach . Bisher war es so immer recht spannend und man hat sich darauf gefreut und mit Spannung auf die Videos gewartet hat . Für mich würde ganz klar was fehlen :peace:
-
Option 2.
Sehe es wie Perry :zustimm:
-
Ist das hier ein FM oder ne SIM.. Ganz klar 1
-
Option 1 wenn dann richtig und wir haben schon 38 Saisons drauf gewartet also können wir etwas Geduld haben :zustimm:
:zustimm:
Fand die WM zwar damals echt super gemacht, aber wenn möglich, dann ingame!
-
1 wäre super.. 2 würde mich gar nicht interessieren..
Fio hat es sehr gut beschrieben
-
Hab hier ebenfalls für Option 1 gestimmt .. wenn schon, dann richtig :zustimm:
-
Wenn dan richtig O1 ist meine Wahl :zustimm:
-
Bin für 1 dann aber auch langfristig und komplett
Sprich vielleicht mit Länderspiele und Nationaltrainer
In diesem Zuge fänd ich dann aber auch Entlassungen wichtig für Nationalmannschaft und auch ligabetrieb
Würde in meinen Augen wieder Anreize fürs Spiel bringen wenn man nicht immer in allen Dingen freie Hand hat
-
hab für drei gestimmt (der erste, der es zugibt :mrgreen:)
ich persönlich brauche es wirklich net, da gibt es deutlich wichtigere punkte...
allerdings würde es mich auch net stören...
-
2.
Ist das Beste überhaupt, wenn man sich so ein Spiel dann anschauen kann.
Eine WM sollte immer ein Highlight sein und nicht in eine Hintergrundberechnung rutschen! :stupid:
-
27 zu 8 sagt aber ne menge schon aus ,forza Option 1 :winken:
-
Habe für die Möglichkeit 1 gestimmt. Das sollte komplett im Spiel abgehandelt werden. Vielleicht wäre es möglich während des Saisonübergangs eine EM/WM-Woche im Wechsel einzuführen. Hätte schon Bock, abends 20 Uhr vor dem Live-Ticker zu sitzen und mein Land zu verfolgen. Besser als ein oder zwei Wochen ohne unser geliebtes KSM auskommen zu müssen... ;)
Die YouTube-Videos habe ich mir ganz selten angeschaut und wenn, waren immer nur sehr wenige Aufrufe. War scheinbar auch allgemein sehr uninteressant gewesen.
Ansonsten wäre die Frage, wie man als einzelner Mitspieler, den Nationaltrainer ausgeklammert, Einfluss auf die EM/WM nehmen kann. Sonst gebe es immer nur einen Manager pro Land, der damit etwas zu tun hat. Evtl. jemanden, der sich um die Eintrittspreise und die Stadien kümmern muss. Dass im Nachgang Geld ins Land fließt und auf die Vereine mit den Nationalspielern aufgeteilt wird.
-
Bei der Anzahl an aktiven Usern sollten wir alle Länder der Welt besetzen können! :scherzkeks:
-
Wäre beides nicht möglich ? In ingame einspielen und evtl nur die 2 Halbfinalist Spiele + Finale in PES als Video einfügen? Sodass wir am Ende die letzten Spiele live sehen können ?
Naja 32 Teams müssen erstmal von 32 aktiven Trainer übernommen werden. :kaffe:
-
Option 1 - komplette Abwicklung im Spiel
Hier geht es um KSM und daher ohne wenn und aber Option 1. Die WM von Perry war sicher eine schöne Sache, aber mich persönlich interessiert die WM/EM hier bei KSM nur über das Ingame.
-
Habe für die Möglichkeit 1 gestimmt. Das sollte komplett im Spiel abgehandelt werden. Vielleicht wäre es möglich während des Saisonübergangs eine EM/WM-Woche im Wechsel einzuführen. Hätte schon Bock, abends 20 Uhr vor dem Live-Ticker zu sitzen und mein Land zu verfolgen. Besser als ein oder zwei Wochen ohne unser geliebtes KSM auskommen zu müssen... ;)
eine sehr gute Idee die WM/EM zwischen den Saisonübergängen zu machen. Als Vorschlag in den ungraden Saisons (39, 41 usw.) die EM und in grade Saisons (40, 42) die WM. :ja: und weiß nicht wie weit es möglich ist...während der Saison die Qualifikation (evtl. an den freien Tagen (Mo./M. odr Fr. die Quali-Spiele -> nicht alle Tage immer unterschiedlich) für die jeweilige EM/WM :ja:
-
also wenn dann im KSM-style und nix da PES ... :gruebel: ... wasn das? :grinsevil:
könnte mir durchaus vorstellen Italien zum Titel zu führen :pfeifen: ;) ... Saisonübergang is eh immer fad :gitarre: ... sofern es die Zeit natürlich zulässt :icon_rolleyes:
-
1
-
Option 1 - komplette Abwicklung im Spiel
-
@ Sir Tim:
Bin irgendwie völlig unentschlossen.
Ich persönlich brauche sowas nicht. Wenn Du aber den einmal vorgezeichneten Weg gehen willst mit der Kennzeichnung der (U21-, Jugend-, A-)Nationalspieler, dann solltest Du Dich für eine einfache Variante entscheiden. Welche das ist, kann ich Dir aufgrund meiner Unkenntnis nicht sagen...
-
option 1 :zustimm:
ein grund mehr, um sich 10 bis 15 mal am tag einzuloggen! :mrgreen:
-
Bin für Option 1
ich würde es aber besser finden wenn man sich, wenn es um Nationaltrainer geht, nur für das Land bewerben kann in dem man selbst als Trainer aktiv ist bzw das diese Trainer bei der Vergabe des Postens bevorzugt werden.
-
Bin für Option 1
ich würde es aber besser finden wenn man sich, wenn es um Nationaltrainer geht, nur für das Land bewerben kann in dem man selbst als Trainer aktiv ist bzw das diese Trainer bei der Vergabe des Postens bevorzugt werden.
Ja, das könnte man einfließen lassen.
-
Nur geht nicht,
Wer macht dann Trinidad und Tobago? :konfus: :geschockt:
Bevorzugungen sind so eine Sache, dann wird wohl nie ein außenstehender in Deutschland zum Trainerposten kommen zB. :gruebel:
-
Find ich auch nicht gut.. Managerpunkte könnten endlich mal größere Bedeutung dadurch finden :peace:
-
Jeder der mitmachen will könnte ja 2-3 Nationen nennen die für ihn in frage kommen würden( mit Prioritäten 1-3) es sei den jemand will nur z.b *deutschland* sonst nichts . Evtl entscheiden dann die Foren Manager in dem Lande per Abstimmung .
-
Wieso sollen das andere entscheiden? Ist bei vereinsmannschaften ja auch nicht der Fall und wenns richtig ins Spiel integriert ist, dann sollten nicht die Manager im Forum entscheiden..
-
Finde die Manager von einem Land sollten abstimmen aber nach keinen Erfolg muss ein anderer :zustimm:
-
Finde die Manager von einem Land sollten abstimmen aber nach keinen Erfolg muss ein anderer :zustimm:
:zustimm:
-
Finde die Manager von einem Land sollten abstimmen aber nach keinen Erfolg muss ein anderer :zustimm:
Also wechseln 31 WM-Teilnehmer die Trainer und einer darf bleiben?
Definiere da erstmal Erfolg.
Wenn wir ca. 10Mannschaften haben, welche den Titel als Ziel ausgeben könnten (ungefähr gleiche Stärke), warum müssen dann 9Manager gehen, wenn sie den Titel nicht erreichen? :gruebel:
-
fände es auch daneben, wenn ein Land über den Manager abstimmt.
Freie Vergabe nach Punkten und fertig!
-
fände es auch daneben, wenn ein Land über den Manager abstimmt.
Freie Vergabe nach Punkten und fertig!
Dann bekomm ich ja nie eine Nationalmannschaft :keks: :scherzkeks:
-
Punkte für Vergabe sind schon sinnvoll.
Wenn es Einschränkung gibt, das zB. der FRA-Coach auch Klub in FRA haben sollte, dann lässt sich ja vieles zwischen den Aktiven abstimmen.
Vergabe sollte dann nur nicht so geheimnisvoll laufen wie Klubvergabe, sondern sollte schon in Bewerbungsphase transparent sein.
-
Finde die Manager von einem Land sollten abstimmen aber nach keinen Erfolg muss ein anderer :zustimm:
Also wechseln 31 WM-Teilnehmer die Trainer und einer darf bleiben?
Definiere da erstmal Erfolg.
Wenn wir ca. 10Mannschaften haben, welche den Titel als Ziel ausgeben könnten (ungefähr gleiche Stärke), warum müssen dann 9Manager gehen, wenn sie den Titel nicht erreichen? :gruebel:
Kein Erfolg = Entlassung :zustimm:
Jeder Manager soll die Chance kriegen mal Nationaltrainer zuwerfen :zustimm:
Und vergleicht das nicht mit den realen Leben,hier gibt es von jeder Nation gleich starke Spieler :winken:
-
Finde die Manager von einem Land sollten abstimmen aber nach keinen Erfolg muss ein anderer :zustimm:
Also wechseln 31 WM-Teilnehmer die Trainer und einer darf bleiben?
Definiere da erstmal Erfolg.
Wenn wir ca. 10Mannschaften haben, welche den Titel als Ziel ausgeben könnten (ungefähr gleiche Stärke), warum müssen dann 9Manager gehen, wenn sie den Titel nicht erreichen? :gruebel:
Kein Erfolg = Entlassung :zustimm:
Jeder Manager soll die Chance kriegen mal Nationaltrainer zuwerfen :zustimm:
Und vergleicht das nicht mit den realen Leben,hier gibt es von jeder Nation gleich starke Spieler :winken:
Dann mach es mal vor mit Jamaika (oder andere exotische Länder), oder in Europa Bulgarien.
Eine Entlassung aller Manager, welche nicht den Titel holen, ist das Absurdeste, was ich je gelesen habe! :peace:
-
Man könnte ja Ingame eine Umfrage einbauen für das jeweilige Land :lach:
-
Finde die Manager von einem Land sollten abstimmen aber nach keinen Erfolg muss ein anderer :zustimm:
Also wechseln 31 WM-Teilnehmer die Trainer und einer darf bleiben?
Definiere da erstmal Erfolg.
Wenn wir ca. 10Mannschaften haben, welche den Titel als Ziel ausgeben könnten (ungefähr gleiche Stärke), warum müssen dann 9Manager gehen, wenn sie den Titel nicht erreichen? :gruebel:
Kein Erfolg = Entlassung :zustimm:
Jeder Manager soll die Chance kriegen mal Nationaltrainer zuwerfen :zustimm:
Und vergleicht das nicht mit den realen Leben,hier gibt es von jeder Nation gleich starke Spieler :winken:
Dann mach es mal vor mit Jamaika (oder andere exotische Länder), oder in Europa Bulgarien.
Eine Entlassung aller Manager, welche nicht den Titel holen, ist das Absurdeste, was ich je gelesen habe! :peace:
Es geht nicht um Titel holen! Aber man kann sowas an Stärke festmachen! Wenn du als stärkstes Team in der Vorrunde scheiterst, dann ist das eine Entlassung wert. Wenn du mit einem eher schwächeren Team die Vorrunde nicht schaffst, dann muss man nicht gleich entlassen werden. Bringt ja auch nichts Manager auf Ländern glucken zu lassen und die scheitern jedesmal sang und klanglos.
-
Das ist ja was völlig anderes...
Aber da würde ich die Lösung einer Umfrage für sinnvoll halten. ;)
-
Was man auch gut machen könnte ist die WM und EM FÜR Managerpunkte und Imagepunkte attraktiver zu machen. Das Land was zB gewinnt bekommen die Vereine 2-3 Imagepunkte gut geschrieben und beim vorzeitigen Ausscheiden zB was abgezogen wegen der großen Enttäuschung. Ist ja schließlich such ein Hype . Bei der WM kann man zB mehr Imagepunkte vergeben da dort alle Länder vertreten sind und nicht wie bei der EM nur die europäischen. Und der Manager der zB das Land trainiert bekommt pro Sieg paar Managerpunkte also mehr als bei der Liga und wenn man verliert ein paar abgezogen . So würde der Reiz vielleicht auch etwas größer sein und die Frustration natürlich auch :scherzkeks:
-
der der die meisten Nationalspieler eines Landes hat darf dann auch Nationaltrainer sein...
Und rausschmeissen bei Niederlagen ist bloedsinn. Da hab ich mit den USA ja ueberhaupt keine chance...
-
das denke ich auch das das Blödsinn ist...ich denke mal wer von 3 Gruppenspielen 2 mal vergisst die Aufstellung abzugeben der sollte rausgeschmissen werden. Also ähnlich wie bei NMR nachdenken..
-
der der die meisten Nationalspieler eines Landes hat darf dann auch Nationaltrainer sein...
Und rausschmeissen bei Niederlagen ist bloedsinn. Da hab ich mit den USA ja ueberhaupt keine chance...
gar nicht im eigenen Interesse dieser Vorschlag :lach: :stupid:
-
der der die meisten Nationalspieler eines Landes hat darf dann auch Nationaltrainer sein...
Und rausschmeissen bei Niederlagen ist bloedsinn. Da hab ich mit den USA ja ueberhaupt keine chance...
gar nicht im eigenen Interesse dieser Vorschlag :lach: :stupid:
:grinsevil: :grinsevil:
und wichtig ist auch dass wenn sich jemand verletzt in einem solchen spiel er dann im "echten" KSM nicht verletzt sein kann... sonst wird es ja unfair fuer Teams wie meines, speziell wenn ich da ueberhaupt keinen einfluss haben kann. und wenn das nicht der fall sein soll (also verletzungen auch bei KSM gelten) dann muss man aber auch wie im echten leben spieleranfragen from nationalteam ablehnen koennen!