Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Notizblock => Umfragen => Thema gestartet von: Tim am 05. Juli 2016, 23:42:02
-
Hallo,
der Umgang mit Jugend- und Amateurkader könnte, je nachdem wie diese Umfrage endet, etwas verändert werden.
Die grundsätzliche Idee ist, wie aktuell schon bei den Amateuren auch bei den Jugendspielern frei zu entscheiden, welche Spieler im Kader verbleiben.
Dafür würden zum Ausgleich kleine Gehälter pro Jugend- und Amateurspieler hinzugefügt und die Wahrscheinlichkeit für die höhere Talentstufen etwas reduziert.
Außerdem könte die Option dazu kommen, Jugendspieler ab dem 18. Lebensjahr in den Amateurkader zu übertragen.
Amateurspieler soll darüberhinaus im Schnitt etwas brauchbarer werden.
-
noch etwas anderes - bitte nennen ---> Jugendliga bzw Amateurliga
-
noch etwas anderes - bitte nennen ---> Jugendliga bzw Amateurliga
Ja, das steht bei mir auch auf der Liste - wäre für mich Ausbaustufe 2, da wirklich mit deutlich höherem Aufwand verbunden.
-
noch etwas anderes - bitte nennen ---> Jugendliga bzw Amateurliga
Ja, gute Idee, finde ich auch gut.
-
noch etwas anderes - bitte nennen
keine gehälter für jugendspieler, sonder einfach über jugendtrainer und Instandhaltungskosten und trainingcamps regeln.
amateure sollte gehälter erhalten, hier aber auch amateurtrainer und camps integrieren
jugend- und amateurliga wäre stark :zustimm:
-
Wenn Jugendspieler in den Amateurkader übernommen werden, wird der Amateurkader doch automatisch aufgewertet.
-
Ich habe für "es soll so bleiben wie es ist" gevotet, denn offenbar gehts hier nicht um ksm 2.0, sondern die aktuelle Version und da sehe ich ganz andere Baustellen, als diese neuzuschaffende.
-
Beliebig viele Jugendspieler entfernen (wie aktuell schon für Amateure möglich)
Aufwertung von Amateurspielern (etwas stärker als aktuell)
zu 1.: Gab keine andere Antwort, die mir am ähnlichsten wär':
Man könnte das entfernen zum einen einen Preis, der sich immer steigert, geben, zum anderen einen Malus bei der nächsten Spielersuche geben, sprich statt 30%, sucht man mit 20%. Natürlich kann man auch trotzdem eine Beschränkung reingeben, 3 Spieler vll? So wie es aktuell ist, hat man immer auch mal eine Saison dabei, wo man quasi nix kriegt, das kann schon ärgerlich sein, es sollte aber, falls es was kosten sollte das entfernen, aber nicht zuviel kosten, denn nicht jeder spielt KSM als Wirtschaftssimulation..
Zu 2.: Sie sollten sich halt schon ein wenig lohnen finde ich. Also jetzt nicht für Spitzenklubs, aber für kleinere Klubs fände ich es durchaus eine interessante Sache, aktuell kommt vll. von 1000 mal einer hoch.
Jugendspieler in den Amateurkader übernehmen, da wär ich strikt dagegen, da werden nur unnötig die Silber-Jugendspieler künstlich hochgepusht, ohne auch nur ein Spiel zu spielen.
-
Beliebig viele Jugendspieler entfernen (wie aktuell schon für Amateure möglich)
kleine laufende Gehälter für Jugend- und Amateurspieler
Habe für die beiden Punkte gestimmt.
-
meine Meinungen:
1. Jugendspieler entfernen
Mir ist es egal, ob beliebig viele Jugendspieler aus dem Kader entfernt werden können. Wenn es aber so kommen sollte, müssten das Entfernen aus dem Kader die Zahlung einer Abfindung nach sich ziehen, die sich so berechnet, wie die Abfindung der Rentner.
2. Übernahme von Jugendspieler in den Amateurkader
Ich bin gegen diese Möglichkeit. Sie führt dazu, dass die starken Teams noch stärker werden und damit zu Langeweile. Die guten Mannschaften bauen sich dann einen bärenstarken Amateurkader auf und ziehen jeweils einen Amateur hoch, wenn ein alter Spieler in Rente geht. Jetzt müssen die guten Mannschaften aber entscheiden, ob sie den Jugendspieler in den Kader nehmen und damit an Wettbewerbsfähigkeit verlieren oder ihn verkaufen.
3. Abwertung Talentstufen für Jugendspieler
Das finde ich allgemein eine gute Maßnahme. Augenblicklich gibt es zu viele gute Jugendspieler.
4. Aufwertung Amateurspieler
Das begrüße ich ausdrücklich. Die jetzigen Spieler sind einfach zu schlecht und nur eine kleine Einnahmequelle für Sofortverkäufe. In seiner jetzigen Form könnten die Amateurkader eigentlich auch abgeschafft werden.
5. Andere Wünsche
Die Jugendkader sollten auf 16 Spieler begrenzt werden. Die Riesenjugendkader begünstigen nur die guten Mannschaften und führen daher zu Langeweile.
-
Beliebig viele Jugendspieler entfernen (wie aktuell schon für Amateure möglich)
... wenn aber mit Kosten verbinden
kleine laufende Gehälter für Jugend- und Amateurspieler
... nur wie? aber die meisten kommen mit 13/14 zudem viele im FM-Tiefflug ... die Gehälter sind dann von Logik her weniger als Sponsorenklick dann.
optional:
Wahrscheinlichkeit für große Talentstufen bei Jugendspielern etwas verringern
... irgendwo standen die Wahrscheinlichkeiten mal ... davon abhängig :)
-
Beliebig viele Jugendspieler entfernen (wie aktuell schon für Amateure möglich)
noch etwas anderes - bitte nennen
Jugendliga :zustimm: Endlich seine eigenen Spieler an die Profimannschaft heranführen können.
So hat es jeder selbst in der Hand ohne auf Leihpartner angewiesen zu sein (was für viele User schwer ist)
Kann wegen mir auch eine Beschränkung geben, wieviel Jugendspieler eingebaut werden können, damit
auch für andere User was auf den Transfermarkt kommt.
-
optional:
Wahrscheinlichkeit für große Talentstufen bei Jugendspielern etwas verringern
... irgendwo standen die Wahrscheinlichkeiten mal ... davon abhängig :)
Jugendspielergenerierung ab Saison 24
Talentwahrscheinlichkeit:
bisher neu
15% Schwarz => 10% Schwarz
25% Dunkel => 30% Dunkel
35% Bronze => 40% Mittel
23% Silber => 20% Silber
2% Gold => 0% Gold
Maximale Skillpunkte je Eigenschaft beim generierern
Alter Min-Max => Min/Max
13 10-40 => 12/35
14 10-40 => 14/40
15 10-50 => 16/45
16 10-50 => 18/50
17 10-60 => 20/55
-
Schwieriges Thema ... wie bei vielem ... soll es nur um einfachen Spielspass halten/erhöhen gehen ... soll es anspruchsvoller werden (kann auch komplexer bedeuten) ...
aber wegen mir kann silber auf 10% gehen zu lasten von 50% mittel
-
Übernahmemöglichkeit von Jugendspielern in den Amateurkader ab 18 Jahren
aber dann nur mit Gehaltskosten für Amateure
-
Beliebig viele Jugendspieler entfernen (wie aktuell schon für Amateure möglich)
Ja klar kann man direkt einführen. Dann sollten die Jugendspieler aber wieder zufällige Positionen bekommen.
kleine laufende Gehälter für Jugend- und Amateurspieler
kann man machen, ist ja nur eine Kleinigkeit. Bei ner Komplettüberholung müsste es dann aber fixe Kosten (Internatsführung etc.) geben
Aufwertung von Amateurspielern (etwas stärker als aktuell)
muss nicht sein, vielleicht einfach nur häufiger etwas jünger
Übernahmemöglichkeit von Jugendspielern in den Amateurkader ab 18 Jahren
find ich super. Um nicht zu starke Spieler zu generieren sollten das maximale Talent von Jugendspielern Bronze sein. Dann wäre es egal wielange sie auch bei den Amateuren bleiben da sie da kaum ganz hochtrainiert werden können.
Wahrscheinlichkeit für große Talentstufen bei Jugendspielern etwas verringern
siehe oben. Aber generell - ja.
noch etwas anderes - bitte nennen
ich schließe mich bei den Amateur und Jugendligen an. Liebe es bei einem anderen Manager eine U-18, U-21 und U-23 zusätzlich zu haben :mrgreen:
-
kleine gehälter - allerdings nur für amateurspieler...was dann mit dem nächsten punkt korreliert - übernahme jugendspieler zu den amateuren...ein sehr gutes feature, was dann aber kostet...
-
Wahrscheinlichkeit für große Talentstufen bei Jugendspielern etwas verringern. :zustimm:
Außerdem sollte es deutlich seltener Jugendspieler geben. Alles andere
sorgt nur weiter dafür, das es Massen an gepushten Jugis gibt.
Gehälter darf es für Jugis und Amateure nicht geben, da würden im Verhältnis
die kleinen Vereine benachteilig werden.
-
Schwanke zwischen vorletzter und letzter Möglichkeit.
Auf jeden Fall würde ich hier keine Verbesserungen und höhere Wahrscheinlichkeiten anstreben sondern eher noch reduzieren. Gute silberne Jugis sollten extrem selten werden.
-
für mich ist das der wichtigste Punkt:
- Übernahmemöglichkeit von Jugendspielern in den Amateurkader ab 18 Jahren
hier sollte aber: a.) Platz im Amateurkader sein und b.) sollte es eine bestimmte Anzahl sein (als Beispiel: max. 2 pro Saison, egal ob mit oder ohne PA)
-
Kann man die Löschungen nicht schon einführen? :lach:
-
Kann man die Löschungen nicht schon einführen? :lach:
Wäre ich auch voll dafür! :ja:
-
ihr wollt doch nur die Preise für die Trainingslager drücken...
-
ihr wollt doch nur die Preise für die Trainingslager drücken...
Päh. Die paar Mille.
Ich will meine 7 dunkelbraunen Graupen loswerden! ;)
-
Übernahmemöglichkeit in Amateurkader sowie beliebig viele Jugendspieler löschen können... :zustimm:
Etwas anderes: Statt die Talente noch weiter runter zu schrauben mal wieder "alle Talente generieren" freischalten.
-
Ohh Mann...Ich hatte gehofft, dass KSM endlich mal einen Schritt in Richtung Realität und Spannung macht und nicht dafür sorgt, dass noch mehr Talente den Markt überschwemmen :juggle:
Warum müssen wir die Anzahl an talentierten Spielern mehr und mehr erhöhen?! Es gibt meiner Meinung nach viel zu viele 100er! Es ist pervers, wenn man sich den Transfermarkt anschaut und sieht, dass solche Spieler keinen Abnehmer finden, weil es zu viele davon gibt. Die Talentstufen der Jugenspieler sollten geringer sein, damit es wirklich etwas besonderes ist einen Silbernen zu haben. Wenn ich schon bei diesem Thema bin, dann bitte auch den Trainingseffekt weiter zurückfahren und zwar sowohl im normalen als auch im Trainingslager. Weiterhin könnte man die Kosten für die Trainer erhöhen. Ich finde es sollte so sein, dass Trainer mit hohen Skill-Werten auch deutlich mehr kosten sollten als schwächere Trainer! Der Unterschied ist marginal...
Mein Wunsch ist es einfach, dass nicht über 20 Vereine von 1200 und mehr haben...es gab mal Zeiten, da war das nämlich noch etwas ganz besonderes :abschied:
-
Hallo Mates ich würde gerne auch mein Beitrag dazu abgeben.
Mich würde interessieren ob man Gehälter für Jugend und Amateur einbauen kann und man die Löhne für Profi reduziert, weil sonst wäre die Waage nicht mehr gleichmäßig. Außerdem ist mir aufgefallen das unser Transfermarkt wirklich überfüllt ist, kann man da nicht einmal pro saison jemanden wechseln lassen oder je nach Wunsch unserer Community? Infolgedessen schau ich mir mein Jugendkader an und muss sagen das ich wirklich tolle Talente übernommen habe und noch habe, ruduzieren der einzelnen Talente von Schwarz nach Gold wäre denkbar, Mein Vorschlag für die Wahrscheinlichkeit der Talente wäre wie folgt: Schwarz 47,7%, Dunkelrot 33,4%, Braun 15%, Silber 2,5%, Gold 1,2% und eine neue Stufe "Platin 0.2%" (Wie Christiana Ronaldo ein richtig seltenes Talent :rofl:) Aufsteigen würden Talente von Schwarz bis Gold, aber wer einen Platintalent haben will der hat die Chance einen Jugi mit 0.2% zu erhalten. Bedenke das Platin aber absteigen kann. Die Skillpunkte bei den Platin würde etwas höher als normal sein wenn man ihn mit sehr viel glück in dem Jugikader bekommt und man könnte ihn bis Maximale 105 Pro Skill hochtrainieren. Anschließlich ist mir noch eine Idee im Sinn gekommen, was würdet ihr von Pokalspielen, eigene Ligen von Amateur und Jugend halten? Für mich wäre es sein ziemlicher Reiz mich noch mehr für meinen beiden anderen Kadern zu beschäftigen.
Gruß daN :peace:
-
Ohh Mann...Ich hatte gehofft, dass KSM endlich mal einen Schritt in Richtung Realität und Spannung macht und nicht dafür sorgt, dass noch mehr Talente den Markt überschwemmen :juggle:
Warum müssen wir die Anzahl an talentierten Spielern mehr und mehr erhöhen?! Es gibt meiner Meinung nach viel zu viele 100er! Es ist pervers, wenn man sich den Transfermarkt anschaut und sieht, dass solche Spieler keinen Abnehmer finden, weil es zu viele davon gibt. Die Talentstufen der Jugenspieler sollten geringer sein, damit es wirklich etwas besonderes ist einen Silbernen zu haben. Wenn ich schon bei diesem Thema bin, dann bitte auch den Trainingseffekt weiter zurückfahren und zwar sowohl im normalen als auch im Trainingslager. Weiterhin könnte man die Kosten für die Trainer erhöhen. Ich finde es sollte so sein, dass Trainer mit hohen Skill-Werten auch deutlich mehr kosten sollten als schwächere Trainer! Der Unterschied ist marginal...
Mein Wunsch ist es einfach, dass nicht über 20 Vereine von 1200 und mehr haben...es gab mal Zeiten, da war das nämlich noch etwas ganz besonderes :abschied:
im Grunde genommen bin ich voll bei dir :ja:
Mir sind aber 50% Braunschuhe einfach zu heftig.
Man sollte das ganze, falls man künftig beliebig viele Spieler löschen kann, bis zu einem gewissen Grad regulieren. Sodass man etwa eine Mindestanzahl von Jugies behalten muss, und auch nicht endlos viele Spieler bekommt. Nur weil man 25 Jugies haben kann heisst das ja nicht dass man 25 haben muss.
Ansonsten sehe ich das wie Hub, dann wird es bald nur noch 17jährige Silberlinge geben, was auch uninteressant wäre, sofern man endlos viele Spieler generieren könnte --> nicht gut! :nein:
Bei den Amas sollte man übrigens gar nichts ändern. Reicht ja wenn pro Saison 2-3 brauchbare hochkommen. Ansonsten bestünde die Gefahr, dass der TM noch mehr ausstirbt --> auch nicht gut! :nein: