Einsatz in %wieder einführen

[CC Sieger Pirata]

Eine Umfrage starten und das volk entscheiden lassen und nicht was 1-2 user haben wollen .
Kann nicht angehen das wir über 45 Saisons damit gross geworden sind und von jetzt auf gleich es geändert wird

[ich]

Ganz ehrlich? - Wir haben jetzt bei Spielart, Einstellung und Einsatz die Möglichkeit "Normal" einzustellen... das ist erstens sehr unübersichtlich und zweitens bin ich bei Pirata und sage: Ich will meine % wieder haben. Mir gehen diese unzähligen Änderungen langsam echt auf den Sack!!! Danke fürs Zuhören!

[Mainpirat]

Und wenns fünfmal da steht. Sind doch unterschiedliche Bereiche... und ob da normal, Durchschnitt oder spiele schwach wie Flasche leer steht, ist doch schnuppe

[Tim]

Hier wird es keine Umfrage geben.
Die % werden nicht wieder kommen - genauso wie auch die EWS nicht verschwinden wird.

Ausschlaggebender Grund ist die Verwirrung, die gerade bei neuen Usern entsteht, weil vermutet wird, dass 150% bedeutet, dass die jeweilige Mannschaft mit 150%iger Mannschaftsstärke ins Spiel, was letztlich nicht stimmt bzw. nie stimmte (das war/ist tatsächlich ein häufig vorkommendes Mißverständnis).

Natürlich könnte man die Bezeichungen der einzelnen Stufen abweichend zu denen anderer Taktikeinstellungen bezeichnen, hier können gern Vorschläge gemacht werden - aber von irgendwelchen "lustigen" Beteichnungen halte ich eher nichts.

Aktuell sollten die Stufen zumindest intuitiv verständlich sein - auch für Mitspieler, die diese erstmalig einstellen müssen.

Da ich mir bewusst bin, dass ich hier nie alle werde zufrieden stellen können, werde ich im Einzelfall so entscheiden, wie ich es für am sinnvollsten für das Spiel halte.

[DragonMarc]

Als ich angefangen habe kam mir nie der Gedanke, dass sich die Prozentanzeige auf die Mannschaftsstärke beziehen könnte.
Statt der Änderung der Prozente hätte man auch einfach die Bezeichnung "Einsatz" ändern können.
z.B. FIT-Einsatz
So wie es jetzt ist, und dabei bleibe ich ist es unübersichtlich und hebt sich nicht von den anderen Einstellungen ab.
Das war durch die % Angabe gegeben.

[CC Sieger Pirata]

@tim schade das du nicht auf alte user hier eingehst 

[Disco Imp]

Also ich muss gestehen, ich hatte früher meine Ein.Stärke immer um den Faktor 1,5 hochgerechnet, wenn ich 150% geben wollte. Lag aber auch daran, dass ich mich nie genau informiert hatte.

[ich]

Hier wird es keine Umfrage geben.
Die % werden nicht wieder kommen - genauso wie auch die EWS nicht verschwinden wird.

Ausschlaggebender Grund ist die Verwirrung, die gerade bei neuen Usern entsteht, weil vermutet wird, dass 150% bedeutet, dass die jeweilige Mannschaft mit 150%iger Mannschaftsstärke ins Spiel, was letztlich nicht stimmt bzw. nie stimmte (das war/ist tatsächlich ein häufig vorkommendes Mißverständnis).

Natürlich könnte man die Bezeichungen der einzelnen Stufen abweichend zu denen anderer Taktikeinstellungen bezeichnen, hier können gern Vorschläge gemacht werden - aber von irgendwelchen "lustigen" Beteichnungen halte ich eher nichts.

Aktuell sollten die Stufen zumindest intuitiv verständlich sein - auch für Mitspieler, die diese erstmalig einstellen müssen.

Da ich mir bewusst bin, dass ich hier nie alle werde zufrieden stellen können, werde ich im Einzelfall so entscheiden, wie ich es für am sinnvollsten für das Spiel halte.

Ich verstehe nur noch "Bahnhof". Warum nicht jeden, der hier neu anfängt, eine Mail zukommen lassen, in der exakt beschrieben steht, was Sache ist?

z.B:
Der Einsatz 150% bedeutet NICHT, das...sondern das...
und schon wäre das Problem beseitigt! Mit anderen Worten: JEDEM User ein Tutorial zukommen lassen, in dem solche Dinge verankert sind. Das "bewahrt" den Neuling auch gleich vor der falschen Annahme, dass die 150% meine Manschaftsstärke auf diese besagte Protzentzahl anhebt.

Aber, eigendlich geht es gar nicht darum, ob da jetzt "150%" oder "sehr Hoch" steht, nicht wahr? Eigendlich geht es doch darum, bald den nächsten Schritt zu tun und die Einsätze in den vers. Wettbewerben fest zu legen, oder...? So nach dem Motto: Mindesteinsatz in Liga und Pokal 100%  /  International 120%. Aber, was weis ich schon...

[Mainpirat]

Ist es eigentlich anstrengend stets alles negativ zu sehen und Verschwörungstheorien aufzustellen 🤔

[ich]

Ist es eigentlich anstrengend stets alles negativ zu sehen und Verschwörungstheorien aufzustellen 🤔

Was willst du eigendlich von mir, hmm? Hast du lange Weile, oder warum must du jeden Post von mir kommentieren? Wenn du etwas zum Thema beizutragen hast, dann her damit. Ansonsten bitte nicht persöhnlich werden. Alles klar?

Ich hoffe, das war verständlich! 

[Tim]

Hier wird es keine Umfrage geben.
Die % werden nicht wieder kommen - genauso wie auch die EWS nicht verschwinden wird.

Ausschlaggebender Grund ist die Verwirrung, die gerade bei neuen Usern entsteht, weil vermutet wird, dass 150% bedeutet, dass die jeweilige Mannschaft mit 150%iger Mannschaftsstärke ins Spiel, was letztlich nicht stimmt bzw. nie stimmte (das war/ist tatsächlich ein häufig vorkommendes Mißverständnis).

Natürlich könnte man die Bezeichungen der einzelnen Stufen abweichend zu denen anderer Taktikeinstellungen bezeichnen, hier können gern Vorschläge gemacht werden - aber von irgendwelchen "lustigen" Beteichnungen halte ich eher nichts.

Aktuell sollten die Stufen zumindest intuitiv verständlich sein - auch für Mitspieler, die diese erstmalig einstellen müssen.

Da ich mir bewusst bin, dass ich hier nie alle werde zufrieden stellen können, werde ich im Einzelfall so entscheiden, wie ich es für am sinnvollsten für das Spiel halte.

Ich verstehe nur noch "Bahnhof". Warum nicht jeden, der hier neu anfängt, eine Mail zukommen lassen, in der exakt beschrieben steht, was Sache ist?

z.B:
Der Einsatz 150% bedeutet NICHT, das...sondern das...
und schon wäre das Problem beseitigt! Mit anderen Worten: JEDEM User ein Tutorial zukommen lassen, in dem solche Dinge verankert sind. Das "bewahrt" den Neuling auch gleich vor der falschen Annahme, dass die 150% meine Manschaftsstärke auf diese besagte Protzentzahl anhebt.

Aber, eigendlich geht es gar nicht darum, ob da jetzt "150%" oder "sehr Hoch" steht, nicht wahr? Eigendlich geht es doch darum, bald den nächsten Schritt zu tun und die Einsätze in den vers. Wettbewerben fest zu legen, oder...? So nach dem Motto: Mindesteinsatz in Liga und Pokal 100%  /  International 120%. Aber, was weis ich schon...

Zu letzterem kann ich auch ganz klar sagen, dass das nie kommen wird.

Die Neulinge bekommen schon genug Infos per Nachricht - das würde meiner Ansicht nach zu viel werden.
Letztlich betrifft die Verwechslung aber tatsächlich längst nicht nur Neulinge.

[Mainpirat]

Ist es eigentlich anstrengend stets alles negativ zu sehen und Verschwörungstheorien aufzustellen 🤔

Was willst du eigendlich von mir, hmm? Hast du lange Weile, oder warum must du jeden Post von mir kommentieren? Wenn du etwas zum Thema beizutragen hast, dann her damit. Ansonsten bitte nicht persöhnlich werden. Alles klar?

Ich hoffe, das war verständlich! 

😅 die wenn du überall kritisiere,
Musst du damit rechnen überall Contra zu kriegen...

Hoffe das war verständlich 😉

[Mainpirat]

Entschuldige die Autokorrektur meines Handys

[ich]

"Die Neulinge bekommen schon genug Infos per Nachricht - das würde meiner Ansicht nach zu viel werden."

-Es würde also für den gemeinen User "zu viel" werden, wenn er über die vers. Einstellungen des "Einsatztes" aufgeklährt werden würde...? Echt jetzt? Aber bei den beiden Umfragen zur "Erhöhung der Abwertungswahrscheinlichkeit im Alter" und "Senkung der Trainingseffekte" würde "ER" nicht überfordert werden...? It made my hair stand on end.


Aber gut; Du hast Dich ja sehr deutlich geäussert. Es bleibt also bei dieser Neuerung. Keine weiteren Fragen mehr...


@Mainpirat
Nein, dass war nicht verständlich. Aber ich helfe Dir doch sehr gerne:

"die wenn du überall kritisiere,
Musst du damit rechnen überall Contra zu kriegen..."

[Mainpirat]

"Die Neulinge bekommen schon genug Infos per Nachricht - das würde meiner Ansicht nach zu viel werden."

-Es würde also für den gemeinen User "zu viel" werden, wenn er über die vers. Einstellungen des "Einsatztes" aufgeklährt werden würde...? Echt jetzt? Aber bei den beiden Umfragen zur "Erhöhung der Abwertungswahrscheinlichkeit im Alter" und "Senkung der Trainingseffekte" würde "ER" nicht überfordert werden...? It made my hair stand on end.


Aber gut; Du hast Dich ja sehr deutlich geäussert. Es bleibt also bei dieser Neuerung. Keine weiteren Fragen mehr...


@Mainpirat
Nein, dass war nicht verständlich. Aber ich helfe Dir doch sehr gerne:

"die wenn du überall kritisiere,
Musst du damit rechnen überall Contra zu kriegen..."

Boah bist du erbarmlich... manche sind witzig, manche lustig und du lächerlich.

[Mainpirat]

LächerlICH

[DragonMarc]

LächerlICH

Werfen wir jetzt Wattebällchen?

[Tim]

"Die Neulinge bekommen schon genug Infos per Nachricht - das würde meiner Ansicht nach zu viel werden."

-Es würde also für den gemeinen User "zu viel" werden, wenn er über die vers. Einstellungen des "Einsatztes" aufgeklährt werden würde...? Echt jetzt? Aber bei den beiden Umfragen zur "Erhöhung der Abwertungswahrscheinlichkeit im Alter" und "Senkung der Trainingseffekte" würde "ER" nicht überfordert werden...? It made my hair stand on end.


Aber gut; Du hast Dich ja sehr deutlich geäussert. Es bleibt also bei dieser Neuerung. Keine weiteren Fragen mehr...


@Mainpirat
Nein, dass war nicht verständlich. Aber ich helfe Dir doch sehr gerne:

"die wenn du überall kritisiere,
Musst du damit rechnen überall Contra zu kriegen..."

Boah bist du erbarmlich... manche sind witzig, manche lustig und du lächerlich.

Ich würde ungern solche Diskussionen abbrechen oder unterbinden müssen. Achtet auf euren Ton oder lasst einfach mal ein Statement weg. DANKE.

[IamTheDj]

 

[Hermi]

Diskussion ist doch schon vorbei.
Die % kommen nicht zurück (Entscheidung ist getroffen) und damit basta.
Verstehe auch die Aufregung nicht. Alles bleibt gleich, nur die Verpackung ist etwas anders gestaltet.
Aus Raider wird Twix, ansonsten ändert sich nix.

[Thomas]

Spielart "normal" durch "neutral" ersetzen.

Einstellung "normal" durch "gewöhnlich" ersetzen.

Dann ist das dreifache Auftauchen von normal weg.

Oder "durchschnittlich", "klassisch"...

[Uli]

Spielart "normal" durch "neutral" ersetzen.

Einstellung "normal" durch "gewöhnlich" ersetzen.

Dann ist das dreifache Auftauchen von normal weg.

[Uli]

Spielart "normal" durch "neutral" ersetzen.

Einstellung "normal" durch "gewöhnlich" ersetzen.

Dann ist das dreifache Auftauchen von normal weg.

und vielleicht bei Einsatz "mittel" statt "normal", dann schaut's mir ogisch aus

[Tim]

Spielart "normal" durch "neutral" ersetzen.

Einstellung "normal" durch "gewöhnlich" ersetzen.

Dann ist das dreifache Auftauchen von normal weg.

Oder "durchschnittlich", "klassisch"...

Das wäre für mich okay...

[DragonMarc]

Oder ganz einfach hinter jede Einsatzbezeichnung in Klammer den Wert
EINSATZ (Fit)
sehr hoch (-4)
hoch (-3)
normal (-1)
gering (0)
sehr gering (+1)

Das hilft alten und neuen Usern

[bodo09]

Oder ganz einfach hinter jede Einsatzbezeichnung in Klammer den Wert
EINSATZ (Fit)
sehr hoch (-4)
hoch (-3)
normal (-1)
gering (0)
sehr gering (+1)

Das hilft alten und neuen Usern

Das ist bis jetzt die beste Idee...  ...

[bodo09]

Oder ganz einfach hinter jede Einsatzbezeichnung in Klammer den Wert
EINSATZ (Fit)
sehr hoch (-4)
hoch (-3)
normal (-1)
gering (0)
sehr gering (+1)

Das hilft alten und neuen Usern

Das ist bis jetzt die beste Idee...  ...

vor allem ist das ? dann überflüssig... 

[Thomas]

Oder ganz einfach hinter jede Einsatzbezeichnung in Klammer den Wert
EINSATZ (Fit)
sehr hoch (-4)
hoch (-3)
normal (-1)
gering (0)
sehr gering (+1)

Das hilft alten und neuen Usern

Was aber auch nur die Halbwahrheit wäre, da die Werte einen Einsatz über 90Minuten voraussetzen.

[cyrano]

Das wäre dann mit dem gelben Fragezeichen erklärbar.
Finde den Vorschlag gut!

[Luftbump]

Ich denk sehr viele hier haben die 150% auf die Mannschaftsstärke bezogen, dass haben ja schon die vielen Diskussionen hier gezeigt wenn ein entsprechendes Spiel verloren wurde  . Ich finde die Änderung logisch. Klar kann man da noch dran feilen, aber jedenfalls sinniger als die % Werte