Wow. Griechenland ist ne verdammt schöne Ecke. Will da auch ma wieder hin.
Zum Pokal: Das sind mir in der Relation auch zu viele Punkte. Das ist nicht gerechtfertigt das der Meister einer großen Nation max. 20 Punkte bekommt und der Sieger des Pokals - egal aus welchem Land - 28(!).
Das ist doch schon ziemlich unfair, oder?
Nun gibts zwei Möglichkeiten: Die Meisterschaft auch aufwerten oder den Pokal so zu lassen.
Wenn man nun die Meisterschaft aufwertet dann brauch man deutlich mehr Punkte. So in etwa 50 für die besten und 5 für die letzten. Dann gibts aber zwei Probleme: Zum einen wird dann der EC/CC entwertet da es hier zwar insgesamt mehr Punkte gibt, aber "nur" 40 für den Sieg. Also auch hier an der Schraube drehen? Ich denke das wird dann alles zu entzerrt und ufert in Wucherei aus. Für mich der falsche Weg!
Ich denke das es schon gut ist den Pokal mit 14 Punkten klein zu halten. Man muss das mal so sehen: Im Pokal gibts maximal 7 Runden zu gewinnen. Also nicht wirklich viel. Der Sieger kommt meist aus Liga 1 (mit gaaanz wenigen Ausnahmen). Es ist also ein starker Verein. Damit sind in den meisten Fällen die ersten 3 Runden schonmal recht einfache Nummer.
Bleiben 4 Runden. Dafür, das man in 4 harten Runden einen Pokal gewinnen kann finde ich 14 Punkte schon in Ordnung. Immerhin sind das mehr Punkte als 30 der 50 Meister im KSM-Land bekommen. Das ist meiner Meinung nach Wertung genug - auch wenns nicht so aussieht.
Ich plädiere für: Punkte lassen und nicht unnötig an der Schraube drehen.
Zur Auswertung:
Zunächst mal kann ich ohne weiteres ALLE(!) Länder von Wise übernehmen. Ich habe seine Vorlage komplett hier, da ich auch von Ihm die letzten zats die Auswertung gemacht habe. Glaubts mir: Kein Problem, ich bin schnell. Mach ich zudem gerne. Evtl müssen ja noch andere Länder aufgeteilt werden. Da halte ich Euch dann Kapazitäten frei.
Zu marc's Vorschlag:
Ich kann den Wunsch nach einer stärkeren Berücksichtigung der länderspezifischen Stärken ja verstehen. Aber ich dachte eigentlich das dies hier eine Auswertung ist die möglichst nahe an die TOP24 bei Eurosport angelehnt wird. Dort ist es sogar noch krasser denn dort werden wirklich nur die stärksten Ligen in Europa berücksichtigt. Ich finde deshalb die Einrechnung der Länderstärken und 3-Jahreswertung in der Punktevergabe zum Titel ausreichend. Ich denke nicht das wir so viele 'Überraschungen' in der letzten Auswertung gehabt hätten wenn die Auswertung nach einem anderen Modell gemacht worden wären. Eventuell - wäre nachzurechnen - hätten wir die international Besten dann gar nicht so weit vorne gehabt weil Ihre Liga nicht so stark ist wie andere. Ich denke das ist nicht so gewollt, oder?
Die Bonuspunkte für den nationalen Titel sind das Einzige wo ich sagen könnte: leicht modifizieren ist ok damit man mehr Varianz gewinnt.
Sowas wie:
Platzierung in Länderstärke+3-Jahreswertung=Platzvergabe Bonuspunkte
Platz 1-5 30 Punkte
Platz 6-10 25 P.
Platz 11-15 20 P.
Platz 16-20 15 P.
Platz 21-25 12 P.
Platz 26-30 9 P.
Platz 31-35 6 P.
Platz 36-40 3 P.
Platz 41-50 0 P.
Das ist nur ein Vorschlag. Damit wäre eine größere Differenz zwischen den ja auch tatsächlich vorhandenen Stärken erreicht.
Könnten wir ja mal in einem Chat besprechen^^.
Ob wir die Auswertungszeit auf alle 10 zats legen oder wie bisher ist mir hingegen wurscht. Können wir gerne auch alle 10 zats machen.
MfG Uli
