"Marca" - Spaniens Fachjournal

[El Boss]

Sonderausgabe der Marca - Teil 5

Spaniens Fachjournal der Primera Division

In der heutigen Ausgabe stossen wir nun ins obere Drittel der Tabelle. In der 5ten Ausgabe beschäftigen wir uns heute mit den Teams aus Talavera, VfL Valencia und UD Villareal.

Auf Platz 6 steht überraschend das team aus Talavera. Dies ist vor allem in den extrem geringen Gehaltszahlungen gegenüber den anderen Teams begründet. Hier belegt Talavera in allen relevanten Eigenschaften, bis auf den prozentualen Anteil zum Marktwert, die Spitzenposition. Ansonsten liegt das Team in fast allen anderen Eigenschaften im unteren Drittel. Da dieses Jahr aber das Gehalt so extrem niedrig in Talavera ist, reicht es in diesem Jahr noch für Rang 6.

Auf Rang 4 stehen dieses jahr gleich zwei Teams. Das Team vom VfL Valencia, das ganze 4 Plätze gut machen konnte und der Vorjahressechste aus Villareal. Valencia ragt in keiner Eigenschaft besonders heraus, liegt aber auch in keiner Eigenschaft gross daneben. Verbesserungswürdig sind vor allem die Zuschauereinnahmen und der Stadionwert. Insgesamt hat Valencia zwar 6% gegenüber dem letzten Jahr verloren, aber es reichte diesmal noch zu einem hervorragenden 4ten Platz.

Ebenfalls auf Rang 4 finden wir das Team von UD Villareal. Auch Villareal hat insgesamt 5% verloren und zerrt in diesem Jahr noch von dem grossen Vorsprung des letzten Jahres. Villareal hätte eventuell den Sprung ins Spitzentrio geschafft aber die höchsten gehaltszahlungen in ganz Spanien haben dies verhindert. Dies drückt den gesamten Schnitt des Teams runter. Dies kann Villareal aber recht gut verschmerzen, das Sie beim Stadionwert am besten und auch bei den Einnahmen und Image überdurchscnittlich gut da stehen.

Die Bewertungen im Einzelnen.

[El Boss]

Platz 6

Talavera AC

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	63,96%
Anzahl der Spieler	65,00%
Durchschnittsalter	81,82%
Gehalt pro Spieler	100,00%
Gehalt pro Stärke	100,00%
stärke pro Spieler	73,31%

Marca-Wertung-Team: 80,68%



Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	21,77%
Niedrigstes Gesamtgehalt	100,00%
Image des Vereins	57,45%
Stadionwert	45,06%
Durchschnittliche Einnahme	49,10%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	68,22%
Wert pro Spieler	33,49%
Wert pro stärke	34,03%

Marca-Wertung - Finanzen: 51,14%

Gesamtwertung der Marca
63,80 %

[El Boss]

Platz 4

VfL Valencia 1900

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	79,93%
Anzahl der Spieler	75,00%
Durchschnittsalter	87,05%
Gehalt pro Spieler	43,85%
Gehalt pro Stärke	47,49%
stärke pro Spieler	79,40%

Marca-Wertung-Team: 68,79%



Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	51,97%
Niedrigstes Gesamtgehalt	38,00%
Image des Vereins	87,23%
Stadionwert	43,87%
Durchschnittliche Einnahme	69,29%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	61,54%
Wert pro Spieler	69,29%
Wert pro stärke	65,01%

Marca-Wertung - Finanzen: 60,78%

Gesamtwertung der Marca
64,21 %

[El Boss]

Platz 4

UD Villareal

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	82,21%
Anzahl der Spieler	75,00%
Durchschnittsalter	83,69%
Gehalt pro Spieler	25,60%
Gehalt pro Stärke	28,53%
stärke pro Spieler	81,67%

Marca-Wertung-Team: 62,78%



Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	53,24%
Niedrigstes Gesamtgehalt	22,19%
Image des Vereins	87,23%
Stadionwert	100,00%
Durchschnittliche Einnahme	86,92%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	36,97%
Wert pro Spieler	70,98%
Wert pro stärke	64,75%

Marca-Wertung - Finanzen: 65,29%

Gesamtwertung der Marca
64,21 %

[El Olli]

yeah, und nächstes jahr seit ihr drane  *gnihi*

[Le Fiorin]

arghs das is ja nicht mal n halbes Prozent bis zu Platz 4! Das ärgert schon! 

[El Versus]

Nochmal in den Top 3! 

[El Principal]

4. Platz. Das hat Gesicht
Nächste Saison werd ich in der Statistik wohl heftig abstürzen...Umbruch ist nun beschlossene Sache. Konto ist im roten Bereich und der Kader wird so Gut wie Komplett saniert werden, auch wenn es am Saisonende in Liga 2 gehen sollte

[El Olli]

ich finds geil wieviele hren kader nun umbauen werden, das gefällt mir

[El Versus]

Wenn ich in der nächsten Saison noch bei Calahorra bin, baue ich meinen Kader nicht (großartig) um.

[Don Hupe]

Kaderumbau...? Yes, we have (finished)!

[El Olli]

jau, auf deinen kader bin ich neidisch...

[El Versus]

Gibts auch noch die ersten Drei?! 

[El Boss]

Gibts auch noch die ersten Drei?! 

Kommen morgen früh 

[Le Fiorin]

ich finds geil wieviele hren kader nun umbauen werden, das gefällt mir

zum glück bin ich auch so gut wie fertig und kann aus einer guten Position auf andere schauen!

[El Dietze]

Wegen dieser Auswertung werde ich nichts ändern. Ob ich hier erster oder letzter bin ist
mir ziemlich egal, für mich zählen nur Titel.

[El Boss]

Wegen dieser Auswertung werde ich nichts ändern. Ob ich hier erster oder letzter bin ist
mir ziemlich egal, für mich zählen nur Titel.

Stimme voll mit Dir überein !

Ich such auch ständig nach einer Lösung wie die Erfolge eines Teams stärker in die Bewertung einfliessen können.

Ausserdem spiegelt diese Statistik ja nur das "sichtbare" Vermögen eines Vereins wieder. Ich würde z. Bsp. die Werbegelder und auch das Stadionumfeld sowie die Peripeherieeinnahmen mit einfliessen lassen. Genauso gehören hier eigentlich auch die Einnahmen aus den internationalen und Pokalspielen mit rein. Leider kann ich diese Dinge aber nicht einsehen. So würden Imagestarke und erfolgreiche Teams wie Du, deutlich besser da stehen.

[El Boss]

Sonderausgabe der Marca - Teil 6

Spaniens Fachjournal der Primera Division

In der Abschlussausgabe kommen wir heute zum Spitzentrio. Bereits zum vierten Mal in Folge werden diese Positionen von den Teams aus Calahorra, CF Madrid und Hercules Madrid belegt, wobei hier CF den zweiten Rang vor Calahorra zurückerobern konnte. Auf dem Thron steht weiterhin das Team von Hercules Madrid, die absolut gestärkt aus dem Abstiegsjahr hervorgehen und die anderen Teams mit deutlichen Vorsprung auf Ihre Plätze verweist.

Auf Platz 3 geht in diesem Jahr an Calahorra. Insgesamt hat das Team knapp 9% eingebüsst, wobei hier die finanzielle Struktur um glatte 14% abgestürzt ist. Im Team blieb es weitestgehend ausgeglichen. Zwar hat Calahorra die drittbesten Zuschauereinnahmen aber der Werteverfall der Spieler, sowie die gestiegenen Gehälter haben Ihre Wirkung hinterlassen. Trotz allem steht Calahorra sehr gut da und präsentiert sich als sehr starkes Kollektiv.

Mit Platz 2 konnte sich CF Madrid um einen Platz verbessern. Hier hat sich gegenüber dem letzten Jahr kaum etwas verändert. Die minimalen Verluste konnten durch minimale Zugewinne beim Image und den Zuschauereinnahmen ausgeglichen werden. CF Madrid hat die zweithöchste Gesamtstärke aller Spieler, und die zweithöchsten Zuschauereinnhamen. Beim Image reicht es für Platz 3 und bei der stärke pro Spieler ist das Team Spitzenreiter. Madrid sollte diesen Platz geniessen, denn der Umbruch fand erst nach der Auswertung statt und dürfte auch hier Spuren hinterlassen haben.

Platz 1 geht wie in den Jahren zuvor an Hercules Madrid. bereits zum vierten Male in Folge darf sich Hupe als effektivster Manager feiern lassen. Hatt Hercules im letzten Jahr knapp 3% Vorsprung, so sind es in diesem Jahr fast 11%. Da liegen schon Welten zum zweiten Platz und zeigt, dass Hercules gestärkt aus der zweiten Liga herausgekommen ist. Zwar gab es auch bei Hercules 4% Einbussen in der Teamstruktur, diese wurden aber mit einem Zugewinn von 7% in der Finanzstruktur aufgefangen. Hercules liegt bei der Hälfte aller bewerteten Eigenschaften auf Platz 1.

Bemerkenswert ist jedoch, dass das "ewige" Führungstrio seit 4 Saisonen oben steht aber es insgesamt "nur" zu zwei nationalen Pokalsiegen geschafft hat.


Die Bewertungen im einzelnen:

[El Boss]

Platz 3

UB Calahorra

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	67,37%
Anzahl der Spieler	85,00%
Durchschnittsalter	88,69%
Gehalt pro Spieler	38,32%
Gehalt pro Stärke	42,77%
stärke pro Spieler	81,82%

Marca-Wertung-Team: 71,66%



Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	93,36%
Niedrigstes Gesamtgehalt	29,30%
Image des Vereins	88,30%
Stadionwert	73,18%
Durchschnittliche Einnahme	89,56%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	61,54%
Wert pro Spieler	79,25%
Wert pro stärke	72,16%

Marca-Wertung - Finanzen: 70,08%

Gesamtwertung der Marca
70,76%

[El Boss]

Platz 2

CF Madrid

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	64,72%
Anzahl der Spieler	85,00%
Durchschnittsalter	81,79%
Gehalt pro Spieler	38,66%
Gehalt pro Stärke	46,04%
stärke pro Spieler	100,00%

Marca-Wertung-Team: 75,18%



Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	99,60%
Niedrigstes Gesamtgehalt	29,57%
Image des Vereins	93,62%
Stadionwert	70,63%
Durchschnittliche Einnahme	94,63%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	59,86%
Wert pro Spieler	76,14%
Wert pro stärke	64,98%

Marca-Wertung - Finanzen: 69,27%

Gesamtwertung der Marca
71,80%

[El Boss]

Platz 1

Hercules Madrid

Das Team:

Kategorie	Bewertung
Gesamtstärke aller Spieler	100,00%
Anzahl der Spieler	100,00%
Durchschnittsalter	100,00%
Gehalt pro Spieler	49,14%
Gehalt pro Stärke	49,33%
stärke pro Spieler	74,50%

Marca-Wertung-Team: 78,93%



Die Finanzen:

Kategorie	Bewertung
Mannschaftswert	100,00%
Niedrigstes Gesamtgehalt	31,94%
Image des Vereins	79,79%
Stadionwert	84,39%
Durchschnittliche Einnahme	87,78%
Prozentualer Anteil Gehalt vom MW	100,00%
Wert pro Spieler	100,00%
Wert pro stärke	100,00%

Marca-Wertung - Finanzen: 85,49%

Gesamtwertung der Marca
82,68%

[El Boss]

Gesamte Wertung

Das Team:

Platz	Mannschaft	Bewertung
1.	Talavera AC	80,68%
2.	Hercules Madrid	78,93%
3.	Amurrio SD	77,84%
4.	CF Madrid	75,18%
5.	UB Calahorra	71,66%
6.	Sporting Bilbao	70,66%
7.	DVD Logrones	70,62%
8.	Racing Extremadura	68,94%
9.	CD Valladoid	68,93%
10.	VfL Valencia	68,79%
11.	FC Bet Sevilla	68,67%
12.	Deportivo Alaves	68,28%
13.	AC Vigo	66,80%
14.	Espanyol Madrid	65,52%
15.	CD Zaragoza	64,55%
16.	Atletico Barcelona	64,29%
17.	RCD Salamanca	63,00%
18.	UD Villareal	62,78%

Durchschnitt in Spanien: 69,78%


Die Finanzen:

Platz	Mannschaft	Bewertung
1.	Hercules Madrid	85,49%
2.	UB Calahorra	70,08%
3.	CF Madrid	69,27%
4.	UD Villareal	65,29%
5.	RCD Salamanca	64,33%
6.	Atletico Barcelona	62,25%
7.	VfL Valencia	60,78%
8.	Racing Extremadura	56,79%
9.	DVD Logrones	52,51%
10.	Talavera AC	51,14%
11.	AC Vigo	49,23%
12.	Amurrio SD	47,94%
13.	Sporting Bilbao	42,49%
14.	CD Zaragoza	39,53%
15.	Deportivo Alaves	38,42%
16.	CD Valladoid	35,45%
17.	FC Bet Sevilla	35,35%
18.	Espanyol Madrid	33,09%

Durchschnitt in Spanien 53,30%



Gesamtwertung:

Platz	Mannschaft	Bewertung
1.	Hercules Madrid	82,68%
2.	CF Madrid	71,80%
3.	UB Calahorra	70,76%
4.	UD Villareal	64,21%
4.	VfL Valencia	64,21%
6.	Talavera AC	63,80%
7.	RCD Salamanca	63,76%
8.	Atletico Barcelona	63,12%
9.	Racing Extremadura	62,00%
10.	Amurrio SD	60,75%
11.	DVD Logrones	60,27%
12.	AC Vigo	56,76%
13.	Sporting Bilbao	54,56%
14.	Deportivo Alaves	51,22%
15.	CD Zaragoza	50,25%
16.	CD Valladoid	49,80%
17.	FC Bet Sevilla	49,63%
18.	Espanyol Madrid	46,99%

Gesamter Durchschnitt in Spanien
60,36%

[El Versus]

Danke für die Mühe Boss!

Btw. Wieso kommste nicht an die Einnahmen aus EC/CC/Pokal ran?

[El Boss]

Danke für die Mühe Boss!

Btw. Wieso kommste nicht an die Einnahmen aus EC/CC/Pokal ran?

Ok, da hast Du mich erwischt, die könnte ich im Spielbericht sehen  ;D

Hätte aber zur Folge, dass die meisten Teams hier 0% erreichen.

Bei den Werbeeinnahmen könnte ich meine Einnahmen / mein Image x Image der einzelnen Clubs rechnen und entsprechend bewerten.

Ebenso überlege ich, die Zuschauereinnahmen nicht als Zuschauerschnitt, sondern insgesamt zu betrachten. So erreichen wir ein objektiveres Gewicht bei Finanzstarken Clubs mit hohen Gesamtgehalt im Vergleich mit finanzschwachen Clubs mit niedrigen Gesamtgehalt.

[El Boss]

Danke für die Mühe Boss!

Btw. Wieso kommste nicht an die Einnahmen aus EC/CC/Pokal ran?

Ok, da hast Du mich erwischt, die könnte ich im Spielbericht sehen  ;D

Hätte aber zur Folge, dass die meisten Teams hier 0% erreichen.

Bei den Werbeeinnahmen könnte ich meine Einnahmen / mein Image x Image der einzelnen Clubs rechnen und entsprechend bewerten.

Ebenso überlege ich, die Zuschauereinnahmen nicht als Zuschauerschnitt, sondern insgesamt zu betrachten. So erreichen wir ein objektiveres Gewicht bei Finanzstarken Clubs mit hohen Gesamtgehalt im Vergleich mit finanzschwachen Clubs mit niedrigen Gesamtgehalt.

Die Prämien müssten dann aber auch mit hinein.

Bin für alle Vorschläge dankbar, die ein objektiveres Bild gewährleisten.

[El Boss]

Transfers verändern das Bild auch immer gehörig.

Als Beispiel sei Hercules genannt. Wenn Hupe einen Spieler verkauft und sein Geld auf dem Konto hortet, wirkt sich das negativ auf seinen Kaderwert aus, ohne einen für mich sichtbaren positiven Effekt an anderer Stelle zu schaffen.

[El Olli]

gesammteinnahmen würde ich begrüssen, habe ich doch ein recht kleines stadion, aber en gutes image und bekomme daher sicher mehr als andere.

aber du wirst schon wissen was du tust, auf jeden fall herzliches dankeschön, wieder eine super-auswertung, du machst das echt klasse.

[Le Fiorin]

Was genauso nicht mit einfliessen kann, sind zum beispiel verliehene Spieler. Ich denke da schlummert auch noch bei dem einen oder anderen ein gewisses Potenzial!


An dieser Stelle auch von mir der Dank an dich Boss. Du hast mit diesen Statistiken Spanien ein weiteres Mal ein Gesicht gegeben und die Einzigartigkeit des Landes auf KSM-Ebene mit ausdauernder Penibilität unterstrichen. Und eines kannst du dir ganz Gewiss sein. Egal was unsere netten Kollegen hier schreiben, Gedanken über ihre Platzierungen und Prozente machen die sich alle! 


In diesem Sinne von mir der allergrößte  !

[El Versus]

Vlt. könnte man wirklich noch ein wenig die erreichten Ergebnisse mehr einfliessen lassen. So wie ich das sehe, ist das bisher nur das Image. Vlt. reicht auch schon, das Image höher zu gewichten.

[Don Hupe]

Oder man lässt die Platzierungen der letzten drei Saisons mit in die Wertung einfliessen. Die dort erreichten Punkte werden addiert  und der Verein, der dort den höchsten Wert hat, bekommt die 100%.

Wobei Teams, die zwischenzeitlich in Liga 2 gespielt haben, dann für jeden Zweitligapunkt nur 0,5 (oder 0,75 oder so) Punkte bekommen.