Archiv

[socceria]

Bin weiterhin für knallharte Regeln, vergessen zählt nicht! 



- 0:3 Strafe = [X]
- 0:1 Strafe =
- Die Tore der Heimmannschaft werden gelöscht =
- 100% FSS für den Gastverein ausserhalb des Turniers =

[Enno00]

Strafe - Wenn ja welche?

Also ich wäre dafür beim ersten mal ein Auge zuzudrücken nach dem Motto kann ja mal passieren
... aber beim zweiten mal muß eine Strafe her, denn zwei mal vergessen sollte nicht vorkommen.

Beim zweiten mal würde ich das Spiel mit 0:3 für die Auswärtsmannschaft werten  

bin dafür es konzinuierlich zu bestrafen, nehmen wir mal an das team A die Eintrittspreise nicht anpasst. Es spielt gegen team B und gewinnt, bleibt beim ersten mal unbestraft, Im spiel gegen team C wird es dann bestraft. So würde der wettbewerb zwischen team B und Team C mächtig verschoben.

Daher eine gleichbleibende Strafe für alles. Welche es nun ist, ist mir eigentlich egal.

[Kunta]

beim 1. mal Verwarnung, beim 2. mal Ausschluss aus dem Turnier, schliesslich gibts Regeln welche es einzuhalten gilt

die Spiele des ausgeschlossenen Teams werden dann nachträglich einfach gestrichen, also nicht gewertet, wodurch kein Nachteil für die anderen Gruppenteilnehmer entsteht.

Klingt beinhart, aber so ist das nunmal bei Regelverstoss

Preise einstellen is ja nicht so schwer und sollte für jeden machbar sein. Klar kann es vorkommen dass man einmal nicht dazu kommt, aus Zeitmangel oder wie ich selbst schon erlebt hab aus internettechnischen Gründen wie Servicearbeiten beim Provider. Da ist mir schon mal das Netz für über 2 Tage ausgefallen. Da sowas aber bestenfalls einmal im Jahr vorkommt ist es auch keine Dauerausrede, weshalb ich zur Verwarnung beim ersten mal tendiere, bei Wiederholungstätern jedoch zum Ausschluss.


Kleiner Nachtrag              
Bei Neu-Usern, die noch nicht wissen wie man die FSS-Preise einstellt, könnte man ja eine Ausnahme machen wenn;
; es ein sorry gibt
; und dafür ein Wiedergutmachungsspiel, dann allerdings beim geschädigten Team

[Puelsen]

Snej und Too Mass haben die richtige Idee gefunden, glaube ich. Im Anschluss ein FSS mit 100% ist wahrscheinlich das Beste. Und sollte der Manager dies nicht einhalten, dann wird er für kommende Turniere gesperrt.  

Ich denke, daß dies eine Lösung für eine lockere Turnierform ist. Denn um Geld geht es wohl keinem bei den Freundschaftsspielen. Wenn ich in der Gruppenphase oder im K.O.-System wegen der Vergesslichkeit eines Mitspielers weiterkomme, dann ist das nur gerechtfertigt, wenn die Spielwerte wie Pressing oder Einsatz höher sind. Die Zuschauerzahlen sind da ja irrelevant.
Dem Geschädigten sollte aber wie oben beschrieben verpflichtend ein FSS zu 100% angeboten werden, bei Weigerung kommt es zur Sperrung des Managers, notfalls auch zum Ausschluss aus dem laufenden Turniers.

Puelsens Meinung.

[Puelsen]

Liga 1

FK Natcional Poprad  -  Lucenec ASK 4:3
ZTS Levice  -  FK Dukla Gabcikovo 9:0
SK Slovan Liptovsky  -  Inter Lucenec 0:2
FK Torped Humenne  -  Komamo SK 7:0
SK Slovan Banska  -  Matador Bratislava 0:1
FC Artmedia Trencín  -  SCP Banska 3:1
LKS Prievidze  -  FK Ozeta Vah 4:1
CSKA Prievidze  -  FK Dukla Trencin 2:2
LKS Poprad  -  FK Dinamo Hum 0:7


Liga 2A

ZTS Ruzomberok  -  1. FC Púchov 0:13


Liga 2B

Matador Trencín  -  Matador Petrzalka 10:0

[Snej]

- 0:3 Strafe =
- 0:1 Strafe =
- Die Tore der Heimmannschaft werden gelöscht =
- 100% FSS für den Gastverein ausserhalb des Turniers = [X]

Kann man dies nochmal als direkt auswertbare Umfrage gestalten? Dann bekommen wir ein klares Meinungsbild.

[Too-Moe]

- 0:3 Strafe =
- 0:1 Strafe =
- Die Tore der Heimmannschaft werden gelöscht =
- 100% FSS für den Gastverein ausserhalb des Turniers = [XXX]

[Torschti]

Ich bin etwas hin- und hergerissen zwischen den 2 Vorschlägen:

- 0:3 Strafe = [X]
- 100% FSS für den Gastverein ausserhalb des Turniers = [X]

Einerseits ist eine 0:3-Wertung in der Hinsicht gerechtfertigt, da es dem Manager eine ähnliche Lehre sein sollte wie Pressing oder hoher Eínsatz. Und sie ist einfacher für alle nachvollziehbar. Andererseits hat der andere Manager davon nichts, wenn er seinerseits das Spiel gewinnt. Die 0er-EInnahme bleibt.

Die andere Variante erscheint mir insgesamt - insbesondere finanziell - fairer, doch wer prüft es nach, ob es wirklich zu solch einem Spiel kommt? Wird dann derjenige Manager öffentlich angeprangert, wenn er sich weigert?

[Kjubie]

- 0:3 Strafe =
- 0:1 Strafe =
- Die Tore der Heimmannschaft werden gelöscht =
- 100% FSS für den Gastverein ausserhalb des Turniers = x

sportlich darf sich dieses "fehlverhalten" auf keinen fall auswirken!

außerdem besteht gemäß regeln keine pflicht,d ass auch zuschauer kommen sollen =). letztlich ist nur die verteilung (40/60) vorgegeben. naja regeln kann man ändern ^^

[jogy2001]

- 0:3 Strafe =
- 0:1 Strafe =
- Die Tore der Heimmannschaft werden gelöscht =
- 100% FSS für den Gastverein ausserhalb des Turniers = [X]

[Parn]

naja von wegen vom teilnehmerfeld bloß trainer denen das eig. nicht passiert ... alsoooo: ich bin zur zeit pa-los glücklich und da passiert das halt einfach. ich mein bei pa ist das ja leichter, aber so  naja mir ists egal, ob nu harte strafe oder doch lieber milde. man sollte halt vllt. bloß bedenken das man dadurch auch einige manager verschreckt. aber bei dem teilnehmerfeld im 13 sft. da kommen noch genug 

[Snooker]

Okay.

Ich habe mir eure Meinungen genau durchgelesen und bin zur folgenden Variante gekommen.

Falls es ein Zuschaueraufkommen von weniger als 10.000 Zuschauer kommt, werden die Tore für das Heimteam gestrichen.
Wenn dies in einem Spiel der K.O. Phase passiert und jenes das Gästeteam kein Tor schiesst, endet das Spiel dann 0:0.
Danach kommt es zum Elfmeterschiessen.

Darüber hinaus stell ich euch frei ein Ausgleichsfreundschaftsspiel zu vereinbaren, welches ausserhalb des Turniers stattfindet.

Warum jene Strafe?
Ganz einfach...es soll hier Spass machen dran teilzunehmen und zuviel harte Regeln verderben nun mal den FSS Brei.  ;D


Was meint ihr...okay?

[Snooker]

Ranking - 41. Spieltag


Ergebnisse - Liga 1

FK Natcional Poprad -  Lucenec ASK 1 : 1
ZTS Levice -  FK Dukla Gabcikovo 6 : 2
SK Slovan Liptovsky -  Inter Lucenec 0 : 0
FK Torped Humenne -  Komamo SK 3 : 0
SK Slovan Banska -  Matador Bratislava 2 : 2
FC Artmedia Trencín -  SCP Banska 7 : 0
LKS Prievidze -  FK Ozeta Vah 5 : 1
CSKA Prievidze -  FK Dukla Trencin 2 : 0
LKS Poprad -  FK Dinamo Hum 0 : 3


Ergebnisse - Liga 2A

ZTS Ruzomberok -  1. FC Púchov 0 : 10


Ergebnisse - Liga 2B

Matador Trencín -  Matador Petrzalka 14 : 0



Snooker
0,1,0,1,0,0,1,1,1,1,1 =   7 Punkte
Jogy
0,1,0,1,0,0,1,1,1,1,1 =   7 Punkte
Corpy
0,3,0,1,3,1,1,1,1,1,1 = 13 Punkte
Yoda Kohl
0,1,0,1,0,0,1,0,1,1,1 =   6 Punkte
Puelsen
0,1,0,1,0,1,1,0,1,1,1 =   7 Punkte


Gewinner des Tages:
Corpy mit 13 Punkten
Looser des Tages:
Yoda Kohl mit 6 Punkten


Tabelle:


01. (--) Snooker          (8/1)   -- 304 Punkte
02. (--) Jogy             (9/3)   -- 299 Punkte
03. (02) Yoda Kohl       (11/3)   -- 298 Punkte
04. (--) Corpy           (13/4)   -- 296 Punkte
05. (--) Puelsen          (4/13)  -- 137 Punkte


Legende
(Anzahl Gewinner des Tages / Anzahl Looser des Tages)

[Snooker]

42. Tippspieltag

 
Liga 1

Komamo SK  -  SK Slovan Banska
Inter Lucenec  -  FK Torped Humenne
FK Dukla Gabcikovo  -  SK Slovan Liptovsky
Lucenec ASK  -  ZTS Levice
FK Dukla Trencin  -  FK Dinamo Hum
FK Ozeta Vah  -  CSKA Prievidze
SCP Banska  -  LKS Prievidze
Matador Bratislava  -  FC Artmedia Trencín
LKS Poprad  -  FK Natcional Poprad


Liga 2A

1. FC Púchov  -  FK Slovikia Martin


Liga 2B

FK Lok Nova Hurnova  -  Matador Trencín

[Corpy]

Spiel, Satz und Sieg 

[Too-Moe]

Finde in diesem Fall einen Eingriff in das Ergebnis viel zu hart. Wie du schon richtig schreibst, das ganze soll Spaß machen und einmal Eintrittspreise vergessen derart zu bestrafen finde ich etwas heftig. Ein 100%-FSS-Spiel, besonders im gegnerischen Stadion tut unter Umständen schon ein wenig weh, aber hilft dem anderen, den "Schaden" wieder gut zu machen, den man als Gegner durch 0 Zuschauer zugefügt hat. und 10.000 Zuschauer sind so schlecht wie 0, auf die paar tausend KSM$ kann ich dann auch verzichten. Die Grenze ist nicht verständlich.

Gerade durch den Eingriff in das Ergebnis wird mir persönlich der Spaß ein wenig genommen.

[Snooker]

Aber jene Ausgleichs-FSS kann ich nicht überwachen bzw. anordnen.

 

[Snooker]

         24. Spieltag          




LKS Prievidze  -  FK Dukla Trencin (7)   5:1 (3:0)  


Zuschauer: 118.900
(Als Reaktion auf die hohen Eintrittspreise blieben viele Fans dem Spiel fern.)


Gegen das achtstärkste Team der Slowakei konnten wir uns eindrucksvoll durchsetzen.
Von Anfang an machten wir Druck auf das gegnerische Tor, was sich schon in der 8. Minute auszahlte.

Danach lief das Spiel automatisch für uns ab.
Ein ungefährdeter Sieg für den LKS, der nun Punkt- und in der Tordifferenz gleich mit Platz 1 ist.




Tabellenauszug
*
01. (--)    CSKA Prievidze (P)          24   72:19  60
02. (--)    LKS Prievidze               24   67:14  60
03. (--)    Inter Lucenec               24   85:26  54
04. (--)    ZTS Levice                  24   82:29  54
05. (--)    Lucenec ASK (M)             24   67:30  51
06. (--)    FK Natcional Poprad         24   77:39  47
07. (08)    FK Torped Humenne           24   55:24  43
08. (07)    FK Dukla Trencin            24   54:31  46
09. (--)    SK Slovan Liptovsky         24   56:30  41
*

[Snooker]

Saisonstatistiken


Statistik nach Spieltag 24

Punkte     60
Tore     67:14
Platz      2




David Dorough            2
Igor Kovalenco           2
Zviadi Leonidze          2
Juraj Brusko             1
Robert Macak             1
Todí Daugaard            1




 




 


Torschützen

Igor Kovalenco          11
Juraj Brusko            10
José Sanz                9
David Dorough            7
Robert Macak             6
Zviadi Leonidze          5
Stefan Greiner           5
Slavomir Mikulic         4
József Fabus             3
Gheorghita Lupescu       2
Filip Balaz              2
Peter Cobej              2
Ivan Drozd               1
Todí Daugaard            1


Scorer

Igor Kovalenco          19
José Sanz               16
Robert Macak            16
David Dorough           13
Juraj Brusko            13
Zviadi Leonidze         11
Stefan Greiner          10
Gheorghita Lupescu       5
József Fabus             5
Ivan Drozd               5
Slavomir Mikulic         5
Todí Daugaard            4
Peter Cobej              4
Filip Balaz              3



- Verletztenliste

ZAT  Spieler                 Position   Verletzungsart        Dauer
 

[Snooker]

Saisonübersicht Saison 18 - Liga


Sp. Paarung                                Ergebnis   Zuschauer   Platz   Eintritt    
 
01. LKS Prievidze  -  SK Slovan Banska       1 : 1     107.420      10.   5,71 Mio.
02. FC Artmedia Trencín  -  LKS Prievidze    0 : 7      20.000       4.
03. LKS Prievidze  -  LKS Poprad             6 : 0     108.914       4.   4,79 Mio.
04. LKS Prievidze  -  CSKA Prievidze         2 : 1     109.661       3.   5,85 Mio.
05. FK Dinamo Hum  -  LKS Prievidze          0 : 1      45.498       2.
06. LKS Prievidze  -  FK Dukla Trencin       2 : 1     110.408       1.   5,49 Mio.
07. FK Ozeta Vah  -  LKS Prievidze           0 : 1      81.455       1.
08. LKS Prievidze  -  SCP Banska             3 : 0     111.155       1.   5,11 Mio.
09. Matador Bratislava  -  LKS Prievidze     1 : 0     100.000       4.
10. LKS Prievidze  -  Komamo SK              2 : 0     111.401       4.   5,02 Mio.
11. Inter Lucenec  -  LKS Prievidze          1 : 4     137.927       3.
12. LKS Prievidze  -  FK Dukla Gabcikovo     3 : 0     111.292       2.   5,13 Mio.
13. Lucenec ASK  -  LKS Prievidze            0 : 4           0       1.
14. LKS Prievidze  -  FK Natcional Poprad    2 : 1      48.883       1.   2,70 Mio.
15. ZTS Levice  -  LKS Prievidze             0 : 2     129.332       1.
16. LKS Prievidze  -  SK Slovan Liptovsky    4 : 1     117.878       1.   6,53 Mio.
17. FK Torped Humenne  -  LKS Prievidze      1 : 1     112.632       1.
18. SK Slovan Banska  -  LKS Prievidze       2 : 1      94.941       3.
19. LKS Prievidze  -  FC Artmedia Trencín    4 : 0     116.372       3.   5,28 Mio.
20. LKS Poprad  -  LKS Prievidze             1 : 5      18.000       3.
21. CSKA Prievidze  -  LKS Prievidze         1 : 1     137.921       3.
22. LKS Prievidze  -  FK Dinamo Hum          2 : 1     121.428       2.   5,61 Mio.
23. FK Dukla Trencin  -  LKS Prievidze       0 : 4      96.398       2.
24. LKS Prievidze  -  FK Ozeta Vah           5 : 1     118.900       2.   5,75 Mio.


Saisonübersicht Saison 18 - EC Cup

Rd. Paarung                                        Ergebnis  Zuschauer   Eintritt
01. LKS Prievidze  -  Sporting Bilbao (Spanien 1)    2 : 1    111.155    6,83 Mio.
01. Sporting Bilbao (Spanien 1)  -  LKS Prievidze    0 : 2    100.000
02. US Alzette (Luxemburg 1)  -  LKS Prievidze       1 : 2    121.796
02. LKS Prievidze  -  US Alzette (Luxemburg 1)       2 : 1    114.143    7,43 Mio.
03. LKS Prievidze  -  Bishops Startford FC (Eng 1)   1 : 0    115.637    7,06 Mio.
03. Bishops Startford FC (Eng 1)  -  LKS Prievidze   0 : 1    122.646
04. LKS Prievidze  -  Empor Rostock (Deutschland 1)  1 : 3    117.878    7,64 Mio.
04. Empor Rostock (Deutschland 1)  -  LKS Prievidze  1 : 1    160.000


Saisonübersicht Saison 18 - Pokal

Rd. Paarung                                        Ergebnis  Zuschauer

01. FK Armen Presov (Liga 2B)  -  LKS Prievidze     0 : 12     18.000
02. FK Armen Kosice (Liga 2B)  -  LKS Prievidze     0 : 6      18.000
03. LKS Prievidze  -  SCP Banska (Liga 1)           2 : 1     112.649
AF. Matador Trencín (Liga 2B)  -  LKS Prievidze     1 : 3      20.000
VF. ZTS Ipel (Liga 2A)  -  LKS Prievidze            0 : 13     18.000
HF. LKS Prievidze  -  CSKA Prievidze (Liga 1)       


Saisonübersicht Saison 18 - FSS

Zat Paarung                                               Ergebnis   Zuschauer   Bemerkung

02. FK Mladá Kolin (Tschechien 1)  -  LKS Prievidze         3 : 4      65.178    12. SFT
04. LKS Prievidze  -  ZTS Levice (Slowakei 1)               0 : 1      62.425
08. LKS Prievidze  -  St George Rangers FC (Malta 3B)       3 : 1      42.229
10. LKS Prievidze  -  Prekarpate Chermihiv (Ukraine 1)      4 : 1      61.303    12. SFT
30. SCP Banska (Slowakei 1)  -  LKS Prievidze               0 : 3      28.279    12. SFT
38. Djurgardens BK (Schweden 1)  -  LKS Prievidze           3 : 0      58.378
40. Olympique Bordeaux (Frankreich 1)  -  LKS Prievidze     1 : 1      68.408
42. LKS Prievidze  -  Melilla Balompie (Spanien 2B)         1 : 1      44.098
44. LKS Prievidze  -  SV Dynamo Cottbus (Deutschland 3A)    3 : 0      45.968
46. LKS Prievidze  -  Andorra Bulls F.S. (Andorra 1)        0 : 0      63.547

[Too-Moe]

Natürlich kannst du es anordnen, wenn es in den Regeln steht. DU bist der Organisator! Und die Prüfung erfolgt genauso durch Übersendung des Spielberichts entweder hier ins Forum oder per PN. So bekommst du eine Rückmeldung. Und falls jemand dieses System nicht annehmen sollte, kannst du ihn immer noch vom Turnier ausschließen. Es geht hier ja schließlich um ein Fairplay-Turnier und sowas gehört zum Fairplay dazu, dass man den Schaden wieder gut macht.

Ich differenziere eben zwischen einer Bestrafung, wenn eine Mannschaft klar bevorteilt wurde (vergessen, den Einsatz umzustellen) und einem für den Turnierablauf relativ unwichtigen Aspekt der Zuschauer. DAS ist dann wirklich eine Sache der Fairness, die aber mit dem Turnier an sich, also Punkten, Toren usw., nichts zu tun hat

[socceria]

...oder man macht es so, wenn ein Heimteam keine Zuschauer (bzw. weniger als 10.000) in sein Stadion lockt, bekommt das Gastteam 2 Tore auf das Ergebnis gutgeschrieben.

Rechenbeispiele:

bei einem 2-1 gäbe es dann ein 2-3
bei einem 2-0 gäbe es dann ein 2-2
...
und wenn das Heimteam mit 5-2 gewonnen hatte, dann kommt er noch mal mit 'nem blauen Auge davon und gewinnt es ganz knapp mit 5-4.


Damit wäre die Sache sofort geregelt und ist etwas milder als die von mir bevorzugte 0-3-Strafe ^^ (PS: da keine Tore gestrichen werden, können alle Torschützen in die Liste eingepflegt werden), ...dass ich mich im Fall der Fälle nachträglich noch um ein "Schadensersatz-FSS" kümmern soll, darauf habe ich persönlich keine Lust. ;-)

[Too-Moe]

Fairness hat nichts mit "Lust haben" zu tun.

[irländer]

Fakt ist aber, dass man niemanden zwingen kann 100% FSS zu vergeben.
Wären dann ja zwei Spiele für den Verursacher ohne Einnahmen.

Finde den Vorschlag mit der Addierung 2er Tore recht interessant!

[socceria]

Fairness hat nichts mit "Lust haben" zu tun.

Fairness ist, einfach die Eintrittspreise richtig einzustellen, damit es gar nicht erst dazu kommt!

[Kjubie]

jeglicher eingriff in das sportliche ergebnis ist meiner meinung nach maßlos übertrieben!

wenn ich nen fss auswärts spiele, ist das einfach ein risiko was ich eingehe, dass der andere ggf. vergisst preise richtig einzustellen. in 1 von 100 spielen passiert das halt mal, aber davong eht die welt nicht unter. greift man dann aber aktiv in das turniergeschehen ein, nimmt es einen einfach den spaß!

außerdem stehen paar hunderttausend $ nicht in relation zum sportlichen. was ist denn, wenn die auswärtsmannschaft das spiel nun gewinnt und ein dritter unbeteiligter sich dadurch nicht für die nächste runde qualifiziert! dann ist der dadurch bestraft, dass er ausm turnier ausscheidet, obwohl er sich keines fehlverhaltes schuldig gemacht hat!

[socceria]

Also doch 100% für das Heimteam, die weitere Turnierplanung muss daher so erfolgen dass es immer Hin- und Rückspiel gibt! ...Thema durch, danke! 

[Homer Simpson]

Ich gehe einfach mal davon aus, dass kein Manager bewußt zu hohe Eintrittspreise einstellt. Dadurch entgehen ihm genauso wie der Gastmannschaft Einnahmen. Ärgern tun sich dann also beide. Es kann sich also nur um ein Versehen / Zeitmangel / PC-Problem handeln. Mit einem Eingriff in den Spielausgang würde man diesen Manager nur doppelt bestrafen.

Allerdings hätte ich als Gastgeber ein schlechtes Gewissen und würde dann auf meinen Gast zugehen und ihm eine Entschädigung in Form eines den Gast begünstigenden FSS anbieten.

Wenn wir mal ehrlich sind, ist es doch bestimmt schon jedem von uns einmal passiert. Also bitte hier nicht nur den Zeigefinger schwingen.

Bei Wiederholungen sollte man dann allerdings Sanktionen in Form von nur noch Auswärtsspielen aussprechen.

[Puelsen]

42. Tippspieltag

 
Liga 1

Komamo SK  -  SK Slovan Banska              0:3
Inter Lucenec  -  FK Torped Humenne           2:1
FK Dukla Gabcikovo  -  SK Slovan Liptovsky   0:4
Lucenec ASK  -  ZTS Levice                             2:2
FK Dukla Trencin  -  FK Dinamo Hum                4:1
FK Ozeta Vah  -  CSKA Prievidze                 2:3
SCP Banska  -  LKS Prievidze                          0:3
Matador Bratislava  -  FC Artmedia Trencín      7:0
LKS Poprad  -  FK Natcional Poprad               0:8


Liga 2A

1. FC Púchov  -  FK Slovikia Martin    12:0


Liga 2B

FK Lok Nova Hurnova  -  Matador Trencín 0:10

[jogy2001]

Finde die Regelung nicht gut.

Zu kompliziert. Das heisst bei 9.999 Zuschauern bekommt man schon alle Tore gestrichen. Ist zu hart finde ich.
Erst bei 0 Zuschauern würde ich eingreifen und dann bitte die Regelung mit dem zusätzlichen FSS.
Aber nicht in das Ergebnis eingreifen. Das ist das Beste. Aber ich füge mich gern der Mehrheit.