Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Fankneipe => Off-Topic => Thema gestartet von: imperator99 am 16. Dezember 2010, 00:49:48
-
Ich könnt schon wieder kotzen, wenn ich lesen muss, dass man den Rentner nun zum Täter abstempelt. Er wird von mehreren Intensivtätern in seinem Haus, auf seinem Grundstück überfallen und bedroht und erschiesst einen von denen und man macht ihn in den Medien und von unseren ach so tollen Gesetzeshütern zum Täter. Ich find es schade, dass er nur einen von denen erwischt hat. Es hätte mich gefreut, wenn er allen erst die Kniescheiben weggeballert hätte ums sie letztendlich zu richten. So ein Scheisspack, die kommen wieder mit Bewährungsstrafen davon und der arme Mann geht mit Sicherheit in den Bau.
*ironiemodus an* Ich liebe Deutschland und sein Rechtsystem :jubeln: */ironiemodus
sry, musste das einfach mal loswerden.
-
verstehe ich das richtig, dass du lieber hättest, dass er noch mehr abgeknallt hätte ? Es handelt sich aber um Räuber und nicht um Kinderschänder, Massenmörder, Prikopil oder Fritzl oder ?
-
jepp, das siehst du vollkommen richtig.
es handelt sich um solche leute hier:
"Labinot S., 16 Jahre, Albaner, lebte bei seinen Eltern. Er war bei der Polizei wegen Eigentumsdelikten, Raub und Körperverletzung als Intensivtäter registriert, galt als gewalttätig und bewaffnet. Sogar beim Bundeskriminalamt soll es eine Akte über ihn geben."
wenn man solche nicht rechtzeitig stoppt, ist es nur eine frage der zeit, wann die den ersten töten.
und jetzt kommt mir bitte nicht mit therapien oder so ein scheiss für solche leute. die lernen das nie und werden immer weiter gehen.
-
Ich finde es auch traurig wie es hier in deutschland abgeht.wenn einer in meine wohnung eindringt und mich bedroht oder sonst irgendwas und ich die möglichkeit habe in zu stellen,würde ich es auch machen ob jetzt menschlicher kraft oder mit einem gegenstand.schliesslich will man ja sein eigenes leben retten.
-
Naja da Problem ist einfach, dass er ihm in den Rücken geschossen hat.
Ich wunder mich immer wieder, wieso solche Leute immernoch frei rumlaufen. Wobei.. wenn man sich das hier: http://www.abendblatt.de/hamburg/article1719225/Mildes-Urteil-fuer-U-Bahn-Schlaeger.html mal anschaut, dann wundert einen gar nichts mehr! Generell bin ich der Meinung, dass jeder sog. "Intensivtäter" einfach nur die unfähigkeit des deutschen Rechtssystems widerspiegelt! Solche Leute sollten nicht Intensivtäter, sondern Gefängnis-Insassen heißen!
-
ich finde das es kein problem ist, dass er ihm in den rücken geschossen hat. zum einen stand er mit sicherheit unter schock, zum anderen musste er ja evtl. auch damit rechnen das sie in ein paar tagen wiederkommen und ihr werk vollenden. die waren ja so dumm, das sie den alarm ausgelöst hatten. wer weiss was sie noch mit dem mann gemacht hätten wenn der alarm nicht losgegangen wäre. seine komplizen die sich mittlerweile gestellt haben, sollte man sofort inkl. familie abschieben. aber das geht ja nicht, weil es ja deutsch-ausländer sind. naja, ich freue mich auf jedenfall, dass wir nun wieder den zur verfügung gestellten anwalt zahlen dürfen, damit sie mal wieder nur einen eintrag in ihren akten bekommen. looooooooool
-
Dazu kann ich folgendes Buch empfehlen: Kirsten Heisig - Das Ende der Geduld (http://www.amazon.de/Das-Ende-Geduld-jugendliche-Gewaltt%C3%A4ter/dp/3451302047)
Sie beschreibt die Umstände, die zur 'Karriere' als Intensivtäter führen, sehr treffend und berichtet auch über ihre eigene Ohnmacht als Richterin. Kirsten Heisig starb Ende Juni 2010 unter bisher nicht vollständig aufgeklärten Umständen.
Ein sehr lesenswertes Buch!
-
Dazu kann ich folgendes Buch empfehlen: Kirsten Heisig - Das Ende der Geduld (http://www.amazon.de/Das-Ende-Geduld-jugendliche-Gewaltt%C3%A4ter/dp/3451302047)
Sie beschreibt die Umstände, die zur 'Karriere' als Intensivtäter führen, sehr treffend und berichtet auch über ihre eigene Ohnmacht als Richterin. Kirsten Heisig starb Ende Juni 2010 unter bisher nicht vollständig aufgeklärten Umständen.
Ein sehr lesenswertes Buch!
Hört sich sehr interesant an. Komischerweise ist die Diskussion um diese Frau irgendwie an mir vorbeigegangen.
Das Buch ist jetzt aber auf meiner Liste!
-
Tut mir leid.. aber für solche möchtegern Deutsche brauch ich kein Buch zu lesen... mit denen wüsste ich, anders zu verfahren....
Möchte jetzt aber nicht weiter auf das Thema eingehen... müsste zuweit ausholen...
-
Solche Leute sollten nicht Intensivtäter, sondern Gefängnis-Insassen heißen!
Was auf dauer die Steuern ins unermessliche treibt und es nochmehr Arme Menschen gibt...
Ich für mich bin strikt für die Todesstrafe bei Kinderschändern mit Todesfolge.
Menschen die morden sind zu richten.
-
Solche Leute sollten nicht Intensivtäter, sondern Gefängnis-Insassen heißen!
Was auf dauer die Steuern ins unermessliche treibt und es nochmehr Arme Menschen gibt...
Ich für mich bin strikt für die Todesstrafe bei Kinderschändern mit Todesfolge.
Menschen die morden sind zu richten.
wenn ich jetzt anfange, werde ich für immer gebannt... also... :stumm:
-
Solche Leute sollten nicht Intensivtäter, sondern Gefängnis-Insassen heißen!
Was auf dauer die Steuern ins unermessliche treibt und es nochmehr Arme Menschen gibt...
Ich für mich bin strikt für die Todesstrafe bei Kinderschändern mit Todesfolge.
Menschen die morden sind zu richten.
genau, schwanz ab und dann durchs dorf treiben mit anschließender hinrichtung...bei der gelegenheit finden sich bestimmt auch noch ein paar hexen :zustimm: :zustimm: :zustimm:
ps: wahnsinns sachliche diskusion hier :winken:
-
Die Frage ist doch, was ist schiefgelaufen, dass es überhaupt soweit kommen konnte..? Konsequente Bestrafung muss bereits sehr früh bei schweren Erstdelikten einsetzen und dann muss konsequent auf Strafeinhaltung, Wiedergutmachung (soweit möglich) und (ebenfalls soweit möglich) perspektivische Wiedereingliederung von Straftätern in ein halbwegs gesellschaftliches Leben geachtet werden.
Das von mir oben genannten Buch veranschaulicht sehr deutlich, warum es überhaupt zu einer 'Karriere' als Intensivtäter kommen kann. Wir dürfen nicht erst reagieren, wenn mehrere Straftaten begangen worden sind, sondern müssen bereits präventiv (vorbeugend) handeln. Interessant war für mich vor allem der Vergleich zu anderen europäischen Ländern (wie gehen die mit solchen Straftätern um?) und die Berichte aus Berlin-Neukölln.
Problem ist, dass wir es vergessen, konsequent Grenzen zu setzen und für auch kleinere Vergehen bereits angemessene Strafen folgen zu lassen. Ich sehe täglich, wie ich von - leider doch größtenteils ausländischen Schülern, was das allgemeine Vorurteil also bestätigt - ohne Respekt behandelt werde, wie sie für alle geltende Regeln missachten, im Grunde machen, was sie wollen und wir schauen meist fassungslos zu, weil uns Handlungsmöglichkeiten fehlen...
-
finde die amis machen das genau richtig.
da heisst es jeder der überfallen wird darf dagegen halten.natürlich nicht mit einer panzerfaust aber mir tut der arme mann leid der jetzt so nen stress bekommt weil er dass getan hat was viele andere auch getan hätten
-
deswegen kann ich nicht einfach Leute abknallen ...... ob sie töten ist doch reine Mutmaßung ...... wenn ihe Delikte hauptsächlich im Raub liegen ist das nicht gleichzusetzen mit einigen durchgeknallten Wixxern, die nicht auf diese Erde gehören ...... ich will das in dem Fall nicht konkret beantworten, weil ich ihn nicht kenne .... aber wo kommen wir hin, wenn jeder hier jeden abballern kann
-
finde die amis machen das genau richtig.
da heisst es jeder der überfallen wird darf dagegen halten.natürlich nicht mit einer panzerfaust aber mir tut der arme mann leid der jetzt so nen stress bekommt weil er dass getan hat was viele andere auch getan hätten
hahaha genau, die verhältnisse in den usa sind wirklich als leuchtendes beispiel zu sehen :juggle:
kann mich da nur bombis meinung anschließen! was natürlich nichts daran ändert, dass es natürlich erhebliche probleme im rechtssystem gibt, gerade was die sog intensivtäter betrifft.
-
deswegen kann ich nicht einfach Leute abknallen ...... ob sie töten ist doch reine Mutmaßung ...... wenn ihe Delikte hauptsächlich im Raub liegen ist das nicht gleichzusetzen mit einigen durchgeknallten Wixxern, die nicht auf diese Erde gehören ...... ich will das in dem Fall nicht konkret beantworten, weil ich ihn nicht kenne .... aber wo kommen wir hin, wenn jeder hier jeden abballern kann
wer sich benimmt und andere respektiert muss auch keine angst haben abgeballert zu werden. wer allerdings andere überfällt, sollte schon damit rechnen das der schuss im wahrsten sinne des wortes auch nach hinten losgehen kann.
wie gesagt, ich find das handeln des mann klasse. ein wichser weniger für den man bezahlen muss.
-
deswegen kann ich nicht einfach Leute abknallen ...... ob sie töten ist doch reine Mutmaßung ...... wenn ihe Delikte hauptsächlich im Raub liegen ist das nicht gleichzusetzen mit einigen durchgeknallten Wixxern, die nicht auf diese Erde gehören ...... ich will das in dem Fall nicht konkret beantworten, weil ich ihn nicht kenne .... aber wo kommen wir hin, wenn jeder hier jeden abballern kann
bevor ich rausfinden darf, ob die tötungsabsicht mutmaßung ist, würde ich auch schiessen.
das "pech" des intensivtäters war, dass er bisher kaum konsequenzen aus seinem tun verspüren musste.
-
Wer anderen mutwillig schaden zufügt, um sich zu bereichern, der muss damit rechnen ins Gras zu beißen. Verstehe da die Aufregung nicht! Soll der Mann denn warten, bis er die Kugel in der Brust hat? Natürlich nicht! Aber andere haben Wochen/Monate/Jahre zeit sich über einen Vorgang von wenigen Sekunden darüber zu entscheiden, ob das Opfer schuld hat - was ein Schwachsinn!
-
Bombi würde den Einbrechern beim Rauslaufen noch die Türe aufhalten :lach:
Unser Rechtssystem ist leider sehr freundlich für die Verbrecher. Aber das ist ja nicht wirklich etwas neues.
Wir schaufeln u. a. damit unser eigenes Grab...
Weiter so :stupid:
-
Wenn die Täter nicht abgeknallt werden wollen, soll sich normal benehmen und den Unsinn lassen. Heutzutage ist die Polizei eh technisch soweit im Stande 80% der Fälle aufzulösen, von daher bekommt man die eh.
Aber da muss auch der Staat was dran machen. Es gibt viele Strafen, die noch viel zu niedrig sind. Oder die Ausrede immer "Schwere Kindheit" zum kotzen ist die. Wenns ne schwere Kindheit war müssten folgerichtig die Eltern in den Bau geht aber auch nicht...
Oder Nebelscheinwerfer bei klarer Sicht und nasser Straße, da siehst du nichts mehr und wenn du gegen den Baum fährst hast du nichts davon, aber wenn du den anderen Aufmerksam machen willst und mal eben selbst alles hochfährst und der dann von der Straße kommt ist auch blöd. Aber die 10€ Bußgeld sind definitiv zu wenig!
Aber jetzt komm ich schon wieder vom Thema ab.
Ich finde es richtig wie der Rentner gehandelt hat und ich hätte vielleicht auch so gehandelt, wenn auf einmal 3 Leute in meinem Haus stehen. Ist dann eine kurzschluss Reaktion die in 0,01 Sekunden abläuft....
Und aus diesem Grund sollte der Rentner nicht bestraft werden.
-
Êinfach widerlich...
-
Von den Jungs hat man übrigens jetzt eine ihrer Softairs gefunden. Der Renter hatte seine Pistole gebunkert, da er oft ne Prostituierte bei sich zuhause hatte und daraufhin aus dem Rotlichtmilieu erpresst wurde. Aus Schutz gegen die Erpresser lag die Knarre im Wohnzimmer, also nicht unbedingt aus Gründen der Angst aus dem vorausgegangenen Raubmord 50km entfernt.
Man klärt nun ob ein Jäger, der also durchaus bewusst und unter Adrenalin Waffen bedienen kann und dem Jugendlichen bei der Flucht in den Rücken schoss, aus Angst, also Notwehr handelte oder ob aus abgeklärter Absicht.
Ich bin froh, dass unser Rechtssytem v.a. eins nicht tut: aus emotionaler Perspektive beurteilt. Nicht aus rachwürdiger Wiedergutmachung wie die USA oder aus Wut auf die Verbecher. Da hier so viele die Amerika als ihr Vorbild nennen, nirgendwo ist die Rate an Raubmord, an Tod durch eine Waffe so hoch wie in den Staaten. Die Todesstrafe hat diese Entwicklung nicht verhindert und zusammen mit einer bewaffneten Bevölkerung nicht dafür gesorgt, dass dieser Prozess rückläufig wäre, nein, ganz im Gegenteil, nirgendwo anders schießen sich die Leute so oft über den Haufen wie in den Vereinigten Staaten. Auch in unserer Bundesrepublik kommt es immer wieder zu tragischen Vorfällen durch ursprünglich für die Jagd oder für den Schützenverein vorgesehenen Waffen. Erinnert sei an Winnenden. Meiner Meinung nach sollte man vielmehr Waffengesetze verschärfen und den Jägern strengere Auflagen machen. Wenn das der letzte Stand bleibt, dann hätte es in diesem Fall keine Tote gegeben, wenn nicht ne scharfe Waffe mit im Spiel gewesen wäre. Denn wer kommt mit ner Softair zum Raub, um das Opfer dann mit nem Messer zu erstechen?
Ne, die Jungs wandern von 5-15 Jahren in den Knast und sollte dem Rentner nachgewiesen werden, dass er aus Wut nem Flüchtenden in den Rücken schoss, hoffe ich, er bekommt eine entsprechende Strafe. Dann war das keine Notwehr mehr, dann muss dementsprechend ein Urteil gefunden werden. So muss ein gerechtes Rechtsystem funktionieren.
-
finde die amis machen das genau richtig.
da heisst es jeder der überfallen wird darf dagegen halten.natürlich nicht mit einer panzerfaust aber mir tut der arme mann leid der jetzt so nen stress bekommt weil er dass getan hat was viele andere auch getan hätten
hahaha genau, die verhältnisse in den usa sind wirklich als leuchtendes beispiel zu sehen :juggle:
kann mich da nur bombis meinung anschließen! was natürlich nichts daran ändert, dass es natürlich erhebliche probleme im rechtssystem gibt, gerade was die sog intensivtäter betrifft.
meinte damit nicht die kompletten verhältnisse :stupid:
mal ernsthaft.was machste wenn bei dir einer einbricht und dich ausrauben will?
-
Bombi würde den Einbrechern beim Rauslaufen noch die Türe aufhalten :lach:
Unser Rechtssystem ist leider sehr freundlich für die Verbrecher. Aber das ist ja nicht wirklich etwas neues.
Wir schaufeln u. a. damit unser eigenes Grab...
Weiter so :stupid:
nee ich knall alles ab, auch wenn im Supermarkt einer nen Snickers mitnimmt .... eine Einstellung haben einige hier, das ist Wahnsinn, da fühl ich mich wie im Mittelalter ....
-
:lach: :lach:
-
Ich finde es unerheblich ob es eine echte Waffe oder eine Softgung war, die die Täter benützt haben, da man den Unterschied in einer solchen Stresssituation nicht erkennt.
Ich bin mit Miles einer Meinung das es nicht wie in den USA ausarten soll, keine Frage das sollte kein Vorbild für uns sein
Wenn er erpresst wurde, hatte er Angst und auch ein 77jährigen darf-wenn er noch kann :mrgreen:-sexuell aktiv sein, somit hat die Tatsache das er Verkehr mit einer Prostituierten hatte, nichts mit der Tat zu tun ausser ihn in ein schlechtes Licht zu rücken von seitens der Medien (ach wie schlimm ein 77jähriger geht zu einer Nute)
Ich bin mir sicher er wusste nicht was ihm in dieser Nacht passiert (welcher Zusammenhang besteht-passierter Raubmord-oder eben *NUR* Einbrecher)
Welche Frage hier nicht gestellt wird ist, WIE GEHT ES DEM OPFER (sprich dem 77jährigen) könnt ihr euch überhaupt vorstellen welche psychische Belastung es für einen Geschädigten eines Raubes oder Einbruchs ist , das sitzt Jahre lang im Kopf fest (Bei jedem Einschlafen zu Hause, bei jedem um die Ecke gehen in einer dunklen Gasse usw ............)
Fakt ist das in Österreich und Deutschland , die Täter zum Opfer gemacht werden und die wahren Opfer vergisst man, das ist eine Entwicklung die unseren beiden Ländern nicht gut tut, denn eines sollte klar sein wer ein Verbrechen gegen Leib oder Leben macht , wer sich seinen Unterhalt durch Einbrüche finanziert muss mit Gegenwehr rechnen, das ist das Risiko bei dem ganzen . Ich kann nicht sagen ich wende jetzt Gewalt an um an Geld zu kommen und wenn dann Gegenwind komt *huii ich bin so arm und es war ja nur eine Softgun die ich den alten Mann in den Nacken gehalten habe *
Fakt ist das Opfer ist der alte Mann
-
@bombi
du hast mal wieder nichts verstanden. für dich ist also eine ladendiebstahl von einem snickers mit einem raubüberfall gleich oder wie soll ich das verstehen?
hier schreiben alle, das sie sich verteidigen würden wenn man sie überfallen würde. und das find ich richtig. ich würde auch gewalt anwenden wenn man mich überfallen würde und ich die chance dazu hätte. kein mensch will hier den snickersdieb erschiessen. wenn man gewalt anwendet muss man mit gegengewalt rechnen und darf sich nachher nicht beklagen. und noch viel schlimmer, man darf auch nicht dafür bestraft werden und vom opfer zum täter gemacht werden wenn man sich wehrt. ich bin ein friedliebender mensch, würde nie aus freien stücken gewalt anwenden, aber wenn einer meine familie oder mich angreift, dann muss er damit rechnen nicht heil wegzukommen.
-
Von den Jungs hat man übrigens jetzt eine ihrer Softairs gefunden. Der Renter hatte seine Pistole gebunkert, da er oft ne Prostituierte bei sich zuhause hatte und daraufhin aus dem Rotlichtmilieu erpresst wurde. Aus Schutz gegen die Erpresser lag die Knarre im Wohnzimmer, also nicht unbedingt aus Gründen der Angst aus dem vorausgegangenen Raubmord 50km entfernt.
Man klärt nun ob ein Jäger, der also durchaus bewusst und unter Adrenalin Waffen bedienen kann und dem Jugendlichen bei der Flucht in den Rücken schoss, aus Angst, also Notwehr handelte oder ob aus abgeklärter Absicht.
Ich bin froh, dass unser Rechtssytem v.a. eins nicht tut: aus emotionaler Perspektive beurteilt. Nicht aus rachwürdiger Wiedergutmachung wie die USA oder aus Wut auf die Verbecher. Da hier so viele die Amerika als ihr Vorbild nennen, nirgendwo ist die Rate an Raubmord, an Tod durch eine Waffe so hoch wie in den Staaten. Die Todesstrafe hat diese Entwicklung nicht verhindert und zusammen mit einer bewaffneten Bevölkerung nicht dafür gesorgt, dass dieser Prozess rückläufig wäre, nein, ganz im Gegenteil, nirgendwo anders schießen sich die Leute so oft über den Haufen wie in den Vereinigten Staaten. Auch in unserer Bundesrepublik kommt es immer wieder zu tragischen Vorfällen durch ursprünglich für die Jagd oder für den Schützenverein vorgesehenen Waffen. Erinnert sei an Winnenden. Meiner Meinung nach sollte man vielmehr Waffengesetze verschärfen und den Jägern strengere Auflagen machen. Wenn das der letzte Stand bleibt, dann hätte es in diesem Fall keine Tote gegeben, wenn nicht ne scharfe Waffe mit im Spiel gewesen wäre. Denn wer kommt mit ner Softair zum Raub, um das Opfer dann mit nem Messer zu erstechen?
Ne, die Jungs wandern von 5-15 Jahren in den Knast und sollte dem Rentner nachgewiesen werden, dass er aus Wut nem Flüchtenden in den Rücken schoss, hoffe ich, er bekommt eine entsprechende Strafe. Dann war das keine Notwehr mehr, dann muss dementsprechend ein Urteil gefunden werden. So muss ein gerechtes Rechtsystem funktionieren.
daumen hoch, toller beitrag!!!
@volti
es geht nicht darum was ich machen würde, nur solche aussagen wie sie hier zu hauf getroffen werden bringen einfach keinen weiter und sind meiner meinung nach auch relativ dumm.
zu den verhältnissen hat miles alles gesagt, entspricht absolut meiner meinung
-
Sir Miles schreibt "gerechtes Rechtssystem"!
Was ist wirklich gerecht in diesem FALL??? Dass das Opfer "alter Mann" länger ins Häfn geht als "die Täter"???
Hab das ganze nicht so verfolgt (komme aus Wien) aber wie alt sind die TÄTER???
Unter 18, eventuell noch jünger, dann gehen die NIEMALS für 5-15 Jahren in Haft ("traurige Kindheit", "Kosovo-Albaner")
da sie ja keine richtigen "WAFFEN" hatten!!!
In Österreich geregelt unter § 142 StGB (Raub, minderschwerer Raub, schwerer Raub)!
Ebenfalls gereglt unter § 3 StGB (Notwehr, Notstand) hier wird unterschieden in INTENSIVER NOTWEHREXZESS bzw. EXTENSIVER NOTWEHREXZESS
MAHLZEIT!
-
5-15 Jahre da hast recht niemals, max 1 Jahr und zu deiner Aufzählung kommt noch dazu Jugendliche und somit Halbstrafe
-
der rest der bande ist zwischen 22-24 jahre alt.
-
ich gehe auch davon aus, das keiner von denen in den bau geht. wie schon geschrieben, schwere kindheit, böse deutsche die ihnen das leben schwer gemacht haben, keine richtige pistole und zudem noch selbst gestellt. das wird mal wieder nur ein akteneintrag + eine therapie..... bis zum nächsten überfall :winken:
-
impi, dass du das mit dem Snickerdiebstahl ernst nimmst hab ich mir bei deiner Einstellung fast gedacht. Der alte Tattergreis aus dem Rotlichmilieu knallt einfach Leute ab, die schon auf dem Rückzug sind, durch eine ausgelöste Alarmanalage und dann noch in den Rücken zu knallen ist absolut mutwillige Tötung!. Damit wird er selber zum Täter und zwar zum Mörder und bleibt nicht nur in der Opferrolle ...... ich kann auch keine Einbrecher hier erschießen wenn welche kommen. Oder meinst ich hole meine MG raus und knall die alle nieder weil sie Räuber sind ? Hallo ? Gehts noch ? Ich schieße nie jemanden absichtlich tot und der alte Mann wusste jawohl nix von der Vorgeschichte der Röuber oder ? Und ne Waffe hab ich auch nicht zu Hause rumliegen aus Angst vor irgendwem, also hat der Tattergreis wohl auch nicht sonne reine Weste .... so gehts jedenfalls nicht, dass ich den Knallemann mache
-
Also hier gehen die Meinungen schwerst auseinander!
In diesem Falle gibt es zwei Meinungen, stelle ich mich hinter das Opfer oder spreche ich für die Täter???
Bin ich a) für Waffengewalt in einer "wirklichen "Notwehrsituation oder b) lass ich mich überfallen bzw. nach der Tat um keine Zeugen zu hinterlassen abknallen???
Ich persönlich GLAUBE NICHT an ein gerechtes Rechtssystem in diesem Falle, den hier wird SICHERLICH jemand übrigbleiben!!!
-
na in diesem Fall waren die Räuber ja schon auf den Rückzug und wenn dann ein Jäger, eine Rasse die ich sowieso nicht ab kann, wie einem Kaninchen was wegläuft in den Rücken knallt, dann krieg ich auch nen Hals, wobei ich Raubüberfälle natürlich nicht als Kavaliersdelikt hinstellen möchte, aber ist noch was anderes, als hinterrücks einen abzuknallen .... der alte Lustgreis kommt hoffentlich weg, so alt und im Leben nix gelernt ......
-
....nunja.
die 5 verbrecher haben aber auch im leben nix gelernt.
ausser, dass ihre letzte beschäftigung auch ein gewisses berufsrisiko birgt.
-
sicher sind sie auch Täter und dumm und im falschen Kreis aufgewachsen, aber in dem Grad des Deliktes ist Mord ja noch viel schärfer anzusehen als ein Raubüberfall ....... beide Seiten haben einen an der Erbse
-
sicher sind sie auch Täter und dumm und im falschen Kreis aufgewachsen, aber in dem Grad des Deliktes ist Mord ja noch viel schärfer anzusehen als ein Raubüberfall ....... beide Seiten haben einen an der Erbse
kein mord......die definition für mord sieht ein wenig anders aus.
und die leier mit der schweren kindheit kann ich nicht mehr hören.
wenn ich nicht jeden monat meine umsatzsteuern an das finanzamt melde, bekomme ich deutlich mehr ärger, als jener besagte kosovo-albaner in den letzten jahren.
das finanzamt schickt mich wohl nicht auf einen segeltörn, um meine einstellung zu meinen staatsürgerlichen pflichten zu stärken.
-
ob die die Leier hören kannst oder nicht, es ist nunmal so, dass man als mensch geprägt wird durch Umfeld und Mitmenschen ...... nur dadurch, dass man es nicht hören mag, wird es nicht unwahr. Die Definition von Mord ist doch beabsichtigtes Töten oder nicht ? Auf jeden Fall ein Spinner der Alte !!
-
Die Definition von Mord ist doch beabsichtigtes Töten oder nicht ?
nein - aber dazu hat frutti wohl den besseren background.
hast du schon mal die prägung des senioren durch seine umwelt betrachtet? oder gelten mildernde umstände nur für das ganze pack, denen gesetze und bestimmungen nichts bedeuten?
-
hätte dieses pack keine straftat begangen wäre auch nichts passiert. so sage ich, selbst schuld. habe ich kein mitleid für diese scheisser. der alte hatte ja nicht im vorfeld geplant leute abzuschiessen, daher kein mord
-
Die Definition von Mord ist doch beabsichtigtes Töten oder nicht ?
zum mord gehört meines wissens neben der tötungsabsicht auch noch ein "niederer beweggrund". ohne den ist es glaube "nur" totschlag.
-
natürlich ist das Mord wenn ich einen absichtlich erschiesse beim flüchten ..... aber ist ja auch egal wie es betitelt wird, das ist einfach zu bestrafen und fertig .... dafür gibs kein gut reden
-
Bombi reitet gerne auf der Welle der Medien :lach:
Mord ist das nicht. Vielleicht solltest du dir nochmal in Ruhe die Unterschiede zu Gemüte führen.
Letztlich kann hier keiner von uns beurteilen, was es für ein Gefühl ist, wenn man überfallen wird.
Ich glaube nicht, dass der Mann in der Sekunde wirklich nachdenken konnte. Selbst wenn sie tatsächlich auf der Flucht waren, stand der Mann unter Schock.
Ich bin auch gegen jede Art von Gewalt. Und ich bin auch dagegen, dass man Waffen zu Hause halten darf.
Wenn man sich aber in einer Notsituation befindet, sollte man sich selbst beschützen dürfen. Auf welche Art auch immer. Das unterstütze ich.
Der alte Mann war alleine gegen (fünf?) Kriminelle. Mein Gott. Ein weiteres Opfer wird zum Täter :kopfschüttel:
Es wäre etwas anderes, wenn er die Jungs zu sich nach Hause gelockt hätte und einen hinterrücks erschossen hätte.
Dann wäre es Mord...
Aber BILD dir deine Meinung :lach: :lach: :lach: :lach: :rofl: :rofl: :rofl:
-
Bombi reitet gerne auf der Welle der Medien :lach:
Mord ist das nicht. Vielleicht solltest du dir nochmal in Ruhe die Unterschiede zu Gemüte führen.
Letztlich kann hier keiner von uns beurteilen, was es für ein Gefühl ist, wenn man überfallen wird.
Ich glaube nicht, dass der Mann in der Sekunde wirklich nachdenken konnte. Selbst wenn sie tatsächlich auf der Flucht waren, stand der Mann unter Schock.
Ich bin auch gegen jede Art von Gewalt. Und ich bin auch dagegen, dass man Waffen zu Hause halten darf.
Wenn man sich aber in einer Notsituation befindet, sollte man sich selbst beschützen dürfen. Auf welche Art auch immer. Das unterstütze ich.
Der alte Mann war alleine gegen (fünf?) Kriminelle. Mein Gott. Ein weiteres Opfer wird zum Täter :kopfschüttel:
Es wäre etwas anderes, wenn er die Jungs zu sich nach Hause gelockt hätte und einen hinterrücks erschossen hätte.
Dann wäre es Mord...
Aber BILD dir deine Meinung :lach: :lach: :lach: :lach: :rofl: :rofl: :rofl:
auch voller falscher Behauptungen ....
-
Bombi reitet gerne auf der Welle der Medien :lach:
Mord ist das nicht. Vielleicht solltest du dir nochmal in Ruhe die Unterschiede zu Gemüte führen.
Letztlich kann hier keiner von uns beurteilen, was es für ein Gefühl ist, wenn man überfallen wird.
Ich glaube nicht, dass der Mann in der Sekunde wirklich nachdenken konnte. Selbst wenn sie tatsächlich auf der Flucht waren, stand der Mann unter Schock.
Ich bin auch gegen jede Art von Gewalt. Und ich bin auch dagegen, dass man Waffen zu Hause halten darf.
Wenn man sich aber in einer Notsituation befindet, sollte man sich selbst beschützen dürfen. Auf welche Art auch immer. Das unterstütze ich.
Der alte Mann war alleine gegen (fünf?) Kriminelle. Mein Gott. Ein weiteres Opfer wird zum Täter :kopfschüttel:
Es wäre etwas anderes, wenn er die Jungs zu sich nach Hause gelockt hätte und einen hinterrücks erschossen hätte.
Dann wäre es Mord...
Aber BILD dir deine Meinung :lach: :lach: :lach: :lach: :rofl: :rofl: :rofl:
sehr gut auf den punkt gebracht. aber manchen verstehen es einfach nicht :juggle:
-
und die leier mit der schweren kindheit kann ich nicht mehr hören.
Ist oft das einzige "Argument" pro Täter! "schwere kindheit, vater alkoholiker, mutter prostituierte, im reinsten ghetto aufgewachsen" blablabla .. und das rechtfertigt nun, dass die rumlaufen und raube begehen?
-
und die leier mit der schweren kindheit kann ich nicht mehr hören.
Ist oft das einzige "Argument" pro Täter! "schwere kindheit, vater alkoholiker, mutter prostituierte, im reinsten ghetto aufgewachsen" blablabla .. und das rechtfertigt nun, dass die rumlaufen und raube begehen?
es rechtfertigt nicht, es erklärt ...
-
es wird nur zur ausrede benutzt. es erklärt auch nichts. ich bin in einem der kriminellsten stadtteile in nrw aufgewachsen. ich habe genug freunde und bekannte deren eltern alkoholiker waren oder früh verstorben sind. keiner, ich betone keiner, von denen ist kriminell geworden oder ist auf die falsche bahn geraten. stattdessen haben sie sich bemüht nicht so zu werden wie ihre eltern und haben sich beschäftigungen gesucht, wie z.b. fussball spielen oder ähnliches.
heutzutage wachsen die kiddies aber mit so tollen vorbildern wie bushido usw. auf. und sie haben mit dem internet eine tolle plattform, wo sie ihre gefilmten gewalttaten online stellen können und von anderen schwachköpfen dafür bewundert werden. das führt nur dazu das sie immer härter werden müssen, um anerkennung zu gelangen. für mich ist ein kaputtes familiäres umfeld keine entschuldigung. die kiddies können sich auch an vertrauenslehrer wenden, wenn es zuhause absolut nicht mehr geht. aber das wollen sie ja gar nicht. sie wollen ja nur cool sein. ich kenne leute die sich über diesem weg von ihrer familie getrennt haben und nun ein vernünftiges leben führen. aber es ist ja immer einfacher zu sagen, meine familie und mein umfeld ist schuld. sie werden damit ja auch von den medien und unseren gesetzen unterstützt. das ist das was mir in deutschland extrem auf den sack geht.
-
Die Definition von Mord ist doch beabsichtigtes Töten oder nicht ?
nein - aber dazu hat frutti wohl den besseren background.
hast du schon mal die prägung des senioren durch seine umwelt betrachtet? oder gelten mildernde umstände nur für das ganze pack, denen gesetze und bestimmungen nichts bedeuten?
mit Vorsatz... und Oiwei I sorry du hast keine Ahnung, was du hier schreibst ist genau das Gedenkengut was gefährlich ist.... schlimm sowas wirklich schlimm
-
Die Definition von Mord ist doch beabsichtigtes Töten oder nicht ?
nein - aber dazu hat frutti wohl den besseren background.
hast du schon mal die prägung des senioren durch seine umwelt betrachtet? oder gelten mildernde umstände nur für das ganze pack, denen gesetze und bestimmungen nichts bedeuten?
mit Vorsatz... und Oiwei I sorry du hast keine Ahnung, was du hier schreibst ist genau das Gedenkengut was gefährlich ist.... schlimm sowas wirklich schlimm
erkläre das bitte .... mein Gedankengut ist gefährlich ? Inwiefern ? Aber du interessierst mich auch nicht .... dich kenne ich genug um Kommentare gegen mich einschätzen zu können. Man sollte aber mit dem ALter mal reifen Frutti ... du hast recht uind ich meine Ruhe .... was gefähjrlich ist kannst du aber auch gerne mit PN mit mir klären, so wie ich es mit impi gemacht habe ..... deine anklagende ARt mir gegenüber zeugt von ganz schlechtem Charakter, mehr ist zu dir nicht zu sagen .... Ich habe beide als Täter bezeichnet und was du dagegen an Argumenten hast kannst du gerne mit mir diskutieren, aber wenn du anfängst persönlich zu werden lassen wir das gleich sein, dein Kindheitstrauma ist wohl mit dem Wachstumsstopp geblieben ^^
-
Deine Meinung und nehme ich zur Kenntnis, ich bin zwar nur 172 cm groß da kann man nichts machen hat Mutter Natur so entschieden , aber besser als deine Einstellung , hier auf Superschlau zu machen , ein Tipp zahle mal Steuern für Deutschland dann reden wir weiter :zustimm:
-
Argumente bitte .... du machst nen Vorwurf und bringst gar nix wie immer in Diskussionen wo du einfach nicht sachlich sondern persönlich diskutierst .... alles Gute trotzdem, ich bin nicht so ein gehässiger Mensch, nur argumentiere ich sachlich, anstatt Leute zu diffamieren hier ....
-
Argumente bitte .... du machst nen Vorwurf und bringst gar nix wie immer in Diskussionen wo du einfach nicht sachlich sondern persönlich diskutierst .... alles Gute trotzdem, ich bin nicht so ein gehässiger Mensch, nur argumentiere ich sachlich, anstatt Leute zu diffamieren hier ....
:lach: :lach: seit wann :lach: :lach: :lach: aber egal
-
Argumente ? frage zum 3ten Mal ?
-
Argumente ? frage zum 3ten Mal ?
:lach: :lach: bitte Bomber -Argument sind deine Beiträge hier im Thread, die genügen
-
wahnsinn wie du diskutieren kannst, warum wirst du persönlich und diskutierst nichzt mit über die Sache, wo jeder seine Meinung zu sagen kann ..... aber anzuklagen und dann wars das und dann noch über eine Strafe zu diskutieren, also du änderst dich nie :mrgreen:
-
Verdrehe nicht schon wieder mal die Tatsachen, wegen dieser Äusserung in diesem Thread http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=78867.msg2088972#msg2088972
-
Verdrehe nicht schon wieder mal die Tatsachen, wegen dieser Äusserung in diesem Thread http://www.ksm-forum.de/index.php?topic=78867.msg2088972#msg2088972
na warum hab ich das geschrieben ..... les mal richtig und beurteile vernünftig
-
ich zitiere fpür dich was zuerst kam unsachlich und persönlich
"nur der bombali, mit seiner übersozialen einstellung, hätte sich die fresse anstandslos polieren lassen und hätte anschliessend die geschwollenen hände der kiddies verarzte"
aber das ist mit Impi geklärt
-
so aber auf den Kinderkram hab ich keine Lust ..... ich diskutiere hier und tue meine Meinung kund, wenn du meinst oder impi persönlich werden zu müssen, dann macht das, wundert euch nur nicht über ein Echo
-
machen wir , wie bei jeder Überprüfung
-
so nun bitte mal Thema wieder ... viele können ja diskutieren :mrgreen:
-
impi, dass du das mit dem Snickerdiebstahl ernst nimmst hab ich mir bei deiner Einstellung fast gedacht. Der alte Tattergreis aus dem Rotlichmilieu knallt einfach Leute ab, die schon auf dem Rückzug sind, durch eine ausgelöste Alarmanalage und dann noch in den Rücken zu knallen ist absolut mutwillige Tötung!. Damit wird er selber zum Täter und zwar zum Mörder und bleibt nicht nur in der Opferrolle ...... ich kann auch keine Einbrecher hier erschießen wenn welche kommen. Oder meinst ich hole meine MG raus und knall die alle nieder weil sie Räuber sind ? Hallo ? Gehts noch ? Ich schieße nie jemanden absichtlich tot und der alte Mann wusste jawohl nix von der Vorgeschichte der Röuber oder ? Und ne Waffe hab ich auch nicht zu Hause rumliegen aus Angst vor irgendwem, also hat der Tattergreis wohl auch nicht sonne reine Weste .... so gehts jedenfalls nicht, dass ich den Knallemann mache
Mörder würde ich nicht sagen, selbst bei Totschlag wär ich mir nicht sicher.... Ich finde, dass er als geübter Jäger scheinbar mehrfach gefeuert hat und nur einmal getroffen hat, zeigt, in welch einer Verfassung er sich befunden haben muss. Er hatte Angst um sein Leben, und das wohl auch zurecht, schließlich waren die Typen bewaffnet. Ich denke im schlimmsten Fall droht ihm eine Anklage wegen fahrlässiger Tötung.
Dennoch schließe ich mich der Meinung von Oliwei an! Er hatte trotzdem nicht das Recht auf die Flüchtenden zu schießen!
Ich glaube hier sind viele von der Vorgeschichte der Täter beeinflusst. Intensivtäter, Ausländer... was sollen die noch alles machen, um endlich in den Knast zu kommen?! Da geschieht es denen mal recht, wenn einer von denen abgeknallt wird.
Wenn jetzt aber herausgekommen wäre, dass die Typen bislang ohne Vorstrafe waren, das Geld für eine lebensrettende OP eines Bekannten brauchten ( ganz überspitzt gesagt!) und ja auch nur eine Soft-Air Pistole bei sich hatten, wodurch davon ausgegangen werden kann, dass sie den Mann nicht töten wollten, dann hätte man das alles eventuell anders beurteilt!
Nicht falsch verstehen, für mich bleibt der alte Mann das größte Opfer! Und ich hoffe die anderen Räuber kommen endlich für ne längere Zeit in den Bau, aber es darf nicht sein, dass man flüchtenden Räubern in den Rücken schießt! Da fehlt für mich die Verhältnismäßigkeit.
-
es kommt zum Prozess für den alten Mann, anscheinend hat er aus weiter Entfernung gefeuert, als die Räuber auf dem Rückzug waren, macht es nicht leichter für ihn und in den Rücken halt
-
so aber auf den Kinderkram hab ich keine Lust ..... ich diskutiere hier und tue meine Meinung kund, wenn du meinst oder impi persönlich werden zu müssen, dann macht das, wundert euch nur nicht über ein Echo
persönlich bist du zuerst geworden und zwar in diesem thread....... mit persönlichen beleidigungen hast du auch angefangen. aber egal. du hast ja immer recht und das soll auch so bleiben. :respekt: vlt. überlegst du mal, warum keiner mit dir diskutieren kann oder will. toller hecht
-
so aber auf den Kinderkram hab ich keine Lust ..... ich diskutiere hier und tue meine Meinung kund, wenn du meinst oder impi persönlich werden zu müssen, dann macht das, wundert euch nur nicht über ein Echo
persönlich bist du zuerst geworden und zwar in diesem thread....... mit persönlichen beleidigungen hast du auch angefangen. aber egal. du hast ja immer recht und das soll auch so bleiben. :respekt: vlt. überlegst du mal, warum keiner mit dir diskutieren kann oder will. toller hecht
du brauchst nicht für alle reden, ich kenne hier genug mit denen ich gut diskutieren kann oder die ich bei facebook habe und alles klar ich habe angefangen persönlich zu werden ^^ deien Glaubwürdigkeit ist eh nicht gegeben und auch nach Rücksprache mit einem Mod gestern, der verstehen konnte, dass ich mich aufgeregt habe über deinen Kommentar, hat dies belegt. Aber wer lesen kann sieht schon wie du dich verhälst. Nicht so, dass man vernünftig diskutieren kann, ich zumindest nicht, weil du mir Sachen dann unterstellst, die absolut falsch sind .... daraufhin wurde ich erst persönlich ..... aber immere wieder neu anfangen mit dem Kinderkram hab ich keine Lust. ich möchte eigentlich beim Thema bleiben, wie du auch gestern per PN von mir erfahren hast ..... Ich will und kann gar nicht mit dir weiter diskutieren, da du in eine Richtung abgleitets die mir nicht gefällt und wo du mein Echo abbekommen hast. Also ich lieber sachlich mit den andren, du kannst ja weiter versuchen hier zu streiten wie ein 12 jähriger, ich bin raus .... :zustimm:
-
vielleicht kann ja der zuständige Mod mal alles was vom Thema abweicht löschen, ich denke das nervt viele Leser, wenn es in diese Richtung geht
-
sehr gute idee, vlt. könnte er auch mal die beleidigungen aus dem anderen thread löschen. lasse mich nämlich nicht gerne als penner beschimpfen
-
richtig .....
-
edit
-
hmm ein jäger erschiesst ein 16 j von hinten ,für mich sinnlose tat und muss bestraft werden :zustimm:
-
möchte diejenigen von sehen, wenn Einbrecher bei Euch in der Wohnung (Haus) sind... Wie schnell mag das Magazin wohl leer sein??? Jesse James wär'n Scheissdreck dagegen :rofl:
Oder sagt Ihr alle: Jaa, kommt rein... hab' noch'n Versteck mit ner wertvollen Goldkette.. Nehmt die auch noch mit!!!
Hauptsache, ich werde nicht als Täter dargestellt.....
-
möchte diejenigen von sehen, wenn Einbrecher bei Euch in der Wohnung (Haus) sind... Wie schnell mag das Magazin wohl leer sein??? Jesse James wär'n Scheissdreck dagegen :rofl:
Oder sagt Ihr alle: Jaa, kommt rein... hab' noch'n Versteck mit ner wertvollen Goldkette.. Nehmt die auch noch mit!!!
Hauptsache, ich werde nicht als Täter dargestellt.....
gibs nur die beiden Möglichkeiten ? Dann nehme ich tatsächlich b ja ....
-
möchte diejenigen von sehen, wenn Einbrecher bei Euch in der Wohnung (Haus) sind... Wie schnell mag das Magazin wohl leer sein??? Jesse James wär'n Scheissdreck dagegen :rofl:
Oder sagt Ihr alle: Jaa, kommt rein... hab' noch'n Versteck mit ner wertvollen Goldkette.. Nehmt die auch noch mit!!!
Hauptsache, ich werde nicht als Täter dargestellt.....
gibs nur die beiden Möglichkeiten ? Dann nehme ich tatsächlich b ja ....
rechnest aber doch auch damit, dass der Einbrecher sich umdreht, und DICH TROTZDEM abknallt?? Na dann kannste gleich russisch Roulett spielen.. :juggle: :rofl: ich lach mich tot....
-
wenn sie wollen knallen sie mich gleich ab, warum erst später ?
-
wenn sie wollen knallen sie mich gleich ab, warum erst später ?
wenn Du schneller bist, knallst DU DIE ab.. und nicht umgekehrt... kapisch??
Vorausgesetzt, Du hättest die Möglichkeit!!
-
aha .... :lach:
-
aha .... :lach:
jaja....
-
ich wäre dafür das jeder mit einer waffe rumläuft ,so gibt es bald weniger kriminalität aber dafür mehr tote :lach:
-
ich wäre dafür das jeder mit einer waffe rumläuft ,so gibt es bald weniger kriminalität aber dafür mehr tote :lach:
:zustimm: :verweis:
dann knallen wir alles ab was kriminell aussieht !!!
-
dann kann man nur hoffen das so manch einer kriminell aussieht
-
dann kann man nur hoffen das so manch einer kriminell aussieht
ja mit dein avatr bild wärst bei mir ganz oben auf der liste :lach:
jeder der kriminell aussieht erschiessen :grinsevil:
-
:lach: :lach:
-
jeglicher versuch hier von bombali mal ein wenig diskussionskultur in den thread zu bringen wird mit irgendwelchen flachen parolen lächerlich gemacht... :stupid:
-
jeglicher versuch hier von bombali mal ein wenig diskussionskultur in den thread zu bringen wird mit irgendwelchen flachen parolen lächerlich gemacht... :stupid:
danke .... ist aber hier so bei einigen ..... da geht jegliche Sachlichkeit jedesmal flöten
-
TATÜÜÜ TATATATTA
Hier spricht die Feuerwehr.
-
jeglicher versuch hier von bombali mal ein wenig diskussionskultur in den thread zu bringen wird mit irgendwelchen flachen parolen lächerlich gemacht... :stupid:
anders gehts hier nicht ,wer hier noch befürwortet das er alte sack richtig gehandelt hat kriegt halt solche aussagen von mir ,ein 16 j im rücken zuerschiessen ist das feigste was es geben kann und dann noch als jäger ,ein beinschuss hätts auch getan :stupid:
-
es interessiert mich eigentlich auch einen scheiß was ihr davon haltet. nur muss ich es euch nicht immer unter die nase reiben.
-
es interessiert mich eigentlich auch einen scheiß was ihr davon haltet. nur muss ich es euch nicht immer unter die nase reiben.
das ist nunmal sinn eines solchen thread, dass man seine meinung äußert :juggle: