Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Fankneipe => Off-Topic => Thema gestartet von: Bombali am 22. November 2015, 10:36:46
-
Wäre ja ein Knaller, hier wird sehr viel diskutiert über das Pro/Contra:
Ich bin dafür, der Bund soll Kohle frei machen !! :mrgreen:
-
Der Bund gibt derzeit genug Kohle für sonstige Träume aus.
Daher: Ganz klar dagegen.
-
Was ist an Sportstätten vorhanden, was müsste gebaut werden?
Bin dafür solche Großveranstaltungen nur noch dahin zu vergeben wo die Bedingungen schon vorhanden sind.
-
vieles müsste gemacht werden. Aber Olympia hier in Hamburg wäre n Knaller :mrgreen:
-
was will Hamburg mit nem Olympiastadion? Bzw. was soll danach damit passieren?
-
Events stattfinden natürlich. Alternativstädte sind Paris, Budapest, Rom, LA ...... wobei ich glaube, dass LA und Rom schon mal welche hatten
-
Events stattfinden natürlich. [...]
:rofl:
In anderen Städten wurden die Stadien dann für Fußball genutzt, für Leichtathletik-Events ists doch ziemlich teuer und Konzerte gehen ja auch im Volkspark. Oder? Also so richtig sinnvoll wäre der Neubau nicht. Was ist dafür veranschlagt?
-
http://www.abendblatt.de/hamburg/article205409999/Olympiastadion-wird-Wohnanlage-mit-Aussichtsturm.html
Ideen gibts mehrere !!
-
kann den Artikel nicht lesen...
-
warum nicht ? :mrgreen:
-
vieles müsste gemacht werden. Aber Olympia hier in Hamburg wäre n Knaller :mrgreen:
Passt irgendwie nicht mit deiner Einstellung zusammen die Welt gerechter zu machen.
-
Der Bund gibt derzeit genug Kohle für sonstige Träume aus.
Daher: Ganz klar dagegen.
im Gegensatz zu dem was der Bund verschleudert hat ein Witz und wollen wir mal nicht so tun, als würde das Geld sonst im Sparstrumpf landen, eher bei den Banken !!
-
vieles müsste gemacht werden. Aber Olympia hier in Hamburg wäre n Knaller :mrgreen:
Passt irgendwie nicht mit deiner Einstellung zusammen die Welt gerechter zu machen.
Doch !
-
Der Bund gibt derzeit genug Kohle für sonstige Träume aus.
Daher: Ganz klar dagegen.
im Gegensatz zu dem was der Bund verschleudert hat ein Witz und wollen wir mal nicht so tun, als würde das Geld sonst im Sparstrumpf landen, eher bei den Banken !!
Wollte erst sowas schreiben wie mikk, dann dachte ich aber wofür das Geld sonst verschleudert wird...
-
Der Bund gibt derzeit genug Kohle für sonstige Träume aus.
Daher: Ganz klar dagegen.
im Gegensatz zu dem was der Bund verschleudert hat ein Witz und wollen wir mal nicht so tun, als würde das Geld sonst im Sparstrumpf landen, eher bei den Banken !!
Wollte erst sowas schreiben wie mikk, dann dachte ich aber wofür das Geld sonst verschleudert wird...
das ist richtig ....
-
vieles müsste gemacht werden. Aber Olympia hier in Hamburg wäre n Knaller :mrgreen:
Passt irgendwie nicht mit deiner Einstellung zusammen die Welt gerechter zu machen.
Doch !
Also die nächsten Bauten hinstellen, die danach ne Menge an Unterhalt kosten, zum Großteil nicht mehr genutzt werden, langsam verrotten
oder danach wieder zurückgebaut werden, weil sie in der Größe nicht gebraucht werden.
Man muss auch davon ausgehen, dass die Kosten sicher weit über der Planung stehen werden, wenn man letzte Projekte sieht.
-
was wird denn nicht genutzt ? Die Infrastruktur wird ausgebaut, wie das Straßennetz, Wohnungsbau würde beginnen, der eh benötigt wird. Wir haben hier jeden Tag Stau wenn man zur Arbeit in die City fährt, von daher ist das auch hinterher sehr wichtig.
-
ihr werdet das Geld noch anderswo brauchen :lach: :lach: :lach:
-
Ist immer schön, Geld auszugeben, was man nicht hat.
Erinnert mich immer an links-grüne Träumerei.
-
was wird denn nicht genutzt ? Die Infrastruktur wird ausgebaut, wie das Straßennetz, Wohnungsbau würde beginnen, der eh benötigt wird. Wir haben hier jeden Tag Stau wenn man zur Arbeit in die City fährt, von daher ist das auch hinterher sehr wichtig.
das könnte man ohne Olympia günstiger haben....
-
Aber dann hätte man Olympia nicht. Banken können sich mal hinten anstellen. Wie ist denn der Schuldenstand der Bundesrepublik ? Eine enorme Verschuldung bringt dieses Finanzsystem mit sich
-
Ist immer schön, Geld auszugeben, was man nicht hat.
Erinnert mich immer an links-grüne Träumerei.
Gibt nicht jeder Staat Geld aus, was er eig. nicht hat :gruebel:
-
nee, es gibt immerhin 5 Länder auf der Welt, die keine Schulden haben :mrgreen: Legoland, Kaufland, Disneyland, Phantasieland und Nimmerland, wobei ich mir bei Kaufland nicht sicher bin :lach:
In der weltweiten Wüste der Staatsverschuldung gibt es noch ganze 5 Staaten, die gänzlich schuldenfrei sind:
Britische Jungferninseln (32.000 Einwohner, britisches Überseegebiet in der Karibik)
Brunei (423.000 Einwohner, selbstständiges Sultanat auf Borneo; der Sultan gilt auch als reichster Monarch der Welt)
Macau (640.000 Einwohner, chinesische Sonderverwaltungszone, ähnlicher Status wie Hongkong)
Palau (21.000 Einwohner, selbstständige Inselrepublik in der Südsee, ehem. dt. Kolonie)
Liechtenstein (37.000 Einwohner, selbstständiges Fürstentum zwischen der Schweiz und Österreich)
-
Ich bin eher dagegen. Zwar gibt es stadtplanerische Ansätze, die etwas von Nachhaltigkeit versprechen für die Zeit nach Olympia. Aber insgesamt wären die Kosten viel zu hoch und gerade die ärmereren Bevölkerungsschichten könnten dauerhaft nicht davon profitieren. Lieber wieder mehr Gelder in den Sozialwohnungsbau und den Kleinen Grasbrook (wo das Stadion gebaut werden soll) behutsam für zukünftige Projekte angehen.
Mit der HafenCity hatte Hamburg gerade erst ein Megaprojekt und da gibt es auch viel zu kritisieren.
-
Ist immer schön, Geld auszugeben, was man nicht hat.
Erinnert mich immer an links-grüne Träumerei.
Gibt nicht jeder Staat Geld aus, was er eig. nicht hat :gruebel:
Und das ist die Begründung für weitere Schulden?
-
Ist immer schön, Geld auszugeben, was man nicht hat.
Erinnert mich immer an links-grüne Träumerei.
Gibt nicht jeder Staat Geld aus, was er eig. nicht hat :gruebel:
Und das ist die Begründung für weitere Schulden?
Schulden, die niemals wirklich abbezahlt werden und nur auf dem Papier existieren...
Sehe dein Argument insofern auch nicht als Gegenargument für Olympia
-
Die Schulden des Landkreises Wesermarsch und der Kreisstadt Brake existieren nicht nur auf dem Papier.
Die Kommunalaufsicht streicht den Haushalt derart zusammen, dass nach Zins und Tilgung ein ausgeglicher Haushalt ausgewiesen wird.
Resultat: Schwimmbad und Bibliothek dicht und die Sportvereine können auch sehen wo sie bleiben.
Zudem werden die Grundsteuer und sonstige Leistungen wie z.B. Kita drastisch teurer. Und das ist schon sehr real.
Schulden sind vorweggenommener Konsum....
Edit: Rechtschreibung....
-
Die Schulden des Landkreises Wesermarsch und der Kreisstadt Brake existieren nicht nur auf dem Papier.
Die Kommunalaufsicht streicht den Haushalt derart zusammen, dass nach Zins und Tilgung ein ausgeglicher Haushalt ausgewiesen wird.
Resultat: Schwimmbad und Bibliothek dicht und die Sportvereine können auch sehen wo sie bleiben.
Zudem werden die Grundsteuer und sonstige Leistungen wie z.B. Kita drastisch teurer. Und das ist schon sehr real.
Schulden sind vorweggenommener Konsum....
Edit: Rechtschreibung....
:zustimm:
Und zum Thema: Olympia in Hamburg? Nein, danke!
-
Ist immer schön, Geld auszugeben, was man nicht hat.
Erinnert mich immer an links-grüne Träumerei.
Gibt nicht jeder Staat Geld aus, was er eig. nicht hat :gruebel:
Und das ist die Begründung für weitere Schulden?
Schulden, die niemals wirklich abbezahlt werden und nur auf dem Papier existieren...
Sehe dein Argument insofern auch nicht als Gegenargument für Olympia
Selbst wenn Schulden niemals vollständig abgezahlt werden, zumindest die Zinsen sind zu zahlen.
-
http://www.zeit.de/2015/46/olympische-spiele-hamburg-pro-contra
steht nicht so viel drin, wie hier bei Hamburg 1 drüber diskutiert wird :mrgreen:
-
Die Reputation nach solch einem Event ist sicherlich aktuell nicht in Geld zu beziffern.
Doch das Geld was dort verbaut wird steht sicherlich nicht im Zusammenhang mit dem Nutzen der dann erzielt wird.
Sicherlich sollte ein Land wie Deutschland immer bereit sein solch ein Event zu stemmen und dem Land ansehen geben.
Doch warum HH? Sicherlich eine Stadt mit Format. Doch hat diese Stadt doch nahezu alles an Sportstätten und würde sie nochmals neu bauen.
Als Leipzig sich 2014 für die Olympischen Spiele beworben hat, so hat das aus meiner Sicht sinn gemacht. Die Region blühte auf, brauchte viele Sportstätten sowieso weil der überbleib aus der DDR nicht vorhanden oder abbruchreif. Mit der Olympiade hätte man das alles einfach schneller gebaut. Jetzt baut man es einfach 7Jahre länger und hat dann auch etwas mehr von.
HH hat genug Steuergelder verbaut welches man nicht braucht ;) :lach:
Für die Spiele ansich natürlich ein zugewinn. Aber ehrlich,... ich brauch keine Spiele im Land :peace:
-
ich sehe uns sowieso als krassen Außenseiter, aber die Briefwahl jetzt wurde mit "ja zu Olympia" abgeschickt ...... LA wird sie bekommen, da bin ich mir ziemlich sicher.Paris entfällt wegen Terror. Budapest ist nicht bereit. Rom hatte schon, ist aber eine der schönsten Städte der Welt und Italien würde ich es auch gönnen :mrgreen: Barcelona hat ja soweit ich weiß einen riesigen wirtschaftlichen Aufschwung erlebt mit Olympia mal außerhalb der Landeshauptstadt .....
-
LA hatte auch schon...
Rom wäre schon geil... wenn die Fußballmachenschaften uns immer schon in den letzten Jahren einfach ignoriert haben, dann wenigstens Olympia :peace:
-
vielleicht haben die Fussballmachenschaften Italien ignoriert, weil dort einer der größten Machenschaften sind?
Denke persönlich aber auch, dass es vllt LA wird. Wobei dir ja gerade erst erst beide auf ihrem Gebiet hatten. Aber wenn man sich die chronologie anschaut müssten sie dran sein!
-
vielleicht haben die Fussballmachenschaften Italien ignoriert, weil dort einer der größten Machenschaften sind?
Das musst du mir mal genauer erklären, vor allem vor dem Hintergrund das dafür Polen/Ukraine, Russland und Katar ausgewählt worden.. + Frankreich wo alle wissen wieso
-
Erster Trend 56 % dafür. Hmmm hab mit über 60 % gerechnet ...... egal
-
Erster Trend 56 % dafür. Hmmm hab mit über 60 % gerechnet ...... egal
gerade in den RTL-Nachricht heißt es das gesamt die Gegner vorne liegen ;)
-
Bei 20 % von den Stimmen bisher
-
boah neeee eyyyyy :motz: :wall: :wall:
-
immer noch 51% dagegen nach 2/3 der Stimmen?
-
Es gibt doch soetwas wie Vernunft....
-
muss man mit leben. War eine super Chance für Hamburg, schade.
-
Es gibt doch soetwas wie Vernunft....
Gegen eine Fußball WM oder EM hätte dann aber bestimmt wieder keine was einzuwenden :zustimm:
-
Das Ding wäre meiner Meinung nach auch durchgegangen, wenn hier nicht gerade so eine pessimistische Grundeinstellung vorherrschen würde. Habe ich nicht gedacht, dass Hamburg mit so vielen Vereinen keine Mehrheit hin bekommt. Man hat auch nicht gesehn was Olympia für fantastische Nachhaltigkeit in Barcelona gebracht hat. Schade, Hamburg hat durch Feigheit eine riesige Chance vergeben !!! Wäre eh nur eine Stufe gewesen, wo sich dann LA durchgesetzt hätte.
-
Es gibt doch soetwas wie Vernunft....
Gegen eine Fußball WM oder EM hätte dann aber bestimmt wieder keine was einzuwenden :zustimm:
Mal sehen, ob wir nochmal 6 Millionen für die FIFA-Vertreter zusammen bekommen... :lach:
-
Das Ding wäre meiner Meinung nach auch durchgegangen, wenn hier nicht gerade so eine pessimistische Grundeinstellung vorherrschen würde. Habe ich nicht gedacht, dass Hamburg mit so vielen Vereinen keine Mehrheit hin bekommt. Man hat auch nicht gesehn was Olympia für fantastische Nachhaltigkeit in Barcelona gebracht hat. Schade, Hamburg hat durch Feigheit eine riesige Chance vergeben !!! Wäre eh nur eine Stufe gewesen, wo sich dann LA durchgesetzt hätte.
Du maßt dir ganz schön was an, so über deine Mitbürger in Hamburg zu sprechen.
Sorry...
Du bist nicht derjenige, der Aufwand betreiben müsste bzw. oder vor allem, der irgendein Risiko tragen müsste.
Lässt sich leicht reden für dich...
-
muss man mit leben. War eine super Chance für Hamburg, schade.
Dafür hat Hamburg jetzt die Superchance die eingeplanten 1,2 Mrd sinnvoll zu investieren ;) :mrgreen:
PS:
Total agree mit der Abstimmung. Langsam sollten die Funktionäre vom hohen Ross runterkommen ...
-
Das Ding wäre meiner Meinung nach auch durchgegangen, wenn hier nicht gerade so eine pessimistische Grundeinstellung vorherrschen würde. Habe ich nicht gedacht, dass Hamburg mit so vielen Vereinen keine Mehrheit hin bekommt. Man hat auch nicht gesehn was Olympia für fantastische Nachhaltigkeit in Barcelona gebracht hat. Schade, Hamburg hat durch Feigheit eine riesige Chance vergeben !!! Wäre eh nur eine Stufe gewesen, wo sich dann LA durchgesetzt hätte.
Du maßt dir ganz schön was an, so über deine Mitbürger in Hamburg zu sprechen.
Sorry...
Du bist nicht derjenige, der Aufwand betreiben müsste bzw. oder vor allem, der irgendein Risiko tragen müsste.
Lässt sich leicht reden für dich...
Das gerade von dir.. Du läufst nirgends ein Risiko und bist trotzdem ständig neidisch auf andere..
-
Is nun durch das Thema 49:51... Ein paar Wenige waren mehr dagegen, das waren alles die, die früher in Sport ne 5 hatten
-
Oder in Wirtschaft eine 1.
Finde ich übrigens sehr befremdend allen gleich in Sport eine 5 zu geben vom Lehrer Bombi. Ich wäre z.B. auch gegen so ein Ereignis.
Alles in allem, wenn ich sehe was für Summen da geplant waren in einer Stadt die schon genug Hotels, viele viele Sportstätten usw hat ist das Ergebnis wohl mehr als Verständlich.
Ärgerlich für die Funktionäre und Politiker natürlich, die hätten damit sehr viel Schmiergeld kassieren können und hätten ein schönes Leben leben können.
Aber besser fürs IOC, ein anderer Staat bzw. Bewerber zahlt wohl viel mehr "Bewerbungserfolgsgeld" als Deutschland.
Investieren kann man im 21. JH in eine Stadt bestimmt günstiger als bei olympischen Spielen bei den Vorgaben, die das IOC so hat.
-
das war ein Spaß :lach: In Wirtschaft sind diejenigen aber auch nicht gut, die kein Risiko eingehen. Jeder Großkonzern ist zu Beginn ein Risiko eingegangen. Aber das Thema ist ja nun durch, Barcelona ist ein Beispiel wie nachhaltig so ein Event wirkt. Ich sehe mehr das Sportliche, ich bin kein Politiker, der sowieso nur bescheißt, sondern Sportler und es wäre toll gewesen hier für die 3 Wochen.
-
Interessant wie man wählt, nur eine Seite richtig betrachten und dann seine Meinung auf den Stimmzettel bringen ;)
Nachhaltigkeit hätte man auch billiger haben können.
-
welche betrachte ich denn nicht ? Die, dass jetzt mehr für Banken wieder ausgegeben wird und dass ich es für nachhaltig erachtet hätte ? Oder sie sportliche Seite ?
-
Das eine steht in keinem kausalen Zusammenhang mitn anderen aber ist ok war auch nicht ganz ernst gemeint :lach:
-
ahso. Ich finde ja gut, dass es Abstimmungen gibt. Würde es eine geben für die Bankenrettung wäre das auch mal schön, oder über die 1200 Soldaten die jetzt nach Syrien sollen oder die Waffenlieferungen, die sind übrigens wirtschaftlich eiwandfrei. Ich akzeptiere die Entscheidung, bin aber wie Didi Beiersdorfer und eigentlich alle Sportler in Hamburg ein wenig enttäuscht. Jeder soll seine Haltung haben, das ist gut so ..... ist eh alles determiniert :mrgreen:
-
Der Präsident des Deutschen Olympischen Sportbundes, Hörmann, sagte, dass der olympische Gedanke und Deutschland im Moment nicht zusammenpassten.
Ich würde eher sagen, das was aus diesen Sportveranstaltungen gemacht wurde passt nicht mehr zum olympischen Gedanken.
-
Ärgerlich für die Funktionäre und Politiker natürlich, die hätten damit sehr viel Schmiergeld kassieren können und hätten ein schönes Leben leben können.
Sehe ich auch so und finde die Entscheidung absolut richtig.
Vorteile und Spaß hätten nur die besser verdienenden.
In Zeiten von Hartz IV, Flüchtlingskrise und dann Hamburg als
Anschlagsziel für Attentate, war das Ergebnis folgerichtig.
Endlich wehren sich mal genug gegen die Pläne der Gierigen,
Korrupten und Egoisten.
-
Ist auch alles besser so... Olympia in Deutschland war ohnehin immer ein Fiasko...
-
ja dann mach mal Rom. Paris, Budapest und LA gefallen mir alle 3 nicht :zustimm:
-
ja dann mach mal Rom. Paris, Budapest und LA gefallen mir alle 3 nicht :zustimm:
Sind wohl zulange Anfahrtswege für den Olympioniken Bombi? :mrgreen:
-
LA ist bißchen weit ja, außerdem schieben sich Russland und Amerika alle Austragungen hin und her gerade :mrgreen:
-
Finds gut dass sich die Hamburger dagegen entschieden haben.
Allein schon die Elbphilharmonie ist ein finanzieller Witz.
Und wäre jetzt der ganze Mist gebaut worden für Olympia? Was wäre denn danach mit dem Schrott?
Öffentliche Toilette? Was ist denn z.B. aus den Stadien in Südafrika geworden für die WM damals.
Da wächst auf den Tribünen schön Gras, weil keine Sau Geld hat um das zu pflegen.
Und genutzt werden die Stadien auch nich. Ich schätze ein ähnliches Schicksal wäre dem ganzen Dorf zu teil in Hamburg. :ja:
-
Vollkommen richtige Entscheidung. Das Geld wird woanders dringender benötigt.
-
Wo denn ?
-
Wie Bombi es richtig erkannt hat, geht es hier um Olympia 2024 und das sollte diskutiert werden. Persönliche Befindlichkeiten oder abdriften in andere politsche Themen passen und sollen hier nicht rein.
Wenn nix mehr zu Olympia kommt, komme ich gerne der Aufforderung von Bombi nach und schließe das Thema. :peace:
Aber auch ich wollte noch vorher was zu der Abstimmung in Hamburg sagen. Ich persönlich finde es sehr schade, denn es hätte Hamburg und Norddeutschland, sowie auch dem deutschen Sport echt gut getan. Für mich ist es eine verpasste Chance. Das Stadien, etc. nicht brachliegen müssen, wie DVS angemerkt hatte, sieht man doch in London... dort werden die olympischen Sportstätten noch immer genutzt.
London hat eine tolle Visitenkarte mit Olympia damals abgegeben. Und was ist mit der Fussball-WM 2006... das war das Beste was dem deutschen Fussball passieren konnte und so haben die deutschen Städte mit die tollsten und modernsten Arenen, wodurch jedes Jahr neue Zuschauerrekorde aufgestellt werden und der Dauerkartenverkauf gestiegen ist.
Also kurzum, Hamburg hat eine große Chance verpasst, sich der Weltöffentlichkeit zu präsentieren und auch wirtschaftlich durch Olympia einen Schub nach vorne zu bekommen.
-
Zu Olympia: Da würde ich mal mit einrechnen, Phillie, dass dem deutschen Fußball aus heutiger Sicht die WM wohl eher nicht nur genutzt hat. Aus Sicht der nun aufgedeckten Skandale hat der DFB ein markantes Imageproblem. Und das ist es ja auch mit Olympia: Die Leute haben Rund um die Skandale der FIFA, des IOC, des DFB, der UEFA einfach kein Vertrauen in eine durch nen großen Verband organisierte Großunternehmung und keine Lust diesen mit ihren Steuergeldern zu fördern. Der Sport steckt in einer Krise, weil sich das Business dahinter gerade zeigt.
-
Aber wir waren ja bei Olympia, lass uns damit weitermachen.
-
ne, Miles... sowas geht echt nicht... KSM Ist KSM... privat ist privat.... :verweis: :peace:
-
komm Miles, dass das der arme Steuerzahler alles trägt isn Totschlagargument. Wir werden hinterher genauso geschröpft bei Benzin, Zigaretten, Alkohol, unnötige Projekte, Kriege etc. Die geben doch nicht mal Geld für humanitäre Hilfe aus. Es wird doch fast alles von den Ehrenamtlichen geleistet, denen mein ganzer Respekt gebührt. Die Politik spielt doch hier den Obdachlosen gegen den, der vor dem Tod entkommen ist in Syrien aus. Die Armen des Landes gegen die noch ärmeren aus dem andere Land. Der Drops ist ja jetzt gelutscht, mir haben immer Argumente gefehlt, denn wer Europa an den Rand der Existenz getrieben hat durch Austerität und wer sich die Taschen voll gestopft hat ist aus meiner Sicht klar. Warum sollen wir Bürger nichtmal was von den Subventionen ab bekommen ? Ich weiß ja nicht wer sich wie in Hamburg auskennt, aber es wird jetzt wesentlich schwieriger den Wohnungsbau voran zu treiben und viele andere Dinge. Es beginnt jetzt eine Flickschusterei hier in Hamburg. Ich hab übrigens gar nix dagegen wenn sie das Geld sinnvoll einsetzen würden wie zum Beispiel ein Fahrstuhl beim Bahnhof Ladungsbrücken, da kommt kein Rollstuhlfahrer hoch. Oder wenn sie hier Straßen sanieren, aber ich bin gerade eben wieder über einen Flickenteppich gefahren, der für die Achse von Autos eine echte Gefahr ist.
-
Hi zusammen,
da sich scheinbar im allgemeinen Umgang miteinander einige Themen betreffend keine Besserung einstellt sondern es eher schlimmer wird, bitte ich euch politische Diskussionen vorerst woanders zu führen und euch hier in diesem Thread auf die Hamburger Olympiaentscheidung zu konzentrieren.
Unpassende Kommentare werden vom Moderatorenteam gelöscht.
Es ist sehr schade, dass wir hier, die wir uns nun schon seit so vielen Jahren kennen, nicht vernünftig austauschen können.
Natürlich sind das aktuell kontroverse zu betrachtende Themen, die rund um den Globus passieren und uns hier in Deutschland auch direkt betreffen.
Nichtsdestoweniger halte ich es normal nicht für zu schwierig, die Meinung anderer zu akzeptieren, diese nicht ständig zu hinterfragen und erst recht nicht den Diskussionpartner verbal anzugreifen.
Ich hatte eigentlich vor, das Forum neben dem Spiel auch weiter voranzubringen und beide miteinander mehr zu vernetzen. Aktuell macht das Forum leider keine allzu gute Außenwerbung.
Wollen wir uns hier bei KSM nicht gemeinsam ein bisschen vom dunklen Alltag ablenken...
-
@Bomber
Ich hab ja gar nicht vom Geld geschrieben, sondern vom verloren gegangenen Vertrauern in die Institutionen, die das organisieren. Wahrscheinlich wäre aus diesem Grund auch ein anderes Event abgelehnt worden, musste vielleicht nicht mal Olympia sein.
Das wird aber sicher nur ein Grund sein, das Geldargument ist natürlich ein weiteres.
-
da hast du recht. Eine Mischung aus Vertrauenverlust der Funktionäre und Gremien gemischt mit einer momentanen Lage, in der es angemesen ist zu sagen, wir haben andere Probleme. Für mich, wie ich es 2006 hier erlebt habe ist so eine Veranstaltung immer ein Schritt Richtung "gemeinsamer und freundschaftlicher Austausch der Kulturen, der Respekt und aufeinander zu bewegen fördert !"
-
Hamburg hätte für Integration, Weltoffenheit und gemeinsame Leidenschaft ein Zeichen setzen können. Das knappe Abstimmungsergebnis zeigt aber wie gespalten im Augenblick das Land ist!
Das Vertrauen in die Gremien ist weg. Auch das in die nationalen Gremien. Aus dieser Sicht her ist es vielleicht gar nicht so schlecht, dass Hamburg gegen Olympia gestimmt hat. Schade finde ich die Aussage des DOK sich nun vorerst für keine olympischen Spiele mehr zu bewerben. Aber das sind nur Aussagen, die klingen morgen schon wieder ganz anders.
-
Nicht wundern, ich hab den Thread um die letzten nicht zum Thema passenden Kommentare bereinigt.
Nichtsdestoweniger werden wir diese Im Team nochmal diskutieren...
Zu Olympia:
Ich denke auch, dass sich die Hamburger da beeindruckt von allen aktuellen Ereignissen eine gute Gelegenheit haben entgehen lassen.
Wer weiß schon, was 2024 ist... ich denke 2006 hat gezeigt, dass Deutschland so eine Veranstaltung viel Positives bringt.