Forum zum KSM-Soccer Onlinefussballmanager
Fankneipe => Off-Topic => Thema gestartet von: Robben2011 am 20. Januar 2012, 17:02:03
-
Wie seht ihr das, war die Löschung gerechtfertigt oder unnütz? Also ich habe eigentlich als Standart Megaupload verwendet. :motz: :wall: Das FBI sollte sich besser mal um den eigenen Scheiss kümmern anstatt um solche wichtigen Dinge :grinsevil:. Ich fands recht unnötig :stupid: :stupid: :stupid:
-
Eigentlich müsste Rapidshare und co. nun mit untergehen. Weil theoretisch kann und wird doch überall illegaller Content gehandelt. Mich würde daher mal gerne interessieren wieso Megaupload?
-
Soweit ich das verstanden habe hat Megaupload einen großteil der Server in den USA.. was den FBI wohl ein Dorn im Auge war..
was aber nicht heißt dass andere wie Upload.to, RS usw nicht auch schon längst verfolgt werden, ist nur eben nicht immer so leicht :peace:
-
Ich fragte mich sowieso schon immer wieso Rapidshare und Co. Überstehen konnten, weil alle wussten was von diesen Seiten aber keiner hat was gemacht :juggle: Wie Vidu schon gesagt hat: Wieso Megaupload. Wenn jetzt Fileserve oder so "hops" genommen wären wurden, wäre es wahrscheinlich nicht weiter tragisch gewesen. Denn ich persönlich finde das Megaupload zusammen mit Rapidshare die besten Hoster sind die es für Free-User gibt. :zustimm:
-
jep + Mediafire für ganz kleine Dateien :zustimm:
-
haha .... hab ich mir gedacht, dass Anonymous das nicht gut findet ^^ hat mal eben FBI Seiten lahmgelegt ..... ich finde die Truppe einfach nur klasse :lach:
-
Was passiert mit dem selbst erstellten Konzept das mir 100k Euro einbringt und ebenfalls dort auf dem Server lag/liegt?
-
Ist es auch bei anderen Plattformen so, dass man Kohle für nen erfolgreichen Upload erhält? Denn das ist ja das Hauptargument der Ankläger: der kommerzielle Ausgleich für kriminelle Handlungen.
Und ich kann diesen Punkt nachvollziehen: einerseits laden sich die Leute Mucke, Spiele und was weiß ich auch von kleinen Bands, Plattenfirmen, Filmstudios, Produzenten etc. und andererseits verdienen se sich damit n schönes Taschengeld. Find ich ne Sauerei.
Und eins steht fest: dieser Dotcom Type ist ein dummes Arschloch. Wichtigtuer, ständig in krumme Dinge verwickelt, die allen ausser ihm Geld kosten und Dekadent bis zum Umfallen. Trifft da nicht den Falschen.
-
Was passiert mit dem selbst erstellten Konzept das mir 100k Euro einbringt und ebenfalls dort auf dem Server lag/liegt?
verklagen ....
-
Ist es auch bei anderen Plattformen so, dass man Kohle für nen erfolgreichen Upload erhält? Denn das ist ja das Hauptargument der Ankläger: der kommerzielle Ausgleich für kriminelle Handlungen.
Und ich kann diesen Punkt nachvollziehen: einerseits laden sich die Leute Mucke, Spiele und was weiß ich auch von kleinen Bands, Plattenfirmen, Filmstudios, Produzenten etc. und andererseits verdienen se sich damit n schönes Taschengeld. Find ich ne Sauerei.
Und eins steht fest: dieser Dotcom Type ist ein dummes Arschloch. Wichtigtuer, ständig in krumme Dinge verwickelt, die allen ausser ihm Geld kosten und Dekadent bis zum Umfallen. Trifft da nicht den Falschen.
Wo steht das denn mit der Kohle? Im Normalfall gibts dafür Punkte die wiederum in einen neuen Premium-Account investiert werden können. Bei Uploaded ist damit aber eigentlich am besten was zu holen und deswegen in der Szene am beliebtesten. Aber die Server von Uploaded liegen in den Niederlanden, vielleicht ist dort der einzig wichtige Unterschied.