Amanda Knox frei !!!

[Wallace]

nach jahrelangen Prozessen ist sie nun frei ! Meint ihr zu Recht ?

[Sascha]

Ja

[Wallace]

warum ?

[Sascha]

Geile Augen

[Wallace]

aha .... vielleicht auch andere Argumente 

[Sascha]

schöne Brüste?

[Wallace]

spricht nicht unbedingt dafür, dass sie unschuldig ist 

[DragonMarc]

Das Thema hat mich zwar nicht groß interessiert, aber im Zweifel für den/die Angeklagte(n).

[Fussel]

ich kenne samantha fox, aber wer zum teufel ist amanda knox?
sorry, aber den konnte ich mir nicht verkneifen...

[Mineau]

ich kenne samantha fox, aber wer zum teufel ist amanda knox?
sorry, aber den konnte ich mir nicht verkneifen...

macht nix.
wir sind ja nicht verwöhnt. 

[Wallace]

also meine Tendenz geht hin zu schuldig ..... aufgrund der vielen ominösen Fakten ..... Allerdings wie gesagt : In dubio pro reo !!

[DragonMarc]

Vielleicht gibts ja noch ein Verfahren, oder ist das ausgeschlossen?
Keine Ahnung ob ne Berufung möglich ist.

[Wallace]

das war ja das Berufungsgericht

[DragonMarc]

Ja schon, aber wie sieht die Rechtslage weiter aus?
Keine weitere Berufung mehr möglich?

[Wallace]

glaube nicht .... aber wenn ich höre in der Wohnung wo Amanda wohnte waren nicht mal Fingerabdrücke von ihr selbst gefunden ..... also da geht bei mir die Antenne an ..... das gibts eigentlich soviele Beweise, auch forensische, aber anscheinend reichen die DNA Spuren nicht ..... seltsam alles .... dann die vielen Widersprüche in den Aussagen ..... auf einmal war alles ganz anders, lässt mich doch stark an der Glaubwürdigkeit zweifeln

[^^Fizkchen^^]

ja die polizei da hat die grösste sch... gemacht und wie mein cousin aus italien schon sagte : die ermorderte hat sich selbst umgebracht 

so wie es aussieht ist es der perfekte mord ohne mörder 

[Herzblut]

soll das jetzt eine Diskussion werden wie zu OJ Simpsons Zeiten?
Schuldig / Unschuldig?

[Dragon]

Für ihre Story usw. wird sie sicher auch noch stink- reich.
Ich glaub schon dass sie Dreck am stecken hat und auch ihr Kollege.

Aber im Grunde ist mir die Frau genauso wichtig wie ein umgefallener Sack Reis in China.

[Torschti]

Es ist für Außenstehende relativ schwierig, sich hier eine Meinung zu bilden.

Einerseits liest man, die italienische Spurensicherung hätte schlampig gearbeitet. Andererseits konnte zu keiner Zeit der genaue Tathergang - auch nicht mittels Indizien - rekonstruiert werden. Ist Rudy Guede, der bereits verurteilt wurde, nun der alleinige Täter? Ich denke, dieser Mordfall wird nie komplett geklärt werden, es sei denn, jemand quatscht. Es ist wohl ähnlich wie bspw. im Buback-Fall.

Im Übrigen kann in Italien auf die Berufung wohl nochmals eine Berufung folgen. Allerdings darf der "Engel mit den Eisaugen", da sie auf freiem Fuß ist, ab sofort ausreisen und zum etwaigen nächsten Prozess wohl nicht mehr erscheinen müssen.

[^^Fizkchen^^]

die italienische justiz ist korrupt und bin mir ganz sicher die amis haben ihre finger mit im spiel gehabt 

[Torschti]

Ich bezweifle, dass die italienische Justiz korrupt ist, zumindest nicht korrupter als in andern Ländern. Das zeigt zumindest immer noch die Hartnäckigkeit, gegen Silvio B. Anklagen zu erheben. Da es nun aber Herr B. immer wieder schafft, sich durch zweifelhafte Gesetzesänderungen aus der Affäre zu ziehen, erinnert an ein erschreckendes Katz-und-Maus-Spiel.

[^^Fizkchen^^]

Ich bezweifle, dass die italienische Justiz korrupt ist, zumindest nicht korrupter als in andern Ländern. Das zeigt zumindest immer noch die Hartnäckigkeit, gegen Silvio B. Anklagen zu erheben. Da es nun aber Herr B. immer wieder schafft, sich durch zweifelhafte Gesetzesänderungen aus der Affäre zu ziehen, erinnert an ein erschreckendes Katz-und-Maus-Spiel.

vergessen wir bitte nicht wie unser minister präsident Andreotti mit der mafia zusammen gearbeitet hat und wenn das nicht koruppt ist oder sich mafiosi jahrelang verstecken und plötzlich werden sie gefunden .
und diese haftentlassung stinkt zum himmel 

[Torschti]

Wie geschrieben bezweifle ich, dass die italienische Justiz korrupt ist. Dass es die Politik ist, darüber brauchen wir, denke ich, nicht diskutieren.

Und dass erhebliche Zweifel an dem neuen - wie aber auch an dem vorangegangenen - Urteil bleiben, ist auch klar. Wie geschrieben, wahrscheinlich wird der genaue Tathergang niemals rauskommen.

[Wallace]

also da es ein Indizienprozess war verwundert mich der Ausgang schon ..... wie kann DNA an der Tatwaffe nicht brauchbar sein ? Wie kann es sein, dass keine Fingerabdrücke im Haus waren, wenn nicht nachgeholfen wurde ? Auch das Verhalten von Amanda zeigt für mich eine klare Sprache, nicht die der Unschuld ..... aber mein Urteil basiert halt auch auf Indizien .... würde aber wahrscheinlich anders bewertet ..... also erst eine Version abgeben und kurze Zeit später eine ganz andere, da ist für mich nicht nachvollziehbar ...... für mich wird da auch was vertuscht ..... so schlampig könnte nicht mal ich da arbeiten obwohl ich kein Forensiker bin

[Torschti]

Das Messer, also die vermeintliche Tatwaffe, wurde unter vielen in der Küche gefunden und auf ihm befanden sich wohl DNA-Spuren vom Opfer und der vermeintlichen Täterin, passte aber offenbar nicht zu den Schnittwunden des Opfers und wies auch keine Blutspuren auf. Man wundert sich aber schon, wieso zwei Instanzen so unterschiedlich entscheiden.

Die Beweise waren alles in allem wohl unzulänglich und hier wurde im Zweifel für die beiden Angeklagten entschieden. Ich vermute mal, dass in einem gleichen Prozess bei dieser mangelhaften Beweislage in Deutschland genauso entschieden würde.

[Bluedragon]

Der Boulevard macht sich seine Welt, widewide wie sie ihm gefällt.